C’est la cour de cassation qui a confirmé, le 8 novembre dernier, que les fournisseurs d’accès devaient avoir une obligation de résultat, suite à une action engagée par l’UFC Que choisir à l’encontre d’AOL (mais ceci vaut pour tous les opérateurs dorénavant).
Désormais, les particuliers dont la connexion internet ne fonctionne pas, ne pourront plus se voir opposer par leur fournisseur d’accès à Internet, la responsabilité de l’opérateur historique ou d’autres prestataires.
Il est acquis que les fournisseurs d’accès à Internet doivent fournir à leur clients une connexion internet efficiente. Selon la cour de cassation, cette obligation d’assurer effectivement l’accès au service promis est une obligation essentielle « justement qualifiée d’obligation de résultat».
Game One pourrait renaître dès la rentrée sous une nouvelle identité. Porté par ses équipes…
Free intensifie son bras de fer avec Orange et Bouygues Telecom autour des smartphones subventionnés.…
L'univers de Pokemon s'installe sur Amazon Prime Video avec un abonnement dédié. Amazon est déterminé…
Face à un "immobilisme politique", le patron de TF1 tire à boulets rouge et pointe…
Free Max vient frapper fort sur un marché très restreint : les forfait mobiles illimités.…
Netflix déploie une mise à jour majeure de son application sur Apple TV, mais le…