Hadopi 2 : Retour des débats au Sénat le 8 juillet

Phaéton , j'ai fait un petit tour sur le wiki comme tu conseilles , voici ce que le wiki dit de toi: {{Mythe}} <quote>{{ {Présomptueux, il aimait se vanter de ses origines divines. Il rejoignit donc la Porte du Soleil pour y retrouver son père. Celui-ci lui promit d'exaucer n'importe lequel de ses vÂœux. Il lui demanda alors de le laisser conduire son char pour une journée. Lié par la promesse faite au nom du Styx, Phébus ne put que l'honorer. Mais le char, tiré par de fougueux chevaux ne pouvait, en théorie, être maîtrisé par un mortel. Phébus tenta, en vain, de dissuader son fils de le conduire. Phaeton prit les rênes mais, effrayé par les animaux représentant les signes du zodiaque, il perdit la maîtrise de l'attelage qui sema un désordre indescriptible, menaçant de détruire la planète. Zeus le foudroya et il mourut sur le coup.<} }}/quote> Donc, Présomptueux, tétu, se prend pour un Dieu. Tu as bien choisi ton pseudo ;-) [lien vers l'Extrait wiki->http://fr.wikipedia.org/wiki/Pha%C3%A9ton]

le fait de mettre les gents en prisons fait baisser le taux de chaumage bienvenue dans la vie point comme :)

En prison, on a internet ? :o)

<quote>Commentaire de Phaéton posté le 06 juillet 2009 à 17h37 Un simple petit tour sur le wiki évite le ridicule...</quote> pour éviter d'être ridicule, il ne faut pas dire que l'on a été chercher ses infos sur wikipedia :-D

Bonjour la hauteur du débat, ici. Surtout pour parler d'une loi qui risque de se faire méchamment couper la tête, voire même finir en morceaux. -> ça risque d'augmenter le problème de surpopulation carcérale (les 3 ans de prison par exemple). Surtout que RD n'est plus là, alors les suicides en prison ne seront peut-être plus là (désolé pour la touche d'humour noir). -> Où est la présomption d'innocence? -vous avez téléchargé. -non, je ne télécharge pas. Prouvez-moi que j'ai téléchargé. -donc vous avez laissé quelqu'un télécharger avec votre ADSL, 1500€ d'amende. -j'ai pas de wifi, y'a que moi qui touche au PC, je conteste vos 1500€. -3 ans de prison, 300 000 euros pour contrefaçon. Super, la présomption d'innocence. Vous êtes entièrement innocent, vous finissez en prison. Le tout pour un IP spoof (usurpation d'IP avec routage des paquets vers l'usurpateur) ou des listes d'adresses IP injectées dans les trackers et relevées par les entreprises prestataires de l'Hadopi sans la moindre vérification... -> Le délit de défaut de sécurisation, justement, parlons-en. Déjà en étant informaticien, j'ai du mal à croire que je pourrais un jour sécuriser complétement une ligne ADSL (surtout entre le DSLAM et la maison, ça ça appartient au FAI). Alors j'imagine mal pour le quidam "x ou y", du genre mme Michu ou Mr Durand... :/ Surtout que l'Etat (de ce que j'ai lu dans vos commentaires) ne sait pas non plus sécuriser ses adresses IP. Donc, quand la Hadopi trouvera quelques IP ramenant à proxy-valois.culture.fr ou defense.gouv.fr, ils se poseront peut-être quelques questions... -> ça va rapporter quoi, aux artistes? Pas grand-chose, ou rien. Ce n'est pas une loi ultra-répressive qui va donner aux gens les sous pour acheter des CD, surtout dans le cas de musique qu'on n'aime pas. Pareil pour les majors, qui veulent se faire perfuser par l'Etat en essayant de garder leurs marges (et donc leurs profits) excessifs et leur système archaïque digne de l'époque du minitel. -> Cette loi porte une réfraction monstrueuse envers la technologie. Au lieu de porter des solutions légales et technologiquement plus avancées, comme le streaming (deezer), la licence globale (c'est pas virgin qui a lancé ça en GB?), ou encore le téléchargement légal et gratuit (du type dogmazic pour soutenir les licences libres, ou beezik pour la musique sous droits). Mais non, Sarko a voulu protéger ses petits copains, et a chargé Albanel puis Mitterrand (et je pense MAM dès le début, vu le niveau répressif) de pondre une usine à gaz. Sauf qu'à prendre des incompétents de l'informatique, ils ont pondu un truc totalement obsolète! -> Ce qui m'amène au dernier point de mon argumentation contre Hadopi (je n'écris pas Anti-hadopi car je ne suis pas un anti-hadopiste primaire, j'argumente) : ça ne règle rien. "Anéfé", Hadopi ne fait (à mon avis) que jeter une couverture sur le problème du téléchargement illégal. Car le téléchargement illégal est bien un problème, qui bafoue nettement les droits d'auteur. Et Hadopi va pousser les gros téléchargeurs (soit une majorité monstrueuse des téléchargements) à s'invisibiliser aux yeux de la Hadopi. Donc, en clair, l'Etat va pouvoir publier des statistiques géniales, comme quoi les téléchargements illégaux ont soit-disant baissé, mais ces téléchargements seront toujours présents, juste peut-être un peu plus lents. Et ça ne fera pas remonter les ventes de CD/DVD. Et il y aura toujours un "commerce parallèle" de la "culture sous droits"... En clair : Hadopi est une fausse solution.

Annulation de la loi, adoption de la licence globale. Certes Nicolas Sarkozy l'avait annoncé, il ne voulait pas de licence globale permettant de légaliser les échanges entre internautes.Persistant dans un modèle devenu obsolète et trés controversé HADOPI 1 comme 2 sombreront. Je suis prêt à parier que la FRANCE va suivre les USA : http://www.numerama.com/magazine/12838-Choruss-3-majors-pour-une-licence-globale-aux-Etats-Unis.html http://www.numerama.com/magazine/11480-Warner-Music-Group-veut-une-licence-globale-aux-Etats-Unis.html