Licence 3G : Free pourra couvrir tout le territoire

<quote>Je ne me prend pas pour une lumière... l'ingénierie radio, c'est mon métier. Je n'ai pas l'habitude d'intervenir sur des sujets que je ne maitrise pas, mais dans le cas présent, lire de telles inepties écrites en bon français par quelqu'un qui n'a, manifestement, pas la moindre idée de ce dont il peut parler me donne simplement envie de pouvoir lui communiquer des informations qu'il n'a visiblement pas forcément. Après, libre à toi de ne pas en vouloir.</quote> Mais justement j'en veux, des informations, mais pas n'importe lesquelles. Des informations qui ne proviennent pas des opérateurs eux-mêmes mais plutôt d'organismes indépendants de ces opérateurs, c'est quand même la moindre des choses si on veut des données objectives, non ? J'attends donc une source fiable, indépendante, qui donne ces informations là. Si vous avez des Url là-dessus je suis preneur. Mais, pitié, pas celles des Orange et consorts.... Pour rappel, les associations de défense des consommateurs ont toujours mis en doute les chiffres publiés par les opérateurs, je ne vois pas pourquoi on devrait les gober sans réfléchir. D'où sort par exemple ce chiffre que vous citez de 92% du territoire couvert ? Couvert par qui ? En quelle technologie ? 2G ? 3G ? .. Je ne doute pas que vous allez rapidement me fournir des sources fiables et indépendantes qui vont m'éclairer sur ces affirmations. Sans rancune, car il n'y a pas de quoi se fâcher non plus, la vie est bien trop courte, en zone couverte ou pas...

<quote>Des informations qui ne proviennent pas des opérateurs eux-mêmes mais plutôt d'organismes indépendants de ces opérateurs</quote> C'est l'ARCEP, indépendant, qui est le garde-fou. Dans les termes de leur license d'exploitation, les opérateurs métropolitains ont l'obligation, depuis mars 2006, de founir leurs cartes de couverture et de les faire valider par des mesures sur le terrain très strictes et régulières réalisées par des experts mandatés par l'ARCEP. Ainsi, même si les cartes de couverture (en fonction de chaque mode technologique) sont disponibles depuis le site internet de chacun des opérateurs, ce sont des données fiables scrupuleusement vérifiées, qui suffisent, à elles-seules, à retirer une license d'exploitation ou à empêcher son renouvellement. Ainsi, au premier trimestre 2008, l'ARCEP a constaté que les cartes de SFR sont cohérentes à 95.9% et celles d'Orange à 95.6% avec les mesures réalisées. Mais il a été mis en évidence que 4 cantons pour SFR et 12 pour Orange présentaient une couverture trop peu cohérente avec les cartes. l'ARCEP a donc mis en demeure ces deux opérateurs de corriger l'anomalie, et reprévoyant un nouvel audit de vérification quelques mois plus tard. Ceci n'est qu'un exemple qui s'inscrit dans un processus de contrôle strict et rigoureux. Tous les documents sont accessibles dans le moteur de recherche de l'ARCEP et je t'invite à t'y réferrer.

Juste pour préciser: si l'opérateur baisse la puissance d'émission de ses antennes, il lui faut augmenter le nombre de celles-ci. Sinon, pas de couverture, donc pas de possibilité de téléphoner. Je rappelle que les opérateurs sont engagés envers l'ARCEP pour un pourcentage de couverture de la population. Et que les riverains sont les premiers à crier au scandale quand ils voient des antennes sur les toits des immeubles. Ce sont ces mêmes personnes qui après viennent se plaindre quand ils ne peuvent pas téléphoner. Alors ras le bol de cette hypocrisie. Si vous êtes contre la téléphonie mobile, n'achetez pas de téléphone portable. Si vous en avez un, alors c'est que vous êtes pour. Il est également plus dangereux de téléphoner avec le mobile collé à l'oreille que d'être positionné en dessous d'une antenne. A bon entendeur.

"Heu non je crois pas... car il faut déjà étudier où mettre les antennes. C'est une étude qui prend du temps. Ensuite il faut trouver un emplacement qui puisse satisfaire au mieux contenu de l'étude préliminaire. Ca prend également beaucoup de temps notamment en ville. Enfin, il faut négocier avec le propriétaire du bâtiment l'autorisation d'implanter. Avec les diverses polémiques récentes au sujet des antennes relais, c'est l'étape la plus longue, qui dépassé bien souvent la dixaine de mois en ville. Avec un peu de chance, le proprio est ok. Il faut demander à l'ANFR l'autorisation d'émettre. 3 mois de délais avant la réponse. En même temps, un prestataire de BTP doit construire l'émetteur. L'équipementier pose ensuite le matériel et une fois l'autorisation d'émettre reçue, peut le mettre en marche. " ==> Sans parler des ABF... entre autres...

<quote>On doit tenir compte des constatations de cas nombreux de cancers, problèmes de dévellopement du cerveau chez les jeunes et pleins d'autres pathologies.</quote> c'est marrant ces débat pour et contre les antennes. Perso, je note une chose, les études ne prennent jamais en compte l'augmentation de la consommation de drogues, tabacs, alcools, mal bouffe, etc... qui sont tout autant des causes possibles à ces "maladies". Quand on voit ce qui s'est passé en Suède, ou des habitants ont accusé une antenne de provoquer des maux de tête est des nausées, alors qu'elle n'avait jamais été mise en service....

Future Freebox Nouvelle Génération avec accès 3G FEMTO ? : http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-alcatel-lucent-et-sagem-collaborent-sur-le-femto-cell-3g-16634.html http://www.femtoforum.org/femto/aboutfemtocells.php => Beaucoup de ces antennes se trouveront dans les maisons des Freenautes.