Mais si c’est ilégal ce que fait Orange, pourquoi Free ne saisie pas la justice ?

car la justice est corrompue, c’est sarko qui commande

Ahaha Lombardini qui se plaint de ne pas arriver à convaincre les propriétaires... C’est un argument de mauvais joueur ça. Faudrait peut-être s’acheter des vrais commerciaux qui savent vendre leur produit, hein. Pourquoi Orange devrait-il fournir l’emplacement des immeubles qui ont donné leur autorisation ? Si Free veut fibrer la zone, Free n’a qu’à démarcher les propriétaires, ils le verront bien eux-même ! Qu’ils se bougent le cul au lieu de chialer.

Deuxièmement, Orange veut que le point de raccordement entre domaine public et privé se situe dans chaque immeuble, ce qui est ingérable pour les opérateurs alternatifs et non souhaitable pour les copropriétés qui verraient se succéder les interventions des opérateurs.

En quoi c’est ingérable ? Pourquoi aller faire des travaux sur le domaine public avec ses délais, ses autorisations et son coût quand il y a de la place gratuite dans l’immeuble ? Free a peur de demander le digicode aux syndics ? Ils vont pas vous bouffer les proprios, ce sont vos futurs clients !

Enfin, il est essentiel que le régulateur des télécoms (Arcep) tienne à jour une base de données de toutes les copropriétés ayant signé un accord de raccordement à la fibre, pour que tous les opérateurs puissent se brancher.

Si tu peux t’y brancher c’est que tu as déployé de la fibre à côté alors tu bouges ton petit cul et tu demandes gentillement au syndic si l’immeuble est fibré.

À terme, il faut mettre en œuvre la séparation fonctionnelle de France Télécom, comme le prévoit la réglementation européenne.

Encore plus menteur que son prédécesseur ! Aucune règlementation européenne ne prévoit ça et ça ne sert à rien en France, ça marche déjà très bien sans. Vos amis de l’ARCEP sont même totalement contre. Bougez vous le cul au lieu de rejeter la faute sur les autres !

Comment justifier une annonce de 2006 tjs pas faites................ En accusant FT..

Quelle mauvaise foi ! Avec tes raisonnements, la fibre ne se développera pas...

Pourquoi Orange devrait-il fournir l’emplacement des immeubles qui ont donné leur autorisation ?

Parce que l’ARCEP a préconisé de mutualiser la fibre dans les immeubles (pour éviter la multiplication des travaux). L’opérateur qui installe la fibre dans l’immeuble doit fournir un état de son avancement pour permettre une meilleure concurrence.

Deuxièmement, Orange veut que le point de raccordement entre domaine public et privé se situe dans chaque immeuble, ce qui est ingérable pour les opérateurs alternatifs et non souhaitable pour les copropriétés qui verraient se succéder les interventions des opérateurs.

En quoi c’est ingérable ? Pourquoi aller faire des travaux sur le domaine public avec ses délais, ses autorisations et son coût quand il y a de la place gratuite dans l’immeuble ? Free a peur de demander le digicode aux syndics ? Ils vont pas vous bouffer les proprios, ce sont vos futurs clients !

Hum Hum, Il faut bien faire passer la fibre sur le domaine public (rues...) avant de l’installer dans le domaine privé (immeuble). Pourquoi c’est ingérable ? Actuellement (en ADSL), si tu veux changer d’opérateur (ou en cas de problème), un technicien intervient dans le central téléphonique (on va dire 1 pour un quartier pour bien comprendre). Les opérateurs intelligents préconisent d’avoir des interventions dans les centraux optiques des opérateurs (3-4 par quartiers). Orange pour bloquer la concurrence veut reporter les interventions dans les immeubles (milliers par quartiers). Imagine les délais d’intervention d’un technicien : au lieu de se déplacer une fois dans un central pour effectuer des dizaines de modifications, il se déplacera des dizaines de fois dans des dizaines d’immeubles pour peut-être une modification par immeuble. Tu ne sembles par comprendre que c’est le consommateur qui sera lésé avec ces méthodes.

Enfin, il est essentiel que le régulateur des télécoms (Arcep) tienne à jour une base de données de toutes les copropriétés ayant signé un accord de raccordement à la fibre, pour que tous les opérateurs puissent se brancher.

Si tu peux t’y brancher c’est que tu as déployé de la fibre à côté alors tu bouges ton petit cul et tu demandes gentillement au syndic si l’immeuble est fibré.

Tu voudrais que tous les opérateurs aillent visiter (ou demander aux syndics) chaque immeuble (de toute le france) pour savoir s’il est déjà fibré, et ceci régulièrement étant donné que çà évolue ? Réfléchis avant de parler...

Ce que je n’arrive pas à comprendre, c’est que l’ARCEP a autorisé le dégroupage en bas d’immeubles.
Depuis des années, le dégroupage ADSL est pratiqué dans les centraux téléphoniques. La France a une bonne expérience en la matière. On est d’ailleurs grâce à cela le pays le moins chèr pour les accès Internet Haut Débit.
Si on prends le cas du câble qui fonctionne avec des équipements en bas d’immeubles, il ne s’est jamais réellement développer à son potentiel.
Pourquoi ne pas reproduire quelque chose qui fonctionne. L’état (sous conseil de l’ARCEP) a juste à obliger les opérateurs à mutualiser leurs réseaux dans les centraux optiques, ce qui par conséquence obligera Orange a utiliser du fibrage FTTH P2P. Cela éviterais également le fibrage horizontale en plusieurs exemplaires (4 fibres pour 4 opérateurs pour 1 immeuble).

Parce que l’ARCEP a préconisé de mutualiser la fibre dans les immeubles (pour éviter la multiplication des travaux).

Et alors ? Si Free veut utiliser cette fibre c’est qu’il s’intéresse à l’immeuble donc il peut très bien demander au syndic. Pas besoin qu’orange lui dise où il a ses autorisations.

Il faut bien faire passer la fibre sur le domaine public (rues...) avant de l’installer dans le domaine privé (immeuble).

Justement, c’est bien assez compliqué comme ça pour rajouter des chambres pour la mutualisation !

Les opérateurs intelligents préconisent d’avoir des interventions dans les centraux optiques des opérateurs (3-4 par quartiers).

Grosse connerie, ce sont les opérateurs qui se bougent pas le cul et qui sont incapables de fibrer horizontalement massivement qui préconisent ça.

Orange pour bloquer la concurrence veut reporter les interventions dans les immeubles (milliers par quartiers).

C’est pas pour bloquer la concurrence, c’est pour pas que les concurrents attendent qu’ils fibrent horizontalement pour demander à utiliser leur fibre ! On est plus dans le cas de la paire cuivrée, on peut faire plusieurs boucles locales fibres ! Si la mutualisation c’est faire une seule boucle optique, autant refiler ça à une entreprise publique qui aura le monopole ! Si la concurrence c’est : on attend qu’Orange fibre tout et on lui loue sa fibre, super, ça va vachement motiver le fibrage !

Imagine les délais d’intervention d’un technicien : au lieu de se déplacer une fois dans un central pour effectuer des dizaines de modifications, il se déplacera des dizaines de fois dans des dizaines d’immeubles pour peut-être une modification par immeuble. Tu ne sembles par comprendre que c’est le consommateur qui sera lésé avec ces méthodes.

énorme connerie, les délais d’intervention d’un tech ITI free c’est pas trois mois et c’est 49 € dans les cas les plus simples. C’est combien les FAS de Free au NRO... 150 € ! Et à ton avis, pourquoi Free installe deux prises chez l’abonné ?

Tu voudrais que tous les opérateurs aillent visiter (ou demander aux syndics) chaque immeuble (de toute le france) pour savoir s’il est déjà fibré, et ceci régulièrement étant donné que çà évolue ? Réfléchis avant de parler...

Evidemment ! C’est la moindre des choses ! pas de toute la france mais là où l’opérateur veut fibrer ! lorsque free décide de fibrer une zone, il est bien obligé de demander au syndic leur autorisation ! réfléchis un peu ! free ne va pas se lancer dans le fibrage horizontal si aucun immeuble ne veut de la fibre... ah bah si, c’est peut être ce qu’il se passe... on voit ce que ça donne avec le nombre d’abonnés fibrés Free.

Pourquoi ne pas reproduire quelque chose qui fonctionne.

parce que la situation n’est pas la même et qu’on peut faire beaucoup mieux que le bordel pour le SAV entre Free et FT par exemple. tu parles si ça marche bien le système gamot ! mouarf là toute la boucle locale est à construire. Le dégroupage était nécessaire car il y avait déjà un opérateur dominant qui était propriétaire d’une facilité essentielle. là ce n’est pas le cas donc avant de penser au dégroupage au NRO, que les opérateurs (enfin surtout un) se bougent le cul et fibrent !

Cela éviterais également le fibrage horizontale en plusieurs exemplaires (4 fibres pour 4 opérateurs pour 1 immeuble).

mais pourquoi éviter ça ? c’est complètement débile de vouloir de la concurrence et de ne vouloir qu’une boucle locale ! autant refiler l’infrastructure à une entreprise publique et refaire un monopole.

Je ne sais pas pourquoi je te répond tellement tes réponses sont absurdes : par acquis de conscience peut-être. Rassures moi, tu n’es pas un trolleur en puissance ?

Et alors ? Si Free veut utiliser cette fibre c’est qu’il s’intéresse à l’immeuble donc il peut très bien demander au syndic. Pas besoin qu’orange lui dise où il a ses autorisations.

irréalisable sur le terrain. Même pour Orange qui voudrait se renseigner sur l’évolution du fibrage des concurrents.

Justement, c’est bien assez compliqué comme ça pour rajouter des chambres pour la mutualisation !

Qui t’a parlé de chambre ? Avec du FTTH P2P, on a une fibre qui va du NRO à l’appartement de bout en bout. Justement, si on prends le cas d’Orange avec leur FTTH GPON, il y a plusieurs chambres dans un quartier pour les interconnexions de l’arbre GPON.

Grosse connerie, ce sont les opérateurs qui se bougent pas le cul et qui sont incapables de fibrer horizontalement massivement qui préconisent ça.

je crois vraiment que j’ai affaire à un troll...

C’est pas pour bloquer la concurrence, c’est pour pas que les concurrents attendent qu’ils fibrent horizontalement pour demander à utiliser leur fibre ! On est plus dans le cas de la paire cuivrée, on peut faire plusieurs boucles locales fibres ! Si la mutualisation c’est faire une seule boucle optique, autant refiler ça à une entreprise publique qui aura le monopole ! Si la concurrence c’est : on attend qu’Orange fibre tout et on lui loue sa fibre, super, ça va vachement motiver le fibrage !

actuellement aucune entreprise publique n’est capable de s’en charger. Il faut rester dans le réel ! Justement, dans un premier temps, on pourrait avoir les différents opérateurs qui se partagent l’installation de villes, de quartiers, et ensuite on aurait du dégroupage NRO entre opérateurs...

énorme connerie, les délais d’intervention d’un tech ITI free c’est pas trois mois et c’est 49 € dans les cas les plus simples. C’est combien les FAS de Free au NRO... 150 € ! Et à ton avis, pourquoi Free installe deux prises chez l’abonné ?

Je ne comprends pas trop tes prix. Néanmoins, saches que ces prix peuvent évolués. Pour les deux prises, cela évitera à Free de faire une modif dans l’immeuble lorsqu’un client qui était parti reviendra chez Free. Mais cela n’empêchera pas une intervention pour un autre opérateur.

Evidemment ! C’est la moindre des choses ! pas de toute la france mais là où l’opérateur veut fibrer !

Imagines toi à la tête d’un opérateur. On te demande d’organiser ce que tu décrit ci-dessus. Si tu réfléchis 2 minutes, tu te rends comptes que c’est irréalisable à moins que tu ne veuilles ralentir le fibrage et perdre de l’argent.

parce que la situation n’est pas la même et qu’on peut faire beaucoup mieux que le bordel pour le SAV entre Free et FT par exemple. tu parles si ça marche bien le système gamot ! mouarf là toute la boucle locale est à construire. Le dégroupage était nécessaire car il y avait déjà un opérateur dominant qui était propriétaire d’une facilité essentielle. là ce n’est pas le cas donc avant de penser au dégroupage au NRO, que les opérateurs (enfin surtout un) se bougent le cul et fibrent !

C’est pas une fois que la plupart des villes seront fibrées qu’il faudra se dire, oh mince, on ne peut pas dégrouper facilement aux NROs. D’autant que le dégroupage permet aux consommateurs de choisir son opérateur préféré.

mais pourquoi éviter ça ? c’est complètement débile de vouloir de la concurrence et de ne vouloir qu’une boucle locale ! autant refiler l’infrastructure à une entreprise publique et refaire un monopole.

idem que tout à l’heure : actuellement aucune entreprise publique n’est capable de s’en charger. Il faut rester dans le réel ! Si je te comprends bien, tu voudrais que seul Orange s’occupe du fibrage. Les autres opérateurs ne sont là que pour gêner le monopole d’Orange.

mais pourquoi éviter ça ? c’est complètement débile de vouloir de la concurrence et de ne vouloir qu’une boucle locale !

Peut être pour éviter une perte de temps et d’argent. Pendant que 4 opérateurs fibrent une zone, le reste de la France n’est pas fibré. On peut avoir qu’une boucle locale et avoir de la concurrence : la fibre n’est qu’un support physique. La concurrence se fera sur les différences de service. A noter qu’avec le dégroupage, chaque opérateur gère ses propres équipements réseaux.

La vérité vraie de vraie, en dépit de ce qu’en pense celui qui poste ses messages contradictoires sans se nommer (même pas cap de mettre son nom ou son prénom   ) c’est bien qu’Orange met des bâtons dans les roues de ses concurrents, pas besoin d’être con pour comprendre cela. On a déjà vu çà dans l’adsl au fin 90 début des années 2000, Orange veut remettre dans l’internet à très haut débit, il faut donc que l’ARCEP soit très vigilente et manage tout çà dans notre intérêt, sinon on va se retrouver coincés comme ce fut le cas avec l’adsl.
Quand même, pas besoin de faire Science Po pour comprendre qu’il est dans l’intérêt de tout le monde de mutualiser le réseau et que tout se passe en amont, c’est à dire dans le NRO, on ne va quand même pas re-faire des travaux à chaque fois qu’un opérateur demandera à fibrer un immeuble, il faudra creuser à chaque fois, c’est çà ???  Orange et son choix pourri de GPON veut clairement bloquer les autres au niveau des eimmeubles, et çà, çà fout la rage 

A celui qui ne met pas de nom :
Tu es employé chez Orange ?

ne met pas de pseudo ,c’est plus facile pour dire tout et n’importe quoi. la commission europeene va t’en boucher un coin, ça sent l’amende a plein nez, et vivement la separation d’orange en 2 entités

Puisqu’on est dans le n’importe quoi, voilà une meilleure idée que notre ami anonyme.
Supprimons toute régulation de marché, comme ça Orange pourra racheter tous ses concurrents, qui à se saigner un peu pour SFR.
Comme ça, plus que de la fibre Orange avec les prix extrêmement compétitifs et la technologie de pointe du monopole !
YOYO, @+.

ne met pas de pseudo ,c’est plus facile pour dire tout et n’importe quoi. la commission europeene va t’en boucher un coin, ça sent l’amende a plein nez, et vivement la separation d’orange en 2 entités

tu crois tout connaitre et en faite tu n’y connais pas plus que les autres intervenants.Lis la news fais comme mois.Faut arreter de faire genre on connait le problème.Vous n’y connaissez rien du tout vous parlez dans le vent.

Puisqu’on est dans le n’importe quoi, voilà une meilleure idée que notre ami anonyme. Supprimons toute régulation de marché, comme ça Orange pourra racheter tous ses concurrents, qui à se saigner un peu pour SFR. Comme ça, plus que de la fibre Orange avec les prix extrêmement compétitifs et la technologie de pointe du monopole ! YOYO, @+.

Vous pareil vous n’y connaissez rien visiblement.Arrêtez de faire les mecs qui connaissent.Mois j’y connais rien mais je me la ferme

A celui qui ne met pas de nom : Tu es employé chez Orange ?

Allez chut on est pas dans ta classe la kévin

 c’est qui le comique qui ne met pas de nom et qui dit n’importe quoi. encore un ado qui commence à peine a muet de la voix qui l’ouvre sans savoir. La commission europeen et les responsables politique des differentes commissions de telecommunication ont demandé deja plusieurs fois que FT et Orange soient séparés car ils ont 2 activités differentes et ont un abus de position dans le marché Francais et que Orange devait avoir les memes contraintes que les autres operateurs de la telephonie mobile ou de l’internet. Ensuite monsieur anonyme, actuellement les points de connexions de l’adsl sont dans un meme local centralisé par quartier, en general si une panne devait avoir lieu tous les techniciens savent ou aller mais si pour chaque abonné il fallait aller à son immeuble, il faudrait un bon millier de techniciens en plus pour repondre aux problemes. Si tous les operateurs travaillent correctement comme dans le monde de mickey, et bien chacun devrait pouvoir informer les autres de l’evolution de son parc optique sans utiliser par exemple des connexions imcompatible avec les autres FAI. EN TOUT CAS Monsieur ANONYME tu sens l’emmerdeur de service qui travaille chez orange et qui se gratte les C....... à longeur de journée. regarde ta carte d’identité pour te rappeler de ton nom au lieu de dire des aneries aussi enorme que le reseau de ton employeur.  

< troll > De toute façon l’avenir c’est le câble < /troll >

irréalisable sur le terrain. Même pour Orange qui voudrait se renseigner sur l’évolution du fibrage des concurrents.

On voit vraiment que tu ne sais pas de quoi tu parles. évidemment que c’est réalisable sur le terrain et c’est même ce que fait free actuellement mais ils voudraient qu’on leur mache le travail ! t’as du mal à comprendre qu’une entreprise sérieuse se renseigne sur les possibilité de fibrage vertical avant de fibrer l’horizontal. t’as du mal à comprendre que fibrer l’horizontal sans avoir accès au vertical est débile. pourquoi tu crois que free a demandé des renseignements aux internautes concernant leur immeuble dans leur console de gestion ?

Qui t’a parlé de chambre ?

Maxime gros malin, il demande un point de mutualisation sur le domaine public ! tu ne lis même pas l’article.

Avec du FTTH P2P, on a une fibre qui va du NRO à l’appartement de bout en bout.

ahah sans chambres entre les deux ? lol mais sérieusement tu ferais mieux de la fermer...

actuellement aucune entreprise publique n’est capable de s’en charger.

lol le truc qui ne veut rien dire ! évidemment qu’une entreprise est capable de s’en charger mais c’est surtout que ce n’est pas son job de remplacer l’initiative privée

Justement, dans un premier temps, on pourrait avoir les différents opérateurs qui se partagent l’installation de villes, de quartiers, et ensuite on aurait du dégroupage NRO entre opérateurs...

bravo, des monopoles locaux ! ahahah et toi qui parlais de concurrence. tu es ridicule, tu ne sais pas de quoi tu parles

Je ne comprends pas trop tes prix.

ça ne m’étonne pas, tu es un gros troll qui ne comprend rien mais qui parle quand même

Imagines toi à la tête d’un opérateur. On te demande d’organiser ce que tu décrit ci-dessus. Si tu réfléchis 2 minutes, tu te rends comptes que c’est irréalisable à moins que tu ne veuilles ralentir le fibrage et perdre de l’argent.

absolument faux vu que c’est exactement ce qu’il se passe. plusieurs opérateurs fibrent les mêmes quartiers à paris sauf que certains ont un peu du mal avec les proprios donc sont en train de chialer parce qu’ils sont moins rapides que d’autres.

C’est pas une fois que la plupart des villes seront fibrées qu’il faudra se dire, oh mince, on ne peut pas dégrouper facilement aux NROs.

donc on va tout ralentir pour que Free achète des immeubles au cas où orange voudrait utiliser ses fibres au nro, ce qui n’arrivera pas ... ahaha et c’est toi qui parlais de ralentir le fibrage ! actuellement free a déjà toute la place pour accueillir plusieurs opérateurs dans ses nro de 10 m², bien sûr :) heureusement que le ridicule ne tue pas !

actuellement aucune entreprise publique n’est capable de s’en charger.

idem que tout à l’heureu : grosse connerie, quand une entreprise publique veut, elle peut.

Si je te comprends bien, tu voudrais que seul Orange s’occupe du fibrage. Les autres opérateurs ne sont là que pour gêner le monopole d’Orange.

je comprends mieux, en fait tu sais pas lire... c’est pour ça que tu sors toutes ces conneries. ce qu’il faut c’est justement que plusieurs opérateurs fibrent, quitte à mutualiser le génie civil et les fourreaux, voire la fibre noire comme l’a demandé Free et comme va le proposer Orange. c’est ça la concurrence. la concurrence c’est pas d’attendre qu’orange fibre tout pour refaire du dégroupage dans 90% des zones non fibrés par d’autres opérateurs

Peut être pour éviter une perte de temps et d’argent.

en réflechissant avec un neurone on peut aussi éviter de perdre de l’argent en utilisant plusieurs équipements réseau au NRO pour le dégroupage, un seul suffit et après ou fait comme pour l’IP/ADSL. super !

Pendant que 4 opérateurs fibrent une zone, le reste de la France n’est pas fibré.

donc vaut mieux qu’ils se mettent d’accord sur des monopoles locaux et après faire du dégroupage ! ahah vive la concurrence avec freelance !

Vous nous saouler avec votre fibre optique depuis 2 ans.Fibre par fibre par la.Ya aucune offre commercial Free à ce jour.Ca fait 2 ans que c’est de l’intox.Free yaura que dalle avant longtemps.

La commission europeen et les responsables politique des differentes commissions de telecommunication ont demandé deja plusieurs fois que FT et Orange soient séparés

Totalement faux, pure invention.

Ensuite monsieur anonyme, actuellement les points de connexions de l’adsl sont dans un meme local centralisé par quartier, en general si une panne devait avoir lieu tous les techniciens savent ou aller mais si pour chaque abonné il fallait aller à son immeuble, il faudrait un bon millier de techniciens en plus pour repondre aux problemes.

mais c’est le rdv des ignares ici c’est pas possible. il n’y a aucun équipement actif dans les immeubles avec la fibre orange/free donc pas plus de raison qu’il y ait un problème dans l’immeuble. tu crois qu’il n’y a jamais de problème dans les SR ou dans les boitiers d’immeuble avec l’adsl ? tu crois que les tech FT du GAMOT ne vont jamais rétablir une ligne dans les immeubles ? arrêtez un peu de voir Free comme le chevalier blanc et orange comme le grand méchant loup alors que vous ne savez pas de quoi vous parlez.

@ l’inconnu : arrête là tu te fais du mal, et en plus t’es même pas crédible. Et désolé de te le dire mais si tu ne te rends pas compte de l’idiotie de tes messages, alors c’est que tu es un idiot.
Si on ouvre les paris je dirais qu’il ne bosse pas chez orange mais qu’il y est abonné... et oui ca existe le fanboyisme chez orange... d’ailleurs c’est à peu près la même population que les fanboys microsoft...

@ l’inconnu : arrête là tu te fais du mal, et en plus t’es même pas crédible. Et désolé de te le dire mais si tu ne te rends pas compte de l’idiotie de tes messages, alors c’est que tu es un idiot. Si on ouvre les paris je dirais qu’il ne bosse pas chez orange mais qu’il y est abonné... et oui ca existe le fanboyisme chez orange... d’ailleurs c’est à peu près la même population que les fanboys microsoft...

le discours typique du fanboy qui n’est pas content parce qu’on attaque sa toute gentille entreprise... il invente, fait des attaques perso mais évidemment aucun argument. Typique :)

Puisqu’on est dans le n’importe quoi, voilà une meilleure idée que notre ami anonyme. Supprimons toute régulation de marché, comme ça Orange pourra racheter tous ses concurrents, qui à se saigner un peu pour SFR. Comme ça, plus que de la fibre Orange avec les prix extrêmement compétitifs et la technologie de pointe du monopole ! YOYO, @+.

Vous pareil vous n’y connaissez rien visiblement.Arrêtez de faire les mecs qui connaissent.Mois j’y connais rien mais je me la ferme

Tu n’as absolument rien compris à mon message on dirait.
Tout ce que disait l’anonyme va pousser le marché vers un monopole, donc tant qu’à faire des trucs idiots, autant accélérer les choses avec ce que j’ai dit.
Bien entendu c’est de l’humour car ça ne se fera jamais une chose pareille.

Vous nous saouler avec votre fibre optique depuis 2 ans.Fibre par fibre par la.Ya aucune offre commercial Free à ce jour.Ca fait 2 ans que c’est de l’intox.Free yaura que dalle avant longtemps.

1 - personne t’oblige à lire les news quand ça concerne la fibre. 2 - Intox bien entendu...t’as pas plus débile comme message encore ?
Tu te rends compte que pour faire un test de fibre optique faut déjà avoir développé la freebox optique, installé ou moins un NRO (acheté le matos + le local), le relier au backbone de Free. Ensuite amener de la fibre du NRO à l’abonné, donc passer dans la rue ou les égouts puis aller chez les gens pour amener la fibre dans le salon. Donc des démarches administratives + couts de pose et matériel.
Mais Free a fait ça pour leurrer bien entendu. C’est bien connu que Free jette l’argent par les fenêtres...
YOYO, @+.

le discours typique du fanboy qui n’est pas content parce qu’on attaque sa toute gentille entreprise... il invente, fait des attaques perso mais évidemment aucun argument. Typique :)

+1 ca c’est des discours de kevin déjà ce mot fanboy complétement naze ca me saoûl de le lire souvent .Va lire le journal de Mickey c’est de ton âge.En gros quand on est chez Free et que on le crtique on est obligatoirement chez la concurence.Mois je suis chez Free aussi et je crtique Free aussi.Free fait un peu trop dans le cosette.Sinon va danser sur la tecktonic fanboy 

1 - personne t’oblige à lire les news quand ça concerne la fibre. 2 - Intox bien entendu...t’as pas plus débile comme message encore ? Tu te rends compte que pour faire un test de fibre optique faut déjà avoir développé la freebox optique, installé ou moins un NRO (acheté le matos + le local), le relier au backbone de Free. Ensuite amener de la fibre du NRO à l’abonné, donc passer dans la rue ou les égouts puis aller chez les gens pour amener la fibre dans le salon. Donc des démarches administratives + couts de pose et matériel. Mais Free a fait ça pour leurrer bien entendu. C’est bien connu que Free jette l’argent par les fenêtres... YOYO, @+.

Free a pas une tune déjà.Et justement faut arrter dans parler puisque tout le monde sait que c’est long.Donc laisse bosser free et on en reparlera l’année prochaine ou on aura toujours rien d’ailleurs on en reparle en 2009 et je te fais le paris que rien ne sera fait

e discours typique du fanboy qui n’est pas content parce qu’on attaque sa toute gentille entreprise... il invente, fait des attaques perso mais évidemment aucun argument. Typique :)

lol un kévin fanboy

Free a pas une tune déjà.Et justement faut arrter dans parler puisque tout le monde sait que c’est long.Donc laisse bosser free et on en reparlera l’année prochaine ou on aura toujours rien d’ailleurs on en reparle en 2009 et je te fais le paris que rien ne sera fait

Oui oui, free n’a pas d’argent et est l’opérateur ADSL le plus rentable et le moins endetté et dont la part de marché progresse.
Je veux bien tenir le pari avec toi pour gagner un peu d’argent (tu ne dois pas savoir que le déploiement avance et les freebox O sont en tests chez certains donc il ne reste plus grand chose, au pire quelques mois)

@ lol

Free a pas une tune déjà.

Preuve ?

Oui oui, free n’a pas d’argent et est l’opérateur ADSL le plus rentable et le moins endetté et dont la part de marché progresse. Je veux bien tenir le pari avec toi pour gagner un peu d’argent (tu ne dois pas savoir que le déploiement avance et les freebox O sont en tests chez certains donc il ne reste plus grand chose, au pire quelques mois)

Pas mieux ! 
YOYO, @+.

Il y a vraiment beaucoup de troll sur ce fil de discussion, entre ceux qui racontent tout et n’importe quoi, juste pour se rendre intéressants, et ceux qui racontent des conneries comme celui qui dit que Free n’a pas de thune...  On lit de tout ici, mais aussi beaucoup de freenautes frustrés parce qu’ils ne voient toujours rien venir concernant la FO de Free, si vous pouvez faire avancer les choses à pas de géant pourquoi vous n’allez pas proposer vos services à Free : Hé Niel, je trouve que çà prend trop de temps là, pour lancer la FO, alors laisse moi m’en occuper, je sais comment booster tout çà moi, en plus concernant Orange qui bloque le marché, voilà comment on doit faire... !!!
Je suis sûr que M. Niel serait ravi de recevoir votre coup de main  

Oui oui, free n’a pas d’argent et est l’opérateur ADSL le plus rentable et le moins endetté et dont la part de marché progresse. Je veux bien tenir le pari avec toi pour gagner un peu d’argent (tu ne dois pas savoir que le déploiement avance et les freebox O sont en tests chez certains donc il ne reste plus grand chose, au pire quelques mois)

Alors pourquoi il n’a pas payer content la 4 ème licence. D’ou la demande d’échelonement de la somme ??

Pas mieux ! smiley YOYO, @+.

On dirait des enfants  des Chiffres et des lettres 

Alors pourquoi il n’a pas payer content la 4 ème licence.

Mauvais raisonnement. Changer de raisonnement.

Il y a vraiment beaucoup de troll sur ce fil de discussion, entre ceux qui racontent tout et n’importe quoi, juste pour se rendre intéressants, et ceux qui racontent des conneries comme celui qui dit que Free n’a pas de thune... smiley On lit de tout ici, mais aussi beaucoup de freenautes frustrés parce qu’ils ne voient toujours rien venir concernant la FO de Free, si vous pouvez faire avancer les choses à pas de géant pourquoi vous n’allez pas proposer vos services à Free : Hé Niel, je trouve que çà prend trop de temps là, pour lancer la FO, alors laisse moi m’en occuper, je sais comment booster tout çà moi, en plus concernant Orange qui bloque le marché, voilà comment on doit faire... !!! Je suis sûr que M. Niel serait ravi de recevoir votre coup de main smiley smiley

Attention le savant a parler inclinez vous.Ho grand maitre de la désinformation  A voter

Mauvais raisonnement. Changer de raisonnemen

t non justement si il a tant d’argent que cela tu fais pas crédit tu paies cash.Quand tu fais crédit c’est que tu n’a pas la somme sur ton compte. ?

Alors pourquoi il n’a pas payer content la 4 ème licence. D’ou la demande d’échelonement de la somme ??

Entre pas avoir d’argent et payer une somme ENORME comptant (qui donne juste un droit) ya une marge.
En prenant le même raisonnement, tous ceux qui achètent des maisons en prenant un crédit n’ont pas de tunes donc.
Free a de l’argent mais moins que les autres car pas de gros groupe qui pousse derrière.
YOYO, @+.

non justement si il a tant d’argent que cela tu fais pas crédit tu paies cash.Quand tu fais crédit c’est que tu n’a pas la somme sur ton compte. ?

Non, pas forcément. Il y a des raisons de prendre un crédit même si on a l’argent, à condition que le taux soit intéressant :
  placer une partie de la somme
  garder des réserves pour une dépense imprévue (accident...)
  avoir plus de marge de manœuvre
Dans le cas qui nous intéresse, il s’agit d’un échelonnement, ou dans ton optique d’un crédit gratuit !
Il est donc évident que c’est dans l’intérêt de Free.
De plus, je te rappelle quand même que Free n’ayant pas les infrastructures, il ne pourrait pas l’exploiter immédiatement, ni même à court terme.
Tu commences à voir le problème ?

Entre pas avoir d’argent et payer une somme ENORME comptant (qui donne juste un droit) ya une marge. En prenant le même raisonnement, tous ceux qui achètent des maisons en prenant un crédit n’ont pas de tunes donc. Free a de l’argent mais moins que les autres car pas de gros groupe qui pousse derrière. YOYO, @+.

Et bien voilà mais faut le dire avant ca.Ne pas désinformer.Free n’est donc pas endetté certes mais ne peut donc jouer dans la cour des grands voilà.Je savais cela mais mais pour que vous l’écriviez faut argumenter et ben dit donc.Pour résumer Free se prends pour un grand mais ne peut se payer la licence puisqu’il n’a pas la tréso.Et bien quand on a pas la somme pour régler comptant on attends un peu et on reformule sa demande ultérieurement.Nos 3 opérateurs ont payé comptant.Si Free na pas la somme il doit emprunté.

tous ceux qui achètent des maisons en prenant un crédit n’ont pas de tunes donc

. Et ils ont de l’argent pour vivre .Mais pas la somme total dans l’instant T pour acquérir leur bien.D’ou l’obligation d’avoir recourt à un prêt échelonné dans le temps.Voilà monsieur je sais tout.Je pense que tu devrais travailler chez Free et pourquoi pas demander un poste de cadre supérieur voir brigué la place du PDG.Car tu connais tout sur tout.Surtout faut pas critiquer Free sinon on est cassé sur ce forum.Free le dieu vivant des fai

commentaire de ERIC posté le 24 avril 2008 à 14h39
Alors pourquoi il n’a pas payer content la 4 ème licence. D’ou la demande d’échelonement de la somme ??

Ceci est un raisonnement totalement absurde et biaisé, les 3 opérateurs historiques avaient payé leur licence cash au début ??? Tu parles là d’un sujet que tu ne connais pas l’ami.

Attention le savant a parler inclinez vous.Ho grand maitre de la désinformation smiley A voter

Je ne suis pas un savant, je ne le serai jamais, encore un commentaire trollesque juste pour te rendre intéressant, décidément !!  et je ne vois pas en quoi je fais de la désinformation, tu veux développer afin qu’on comprenne mieux ???

Free n’est donc pas endetté certes...

Free a des dettes mais en proportion avec les autres FAI bcp moins.

...mais ne peut donc jouer dans la cour des grands voilà

Et quand ils sont partis de zéro ils ont fait comment ???

tous ceux qui achètent des maisons en prenant un crédit n’ont pas de tunes donc

Et ils ont de l’argent pour vivre .Mais pas la somme total dans l’instant T pour acquérir leur bien.D’ou l’obligation d’avoir recourt à un prêt échelonné dans le temps.

Bizarre c’est exactement le cas de Free. Pas assez pour payer comptant, mais suffisamment pour étaler et financer la fibre, dégrouper, développer des projets/services, financer des tests etc...faire vivre l’entreprise quoi.

Voilà monsieur je sais tout.Je pense que tu devrais travailler chez Free et pourquoi pas demander un poste de cadre supérieur voir brigué la place du PDG.Car tu connais tout sur tout.Surtout faut pas critiquer Free sinon on est cassé sur ce forum.Free le dieu vivant des fai

Je suis loin de connaitre tout mais c’est de la pure logique cartésienne.
Free est bien parti de zéro. C’est pas maintenant qu’ils vont avoir peur des gros.
YOYO, @+.

commentaire de eric posté le 24 avril 2008 à 15h08
Voilà monsieur je sais tout.Je pense que tu devrais travailler chez Free et pourquoi pas demander un poste de cadre supérieur voir brigué la place du PDG.Car tu connais tout sur tout.Surtout faut pas critiquer Free sinon on est cassé sur ce forum.Free le dieu vivant des fai

Hummm... tu deviens un peu pathétique non..., Free n’est pas le dieu vivant des fai et il ne s’agit pas de NE PAS LE CRITIQUER, tout le monde critique free ici, moi y compris, lorsque cela est nécessaire, personne ne dit que free c’est dieu, il s’agit plutôt de ne pas raconter des bobards en incriminant free de tous les maux, il faut reconnaitre que dans cette affaire de FO au niveau des immeubles, Orange fais du cynisme et veut reproduire ce qu’il a fait au début avec l’adsl.
A ma connaissance, UFC QUE CHOISIR n’a aucune stock option ou autre part au sein d’Iliad, si même UFC dit qu’orange est fautif, ce n’est pas toi qui va venir nous dire ici que c’est faux et que c’est free qui se victimise ou qui fait la mauvaise volonté, je crois UFC et pas toi, tu as le droit de critiquer free on le comprend tous ici, mais ce droit ne te donne pas le droit de nous raconter des histoires et de te croire plus malin... 
Allez, sans rancune, ce qui est bien c’est qu’au moins tu as le courage de dire ce que tu penses, troll ou pas au moins tu dis ce que tu penses, et çà c’est cool Eric 

Vous ne pelerez pas l’orange , elle est blindée  Criez , courez , rien n’y ferra car si l’orange est mure et pleine de jus , l’etat comblera sa soif en fermant les yeux 

Rapidement parce que ça me saoule de lire des bétises, il est bien question de séparation fonctionnelle : http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39375281,00.htm http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39375445,00.htm http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do ?uri=CELEX:52008DC0153 :FR :HTML Il y aura certainement un espace dans les liens, pensé à corriger avant de dire que ça ne marche pas.
Certes, cette séparation ne pourrait se faire que si les ARN (Autorités de Régulation Nationale) ne parvienne pas à améliorer la concurrence autrement. Néanmoins, le comportement de FT pourrait inciter l’ARCEP à y recourir quand elle en aura la possibilité. A bon entendeur.

Orange mettrait des batons dans les roues de Free ? Un free roquet pourrait il m’expliquer vu que M. Lombardini admet ne pas avoir de problème sur l’horizontal sur Paris pourquoi des immeubles déjà câblé par Free en vertical en 2007 n’ont toujours rien d’actif ?

Une deuxième chose aussi à m’expliquer en Mars Niel disait

Ensuite, Neuf Cegetel lance de la VOD en propre, un an et demi après nous. Pour finir, il s’allie avec Numéricâble. Il est obligé de s’associer avec un partenaire sur le FTTH, preuve que nous marquons notre avance ! ».

http://telecoms.premiercercle.com/article-free-quand-xavier-niel-flingue-000489.html
Il semblait ne pas y avoir de problème de FTTH à l’epoque et même une avance dis donc et aujourd’hui on pleure ?

Orange mettrait des batons dans les roues de Free ? Un free roquet pourrait il m’expliquer vu que M. Lombardini admet ne pas avoir de problème sur l’horizontal sur Paris pourquoi des immeubles déjà câblé par Free en vertical en 2007 n’ont toujours rien d’actif ?

Ce n’est certainement pas lié, sinon il ne se serait certainement pas gêné pour le dire.
Souci de mutualisation ?
Souci(s) technique(s) ?
Faire un gros coup en ouvrant les vannes pour un grand nombre d’abonnés d’un coup ?
Je penche pour un mix de tout ça, mais personne ne le sait vraiment.
YOYO, @+.

Il semblait ne pas y avoir de problème de FTTH à l’epoque et même une avance dis donc et aujourd’hui on pleure ?

une avance n’est pas un acquis. Des démarches ça prend du temps surtout chez Orange.
Les cartes des fourreaux promises ont été données aux FAI ?
Le schéma identique de l’ADSL est en train de se reproduire.
YOYO, @+.

Souci(s) technique(s) ?

Tu peux mettre au pluriel oui ! car des immeubles où le sous traitant à tirer les fibres et free n’a rien fait derrière y’en a pas qu’un ...

Faire un gros coup en ouvrant les vannes pour un grand nombre d’abonnés d’un coup ?

C’est ce que l’on entend régulièrement en effet. Mais il y a aussi l’option on a fait des annonces en 2006 mais notre techno n’est en fait pas prêtes (cable dificile à deployer, freebox o non finaliser) et on a aucun service de plus à proposer au fibré, ni d’améliorations des flux tv toujours aussi compressé et mauvais. En gros après tout ce que l’on a annoncé auparavant (ex : flux tv meilleur qu’un bluray lol) va y avoir des déçu.

une avance n’est pas un acquis.

La citation date de mars 2008 en 1 seul mois Free aurait perdu cette belle avance ?

Des démarches ça prend du temps surtout chez Orange. Les cartes des fourreaux promises ont été données aux FAI ? Le schéma identique de l’ADSL est en train de se reproduire.

Sur paris/montpellier pas besoin des fourreaux Orange. De plus vu que Free vise uniquement les grosses agglo il peut aussi s’adresser à numericable. Ah mais non ça ils peuvent pas car Neuf l’a déjà annoncé et Niel s’est permis de critiquer cette politique de mutualisation.
Si encore Free avait avancé sur Paris/montpellier là où il est libre de faire ce qu’il veut il pourrait déjà satisfaire pas mal de client et la ramener ensuite pour les autres villes. Orange pour le moment comme dis précédemment sert d’excuses au fait que les délais de mises en place non pas été respecté et si Free en ai arrivé là il est le seul responsable.

La citation date de mars 2008 en 1 seul mois Free aurait perdu cette belle avance ?

Mais non voyons, ne fais pas plus bête que tu ne l’es. Ce n’est pas parce qu’on est en avance dans qq chose que l’on ne doit pas réagir. La fibre de Free c’est pas juste Montpellier et Paris.
Orange s’amuse à squatter des fourreaux un peu partout en France et comme par hasard dans les centres-villes. Là où les fourreaux doivent être rares...

Si encore Free avait avancé sur Paris/montpellier là où il est libre de faire ce qu’il veut il pourrait déjà satisfaire pas mal de client et la ramener ensuite pour les autres villes.

Un réseau de fibre optique FTTH ce n’est pas que la freebox chez l’abonné et tu le sais très bien. Il faut trouver des locaux pour les NRO, faire des démarches administratives (ça prend bcp de temps) etc etc...
Donc ce n’est pas parce qu’il n’y a pas d’offre commerciale grand public que Free ne peut pas avance r. C’est juste qu’ils non pas de retour sur investissement et ça c’est leur problème.
YOYO, @+.

Orange pour le moment comme dis précédemment sert d’excuses au fait que les délais de mises en place non pas été respecté et si Free en ai arrivé là il est le seul responsable.

Trouve moi UNE SEULE déclaration où Free dit que Orange est coupable du retard du lancement de l’offre fibre.
YOYO, @+.

Un free roquet pourrait il m’expliquer

En insultant a priori ton interlocuteur, tu penses vraiment pouvoir prétendre à la moindre crédibilité ?

En gros après tout ce que l’on a annoncé auparavant (ex : flux tv meilleur qu’un bluray lol) va y avoir des déçu.

Meilleurs ?!!
Pas "aussi bons", meilleurs ! Faudrait déjà les trouver, les flux/enregistrements. Qui produit/va produire ça ?

Orange s’amuse à squatter des fourreaux un peu partout en France et comme par hasard dans les centres-villes.

T’as deja vu un squatteur squatté sa propre proprieté ? C’est très etrange comme concept.

Trouve moi UNE SEULE déclaration où Free dit que Orange est coupable du retard du lancement de l’offre fibre.

Il nous met des bâtons dans les roues et retarde notre déploiement tout en intensifiant le sien.

Maxime Lombardini - 23/04/2008 Il ne parle peut être pas explicitement de retard dans l’offre commerciale mais toutes les dernières déclarations de free sur le ftth se focalise sur des problèmes avec FT. Pourquoi ne pas communiquer sur les problèmes rencontrées sur les premières villes fibrées ? et surtout communiquer vers les syndics qui ont fait confiance à Free et qui ne voit rien venir depuis des mois ?

En insultant a priori ton interlocuteur,

Freeroquet ca reste encore gentil pour un fanboy free. Si tu te sens offensé je te prie de m’excuser mais pense aussi à relever la réplique de yoyo269 qui est bien plus insultante.

T’as deja vu un squatteur squatté sa propre proprieté ? C’est très etrange comme concept.

Bien entendu mais tu joues sur les mots. C’est juste fait pour ’remplir’ les fourreaux là où il n’y a pas bcp, comme ça quand le concurrent va arriver...ah ben ya plus de fourreaux de libres, va falloir demander à la mairie une demande de travaux...Zzzzzzzzzzzzz....faire les travaux....Zzzzzzzzzzzzz.
Et voilà c’est bingo pour Orange, ils ont retardé les concurrents.

Pourquoi ne pas communiquer sur les problèmes rencontrées sur les premières villes fibrées ? et surtout communiquer vers les syndics qui ont fait confiance à Free et qui ne voit rien venir depuis des mois ?

Pour les premières villes, il y a probablement des choses à ne pas dire pour que les concurrents ne le sachent pas, mais quoi... ?  Mystère et boule de gomme.
Pour la com de Free avec les syndics, là on touche un point sensible de Free, la com. Free a bcp à faire sur ce plan là, ya pas de doute.

Si tu te sens offensé je te prie de m’excuser mais pense aussi à relever la réplique de yoyo269 qui est bien plus insultante.

En quoi j’ai dit qq chose d’insultant ? Si c’est plus bête que tu ne l’es, c’était plutôt un compliment. Je sais que tu es loin d’être un ado prépubère et totalement lobotomisé, d’où cette phrase. Si c’est pas ça, je vois pas. 
YOYO, @+.

Freeroquet ca reste encore gentil pour un fanboy free. Si tu te sens offensé je te prie de m’excuser mais pense aussi à relever la réplique de yoyo269 qui est bien plus insultante.

Si tu as un différent avec yoyo269, adresses-toi à yoyo269, pas aux freenautes en général.
(Perso, je trouve les commentaires de yoyo269 parmi les plus intéressant sur ce site. De loin.)

T’as deja vu un squatteur squatté sa propre proprieté ? C’est très etrange comme concept.

De par sa situation de quasi-monopole (localement) sur les fourreaux, FT a une obligation : permettre aux opérateurs "alternatifs" de louer ses fourreaux libres.
Donc, oui, dans ce cas spécifique, FT peut squatter sa propriété - parce qu’il ne s’agit pas de propriété tout à fait ordinaire, mais d’une propriété assortie de contraintes, auxquelles FT peut échapper en remplissant ses fourreaux (ou en disant qu’il va les remplir dans quelques années).
(D’où l’importance aussi de la mutualisation au NRO.)