![[Film] Rencontre du troisième type](IMG/arton5324.jpg)
![[Film] Dark City](IMG/arton5320.jpg)
![[Série] Battlestar Galactica](IMG/arton5309.jpg)
![[Foot] Finale de la coupe de l’UEFA](IMG/arton5308.jpg)
![[Film] Ridicule](IMG/arton5301.jpg)
FTTH : Orange bloque Free, Neuf Cegetel, Alice..
Catégorie Les brèves
, publié le 22 avril 2008 à 00h07 par Fouzi Habibi .png)
Après l’annonce tonitruante de Free au mois de Septembre 2006, Neuf Cegetel (SFR) et Orange se sont lancés à leur tour dans le déploiement de la fibre optique en France. Excellente nouvelle donc... nombreux sont ceux qui rêvaient déjà d’une connexion FTTH à 100 Mbits ! Free et Neuf Cegetel ont même décidé de travailler ensemble pour une meilleure interopérabilitée des réseaux FTTH. Malheureusement, malgré cet engouement, et les efforts de certains, le rêve est pire qu’un cauchemar et la situation n’est pas du tout celle que nous pouvions espérer.Orange surplombe le marché
L’opérateur historique se montrerait habile pour gêner les concurrents. Orange se place impitoyablement en tête de course - dans la téléphonie fixe, dans l’adsl, dans le mobile, et maintenant dans la fibre Optique - et ne compte pas donner sa place. Le dominant ne souhaite pas se faire dominer ! De bonne guerre, diraient certains... peut être pas car l’enjeu est déterminant pour l’attractivité, le développement économique et numérique de la France.
Orange : le cheval de troie de la concurrence ?
Comment mutualiser les offres lorsque Orange mutualise en pied d’immeuble ou ne communique pas sur ses points de raccordement (immeubles raccordés...) ? Pourquoi les concurrents courent avec un énorme sac - d’Orange - sur le dos !
Alarmée par cette situation catastrophique, l’association UFC-Que-Choisir a décidé de dénoncer le manque de contraintes imposées à Orange. L’association réclame l’intervention du gouvernement.
.png)
En réalité, ce blocage doit être attribué à Orange qui déploie beaucoup d’énergie pour gêner ses concurrents. En effet, d’une part ce dernier implante les points de mutualisation en pied d’immeuble, ce qui implique d’avoir d’importants effectifs pour couvrir un large territoire. Or, si Orange bénéficie des employés de France Telecom, Iliad-Free, Neuf Telecom ou même Alice n’ont pas de telles ressources. D’autre part, les boitiers permettant la mutualisation sont localisés dans les immeubles, nécessitant une autorisation pour pouvoir intervenir.Ces choix ne sont pas guidés par une cohérence économique ou technique puisque les autres acteurs se sont prononcés pour un point de mutualisation plus en amont permettant en un seul lieu d’agir sur un plus grand nombre d’abonnés. L’ARCEP, elle-même, estime que la seule mutualisation en pied d’immeuble est intenable.
En réalité, l’objectif d’Orange est simplement de gêner la concurrence en générant des « coûts de transaction » qui sont d’autant plus importants qu’Orange refuse, contrairement à ses concurrents, de divulguer où se trouvent ces points de raccordements. En l’occurrence, la concurrence ne connaissant pas les immeubles raccordés, n’est pas en mesure de proposer une alternative aux consommateurs fibrés par Orange.
L’UFC-Que Choisir estime qu’Orange ne joue pas le jeu de la concurrence. En effet, la concurrence ne signifie pas seulement la rivalité entre plusieurs acteurs, elle implique aussi l’accès au marché dans les mêmes conditions et de bénéficier de la même information. Or, Orange utilise les avantages acquis par France Telecom lorsqu’il était en situation de monopole pour brider la concurrence sur un marché en devenir (extrait du communiqué de presse d’Ufc-que-choisir).
Par conséquent, UFC-Que-Choisir demande au gouvernement :
- Imposer la mutualisation au NRO (noeud de raccordement optique) comme modalité de raccordement par défaut.
- Contraindre Orange et l’ensemble des acteurs à partager leurs informations pour que le consommateur puisse bénéficier d’un réel choix.
Commentaire des lecteurs
France Telecom (Orange) nous refait le même coup qu’au début de l’ADSL en bloquant la concurrence.
La dernière fois, ça s’était terminé par une forte amende, bien des années plus tard.
La dernière fois, ça s’était terminé par une forte amende, bien des années plus tard.
Je crois que ça s’appelle du masochisme. Ils vont encore raquer sévèrement, et bien plus vite cette fois, l’accélération du développement imposant une réaction bien plus rapide qu’à l’époque de l’ADSL où il était encore peu développé. L’ARCEP va encore leur tomber dessus comme elle l’a déjà fait.
Vraiment, c’est pénible ces chamailleries inutiles (puisque de toute façon, Orange va perdre) qui pénalisent le consommateur. D’emblée ils se rendent détestables.
Quel est l’intérêt de plaider pour une cause perdue ??? pour un monopole subliminal ??? On n’est plus à l’heure du début et des balbutiements de l’adsl où les français avaient les yeux fermés par la situation monopolistique d’orange, où on était ignorants des opérations et des manipulations détestables de feu France Telecom (qui s’est mué en Orange, mais dont les visées restent les mêmes...) c’est fini çà, aujourd’hui même les gamins savent ce qu’est l’adsl et le comprennent bien.
Orange joue au chat et à la souris, la souris se fera manger par le chat et le chat lui même finira par se mordre la queue. Cette fois les opérateurs concurrents seront plus réactifs, plus attentifs aux tours de passe passe de FT, s’il veut s’amuser avec notre future connexion en très haut débit, on va lui taper sur les doigts et il aura vite fait de comprendre. Si FT pense qu’il va reproduire dans la fibre ce qu’il a fait avec l’adsl au début des années 2000, c’est que vraiment les marqueteurs et autres commerciaux de FT ne sont que individus à court d’idées et à l’intelligence faible, çà ne se passera pas comme çà, pas cette fois, pas avec la FO !!!
Jouer à ce jeu est une cause perdue d’avance, l’ARCEP va taxer Orange de plusieurs millions d’euros, le marché sera plus ouvert et tout ce qu’orange va gagner ce sera plus de mécontents et de mépris vis à vis de lui...
Orange joue au chat et à la souris, la souris se fera manger par le chat et le chat lui même finira par se mordre la queue. Cette fois les opérateurs concurrents seront plus réactifs, plus attentifs aux tours de passe passe de FT, s’il veut s’amuser avec notre future connexion en très haut débit, on va lui taper sur les doigts et il aura vite fait de comprendre. Si FT pense qu’il va reproduire dans la fibre ce qu’il a fait avec l’adsl au début des années 2000, c’est que vraiment les marqueteurs et autres commerciaux de FT ne sont que individus à court d’idées et à l’intelligence faible, çà ne se passera pas comme çà, pas cette fois, pas avec la FO !!!
Jouer à ce jeu est une cause perdue d’avance, l’ARCEP va taxer Orange de plusieurs millions d’euros, le marché sera plus ouvert et tout ce qu’orange va gagner ce sera plus de mécontents et de mépris vis à vis de lui...
Ral-bol d’orange si y croive que on va venir chez y rêve payé 45 -50 euros leur fibre qui rêve
si y croive que on va venir chez y rêve payé 45 -50 euros leur fibre qui rêve
Orange se fiche de payé une forte amande car d’ici la, il aura gagné le double en exploitant/abusant du marché.
(il n’y a que mumericable qui donne ça couverture ftth !!!!!regarder sur leur site !!
et bien en attendent je pouse des personnes qui me demande chez qui il faut aller pour adsl+2
et bien FREE !!!!
a nantes c’est nickel.......meme a 3500metres il ya a la tv.....
france telecom c’est nul !!!!
la livebox pas assez en avance sur sont temps.....quand je la vois je rigole......
notre choix en 2009 ? numericable ou free 100 mega ?
En même temps c’est bidon de demander de la mutualisation au NRO si certains font du P2P et d’autres du GPON...
Permettre simplement une mutualisation avant d’entrer dans l’immeuble serait déjà pas mal...
Permettre simplement une mutualisation avant d’entrer dans l’immeuble serait déjà pas mal...
comment ca orange FT bloque les concurents, mais noonnnn.
vraiment cet operateurs persiste et signe. tout le monde le sais qu’avec la politique mener depuis maintenant de nombreuses années, orange fera tout ce qui est neccessaire pour garder sa place. tiens ca me rappel un discour a la kenedy.
vraiment cet operateurs persiste et signe. tout le monde le sais qu’avec la politique mener depuis maintenant de nombreuses années, orange fera tout ce qui est neccessaire pour garder sa place. tiens ca me rappel un discour a la kenedy.
Ok pour les critiques. Je suis moi meme chez free et je dois admettre que si ca peut accelerer les choses au niveau de mon obtention d’une fibre je ne suis pas contre mais bon, il faut aussi avoir un minimum de recul la dessus ?
On tire toujours a boulet rouge sur FT pour son coté protectionniste mais il faut rappeler quand meme que l’operateur historique a eu, en son temps et encore un peu maintenant, de lourdes contraintes. Imaginez que c’est grace a FT, du temps de nos ancetres, que tout le monde a pu jouir du téléphone.
Imaginez encore ce que ca aurait donné si on avait confié la mission a un operateur actuel... Les gens des villes auraient pu telephoner pendant que ceux des champs seraient encore a envoyer des pigeons voyageurs ou a faire des signaux de fumée.
Je ne suis donc pas pro FT mais il faut quand meme ne pas juger trop vite et comprendre d’ou vient le protectionnisme.
Quoiqu’il arrive il faut que l’arcep regule cela et qu’on sorte du mode actuelle qui rappel le cable du temps ou ils y avait plusieurs operateurs et chacun son secteur. Mutualisons donc, au juste prix pour tous les acteurs et que ca s’accelère. En tout cas, quoiqu’il arrive, bravo une fois de plus a que choisir. Les choses bougent et ces souvent grace a eux.
Quoiqu’il arrive il faut que l’arcep regule cela et qu’on sorte du mode actuelle qui rappel le cable du temps ou ils y avait plusieurs operateurs et chacun son secteur. Mutualisons donc, au juste prix pour tous les acteurs et que ca s’accelère. En tout cas, quoiqu’il arrive, bravo une fois de plus a que choisir. Les choses bougent et ces souvent grace a eux.
Numéricâble fait du FTTLA, pas du FTTH.
Vu que la fibre ne va pas jusqu’à l’abonné, c’est facile de couvrir de grandes zones en relativement peu de temps.
Et pour ceux qui sont couverts ou prochainement couvert, cela va t’il gener l’arrivée d’autres acteurs de la fibre tel que free ?
Imposer la mutualisation au NRO (noeud de raccordement optique) comme modalité de raccordement par défaut.
sa veut dire que si j’ai une fibre orange chez moi et que je veu prendre free , j’aurais les vieux débit de orange + je partagerai ma connections avec 63 personnes + j’aurais des option en moins ?
moi je veut pas partagé je suis RADIN ! et je veux 100 méga en dl et 50 en ul ! sinon je couperai les fibres orange dans mon immeuble en signe de rébélion et je resterai en adsl
sa veut dire que si j’ai une fibre orange chez moi et que je veu prendre free , j’aurais les vieux débit de orange + je partagerai ma connections avec 63 personnes + j’aurais des option en moins ?
moi je veut pas partagé je suis RADIN ! et je veux 100 méga en dl et 50 en ul ! sinon je couperai les fibres orange dans mon immeuble en signe de rébélion et je resterai en adsl
Numéricâble fait du FTTLA, pas du FTTH. Vu que la fibre ne va pas jusqu’à l’abonné, c’est facile de couvrir de grandes zones en relativement peu de temps.
sans compter que numericable ne déploie pas de nouveau réseau, mais ne fait que le remettre à niveau, donc c’est encore plus simple. (façon de dire)
Par Numéricable ? Ça ne gêne pas, il n’y a aucune intervention dans les immeubles, c’est, comme l’a résumé jetboy, une mise à niveau du réseau câblé.
Et pour ceux qui sont couverts ou prochainement couvert, cela va t’il gener l’arrivée d’autres acteurs de la fibre tel que free ?
Par Numéricable ? Ça ne gêne pas, il n’y a aucune intervention dans les immeubles, c’est, comme l’a résumé jetboy, une mise à niveau du réseau câblé.
Ok, merci pour ta réponse.
Ca m’arrange de ne pas etre contraint de signer chez numericable pour avoir du 100 megas.
Imaginez que c’est grace a FT, du temps de nos ancetres, que tout le monde a pu jouir du téléphone.
N’importe quoi :
La France entière n’a pas eu le téléphone du jour au lendemain
FT a été mandaté pour ça. C’était une entreprise publique. L’État a décidé que.
Aucun rapport avec la situation actuelle, et aucune pertinence de cette remarque, donc.
sans compter que numericable ne déploie pas de nouveau réseau, mais ne fait que le remettre à niveau, donc c’est encore plus simple. (façon de dire)
Très mal renseigné
