![[Film] La famille Addams](IMG/arton11669.jpg)
![[Film] Tintin et le mystère de la Toison d’Or](IMG/arton11634.jpg)
Une Freebox V6 intégrant un Atom CE 4100 ? Pourquoi pas ...
Catégorie Brèves
, publié le 30 juillet 2010 à 11h07 par Olivier Viaggi
COMMENTAIRES DES LECTEURS (66)
"Si ce processeur était bien celui de la Freebox V6, cela signifierait que l’interface pourrait être en flash 10."
Beurk, encore du flash :'(
On peut faire aussi bien/mieux avec des formats libres tout de même!
On verra bien ce que free nous prépare, ça sert à rien de faire des plans sur la comète :)
Encore une rumeur sur Free ! A quand des vraies nouvelles ?
D'ailleurs, vous n'avez toujours mis à jour l'article http://www.universfreebox.com/article11458.html avec le démenti de Free...
Xer a écrit
"Si ce processeur était bien celui de la Freebox V6, cela signifierait que l’interface pourrait être en flash 10." Beurk, encore du flash :'( On peut faire aussi bien/mieux avec des formats libres tout de même! On verra bien ce que free nous prépare, ça sert à rien de faire des plans sur la comète :)
C'est faux, on ne peut pas faire beaucoup mieux avec du libre. Et le principal problème de Flash c'est l'interopérabilité, ce qui ne pose pas de problème s'il est utilisé dans une Freebox v6 si la phase de test est réalisée correctement.
Xer n'est pas très malin a écrit
Xer a écrit "Si ce processeur était bien celui de la Freebox V6, cela signifierait que l’interface pourrait être en flash 10." Beurk, encore du flash :'( On peut faire aussi bien/mieux avec des formats libres tout de même! On verra bien ce que free nous prépare, ça sert à rien de faire des plans sur la comète :) C'est faux, on ne peut pas faire beaucoup mieux avec du libre. Et le principal problème de Flash c'est l'interopérabilité, ce qui ne pose pas de problème s'il est utilisé dans une Freebox v6 si la phase de test est réalisée correctement.
Simpa ton pseudo, je t'ai insulté? tu as honte de te montrer? Bref, si on peut faire beaucoup mieux : HTML5
Flash mange du processeur à gogo, c'est dommage de perdre la puissance du processeur juste dans l'affichage!
La communauté free ne pourra pas faire évoluer l'interface si elle est en flash -> sauf si ils paient la licence...
L'autre problème de flash que les gars dans ton genre ne peuvent pas comprendre est l'accessibilité! (les bots sont incapables de lire du flash et donc on ferme l'accès à bon nombre de personne avec une interface tout en flash!)
J'aurais plutot vu de l'ARM, moins cher et avec de possibilité de customisation. On verra bien :)
rafal98 a écrit
J'aurais plutot vu de l'ARM, moins cher et avec de possibilité de customisation. On verra bien :)
oui ou un Sheeva CPU :)
le x86 c'est quand bien plus interopérable
s'il pouvaient nous mettre un vnc viewer ce coup ci ca serait pas mal ...
Je ne sais pas trop, d'un côté l'Atom fera partie de la nouvelle livebox, et l'ARM Eagle (succédant à l'ARM A-9) sera installé dans les GoogleTV.
Nous verrons bien.
Je crois qu'un BOM en CE4100 tourne entre 120 et 150 USD grand max. Donc, ça va vs. ARM à capacités équivalentes, IMHO. Par contre, le dual decoding de flux HD 1080p n'est supporté que pour MPEG-2 et H.264. En MPEG-4, c'est juste un seul. Enfin, la puce devrait pouvoir avoir un driver OpenVG et donc autoriser un moteur Flash plus rapide (comme sur certains smartphones en Froyo). Je m'interroge sur le backend multimedia utilisé vu que dessus c'est principalement du GStreamer.
Moi je dis la Freebox va avoir un Processeurs Intel® Core™2 Quad, 4 Go de Ram et un carte graphique 2Go !!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
(pour la V12)
Anonyme a écrit
Je crois qu'un BOM en CE4100 tourne entre 120 et 150 USD grand max. Donc, ça va vs. ARM à capacités équivalentes, IMHO. Par contre, le dual decoding de flux HD 1080p n'est supporté que pour MPEG-2 et H.264. En MPEG-4, c'est juste un seul. Enfin, la puce devrait pouvoir avoir un driver OpenVG et donc autoriser un moteur Flash plus rapide (comme sur certains smartphones en Froyo). Je m'interroge sur le backend multimedia utilisé vu que dessus c'est principalement du GStreamer.
J'ai mal au crâne d'un coup....
Anonyme a écrit
Je crois qu'un BOM en CE4100 tourne entre 120 et 150 USD grand max. Donc, ça va vs. ARM à capacités équivalentes, IMHO. Par contre, le dual decoding de flux HD 1080p n'est supporté que pour MPEG-2 et H.264. En MPEG-4, c'est juste un seul. Enfin, la puce devrait pouvoir avoir un driver OpenVG et donc autoriser un moteur Flash plus rapide (comme sur certains smartphones en Froyo). Je m'interroge sur le backend multimedia utilisé vu que dessus c'est principalement du GStreamer.
Le H.264 ... c'est du MPEG-4.
Mettre le maximum de mot d'anglais n'empêche pas de dire des conneries ...
Si ce processeur était bien celui de la Freebox V6, cela signifierait que l’interface pourrait être en flash 10.
MDR ! vous voyez free payer des royalties a une boite comme adobe ... faut arreté les mec !
... je voudrais bien qu'il colle android dessus ;) ... et je crois que je suis loin d'etre le seul
L'interface ne sera pas en Flash... mais en QtEmbedded comme celle d'avant...
Dommage qu'elle ne soit pas en EFL par contre.
Bon, d'avance, je n'ai strictement aucune idée sur ce que Free va utiliser, mais n'empèche que cet Atom n'est pas aussi alléchant qu'annoncé.
Déjà juste un point "le x86 c'est quand bien plus interopérable s'il pouvaient nous mettre un vnc viewer ce coup ci ca serait pas mal ..."
Vu que free ferme de toute façon sa freebox, on en a strictement rien à battre que ce soit de l'x86 ou pas. un vnc viewer existe aussi bien en arm qu'en x86 qu'en mips qu'en sh8 que.....
Bon, donc revenons sur les caractéristiques de la bête. Déjà les performances CPU d'un atom (peut être que celui là changera après) sont relativement faibles par rapport à un ARM, d'après quelques benchs que j'ai pu faire, c'est de l'ordre de 20% moins performant, alors qu'ils consomment nettement plus (le CE4100 est donné pour des pointes à 9W, un proco arm de smartphone consomme en pointe à peine la moitié pour des perfs voisines, alors que le CE4100 est en 45nm contre 65nm pour les autres!), et en ARM on trouve du dual core à plus haute fréquence que ça.
Ensuite le support de l'OpenGL ES 2.0 est géré par tous les SoC actuels, donc la qusetion de ce point de vue là est au niveau des performances... Et là il n'y a juste rien d'annoncé ! Un coup de wikipedia donne que le chip 3D utilisé est un PowerVR SGX535, qui n'est autre que celui de l'iphone 4, qui est déjà dépassé ! Chez TI on peut trouver des omap4 avec le sgx540 (2* plus rapide il me semble), et Cortex-A9. Certains diront que si le chip suffit pour l'iphone4 il suffira pour la freebox, il faut juste prendre en compte qu'il y a près de 6* plus de pixels à gérer, et que contrairement à l'iphone, la freebox devrait pouvoir gérer les flux vidéos 1080p à l'intérieur de la 3D, ce qui consomme énormement de resources. La lecture simultannée de deux flux 1080p n'a rien de neuf, la freebox HD actuelle en est déjà capable (bon ok la fbx HD était tres en avance sur son temps). Là encore tous les hauts de gammes SoCs ARM actuels en sont capables aussi a priori (bon j'avoue que ça j'ai pas trop vérifié). Les autres caractéristiques de ce CE4100 sont tout simplement banales.
Par contre, sur l'article d'engadget à propos de ce SoC, une ligne m'a choquée "and it can even capture uncompressed 1080p video". Cela voudrait dire qu'il est incable de compresser de la vidéo ?!? Sachant que les SoC de smartphones actuels sont capables de comprimer en H264 720p les doigts dans le nez, ça me choquerait franchement. Et je pense que le support d'encodage de vidéos reste important pour la freebox.
Mais sinon une position en faveur de ce CE4100, c'est qu'il est possible que la freebox v6 ne soit autre qu'une google tv ...
> L'interface ne sera pas en Flash... mais en QtEmbedded comme celle d'avant...
Euh ... Depuis quand l'actuelle est en QtEmbedded ? De ce que j'ai pu voir, tout est en pseudo html avec leur moteur html codé eux même
> Dommage qu'elle ne soit pas en EFL par contre.
Pourquoi ? Le Qt actuel n'a plus rien à envier aux EFLs, bien au contraire ! Voir par exemple les démos de QML.
Voici le genre de choses que l'on peut faire avec le 4100:
http://www.youtube.com/watch?v=j_eh6vyEIOM&feature=player_embedded
L'ATOM CE 4100, c'est le moteur de la "box" google TV, disponible à la rentrée.
Xavier Niel a dit (source Univers Freebox 11291) :
Quelles sont les tendances de fond qui vont marquer les prochaines années ?
bon bah si je comprends bien, la prochaine freebox c'est pour les pilotes de ligne et les ingenieurs BAC 30
C'est bien de sortir la plaquette marketing du CE4100 ; mais ce n'est pas parce qu'il cadre bien avec les besoins d'une box que d'autres solutions n'existante pas. En premier lieu les solutions ARM qui offrent une meilleure consommation et une reprise sur veille bien plus rapide tout en étant moins chères.
Perso je parie pour l'un des deux: Atom quelque chose comme du Tegra ou ARM genre SnapDragon.
Dans le même ordre d'idée, en déduire que l'interface pourrait probablement être en Flash est juste ridicule. L'interface pourrait tout autant être en Flash sur archi ARM et perso je vois très mal Free opter pour ce genre de solution non libre où il deviendront dépendant d'un éditeur pour faire évoluer les choses en fonction de leurs besoins.
Une chose est sûre: les EFLs seront toujours là dans la freebox v6 ; Free ayant assuré que la compatibilité des applis Elixir entre les v5 et v6 serait assurée.
Le reste n'est qu'extrapolation malvenue sur des rumeurs dont on ne précise pas sur quoi elles sont basées. Bref, du vent.
frankb2000 a écrit
bon bah si je comprends bien, la prochaine freebox c'est pour les pilotes de ligne et les ingenieurs BAC 30
Le niveau zéro du troll ridicule qui fait 'pschit' en une phrase: tu n'as jamais eu besoin d'être ingénieur pour conduire une voiture ; pourtant il en faut une patatée pour les concevoir.
Anonyme a écrit
Anonyme a écrit Je crois qu'un BOM en CE4100 tourne entre 120 et 150 USD grand max. Donc, ça va vs. ARM à capacités équivalentes, IMHO. Par contre, le dual decoding de flux HD 1080p n'est supporté que pour MPEG-2 et H.264. En MPEG-4, c'est juste un seul. Enfin, la puce devrait pouvoir avoir un driver OpenVG et donc autoriser un moteur Flash plus rapide (comme sur certains smartphones en Froyo). Je m'interroge sur le backend multimedia utilisé vu que dessus c'est principalement du GStreamer. Le H.264 ... c'est du MPEG-4. Mettre le maximum de mot d'anglais n'empêche pas de dire des conneries ...
L'article parlait de DivX, en ayant le contexte, tu aurais pu comprendre que MPEG-4 dans ce message signifiait MPEG-4 Part-2. Vu que la phrase d'avant parlait de H.264 (MPEG-4 Part-10), il n'y a pas vraiment d'ambiguité dans le message.
@Phh: je ne suis pas sûr que le CE4100 ait un encodeur, et encore moins qu'ils aient choisi un VXE capable de faire du 1080p. Ceci dit, les gens de Free ne sont pas idiots et soyez sûr qu'ils ont essayé d'autres solutions avant (NVIDIA, AMD, etc.)...
@nounouk: les premiers Snapdragon ne décodaient pas du 1080p, et ils n'étaient pas dual stream decode capables.
La Freebox HD utilise le noyau Enlightenment pour les applications Elixir et la visualisation de photos. Je serais donc très étonné que les développeurs de Free abandonnent tout le travail effectué sur Enlightenment pour passer à Flash.
Enlightenment est certes moins évolué que Flash au niveau des effets graphiques disponibles, mais il est ultra optimisé et permet donc d'avoir des interfaces fluides avec des temps de chargement très réduits et une charge sur le réseau bien plus faible que du Flash.
L'équipe de Free travaille depuis pluseurs mois sur l'adaptation d'EMotion à la Freebox HD. EMotion est une surcouche d'enlightenment qui permet d'afficher des flux vidéos.
Plutôt que de se baser sur une machine virtuelle, l'idée semble plutôt de compléter l'API Enlightenment avec des modules spécifiques codés en C et compilés pour tirer le meilleur partti du processeur de la Freebox (quelle que soit sa version). Ces modules seront accessibles partir des "bindings" Elixir, comme c'est déjà le cas pour la gestion du son et la base sqllite.
Cela dit l'exploitation de tout cela par les développeurs prend du temps, beaucoup de temps... ce qui explique à mon avis le retard de la Freebox v6.
N'oubliez pas qu'il faut aussi conserver la compatibilité avec le Freeplayer et les télésites ! Cela oblige Free à porter le code actuel du language hTML Freebox sur toutes les box à venir.
Par conséquent je ne m'attends pas à ce que la Freebox v6 sorte directement avec une nouvelle interface remaniée de fond en comble. Mais c'est sûr qu'une refonte de l'ensemble des interfaces de lecture de flux vidéo (FreeboxTV, CanalSatDSL, guide des programmes, lecture de flux VOD ou TVPerso) "façon Flash" ne serait pas du luxe.
Et pourquoi pas un snapdragon.
C'est plutôt pas mal comme plateforme multimedia et avec une conso (et dissipation thermique) certainement plus faible que l'intel.
Edit : oups j'avait pas vu le post de nouknouk
@13:07 un tegra2 decode facile du 1080p
@del65 : "Enlightenment est certes moins évolué que Flash au niveau des effets graphiques disponibles, mais il est ultra optimisé et permet donc d'avoir des interfaces fluides avec des temps de chargement très réduits et une charge sur le réseau bien plus faible que du Flash."
Oui, mais des dev flash, tu en trouves à la pelle. Des dev Enlight, c'est forcement des spécialistes ou spécifiques freebox. Android aurait permis une bonne interface et plein de dev.
Ben non la rummeur c'est 12 processeur Cell en parralèle.
A rumeur quand tu nous tiens
Quelque soit le processeur dans cette nouvelle box, ça ne changera rien pour passer un coup de fil, ça ne changera rien pour surfer sur Internet (on ira pas plus vite), et pour la télé peut-être une légère amélioration si chaines en MPG4 mais rien de plus.
ca buzz, ca buzz, UF fait comme si il ne savait pas , trop drole...
nouknouk a écrit
Une chose est sûre: les EFLs seront toujours là dans la freebox v6 ; Free ayant assuré que la compatibilité des applis Elixir entre les v5 et v6 serait assurée
Exact, je confirme. Les applications Freebox sont et seront encore des EFL sur la Freebox.
Donc je vois mal Free embarquer une autre librairie qui grossirait le firmware, alors que tout fonctionne déjà en EFL.
Bonjour,
Le changement sera pour la box HD ou pour la box ADSL ou les 2??
Anonyme a écrit
Bonjour, Le changement sera pour la box HD ou pour la box ADSL ou les 2??
Bonne remarque, d'ailleurs la futur Freebox V6 sera t'elle composée de 2 boitiers ?
MDR, je connaissais cette rumeur, il me semble lancée par Présence-PC lors de l'autre rumeur de l'Aduf sur la conférence de presse d'Iliad du 31 aout, qui toutes les deux ont été reprises sans vérification.
- Pourquoi l'Atom CE 4100: comme précisé ci-dessus, c'est le processeur à la mode, celui de la future Orange Box et de la google Tv.
D'autres parle du Sigma SMP8656: 800 Mhz L2, DDR800, H.264, 3D OpenGL ES 2.0, écriture NTFS et contrôle des lecteurs Blu-ray. Utilisé sur des Media center comme le Dune HD base3 ou Popcorn Hour C200
Rectification, la SMP8656 est la version améliorée de celle utilisée sur les 2 Media Center cités.
Comment faire un forum sur finalement aucune source. C'est ça une rumeur et tout le monde spéculent et au final chacun a donné son avis. Et on a absolument rien appris. C'est énorme. les gens sont formidable
pfff la rumeur, du concret UF du concret pour une fois
C'est clair des des oufs les mecs de ce forum. Moi je préfère tel processeur et ca c'est mieux oui mais ta le flash. lollllllll Mais ya rien bande de kiche
Et c'est comme ça que nait une propagande sur tel objet ou même sur des gens, ou communauté. Alors la on est en plein dedans.
Illustration parfaite d'une rumeur sans fondement!!!!! Enormeeee
Elodie33 a écrit
pfff la rumeur, du concret UF du concret pour une fois
UF a déjà fait un article sur tout ce qui est "concret et officiel" pour la V6. On s'en fous que ce soit une rumeur cette fois-ci, c'est intéressant de voir ce que les nouveaux processeurs peuvent apporter aux box. Que ce soit celui-là ou un autre ca donne une idée de ce que proposera la Freebox et c'est bien le principal.
une freebox intégrant un processeur pour quoi faire ????????????
pour remplacer un ordinateur ?, pour remplacer une console de jeux ? , or nombreux sont les gens a en avoir un ou une !!!!!
free ne pourra jamais concurencer ceux dont c'est le métier donc
free va dans le mauvais sens
je parie que le nombre de migration de V5 a V6 sera inférieur a V4 a V5 !!
News à troll !!!
Sur la base d'une simple rumeur cet article ainsi ainsi que les différents commentaires dégoulinent d'élucubrations et de supputations abracadabrantesques !!!
On verra bien ce que cette box aura dans le ventre une fois qu'elle sera finie, et de toute façon les mecs qui ont pondu la FBX se sont barrés chez neuf il y a belle lurette. Pas étonnant que ces derniers progressent !
Bref, j'ai l'impression que Free s'AOLise et cela n'augure rien de bon...
gerard a écrit
News à troll !!! Sur la base d'une simple rumeur cet article ainsi ainsi que les différents commentaires dégoulinent d'élucubrations et de supputations abracadabrantesques !!! On verra bien ce que cette box aura dans le ventre une fois qu'elle sera finie, et de toute façon les mecs qui ont pondu la FBX se sont barrés chez neuf il y a belle lurette. Pas étonnant que ces derniers progressent ! Bref, j'ai l'impression que Free s'AOLise et cela n'augure rien de bon...
Je ne vois rien d'abracadabrantesque à ce que certains membres émettent leurs opinions respectives au niveau matériel ou logiciel et débattent en confrontant leurs connaissances ou leur vécu.
Par contre si le jour de la révélation des spécifications, une seule des hypothèses émise ici s'avère être correcte, cela prouvera l'enlisement au niveau technique de Free..... ou bien que tu avais faux
.
Anonyme a écrit
Elodie33 a écrit pfff la rumeur, du concret UF du concret pour une fois UF a déjà fait un article sur tout ce qui est "concret et officiel" pour la V6. On s'en fous que ce soit une rumeur cette fois-ci, c'est intéressant de voir ce que les nouveaux processeurs peuvent apporter aux box. Que ce soit celui-là ou un autre ca donne une idée de ce que proposera la Freebox et c'est bien le principal.
J'espere que la V6 ne se resume par à cet article de UF car chaque point pris individuellement exite deja au moins chez un autre FAI ou y est deja annoncé très officiellement.
Maintenant pour cet article que les frefanboys se mettent à rever d'un decodeur identique à celui dejà annoncé et montré en demonstration par orange me fais bien marrer.
> une freebox intégrant un processeur pour quoi faire ????????????
Euh ...
Toutes les freebox ont eu des processeurs et en auront ...
Pure spéculation pour ce qui est de la puce d'intel. Réfléchissez deux minutes. Savez vous combien coûte un tel processeur comparé à une puce sigma à capacités quasi équivalentes? Ok, intel c'est du bon matos mais faut pas rêver.
Je l'ai dit sur un autre sujet, il y à une plus forte probabilité que le processeur utilisé soit un SMP8656 de chez Sigma. Ce qui n'est pas rien :
- Processeur 800 Mhz cache de L2, bus 400MHz, mémoires DDR800. - Décodage HD MPEG 4.10 (H.264) - Support de la vidéo 3D: side-by-side, Top/Bottom, les technologies RealD et Sensio - Accélérateur graphique 3D avec OpenGL ES 2.0 Devrait gérer l'écriture NTFS et le contrôle des lecteurs Blu-ray
(merci d'ailleur à freebird pour ces précisions).
Un_Passant a écrit
Et pourquoi pas un processeur VIA? http://www.via.com.tw/en/products/processors/
Tu m'excusera mais via n'a jamais eu très bonne réputation.
hackminator a écrit
il y à une plus forte probabilité que le processeur utilisé soit un SMP8656 de chez Sigma
Je ne pense pas que Free s'engage dans cette voie. Les chips de chez Sigma sont certes très bons pour avoir une solution tout en un pour faire un matos capable de lire du flux vidéo et audio à moindre coût. Mais à partir du moment où on lui demande autre chose que la lecture de flux mulitmédia et l'affichage d'une intefarce sommaire, ça devient très vite la cata au niveau perfs.
Or, la tendance actuelle des box chez les FAI français est plutôt de faire évoluer leur box vers un ordinateur multimédia, qui s'acquitte de tâches qui vont au delà du simple visionnage des flux TV et radio: (browser web, jeux, ...) et qui demande donc une capacité de traitement bien plus importante que ce que peut proposer la partie 'CPU' d'un chip comme ceux de Sigma.
nouknouk a écrit
f Le niveau zéro du troll ridicule qui fait 'pschit' en une phrase: tu n'as jamais eu besoin d'être ingénieur pour conduire une voiture ; pourtant il en faut une patatée pour les concevoir.
collabo !
Xer a écrit
Xer n'est pas très malin a écrit Xer a écrit "Si ce processeur était bien celui de la Freebox V6, cela signifierait que l’interface pourrait être en flash 10." Beurk, encore du flash :'( On peut faire aussi bien/mieux avec des formats libres tout de même! On verra bien ce que free nous prépare, ça sert à rien de faire des plans sur la comète :) C'est faux, on ne peut pas faire beaucoup mieux avec du libre. Et le principal problème de Flash c'est l'interopérabilité, ce qui ne pose pas de problème s'il est utilisé dans une Freebox v6 si la phase de test est réalisée correctement. Simpa ton pseudo, je t'ai insulté? tu as honte de te montrer? Bref, si on peut faire beaucoup mieux : HTML5 Flash mange du processeur à gogo, c'est dommage de perdre la puissance du processeur juste dans l'affichage! La communauté free ne pourra pas faire évoluer l'interface si elle est en flash -> sauf si ils paient la licence... L'autre problème de flash que les gars dans ton genre ne peuvent pas comprendre est l'accessibilité! (les bots sont incapables de lire du flash et donc on ferme l'accès à bon nombre de personne avec une interface tout en flash!)
Je suis pas d'accord certes le flash bouffe du processeur mais le HTML5 ne permet pas encore de remplacer complètement le flash...
hackminator a écrit
Un_Passant a écrit Et pourquoi pas un processeur VIA? http://www.via.com.tw/en/products/processors/ Tu m'excusera mais via n'a jamais eu très bonne réputation.
Pour les processeurs ou bien les puces?
Parceque niveau carte mère ça rivalisait avec Intel Nvidia et autres....
hackminator a écrit
Pure spéculation pour ce qui est de la puce d'intel. Réfléchissez deux minutes. Savez vous combien coûte un tel processeur comparé à une puce sigma à capacités quasi équivalentes? Ok, intel c'est du bon matos mais faut pas rêver.Je l'ai dit sur un autre sujet, il y à une plus forte probabilité que le processeur utilisé soit un SMP8656 de chez Sigma. Ce qui n'est pas rien ......(merci d'ailleur à freebird pour ces précisions).
De rien 
,... surtout qu'il n'est pas du tout impossible que la Freebox V6 contienne ume puce Sigma design, Free a déja fait appel à eux dans le passé.
Il ne faut pas oublier que le processeur de la Freebox HD (V5) est une Sigma 8635, voir l'article de freenews du 25/04/2006
Le choix entre une puce Sigma ou Intel se fera probablement sur les ambitions de Free pour la v6. S'ils désirent en faire un excellent lecteur multimédia, comme ia rumeur le laisse entendre, Sigma a toutes ses chances. Par contre s'ils désirent en faire un appareil plus polyvalent, et sortir autre chose qu'un Doom 1 assez quelconque en jeux par ex., ils iront plus probablement vers la puce Intel, qui est la seule a offrir une puissance (plus) suffisante, notamment graphique ('fin bon, faut pas rêver, ça ne sera jamais Byzance non plus, hein).
[Quant à ViA, ben, aux dernières nouvelles ils sont hors course. J'ignore ce qu'il en est des chipsets et CM, mais aux dernières nouvelles leurs processeurs, eux, étaient totalement à la ramasse et ils se sont spécialisés depuis longtemps dans le bas-de-gamme pas cher pour essayer de sauver les meubles, incapables de résister au rouleau compresseur d'Intel et même d'AMD. Ils se sont peut-être repris depuis, mais je doute un peu qu'ils aient les ressources nécessaires, tant financières que technologiques, pour sortir un processeur miracle de leur manche.]
Intéressant, en tout cas quelque soit le processeur, ou la techno employé on devrait avoir une interface plus fluide et plus conviviale. Ce sera de toute manière un plus
Socrate1 a écrit
Le choix entre une puce Sigma ou Intel se fera probablement sur les ambitions de Free pour la v6. S'ils désirent en faire un excellent lecteur multimédia, comme ia rumeur le laisse entendre, Sigma a toutes ses chances. Par contre s'ils désirent en faire un appareil plus polyvalent, et sortir autre chose qu'un Doom 1 assez quelconque en jeux par ex., ils iront plus probablement vers la puce Intel, qui est la seule a offrir une puissance (plus) suffisante, notamment graphique ('fin bon, faut pas rêver, ça ne sera jamais Byzance non plus, hein). [Quant à ViA, ben, aux dernières nouvelles ils sont hors course. J'ignore ce qu'il en est des chipsets et CM, mais aux dernières nouvelles leurs processeurs, eux, étaient totalement à la ramasse et ils se sont spécialisés depuis longtemps dans le bas-de-gamme pas cher pour essayer de sauver les meubles, incapables de résister au rouleau compresseur d'Intel et même d'AMD. Ils se sont peut-être repris depuis, mais je doute un peu qu'ils aient les ressources nécessaires, tant financières que technologiques, pour sortir un processeur miracle de leur manche.]
Avec la dernière née de chez sigma, on peut tout à fait émuler une snes...voir même une dreamcast/saturn. Ce qui n'est pas négligeable.
INSERER UN COMMENTAIRE