Freezone S'inscrire

Une étude de l’ARCEP sur Free Mobile donne une bonne claque aux arguments de ses concurrents et de Montebourg

 
L’ARCEP a réalisé une vaste étude sur l’impact de l’arrivée de Free Mobile. Voilà qui devrait plaire à Arnaud Montebourg, qui regrette que cela n’ait pas été fait avant la mise en vente de la 4ème licence. Les résultats de cette étude risquent par contre de le mettre dans l’embarras
 
Free Mobile bénéfique pour l’investissement mais pas pour la profitabilité de SFR, Bouygues et Orange
 
Le premier enseignement de cette étude est que l’arrivée de Free Mobile n’a pas eu d’impact sur le chiffre d’affaires du secteur. «Hors effet des mesures concernant les terminaisons d’appel, le chiffre d’affaires 2012 du secteur est resté stable, à 41 milliards d’euros. La baisse des prix du mobile de 6,5 % a été totalement compensée par la hausse des volumes de voix, SMS et données», explique Jean-Ludovic Silicani au Figaro.
 
Le constat est le même concernant l’emploi, ou il est resté stable dans le secteur, alors même que le Président de l’ARCP estimait les pertes potentielles à 10 000  : «J’ai été trop pessimiste. Les chiffres des emplois directs dans les télécoms montrent que les effectifs sont restés stables à 129.000 postes. Pour les emplois indirects, il est difficile d’avoir des chiffres précis mais l’activité des centres d’appels a encore augmenté de 4 % en 2012 et dans les boutiques de distribution, quelques centaines d’emplois ont été supprimés. Globalement, il n’y a pas de variation significative de l’emploi liée aux télécoms en 2012», assure le président de l’Arcep.
 
Concernant l’investissement, contrairement aux discours alarmistes des concurrents de Free et d’Arnaud Montebourg, ils ont augmenté en 2012. Free Mobile, SFR, Orange et Bouygues Télécom ont investi en 2012 plus de 9,7 milliards d’euros (dont 2,5 milliards pour l’achat des fréquences 4G), soit un niveau historique et supérieur aux 8 milliards (dont 1 milliard pour l’achat de fréquence) atteint en 2011. 
 
Selon cette étude, le seul domaine qui a été impacté par l‘arrivée de Free Mobile est la profitabilité des opérateurs historiques. Ces derniers ont perdu 1,6 milliard d’euros d’excédent brut d’exploitation (Ebitda), et certains analyste estiment qu’ils pourraient encorde perdre 3
 Milliards d’ici 2014.
 
Cette étude, qui n’a pas mesuré les gains sur le pouvoir d’achat, déjoue donc tous les pronostiques, même s’il sera intéressant de voir l’évolution sur les prochaine années. Il sera également intéressant de connaitre la réaction d’Arnaud Montebourg et des concurrents de Free, dont les arguments tombent maintenant à l’eau. 
 
Source : Le Figaro
Publié le 21 mars 2013 à 09h42 par La Rédaction
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (90)
Afficher les 84 premiers commentaires...
Posté le 22 mars 2013 à 13h48
75%en2014 a écrit
J'adore, le type énervé qui balance un "no comment" et continue pendant 4 messages derrière... trop drôle. Plutôt que de réfléchir, continue à prendre le chemin le plus simple : "Niel est le bienfaiteur de l'humanité, les autres sont des voleurs". Fermez le ban.

Je ne dis pas ça, je n'ai jamais agis ainsi, pas mon style, mais quitte à le désinguer, autant avoir le talent de le faire avec de vrais arguments, des faits des vrais, des exemples, des chiffres et pas des approximations comme tu le fais.

Tu ne réponds pas, tu ne démontres rien, tu lances des phrases comme ça pour le fun, pour caresser ton égo dans le sens du poil, et suivre ta logique ....

Je te suis sur chaque topic, et c'est à chaque fois la même chose, une fois pris la main de le sac, hop tu fais une pirouette, tu changes de sujet, tu éludes ce pourquoi tu es mis en cause.

Et si je me trompe, je t'en pries fais toi plaisir, démontres que je me trompe et apporte de vrais arguments, et peut-être que je me prosternerais ....... Quoique pas mon style non plus.


reno69
Envoyer message
 
19329 points
Posté le 22 mars 2013 à 23h09
75%en2014 a écrit
reno69 a écrit Bonjour, 75%en2014 alors comment pouvez vous expliquer qu'il a fallu attendre que Free Mobile arrive pour que les prix arrivent à baisser de façon significative, il y a eu les MVNO qui ont fait baisser un peu les tarifs mais de façon moindre, vu que les trois opérateurs continuaient à faire des offres proches les une des autres, Je ne suis pas d'accord, les prix ont baissé de manière constante depuis des années, et à son arrivée Free a juste légèrement infléchi la tendance de fond en prenant une sorte d'"avance" de 12 mois environ par rapport à la courbe. Ça avait été brillamment démontré par un intervenant assez prolixe, mais malheureusement je crois qu'il a été banni depuis...

  Bonjour, 75%en2014 je n'ai pas besoin de vous répondre cela à déjà été fait par fanche44 dans son post de 8h59 juste en dessous du vote, et cela résume bien ce que j'ai à dire. @+

Clin d'œil


reno69
Envoyer message
 
19329 points
Posté le 22 mars 2013 à 23h12

erreur : mon post de 23h09 ... 8h59 juste en dessous du vote votre, ....

Embarrassé


reno69
Envoyer message
 
19329 points
Posté le 22 mars 2013 à 23h36
fanche.44 a écrit
75%en2014 a écrit reno69 a écrit Bonjour, 75%en2014 alors comment pouvez vous expliquer qu'il a fallu attendre que Free Mobile arrive pour que les prix arrivent à baisser de façon significative, il y a eu les MVNO qui ont fait baisser un peu les tarifs mais de façon moindre, vu que les trois opérateurs continuaient à faire des offres proches les une des autres, Je ne suis pas d'accord, les prix ont baissé de manière constante depuis des années, et à son arrivée Free a juste légèrement infléchi la tendance de fond en prenant une sorte d'"avance" de 12 mois environ par rapport à la courbe. Ça avait été brillamment démontré par un intervenant assez prolixe, mais malheureusement je crois qu'il a été banni depuis...
En 12 mois, on ne serait jamais arrivé à 1H00 et 60 SMS pour 2 euros sans condition de ressource, face au forfait RSA par exemple, lequel je le rappelle une nouvelle fois proposé sous condition de ressource 40 Minutes de voix et 40 SMS pour 10 euros. En 12 mois d'avance comme tu le dis, ça fait quand même une baisse de 80%, aucune courbe ne donnait ces prévisions. Et si tu rajoutes le fait que c'est sans engagement, c'est encore plus que 80% de baisse. Et concernant le forfait à 15,99 € ou 19,99 € par mois illimité et sans engagement, quand on voit comment ça a été la panique il y a un an, on peut se poser la question. A l'époque la même offre ou similaire chez les concurrents était au alentour de 100 à 120 € par mois avec engagement, donc si on suit toujours ton raisonnement, avec un an d'avance FreeMobile a fait baisser les prix de 80% et sans engagement. Si tu veux bien nous donner des exemple de courbes prédisant ces baisses de prix de 80% en 1 an, je suis preneur.

  Bonjour, fanche.44 (+1 pt) merci pour votre réponse, qui résume bien ce que j'aurais eu à répondre, en effet lors de la conférence de X.N. on a vu les prix pratiqués par les trois opérateurs autour de 90 euros seul Bouygues était un peu moins cher un peu plus de 50 euros, alors que ces opérateurs savaient depuis 1 an que Free avait obtenu la 4ème licence 3G et les prix sont resté élevés, c'est seulement lorsque les offres de Free Mobile ont été annoncées et que les abonnés ont commencé à migrer chez Free en grand nombre que les opérateurs on vraiment pris la mesure du problème et ont réagi et encore SFR à mis longtemps avait de vraiment faire quelque chose de significatif.

@+

Sourire


reno69
Envoyer message
 
19329 points
Posté le 23 mars 2013 à 01h50
fanche.44 a écrit
reno69 a écrit   Bonjour, concernant l'article de UF on voit encore une fois l'indépendance de l'Arcep, face aux pouvoirs politiques, merci messieurs, ce que je crains c'est que les politiques (Montbourg & Pellerin) ne vont pas apprécier et vont faire le maximum pour diminuer les pouvoirs de cette institution et c'est bien dommage. +1 On peut critiquer l'ancien gouvernement, mais au moins l'indépendance de l'ARCEP est une bonne chose, ça oblige à plus d'indépendance, plus de transparence et c'est très bien ainsi. Espérons que ça reste ainsi, le contraire serait dommageable.

Bonjour, +1 pt oui je suis aussi d'accord avec ça ! @+

Clin d'œil


reno69
Envoyer message
 
19329 points
Posté le 23 mars 2013 à 02h40
75%en2014 a écrit
fanche.44 a écrit Si ce que tu dis est vrai, alors pourquoi l'autorité de la concurrence n'intervient pas ? Alors que la vente à perte est interdite en France !!! Facile de dire maintenant que c'était un Forfait mort né le forfait RSA, à l'époque ça ne l'était pas, bien au contraire, il y a eu tout un buzz sur ça, conférence de presse, annonce interministérielle , ...... Ne pas voir la réalité des choses et des fais, alors que toi même tu me donnes un lien et que je te démontre les choses, c'est de la mauvaise foi. Désolé j'ai autre à faire que perdre mon temps. tss tss ... tu ne perds pas ton temps, tu apprends des choses en permanence ! J'ai une grande nouvelle pour toi, la vente à perte de services n'est pas interdite... Quant au buzz... adresse toi au casseroleux de service, celui qui pique ses sous aux vieilles dames ^^
La réalité des faits, c'est que Free n'a rien démontré à part qu'il pouvait casser les prix et mettre 15 mois pour se rendre compte que le subventionnement du mobile avait un avenir...

  Bonjour, la phrase selon laquelle Free aurait mis 15 mois pour se rendre compte que le subventionnement du mobile avait un avenir est complètement fausse c'est votre interprétation ! car Free à voulu démontrer que c'était une façon de faire un crédit déguisé sans payer de taxes, puisque la justice en a décidé autrement et bien Free va le faire mais à ça façon et cela risque d'en faire pâlir ceux qui pratiquent le mode de subventionnement actuel qui consiste à faire de manière cachée payer le terminal beaucoup plus cher que le prix réel du marché, cela risque de ne plus durer; pour ceux qui pratiquent des prix équivalents au prix du marché (ou moins cher) pour fidéliser leur clientèle ceux là n'ont rien à craindre Free ne fera pas de la vente à perte et même vu la taille de l'entreprise (Free/Iliad) et son volume de vente de mobiles, un opérateur comme Orange par exemple ne devrait pas avoir trop de peine pour obtenir de meilleurs prix sur leurs mobiles que Free dont la taille est sans commune mesure.

  Seuls les opérateurs qui se gavent en faisant payer (sans le dire) un téléphone subventionné 2 fois son prix, vont avoir du soucis à se faire.

http://www.europe1.fr/Economie/Free-veut-la-fin-du-telephone-subventionne-1175551/

http://www.zdnet.fr/actualites/a-qui-profiterait-la-fin-des-subventions-sur-les-telephones-mobiles-39774512.htm

http://www.pcinpact.com/news/78367-free-mobile-compte-finalement-proposer-smartphones-subventionnes.htm

http://www.itespresso.fr/subventions-telephones-free-mobile-trouver-alternative-originale-63055.html

Clin d'œil

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Suite à l'annonce de Xavier Niel, selon vous, la Freebox V7 sera lancée :