Blocage des pubs par Free : Des webmasteurs se mobilisent et lancent une pétition

patrice77 a écrit

reno69 a écrit   Bonjour, personnellement je n'aime pas la pub d'un façon générale, seules quelques pub sympa et pas trop intrusives peuvent êtres tolérées, j'ai bien compris le problème de UF et on a eu l'occasion de s'en expliquer ici (adblock Plus), mais le problème est plus dans le moyen de fonctionner et de se financer pour les webmasters et autres, le choix de la pub à été fait pour l'industrie du disque et de la musique c'est la taxation qui a été choisie, mais ne pourrait il pas y avoir d'autre idées à trouver, car pour moi cette intrusion de la pub de partout, à la TV, sur les affiches, sur le net dans la vie de tout les jours c'est vraiment une atteinte aux libertés individuelles et on ne peux plus rien faire sans être assailli par la pub de toute part, pourquoi ne pas réserver des espace spéciaux à la pub, mais ne pas matraquer les gens et les enfants à longueur de journée.  Merci Free de faire prendre conscience du problème et d'essayer de protéger vos abonnés, mais ce sont de puissants Lobby et ils reprendront probablement le contrôle sous peu hélas. reno69.

Pour moi cela reste juste du filtrage, il décide de bloquer tel ou tel régie et non pas toute. En 2 mots, dans le futur il va demandé à ce que les éditeurs payent pour pouvoir être vu par le FREENAUTES

  Bonjour, oui c'est juste un filtrage sélectionné, mais cela ne s'adresse pas au premier venu mais à Google un géant dans son domaine et pas dans un but comme vous le dites de faire payer Google pour la Pub, mais pour qu'il participe aux frais que le transit de ses contenus (toujours plus importants) entraine pour les FAI, alors que comme on peu le voir le manque de rentrée financière par la pub c'est bien Google qui en est impacté, Google veut bien encaisser mais pas participer aux frais engendrés.

reno69.

reno69 a écrit

patrice77 a écrit reno69 a écrit   Bonjour, personnellement je n'aime pas la pub d'un façon générale, seules quelques pub sympa et pas trop intrusives peuvent êtres tolérées, j'ai bien compris le problème de UF et on a eu l'occasion de s'en expliquer ici (adblock Plus), mais le problème est plus dans le moyen de fonctionner et de se financer pour les webmasters et autres, le choix de la pub à été fait pour l'industrie du disque et de la musique c'est la taxation qui a été choisie, mais ne pourrait il pas y avoir d'autre idées à trouver, car pour moi cette intrusion de la pub de partout, à la TV, sur les affiches, sur le net dans la vie de tout les jours c'est vraiment une atteinte aux libertés individuelles et on ne peux plus rien faire sans être assailli par la pub de toute part, pourquoi ne pas réserver des espace spéciaux à la pub, mais ne pas matraquer les gens et les enfants à longueur de journée.  Merci Free de faire prendre conscience du problème et d'essayer de protéger vos abonnés, mais ce sont de puissants Lobby et ils reprendront probablement le contrôle sous peu hélas. reno69. Pour moi cela reste juste du filtrage, il décide de bloquer tel ou tel régie et non pas toute. En 2 mots, dans le futur il va demandé à ce que les éditeurs payent pour pouvoir être vu par le FREENAUTES   Bonjour, oui c'est juste un filtrage sélectionné, mais cela ne s'adresse pas au premier venu mais à Google un géant dans son domaine et pas dans un but comme vous le dites de faire payer Google pour la Pub, mais pour qu'il participe aux frais que le transit de ses contenus (toujours plus importants) entraine pour les FAI, alors que comme on peu le voir le manque de rentrée financière par la pub c'est bien Google qui en est impacté, Google veut bien encaisser mais pas participer aux frais engendrés. reno69.

Je considères que le transit est financé par mon FAI à travers mon abonnement. Si je décide de prendre tel ou tel FAI c'est en fonction du débit qu'il me propose. A quoi cela sert de prendre un abo fibre (exemple) si au final mon FAI m’empêche de profiter de ce débit.

Trop facile de proposer soit disant l'abonnement le moins chère si au final il veut pas te fournir la bonne bande passante.

Et puis si les gens utilisent des sites comme youtube, c'est une demande de nous tous, et donc des clients du FAI. A eux de gérer la demande ou d'augmenter les tarifs ....

patrice77 a écrit

reno69 a écrit patrice77 a écrit reno69 a écrit   Bonjour, personnellement je n'aime pas la pub d'un façon générale, seules quelques pub sympa et pas trop intrusives peuvent êtres tolérées, j'ai bien compris le problème de UF et on a eu l'occasion de s'en expliquer ici (adblock Plus), mais le problème est plus dans le moyen de fonctionner et de se financer pour les webmasters et autres, le choix de la pub à été fait pour l'industrie du disque et de la musique c'est la taxation qui a été choisie, mais ne pourrait il pas y avoir d'autre idées à trouver, car pour moi cette intrusion de la pub de partout, à la TV, sur les affiches, sur le net dans la vie de tout les jours c'est vraiment une atteinte aux libertés individuelles et on ne peux plus rien faire sans être assailli par la pub de toute part, pourquoi ne pas réserver des espace spéciaux à la pub, mais ne pas matraquer les gens et les enfants à longueur de journée.  Merci Free de faire prendre conscience du problème et d'essayer de protéger vos abonnés, mais ce sont de puissants Lobby et ils reprendront probablement le contrôle sous peu hélas. reno69.

Pour moi cela reste juste du filtrage, il décide de bloquer tel ou tel régie et non pas toute. En 2 mots, dans le futur il va demandé à ce que les éditeurs payent pour pouvoir être vu par le FREENAUTES

  Bonjour, oui c'est juste un filtrage sélectionné, mais cela ne s'adresse pas au premier venu mais à Google un géant dans son domaine et pas dans un but comme vous le dites de faire payer Google pour la Pub, mais pour qu'il participe aux frais que le transit de ses contenus (toujours plus importants) entraine pour les FAI, alors que comme on peu le voir le manque de rentrée financière par la pub c'est bien Google qui en est impacté, Google veut bien encaisser mais pas participer aux frais engendrés. reno69.

Je considères que le transit est financé par mon FAI à travers mon abonnement. Si je décide de prendre tel ou tel FAI c'est en fonction du débit qu'il me propose. A quoi cela sert de prendre un abo fibre (exemple) si au final mon FAI m’empêche de profiter de ce débit. Trop facile de proposer soit disant l'abonnement le moins chère si au final il veut pas te fournir la bonne bande passante. Et puis si les gens utilisent des sites comme youtube, c'est une demande de nous tous, et donc des clients du FAI. A eux de gérer la demande ou d'augmenter les tarifs ....

  Bonjour, vous considérez que le transit est financé par votre FAI a travers votre abonnement, et bien continuez à penser comme cela et vous allez voir combien vous coutera votre abonnement avec un tel raisonnement, dites vous qu'en 10 ans votre abonnement n'a pratiquement pas augmenté mais les débits sont passé de 512 Ko à plusieurs Mo et il faudra bien financer les infrastructures pour les augmentation de débits sans cesse en augmentation et ce n'est pas avec le prix de votre abonnement que cela se fera, vous semblez un peu naïf ...

reno69.

Je suis absolument pas naif, juste honnête dans mon raisonnement. Je fais pas payé au autres mon offre commercial, c'est typique de FREE.

Si on ramène à l'offre FREE MOBILE, on propose à 19.99 une offre avec un quota de 3Go, mais au final en parallèle il bride le débit de certains flux car cela consomme trop et que la bande passante coûte chère. Bein son offre à 19.99 au lieu d'un quota à 3Go, il avait cas proposé uniquement 1Go de quota. Cela reste au final une offre commercial mensongère.

La avec google, FREE est le seul à bridé, les autres ne le font pas à ce moment la, FREE devrait sortir une offre PREMIUN plus chère mais proposant youtube non bridé.

Pétition "Pour la possibilité d'activer le blocage des pubs par Free"

http://www.petitions24.net/pour_la_possibilite_dactiver_le_blocage_des_pubs_par_free

cool