Augmentation de débit chez Free Mobile : Orange aurait débridé temporairement les débits
Catégorie Brèves
, publié le 31 décembre 2012 à 14h34 par Olivier Viaggi
Si pour le moment il n’y a aucune information officielle concernant les débits à plus de 20 Mbits constatés par plusieurs abonnés Free Mobile sur les antennes Orange, un lecteur d’Univers Freebox assure avoir obtenu une réponse de la part d’Orange.
Selon meisbrm, qui a contacté la direction technique d’Orange, « depuis 2 semaines jusqu’au 15 janvier, Orange mettra à jour les infrastructures pour la 4G et H+. Ce déploiement se fera par vague pour faciliter la mise à jour technique. Orange a ainsi enlevé les contrôles pour les clients Orange, Sosh, Free Mobile et les MVNO. De plus, les clients Free Mobile accèdent temporairement aux femtocell Orange jusqu’au 15 janvier et au réseau H+ 42 Mbits/s, si les terminaux sont compatibles. »
Nous n’avons pas pour le moment pu avoir de confirmation de cette information, mais elle semble plausible, et expliquerait également pourquoi seuls certains abonnés ont accès à ces débits. Nous tentons actuellement d’avoir davantage d’informations à ce sujet et vous les communiquerons dès que possible.
Multiplication des débits à 20 Mits/s : (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (45)
Afficher les 40 premiers commentaires...
Posté le 01er janvier 2013 à 20h27
balibran a écrit
Et après on se fait tuer par les trolls quand on ose dire qu'Orange bride les débits ...
Non mais tu n'as pas compris ce que c'est qu'un bridage.
Un bridage c'est quand on réduit le débit par rapport à ce qui est contractuellement prévu.
Donc le fait qu'on ne puisse pas dépasser 14 mbits en itinérance est tout à fait normal puisque c'est le débit contractuellement prévu. Il n'y a donc aucun bridage.
Il faut vraiment faire la différence entre le technique et le contractuel et ne pas employer le mot bridage à tort et à travers (d'autres personnes confondent également bridage et saturation de peering).
Orange pourrait techniquement fournir plus de 20 mbits pour l'itinérance Free, mais il faudrait revoir le contrat et Free devrait mettre la main au portefeuille.
Posté le 01er janvier 2013 à 22h15
reno69 le négociateur !
- Stop la stp, il n'y a que toi ici.... ouvre les yeux, tout le monde se plaint sauf toi.
Posté le 02 janvier 2013 à 08h38
reno69 a écrit
ufomon a écrit Bien sûr qu'Orange bride Free, c'est la vie, c'est le contrat : désolé mais le père noel n'existe pas. Au moins on voit la différence entre un vrai opérateur et un opérateur low-cost. Choisissez votre camp... Bonjour, ne vous sentez pas obliger de suivre certains et de traiter Free Mobile de low-cost car vous semblez ne pas bien mesurer les choses, low_cost c'est une entreprise qui propose moins de prestations à des prix moins chers, hors je vous rappelle que Free dans ses offres aujourd'hui propose beaucoup plus que les opérateurs en place en 2011 et à moins cher on ne peut pas appeler cela donc du low-cost puisqu'ils fournissent plus (data 3 Go faire use au lieu de 500 Mo voir 1Go pour certains etc). Là ou le bas blesse c'est que Free débute et que son réseau est encore embryonnaire, mais cela ne peux pas s’appeler du low-cost mais un réseau en cours de construction et je pense que avant de commencer à courir vous avez fait comme tout le monde vous avez d'abord appris à marcher et bien pour Free Mobile il en est de même, et c'est aussi vrai pour les débits ou certaines prestations que on voit s'améliorer petit à petit chez Free mobile, après on a la patience d'attendre ou pas a chacun de voir ce qu'il est prêt à accepter ou pas. On en reparle dans quelques années de Free Mobile opérateur low-cost, à moins de très grosses restructurations dans le secteur du Mobile, Free ferra comme dans l'adsl ou personne ne le traite plus de low-cost alors que lors de son lancement qu'est ce qu'on a pas entendu sur lui (AOL etc). Meilleurs voeux. reno69.
Bonjour Reno,
Remarquez dans vos propos une juxtaposition qui est un peu curieuse :
Free : reseau embryonaire, on verra dans quelques années
Free : augmentation des Fair use , des volumes divers en voix et SMS ....
J'aurais tendance à dire qu'il est facile de saturer le réseau des autres maintenant en fasant la preuve de viabilité economique dans ... quelques années surtout vu la vitesse ou évoluent les technos.
Posté le 02 janvier 2013 à 11h26
SousMacOsIx a écrit
reno69 a écrit ufomon a écrit Bien sûr qu'Orange bride Free, c'est la vie, c'est le contrat : désolé mais le père noel n'existe pas. Au moins on voit la différence entre un vrai opérateur et un opérateur low-cost. Choisissez votre camp... Bonjour, ne vous sentez pas obliger de suivre certains et de traiter Free Mobile de low-cost car vous semblez ne pas bien mesurer les choses, low_cost c'est une entreprise qui propose moins de prestations à des prix moins chers, hors je vous rappelle que Free dans ses offres aujourd'hui propose beaucoup plus que les opérateurs en place en 2011 et à moins cher on ne peut pas appeler cela donc du low-cost puisqu'ils fournissent plus (data 3 Go faire use au lieu de 500 Mo voir 1Go pour certains etc). Là ou le bas blesse c'est que Free débute et que son réseau est encore embryonnaire, mais cela ne peux pas s’appeler du low-cost mais un réseau en cours de construction et je pense que avant de commencer à courir vous avez fait comme tout le monde vous avez d'abord appris à marcher et bien pour Free Mobile il en est de même, et c'est aussi vrai pour les débits ou certaines prestations que on voit s'améliorer petit à petit chez Free mobile, après on a la patience d'attendre ou pas a chacun de voir ce qu'il est prêt à accepter ou pas. On en reparle dans quelques années de Free Mobile opérateur low-cost, à moins de très grosses restructurations dans le secteur du Mobile, Free ferra comme dans l'adsl ou personne ne le traite plus de low-cost alors que lors de son lancement qu'est ce qu'on a pas entendu sur lui (AOL etc). Meilleurs voeux. reno69.Bonjour Reno, Remarquez dans vos propos une juxtaposition qui est un peu curieuse : Free : reseau embryonaire, on verra dans quelques années Free : augmentation des Fair use , des volumes divers en voix et SMS .... J'aurais tendance à dire qu'il est facile de saturer le réseau des autres maintenant en fasant la preuve de viabilité economique dans ... quelques années surtout vu la vitesse ou évoluent les technos.
Bonjour SousMacOsIx meilleurs vœux, un résumé de mes propos en réponse à ufomon c'est que Free Mobile n'est pas low-cost puisqu'il offre à ce jour plus de prestations que les opérateurs fin 2011 (juste avant le lancement de Free Mobile) et que ces opérateurs personne n'aurait alors eu l'idée de les appeler low_cost et qu'en plus ses tarifs sont bien moins chers que ceux de l'époque citée, donc je ne vois pas sur quelle base on le fait aujourd'hui, il est vrai que certaines prestations de Free laissent encore à désirer par rapport à la concurrence mais cela n'est pas du au low-cost, mais au fait que Free en est encore au début du déploiement de sont réseau et de ses services et qu'il ne fait pas plus mal que les opérateurs qui on démarré il y a quelques années.
Pour en venir à vos remarques :
Free : reseau embryonaire, on verra dans quelques années, cette remarque est exacte Free à un réseau qui couvre environ 37% et devrait couvrir je crois plus de 95% en 2018 donc 37% sont bien embryonaires par rapport à l'objectif à atteindre > 95%.
Free : augmentation des Fair use , des volumes divers en voix et SMS .... là encore puisqu'il s'agit d'un comparaison avec les prestations des opérateurs en place fin 2011, on est obligé des constater que Free a bien proposé plus dans tous ces domaines (Data, voix, SMS etc) et pour un prix beaucoup moins cher, donc le terme de low-cost encore une fois ne peux pas être appliqué ou alors il faut que on m'explique (plus de prestations pour moins cher = low_cost ???), je pense que vous comprenez mes propos et ou je veux en venir.
J'ai cependant expliqué qu'il restait à Free à améliorer certaine choses, les débits, des prestations dans l'interface abonné, plus de mobiles proposés etc, mais cela devrait venir avec le temps comme cela à été le cas au cours de l'année 2012.
@+ reno69.
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
reno69
Envoyer message
Bonjour, ne vous sentez pas obliger de suivre certains et de traiter Free Mobile de low-cost car vous semblez ne pas bien mesurer les choses, low_cost c'est une entreprise qui propose moins de prestations à des prix moins chers, hors je vous rappelle que Free dans ses offres aujourd'hui propose beaucoup plus que les opérateurs en place en 2011 et à moins cher on ne peut pas appeler cela donc du low-cost puisqu'ils fournissent plus (data 3 Go faire use au lieu de 500 Mo voir 1Go pour certains etc).
Là ou le bas blesse c'est que Free débute et que son réseau est encore embryonnaire, mais cela ne peux pas s’appeler du low-cost mais un réseau en cours de construction et je pense que avant de commencer à courir vous avez fait comme tout le monde vous avez d'abord appris à marcher et bien pour Free Mobile il en est de même, et c'est aussi vrai pour les débits ou certaines prestations que on voit s'améliorer petit à petit chez Free mobile, après on a la patience d'attendre ou pas a chacun de voir ce qu'il est prêt à accepter ou pas.
On en reparle dans quelques années de Free Mobile opérateur low-cost, à moins de très grosses restructurations dans le secteur du Mobile, Free ferra comme dans l'adsl ou personne ne le traite plus de low-cost alors que lors de son lancement qu'est ce qu'on a pas entendu sur lui (AOL etc).
Meilleurs voeux.
reno69.