L’observatoire de l’ANFR devrait montrer une accélération du déploiement du réseau Free Mobile

@Mister Bean

Cela ne contredit en rien ce que je dis. On ne parle pas de la même chose, et je ne vais pas reexpliquer.

backagain a écrit

reno69 a écrit Merci pour votre nouvelle réponse et vos explications auxquelles j'adhère mais il y a pour moi une partie mal connue c'est la performance des antennes que Free déploie actuellement par rapport à celles plus anciennes déjà installées par les autres opérateurs, peut être sont elles plus performantes et auquel cas il en faudrait peut être moins, c'est une hypothèse et pas une affirmation je le précise, attendons de voir.

Non, les antennes plus performantes, à quelques dB près, ça n'existe pas. Tout est standardisé dans ce secteur, et les téléphones sont les mêmes : des antennes "plus puissantes" seraient reçues par les mobiles, qui eux-mêmes seraient bien incapables de se faire entendre par le réseau, ce qui poserait "quelques problèmes".

  Bonjour, merci pour votre réponse backagain (+1 pt) compte tenu de cela nous allons devoir faire avec l’itinérance encore un moment, heureusement que l'itinérance lui coute chère cela va motiver Free pour déployer son réseau.

bpresles a écrit

@Mister Bean Cela ne contredit en rien ce que je dis. On ne parle pas de la même chose, et je ne vais pas reexpliquer.

L'efficacité spectrale du 900MHz est moins bonne, ce n'est pas moi qui l'ai écrit.

pour le reste, c'est une histoire de grosse ou petite cellule, en zone plus ou moins dense, de stratégie de déploiement et de densification que tu as bien expliqué, mais rien a voir avec l'efficacité spectrale. En zone dense, le 900 permettra une meilleure couverture indoor principalement (et du bouchage de trou à moindre coût)

Mister Bean a écrit

bpresles a écrit @Mister Bean Cela ne contredit en rien ce que je dis. On ne parle pas de la même chose, et je ne vais pas reexpliquer. L'efficacité spectrale du 900MHz est moins bonne, ce n'est pas moi qui l'ai écrit. pour le reste, c'est une histoire de grosse ou petite cellule, en zone plus ou moins dense, de stratégie de déploiement et de densification que tu as bien expliqué, mais rien a voir avec l'efficacité spectrale. En zone dense, le 900 permettra une meilleure couverture indoor principalement (et du bouchage de trou à moindre coût)

Oui en effet.

backagain a écrit

reno69 a écrit Merci pour votre nouvelle réponse et vos explications auxquelles j'adhère mais il y a pour moi une partie mal connue c'est la performance des antennes que Free déploie actuellement par rapport à celles plus anciennes déjà installées par les autres opérateurs, peut être sont elles plus performantes et auquel cas il en faudrait peut être moins, c'est une hypothèse et pas une affirmation je le précise, attendons de voir. Non, les antennes plus performantes, à quelques dB près, ça n'existe pas. Tout est standardisé dans ce secteur, et les téléphones sont les mêmes : des antennes "plus puissantes" seraient reçues par les mobiles, qui eux-mêmes seraient bien incapables de se faire entendre par le réseau, ce qui poserait "quelques problèmes".

  Merci pour votre réponse le problème reste donc qu'il faut que Free déploie son réseau le plus rapidement possible !

chantoine1 a écrit

JgK a écrit Ah oui, je brode sur quoi, précisément ? Sur tout (photo qui vient pas de toi, phrase déformée... et j'en passe) Relis tes centaines posts que tu as fait depuis le début de l'annonce de Freemobile (cherche un peu, ca te calmera ... 30s) Tu crois que j'ai besoin de chercher pour savoir ce que j'ai dit ??? Donc sur quoi je brodes, au sujet (du fil) du nombre de relais ou des investissements ? J'ai mal lu la plaquette ? Je brode ou je rappelle simplement ce qui est publié ?

Oui j'en suis sûr! En tout cas tu es un sacré maso! Rester sur un forum alors que tu détestes les gens qui s'y trouvent (vu l'emploi de mot peu élogieux comme Neuneu) et dont l'opérateur/FAI dont il fait référence t'énerve a un point!