Bouygues Télécom s’explique sur son dépôt de plainte contre Free pour « dénigrement »

chantoine1 a écrit

balibran a écrit Et nous devions, à l'époque, choisir en Peste et Choléra ... ça c'est grandement amélioré depuis, y compris chez les concurrents de Free ! A part les prix, qu'est-ce qui s'est amélioré ? La qualité de service ? L'année 2012 aura été record pour le nombre et la durée des pannes de grande envergure (sauf Bouygues)... Si ça continue comme ça, on entendra bientôt les gens râler, non parce qu'ils auront payé "trop cher" leur mobilité pendant des années... mais parce qu'ils se seront retrouvés des heures coupés du monde (pluies verglaçantes, neige par exemple) à cause d'un réseau en carton ! Ils auront économisé quelques euros, la belle affaire !

Il faut pas confondre avec un manque d'entretien du parc vieillissant de certains opérateurs...

Et ce n'est pas depuis l'annonce du 4ème opérateur que les 3 gros ont fait l'impasse... (d'où la nécessité d'investir massivement en ce moment pour rattraper le retard)

Il suffit de voire sur certains toit l'état des antennes

En tout cas, Bouygues semble avoir de mauvais avocats, ils viennent apparemment de gagner dans leur procès contre Orange et SFR, 117 et 66 millions.

Il est donc de plus en plus évident qu'ils sont allés au casse pipe contre Free

Rectification, Bouygues n'a pas gagné, pour l'instant on en est au stade de l'amende. Mais ils viennent à priori d'indiquer qu'ils passaient à la demande d'indemnisation, en s'appuyant sur l'amende fixée par l'autorité de la concurrence...

chantoine1 a écrit

Tu devrais te douter que la condamnation date de perpète, et qu'on ne va pas condamner les "oligopoles" une deuxième fois pour la même chose ? De même qu'on ne va pas condamner à nouveau ton champion pour ses différents accrocs avec le droit pénal... Tes raisonnements sont simplistes, et peu pertinents, c'est tout le problème. On ne s'improvise pas juriste, ça passe par de nombreuses années d'étude, et ... certaines capacités intellectuelles. Tu as des diplômes ??? Tes conclusions à la petite semaine ne valent que dalle.

5 ans c'est donc perpète chez les trolls... Avec les appels, la condamnation n'a été effectif qu'en 2007 et les oligopoles clamaient haut et fort qu'ils étaient innocents jusqu’à la. Certes l'intelligence des trolls est limité mais pas la mémoire des consommateurs français floués. De 2003 & 2007 les oligopoles n'ont effectué aucun baisse significatif des prix alors que leurs réseaux étaient construits et amorties L'entente existait donc toujours. Chez les trolls on est peut-être assez con pour croire que ceux qui a arnaqué des millions de gens pendant des années peuvent se refaire une virginité facilement mais nous, nous savons que ce sont toujours des prostitués devant ceux a à qui ils versent toujours des dividendes énormes.

Les réseaux étaient construits et amortis ? Ben voyons, regarde un peu la progression de la 3G !

Et puis, si les réseaux étaient construits, comment ces 3 opérateurs arrivent-ils à déployer plus de relais en 2012 que Free qui lui est censé en construire un ??? C'est bien que Free ne fiche rien ! Moins qu'un réseau construit, c'est le néant, non ? mdr

  Bonjour, Bouygues arrive pourtant à s’aligner pas trop mal sur le forfait de Free Mobile à 19,90€ mais n'arrive pas actuellement à s'aligner sur le forfait à 2€ notamment depuis le derniers réajustements, tous au lieu de chercher à devenir compétitifs, cherchent à gagner de l'argent par des procédures judiciaires ou des pub trompeuses (SFR pur sang et âne) que c'est pitoyable et cet argent serait bien mieux employé au service des clients.