Advertisement
Brèves

Haine en ligne : Orange, Free, SFR et Bouygues Telecom sommés de bloquer un site négationniste

Advertisement

Le tribunal judiciaire de Paris ordonne le blocage du site didi18edition.com pour contenus haineux et négationnistes.

La justice française a tranché. Par une décision rendue le 17 avril 2026, le président du tribunal judiciaire de Paris a ordonné aux principaux fournisseurs d’accès à internet, dont Orange, Free, SFR et Bouygues Telecom, de bloquer l’accès au site didi18edition.com depuis le territoire français. En cause : la diffusion de contenus jugés particulièrement graves, relevant notamment de l’apologie de crimes contre l’humanité, du négationnisme et de l’incitation à la haine raciale.

Saisi par le ministère public, via le Pôle national de lutte contre la haine en ligne, le tribunal a estimé que le site était entièrement dédié à la promotion d’ouvrages et de publications à caractère antisémite. Les contenus relevés mettent en avant des thèses révisionnistes, contestent la réalité de la Shoah et présentent des propos visant explicitement la communauté juive, qualifiée à plusieurs reprises en des termes injurieux et haineux.

Face à l’impossibilité d’identifier clairement les responsables du site, hébergé à l’étranger et dépourvu de mentions légales, la justice a jugé nécessaire d’agir directement auprès des opérateurs. Ces derniers, bien que simples intermédiaires techniques, sont en mesure d’empêcher l’accès au site et doivent, à ce titre, contribuer à faire cesser le dommage.

Le tribunal a considéré que la mesure de blocage était à la fois nécessaire et proportionnée, compte tenu de la gravité des contenus et de leur diffusion libre auprès du public. Les opérateurs disposent d’un délai de quinze jours pour mettre en place les dispositifs techniques nécessaires, à leurs frais.

Cette mesure restera en vigueur tant que le site continuera de diffuser des contenus illicites. Elle pourra être levée en cas de disparition du site ou de suppression des contenus incriminés, sur demande ou avec l’accord du procureur de la République. Enfin, la décision prévoit également la possibilité pour l’autorité administrative d’étendre ce blocage à d’éventuels sites miroirs reprenant les mêmes contenus, afin de garantir l’effectivité du dispositif dans le temps.

Cet article a été repris sur le site Univers FreeBox

Advertisement
Lucas Musset

Advertisement

Articles récents

Free Max : un 1er abonné explose sa consommation de data à l’étranger, Free applaudit

À peine lancée, l’offre Free Max montre déjà son potentiel. Un abonné a consommé près…

29 avril 2026

Bouygues Telecom tire encore sur la corde avec une option TV payante ajoutée d’office aux forfaits mobile d’abonnés pour alourdir la facture

Bouygues Telecom continue d’ajouter des options payantes sans action des abonnés. Cette fois, une option…

29 avril 2026

Après un trimestre à zéro recrutement fixe et mobile, Free va-t-il relancer la machine en 2026 ?

Iliad donne rendez-vous le 21 mai pour la publication de ses résultats du premier trimestre…

29 avril 2026

En pleine vente, SFR continue de perdre des abonnés mais freine la chute, son chiffre d’affaires annuel plonge lourdement

Altice France a dévoilé ce 28 avril les résultats 2025 de SFR, avec plusieurs semaines…

28 avril 2026

Difficile de copier Free Mobile, l’avenir de la TNT inquiète… Vos meilleures réactions à l’actualité de Free et des télécoms

Univers Freebox traite de l’actualité de Free et des télécoms et a toujours été un…

28 avril 2026

Fréquences, 5G, investissements : Iliad veut changer les règles du jeu en Italie

Avec son plan « Più Veloci », Iliad entend peser sur l’avenir des télécoms italiens…

28 avril 2026
Advertisement