Freezone S'inscrire

Free dément un quelconque rachat par Orange

 
 
Même si dans le monde des télécoms de nombreux scénarios ont été mis sur le tapis ces derniers mois, c’est sans réelle surprise que nous apprenons ce soir que Free a démenti l’information, ainsi que le rapporte Electron Libre. Interrogée par nos confrères, une source « très bien placée » a en effet indiqué : "il n’y a rien dans ce sens",

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (80)
Afficher les 75 premiers commentaires...
Posté le 10 mai 2016 à 15h34 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
gameover a écritBonjour Olivier. Ah bon, on n'a pas le droit de critiquer un article ni concomitamment le journaliste qui l'a écrit et mettre ce mot entre guillemets serait une insulte ? Wah ! Pervertir les mots est l'étape préalable à la perversion des idées La raison des guillemets avait effectivement rapport à la non-information diffusée mais aussi au fait que constatant la grande rotation dans la rédaction et la qualité déplorable de certains articles (orthographe, grammaire, ponctuation, construction des phrases) je pense que vous devez certainement être plus des stagiaires que des journalistes (c'est une question, pas une insulte, il faut bien débuter un jour). Les critiques peuvent être constructives. Mes critiques ne sont jamais ad hominem mais argumentées. Vous ne détenez pas LA Vérité, pas plus que moi, ça serait bien de vous en rappeler parfois. Même à travers une info de base neutre vous exprimez une opinion lors de sa mise en forme et vous ne vous gênez pas parfois, souvent même lorsqu'il s'agit de concurrents mais c'est de bonne guerre. J'ai d'ailleurs envoyé entre autres le 6 février un "gentil" mail à la rédaction UF concernant 2 grosses erreurs dans un article du 5/02/2016 de Matthias concernant une étude d'OpenSignal, je n'ai pas eu de réponse, vous n'avez pas fait de rectification ni de commentaire et donc ça ne sert à rien et c'est pourquoi je l'écris dorénavant dans les commentaires : quand je vois une bêtise je le dis et donc je juge l'article, oui, et donc je juge le rédacteur, oui, comment pourrait-il en être autrement ? Ça me rappelle les dernières directives du Ministère de l'éducation nationale qui voudraient que les profs ne mettent plus de notes aux élèves pour ne pas les traumatiser. Je crois au contraire que pouvoir dire "bof" donne plus de valeur à "super". Ce que je note c'est que le métier de journaliste devient du copier-coller de nouvelles glanées ici ou là ou de dépêches d'agences reprises sans aucun esprit critique et sans même aucune connaissance du domaine considéré. Quelques médias seulement font appel à des spécialistes, pas forcément journalistes d'ailleurs mais le devenant de facto par leur travail de fond. Pour ce qui est de mon travail je suis chef de projet et ce sont mes clients qui me jugent et si mes clients n'étaient pas contents ça ferait longtemps que mon boss m'aurait mis à la porte. Et quand je ne suis pas content c'est moi qui m'en vais. Ici ce sont nous vos clients, n'inversez pas les rôles. Concernant l'objet de l'article en question il s'agit d'une rumeur sur une société cotée et vous devriez savoir que la diffusion d'informations sur de telles sociétés est réglementée. Au pire vous pourriez mettre cela sur le dos d'une analyse d'un analyste lambda ou bien demander à Free de commenter avant de diffuser. Il n'en a rien été. On se souvient d'EDF qui avait perdu 10% en bourse à cause de Ségolène Royal. Idem sur une autre société avec Montebourg. Des entreprises régionales ont déjà été en difficultés ou ont déposé le bilan sur de simples rumeurs ayant entraîné en chaîne la perte de confiance de clients puis de banques et enfin de salariés. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les entreprises se sont opposées à l'information des partenaires sociaux avant d'engager des négociations concernant la cession-transmission d'entreprises car cela ferait courir de grands risques à celles-ci. Sur ce forum vous êtes chez vous et vous avez parfaitement le droit de supprimer des commentaires ou de bannir des commentateurs et je ne revendique aucun droit. Néanmoins ce qui fait la qualité d'un forum c'est l'information dispensée et l'analyse qui en est faite. Une des raisons pour laquelle les tirages des journaux papier est en baisse continuelle c'est qu'ils se ressemblent presque tous car leur source d'information est la même et qu'il n'y a pas d'analyses critique ou contradictoire. Même au sein des rédactions, il y a un consensus. Ici, ce sont les commentateurs qui permettent d'avoir cette diversité d'opinions avec parfois des arguments de très bonne qualité et c'est pour cela que j'y viens. Il me semble aussi qu'une certaine interactivité a disparu avec le renouvellement récent de la rédaction. Voilà, je me suis relu et j'espère qu'il n'y aura pas trop de fautes d'orthographe car c'est une plaie de voir de multiples fautes, des mots manquants ou des tournures de phrases incompréhensibles dans des articles de 10 lignes. Bonne journée quand même.
Alléluia !! C'est fort bien dit . Je comprends que les posts ne font pas toujours plaisir ... Moi-même je deviens violet quand il s'agit de politique (que je dégueule du plus profond !) Nous serons toujours le pot de terre sur ces sites, à nous d'y mettre les formes ... Je me suis fais bannir 3 ou 4 fois d'UF sans insulter quelqu'un. Je reviens toujours par des moyens détornés parce que j'aime UF. Souvent je ramasse des noms d'oiseaux, les auteurs sont-ils virés pour autant ? j'en doute ... Pour les journalistes du copier coller, ANDROITPIT sont les champion du monde ... Cool

Avatar du membre
Premium

taduarial
Envoyer message
 
11591 points
Posté le 10 mai 2016 à 16h52 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Oui, parfois avec les journalistes, c'est du niveau du commérage de bistrot. Il faut aussi vendre un pue de papier, quelques milliers en plus par les temps qui court, ça fait du bien.

Posté le 10 mai 2016 à 22h11 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

En passant, le père Niel vient de lacher pour 12 millions d'euros d'action Iliad ( à priori, au profit de 42 ).

Source AMF : http://www.amf-france.org/Resultat-de-recherche-BDIF.html?DATE_OBSOLESCENCE=11/05/2016&DATE_PUBLICATION=18/04/2016&BDIF_RAISON_SOCIALE=ILIAD&formId=BDIF&DOC_TYPE=BDIF&LANGUAGE=fr&valid_form=Lancer+la+recherche&subFormId=as&isSearch=true&bdifJetonSociete=RS00004033

Posté le 11 mai 2016 à 14h54 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
gameover a écrit
 Bonjour Olivier. Ah bon, on n'a pas le droit de critiquer un article ni concomitamment le journaliste qui l'a écrit et mettre ce mot entre guillemets serait une insulte ? Wah ! Pervertir les mots est l'étape préalable à la perversion des idées La raison des guillemets avait effectivement rapport à la non-information diffusée mais aussi au fait que constatant la grande rotation dans la rédaction et la qualité déplorable de certains articles (orthographe, grammaire, ponctuation, construction des phrases) je pense que vous devez certainement être plus des stagiaires que des journalistes (c'est une question, pas une insulte, il faut bien débuter un jour). Les critiques peuvent être constructives. Mes critiques ne sont jamais ad hominem mais argumentées. Vous ne détenez pas LA Vérité, pas plus que moi, ça serait bien de vous en rappeler parfois. Même à travers une info de base neutre vous exprimez une opinion lors de sa mise en forme et vous ne vous gênez pas parfois, souvent même lorsqu'il s'agit de concurrents mais c'est de bonne guerre. J'ai d'ailleurs envoyé entre autres le 6 février un "gentil" mail à la rédaction UF concernant 2 grosses erreurs dans un article du 5/02/2016 de Matthias concernant une étude d'OpenSignal, je n'ai pas eu de réponse, vous n'avez pas fait de rectification ni de commentaire et donc ça ne sert à rien et c'est pourquoi je l'écris dorénavant dans les commentaires : quand je vois une bêtise je le dis et donc je juge l'article, oui, et donc je juge le rédacteur, oui, comment pourrait-il en être autrement ? Ça me rappelle les dernières directives du Ministère de l'éducation nationale qui voudraient que les profs ne mettent plus de notes aux élèves pour ne pas les traumatiser. Je crois au contraire que pouvoir dire "bof" donne plus de valeur à "super". Ce que je note c'est que le métier de journaliste devient du copier-coller de nouvelles glanées ici ou là ou de dépêches d'agences reprises sans aucun esprit critique et sans même aucune connaissance du domaine considéré. Quelques médias seulement font appel à des spécialistes, pas forcément journalistes d'ailleurs mais le devenant de facto par leur travail de fond. Pour ce qui est de mon travail je suis chef de projet et ce sont mes clients qui me jugent et si mes clients n'étaient pas contents ça ferait longtemps que mon boss m'aurait mis à la porte. Et quand je ne suis pas content c'est moi qui m'en vais. Ici ce sont nous vos clients, n'inversez pas les rôles. Concernant l'objet de l'article en question il s'agit d'une rumeur sur une société cotée et vous devriez savoir que la diffusion d'informations sur de telles sociétés est réglementée. Au pire vous pourriez mettre cela sur le dos d'une analyse d'un analyste lambda ou bien demander à Free de commenter avant de diffuser. Il n'en a rien été. On se souvient d'EDF qui avait perdu 10% en bourse à cause de Ségolène Royal. Idem sur une autre société avec Montebourg. Des entreprises régionales ont déjà été en difficultés ou ont déposé le bilan sur de simples rumeurs ayant entraîné en chaîne la perte de confiance de clients puis de banques et enfin de salariés. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les entreprises se sont opposées à l'information des partenaires sociaux avant d'engager des négociations concernant la cession-transmission d'entreprises car cela ferait courir de grands risques à celles-ci. Sur ce forum vous êtes chez vous et vous avez parfaitement le droit de supprimer des commentaires ou de bannir des commentateurs et je ne revendique aucun droit. Néanmoins ce qui fait la qualité d'un forum c'est l'information dispensée et l'analyse qui en est faite. Une des raisons pour laquelle les tirages des journaux papier est en baisse continuelle c'est qu'ils se ressemblent presque tous car leur source d'information est la même et qu'il n'y a pas d'analyses critique ou contradictoire. Même au sein des rédactions, il y a un consensus. Ici, ce sont les commentateurs qui permettent d'avoir cette diversité d'opinions avec parfois des arguments de très bonne qualité et c'est pour cela que j'y viens. Il me semble aussi qu'une certaine interactivité a disparu avec le renouvellement récent de la rédaction. Voilà, je me suis relu et j'espère qu'il n'y aura pas trop de fautes d'orthographe car c'est une plaie de voir de multiples fautes, des mots manquants ou des tournures de phrases incompréhensibles dans des articles de 10 lignes. Bonne journée quand même.

Si je cautionne totalement :

- le fait que souvent il est à noter un manque de rigueur dans la qualité de rédaction de certains articles,

- qu'il faut être prudent avec des articles traitant du rachat de sociétés cotées en bourse (manipulation),

ta démarche critique, toute constructive qu'elle soit, est certes louable, mais elle ne t'autorises pas à remettre, aussi souvent, en cause, et de plus en public, le travail (qu'il soit bon ou mauvais peut importe ce que l'on en pense) et la compétence d'une personne nommément désignée au point de limite la traiter d'incompétente. Ce n'est pas de la diffamation de porter atteinte à l'honneur et à la considération d'une personne ?

Je pense que tu ne serais pas vraiment content que l'on vienne remettre en cause tes compétences, la qualité de ton travail de chef de projet (emploi restant au demeurant à prouver et tellement facile à écrire), te traiter d'incompétent et que que tout cela soit étalé sur la place publique. Imagines le préjudice pour ta personne (perte emploi et difficulté à en retrouver un) et pour ta société.

Tu estime que l'on es client ... tu payes un abonnement ? NON .. Si ce service gratuit ne te conviens pas, tu es libre d'aller voir ailleurs.

Rafale M a écrit
 Alléluia !! C'est fort bien dit . Je comprends que les posts ne font pas toujours plaisir ... Moi-même je deviens violet quand il s'agit de politique (que je dégueule du plus profond !) Nous serons toujours le pot de terre sur ces sites, à nous d'y mettre les formes ... Je me suis fais bannir 3 ou 4 fois d'UF sans insulter quelqu'un. Je reviens toujours par des moyens détornés parce que j'aime UF. Souvent je ramasse des noms d'oiseaux, les auteurs sont-ils virés pour autant ? j'en doute ... Pour les journalistes du copier coller, ANDROITPIT sont les champion du monde ...

De quoi tu te réjouit. Tu accepterais que l'on critique et remettes en cause publiquement ton travail? J'espère pour toi que ton métier ne correspond pas à l'image de ton profil. Ton sentiment d'"anonymat" ne te protège pas de ton devoir de réserve ! Je pense que tu risque d'avoir quels soucis avec ton employeur. J’espère pour toi que l'ex-SM ne tombera pas sur tes commentaires. Tu risques de passer un sale moment.

Pas politique (que tu dégueules...) ! Ah Ah Ah Ah, Arrêtes de nous faire rire. Tes posts sont souvent politiquement connotés FN. Tu ne serais pas un peu raciste sur les bords ???

Bannis 3 ou 4 fois. Tu es fier de toi ? Le motif devait être sérieux pour que tes pseudos Mirage 2000D et Mirage2000 soient bannis. Au fait, c'est normal que ton pseudo Mirage 3000 soit toujours actif (tu sais celui en négatif ) ???

Tu n'as insulté personne ??? Hé tu veux que l'on recherche des posts où tu insultes et agresses ouvertement les intervenants ?

Tu reviens par des moyens détournés ! Bel esprit qui démontre que tu n'en est pas sain... Hé les modos, il s'en vante le bougre. Rien que pour cela tu mériterais d'être définitivement banni.

Adieux ô l'odieux pilote qui donne une mauvaise image de cette belle institution car l'amalgame est vite fait.

Posté le 11 mai 2016 à 22h51 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
gameover a écrit
Olivier a écrit gameover a écrit Comme je disais ce matin c'est complètement irresponsable de balancer de telles rumeurs sans même indiquer une source même secrète mais digne de ce nom. Mais malheureusement mon message a été effacé par le "journaliste" UF vexé de cette remarque. Je ne sais pas si ce que tu racontes est vrai, mais en même temps si tu insultes les journalistes comme tu le fais régulièrement, notamment en mettant en cause leurs compétences et leurs travail (rien qu'en mettant des guillemets comme tu viens de le faire là par exemple), et bien sûr avec le courage d'un posteur anonyme, il est tout a faite normal qu'il ne laisse pas de tels messages avec un tel manque de respect dans les commentaires. Tu dis ce que tu veux sur le contenu de l'article, mais respecte les rédacteurs et journalistes qui font leur travail. Je peux avoir des infos sur ta profession et un bilan de ton travail que je puisse aussi en juger en public ? Je pense que tu vas me répondre par l'affirmatif puisque c'est ce que tu te permets de faire ici. Bonjour Olivier. Ah bon, on n'a pas le droit de critiquer un article ni concomitamment le journaliste qui l'a écrit et mettre ce mot entre guillemets serait une insulte ? Wah ! Pervertir les mots est l'étape préalable à la perversion des idées La raison des guillemets avait effectivement rapport à la non-information diffusée mais aussi au fait que constatant la grande rotation dans la rédaction et la qualité déplorable de certains articles (orthographe, grammaire, ponctuation, construction des phrases) je pense que vous devez certainement être plus des stagiaires que des journalistes (c'est une question, pas une insulte, il faut bien débuter un jour). Les critiques peuvent être constructives. Mes critiques ne sont jamais ad hominem mais argumentées. Vous ne détenez pas LA Vérité, pas plus que moi, ça serait bien de vous en rappeler parfois. Même à travers une info de base neutre vous exprimez une opinion lors de sa mise en forme et vous ne vous gênez pas parfois, souvent même lorsqu'il s'agit de concurrents mais c'est de bonne guerre. J'ai d'ailleurs envoyé entre autres le 6 février un "gentil" mail à la rédaction UF concernant 2 grosses erreurs dans un article du 5/02/2016 de Matthias concernant une étude d'OpenSignal, je n'ai pas eu de réponse, vous n'avez pas fait de rectification ni de commentaire et donc ça ne sert à rien et c'est pourquoi je l'écris dorénavant dans les commentaires : quand je vois une bêtise je le dis et donc je juge l'article, oui, et donc je juge le rédacteur, oui, comment pourrait-il en être autrement ? Ça me rappelle les dernières directives du Ministère de l'éducation nationale qui voudraient que les profs ne mettent plus de notes aux élèves pour ne pas les traumatiser. Je crois au contraire que pouvoir dire "bof" donne plus de valeur à "super". Ce que je note c'est que le métier de journaliste devient du copier-coller de nouvelles glanées ici ou là ou de dépêches d'agences reprises sans aucun esprit critique et sans même aucune connaissance du domaine considéré. Quelques médias seulement font appel à des spécialistes, pas forcément journalistes d'ailleurs mais le devenant de facto par leur travail de fond. Pour ce qui est de mon travail je suis chef de projet et ce sont mes clients qui me jugent et si mes clients n'étaient pas contents ça ferait longtemps que mon boss m'aurait mis à la porte. Et quand je ne suis pas content c'est moi qui m'en vais. Ici ce sont nous vos clients, n'inversez pas les rôles. Concernant l'objet de l'article en question il s'agit d'une rumeur sur une société cotée et vous devriez savoir que la diffusion d'informations sur de telles sociétés est réglementée. Au pire vous pourriez mettre cela sur le dos d'une analyse d'un analyste lambda ou bien demander à Free de commenter avant de diffuser. Il n'en a rien été. On se souvient d'EDF qui avait perdu 10% en bourse à cause de Ségolène Royal. Idem sur une autre société avec Montebourg. Des entreprises régionales ont déjà été en difficultés ou ont déposé le bilan sur de simples rumeurs ayant entraîné en chaîne la perte de confiance de clients puis de banques et enfin de salariés. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les entreprises se sont opposées à l'information des partenaires sociaux avant d'engager des négociations concernant la cession-transmission d'entreprises car cela ferait courir de grands risques à celles-ci. Sur ce forum vous êtes chez vous et vous avez parfaitement le droit de supprimer des commentaires ou de bannir des commentateurs et je ne revendique aucun droit. Néanmoins ce qui fait la qualité d'un forum c'est l'information dispensée et l'analyse qui en est faite. Une des raisons pour laquelle les tirages des journaux papier est en baisse continuelle c'est qu'ils se ressemblent presque tous car leur source d'information est la même et qu'il n'y a pas d'analyses critique ou contradictoire. Même au sein des rédactions, il y a un consensus. Ici, ce sont les commentateurs qui permettent d'avoir cette diversité d'opinions avec parfois des arguments de très bonne qualité et c'est pour cela que j'y viens. Il me semble aussi qu'une certaine interactivité a disparu avec le renouvellement récent de la rédaction. Voilà, je me suis relu et j'espère qu'il n'y aura pas trop de fautes d'orthographe car c'est une plaie de voir de multiples fautes, des mots manquants ou des tournures de phrases incompréhensibles dans des articles de 10 lignes. Bonne journée quand même.

Pauvre mec, t'es vraiment un boloss; Ca t'exite d'humilier les gens bien caché derrière ton clavier. Tu devais être une terreur dans la cours de récrée; Tu devais être du genre à baisser le pantalon et le splip des gamins moins fort que toi et ce te faisait rire...

Si t'es pas content d'être ici et ben casse toi pauv'c** !

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide