Yeah ! En tout cas la méthode de calcul est pas forcément adaptée... faudrait calculer au pourcentage de la population parce que forcément 80,9 millions d'accès haut-débit en France c'est très très peu probable quand même. Si on regarde bien, au ratio on est mieux équipés que l'Allemagne finalement (1/3 de la population contre 1/4).

Rapporté au nombre d'habitants, c'est une prouesse ! Cocorico !

Super :-> :-> :-> Le chiffre est tout sauf parlant Ce qui faut savoir c'est: % de la population en accès haut débit % haut débit / connexion internet % de la population en accès très haut débit (dont fibre) % très haut débit (dont fibre) / haut débit % très haut débit (dont fibre) / connexion internet Là, cela peut être intéressant et réellement parlant 1 donnée brut n'a qu'un intérêt limité, les Chinois n°1 parce qu'avec 81 millions de haut débit sur 1 milliard d'habitant, cela est comique :o)

je suis trés étonné par ces commentaires, donc remercions tous ensemble Free et Freeeee.

c'est grace à Free , et a ses innovations dans le domaine , vive Free et allons vers la gloire , ....??????

reflechissez un peu avant de parler 17,1 millions d'acces veux dire 17,1 millions de foyer raccordé et non 17,1 millions de personnes il peut y avoir 1,2,3 voir plus de personnes que ca dans un seul foyer personne ne peut savoir le chiffre en nombre d'habitants

Exactement, sans FREE, on serait encore chez Wanadoo (ou alors on aurait pas internet) et on paiera 70 € / mois pour du 56 K ! Par contre, pour le mobile, on est les combien ièmes??? SVP

au japon ils ont depassé le stade de la fibre et ils en sont a une autre technologie.faut pas rever en france on est encore des paysans de l'adsl...............

<quote>au japon ils ont depassé le stade de la fibre et ils en sont a une autre technologie.faut pas rever en france on est encore des paysans de l'adsl...............</quote> MDR

<quote>au japon ils ont depassé le stade de la fibre et ils en sont a une autre technologie</quote>:-o Laquelle ? La télépathie ?

<quote>au japon ils ont depassé le stade de la fibre et ils en sont a une autre technologie</quote> ils communiquent avec les Asgard grace a des émetteurs subspacial vendu 5 euros chez tang frere :-o

<quote>Exactement, sans FREE, on serait encore chez Wanadoo (ou alors on aurait pas internet) et on paiera 70 € / mois pour du 56 K ! Par contre, pour le mobile, on est les combien ièmes ??? SVP</quote> Merci free? 3 millions sur 17 millions faut pas déconner quand même. Free a aidé à démocratiser le haut débit mais 17 millions c'est même pas le nombre de ligne potentiellement eligible au dégroupage chez Free donc merci l'ensemble des opérateurs plutôt. Pour le mobile? tu crois quoi qu'on est en retard et qu'il faut rapidement l'arrivée de Free sur le secteur? Au T3 2008 il y avait 56.4 Millions abonnés mobile c'est plus de 90% de pénétration

<quote>commentaire de james posté le 27 décembre 2008 à 17h54 Exactement, sans FREE, on serait encore chez Wanadoo (ou alors on aurait pas internet) et on paiera 70 € / mois pour du 56 K !</quote> complètement débile et stupide, c'est pas grâce à free ( fric ) que nous avons Internet mais bien grâce à FT et aussi aux collectivités locales ou régionales, free ( fric ) n'arrive qu'après et encore :-o

ce que vous comprenez pas ( pour les derniers commentaires ) , c'est que free a fait evolué l'adsl en france très rapidement en augmentant le débit sans payer et a changé le Paysage internet français avec sa freebox( VOP IP + TV ) donc ce n'est pas débile et stupide et donc , oui , merci free.

<quote>ils communiquent avec les Asgard grace a des émetteurs subspacial vendu 5 euros chez tang frere smiley</quote> :-D Maintenant l'état va pouvoir faire du fric avec la redevance sur l'internet.

Les 56 Millions c'est du pipo il y as déja beaucoup d'entreprises avec plusieurs lignes donc ramenées aux nombres de personnes c'est impossible l'adsl c'est la même chose il faudrait ramené à la population actives et encore je suis sur qu'on arriverait pas aux chiffres exactes.

Vous râlez tout le temps et aucune news ne vous fait plaisir. C'est bien de savoir que la France estau Top 5, il y'a quand même près de 200 pays sur la planète. De l'autre côté, c'est bien grâce à FREE que l'offre internet s'est démocratisé et a touché le plus grand nombre de foyers français n'en déplaise à certains. Et merci à UniversFreebox pour la mise à jour des infos et de l'actualité même un Samedi.

on ne risque pas de dépasser la chine ...... ce classement est un peu idiot

{{{Rapporté au nombre d'habitants, la France est 3ème:}}} - Royaume-Uni : {{28,5 %}} (17,1 millions accès / [60 millions habitants->http://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume-Uni]) - Allemagne : {{27,4 %}} (22,5 millions accès / [82 millions habitants->http://fr.wikipedia.org/wiki/Allemagne]) - France : {{26,7 %}} (17,1 millions accès / [64 millions habitants->http://fr.wikipedia.org/wiki/France]) - Etats-Unis : {{25,9 %}} (78,7 millions accès / [303 millions habitants->http://fr.wikipedia.org/wiki/Etats-unis]) - Japon : {{23,4 %}} (29,7 millions accès / [127 millions habitants->http://fr.wikipedia.org/wiki/Japon]) - Chine : {{5,9 %}} (80,9 millions accès / [1360 millions habitants->http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique_populaire_de_Chine])

@Salm : 3ème... parmi le top 5 ayant le plus grand nombre d'accès.

Le commentaire #11 est clairement ostracisant, à tout le moins, passés l'orthographe et la grammaire disons ... runiques.

<quote>reflechissez un peu avant de parler 17,1 millions d'acces veux dire 17,1 millions de foyer raccordé et non 17,1 millions de personnes il peut y avoir 1,2,3 voir plus de personnes que ca dans un seul foyer personne ne peut savoir le chiffre en nombre d'habitants</quote> Il y avait 25 689 000 foyers en 2005 d'après [l'INSEE->http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1106&reg_id=0#inter1]. Il faut aussi compter les entreprises cela dit (car les connexions de celles-ci sont comptabilisées dans les 17,1 millions d'abonnements. <quote>Merci free ? 3 millions sur 17 millions faut pas déconner quand même. Free a aidé à démocratiser le haut débit mais 17 millions c'est même pas le nombre de ligne potentiellement eligible au dégroupage chez Free donc merci l'ensemble des opérateurs plutôt.</quote> Il y a presque 19 millions de lignes éligibles au dégroupage Free selon [Stats-Dégroupage->http://www.stats-degroupage.fr/].

<quote>Exactement, sans FREE, on serait encore chez Wanadoo (ou alors on aurait pas internet) et on paiera 70 € / mois pour du 56 K ! Par contre, pour le mobile, on est les combien ièmes ??? SVP</quote> <quote>je suis trés étonné par ces commentaires, donc remercions tous ensemble Free et Freeeee</quote> <quote>c'est grace à Free , et a ses innovations dans le domaine , vive Free et allons vers la gloire , .... ??????</quote> vous avez des actions iliad ou quoi? B-)B-)B-) la seule chose à remarquer c'est que notre pays est sensible aux moyens modernes de telecomunications et que nous ne sommes pas rétrogrades comme certains peuvent le penser! vous verrez les résultats dans quelques temps concernant la fibre, et là la France sera parmi les 3 premiers sans conteste! j'y crois!:->

<quote>Merci free ? 3 millions sur 17 millions faut pas déconner quand même. Free a aidé à démocratiser le haut débit mais 17 millions c'est même pas le nombre de ligne potentiellement eligible au dégroupage chez Free donc merci l'ensemble des opérateurs plutôt.</quote> Toi tu reflechis pas plus loin que le bout de ton nez ;-). Si Free n'avait pas fait un forfait à 30€, les autres opérateurs n'auraient jamais baissé leurs tarifs et on serait toujours à du 1 mega sans telephone, sans TV et avec abonnement tel à 45€. Et là y'aurait enormément moins d'abonnés en France.

Et si on comptait tous les pays européens pour une fois. On dépasse largement les chinois. Ca montrerais que l'Europe est la mieux équipée au monde.

<quote>Exactement, sans FREE, on serait encore chez Wanadoo (ou alors on aurait pas internet) et on paiera 70 € / mois pour du 56 K ! Par contre, pour le mobile, on est les combien ièmes ??? SVP</quote> oui c'est ca wanadoo aurai laisser le 56k alors que les autres pays ont plus !! Et avec le democratisation du net je pense pas que ca aurait ete possible de toute facon, donc oui payerai plus chere si y avait que FT mais on serai pas au 56k non plus faut pas etre mauvaise langue non plus....

<quote>Et si on comptait tous les pays européens pour une fois.</quote>En effet, il serait intéressant de comparer des ordres de grandeur comparables :<br> - Chine : 80,9 M<br> - Etats-Unis : 78,7 M<br> - Union européenne : ?

JE plussoie mes collègue : on s'en fout du nombre d'habitant ayant accès, on veut savoir le % des foyers pour tous les pays ;)

je rejoins l'idée de certains, sans Free on en serait à payer l'adsl à 512K pour 70€/mois, le triple play n'aurait jamais existé et Free a poussé les concurrents a plus d'innovations et de réalisations dans les services offerts. A ce stade la France n'aurait pas dépassé les 3M d'accès.

Je dis surtout merci a France Télécom qui avec son monopole et ses offres extrêmement chères ou inadaptées, à l'époque, a permis l émergence fulgurante d'un alternatif comme FREE. Ce qui est étonnant c'est qu'orange est toujours plus cher et un ton en dessous en matière de services et pourtant, ils ont encore un marché!!

GRACE A TOUS LES MOUTONS ORANGE RESTE PREMIER C TOUT ET DIEU C QU'IL Y EN A DES MOUTONS EN FRANCE ...

Avec FT, (Orange, Wanadoo...??), sans concurence, nous aurions aujourd'hui: -du 128kbs à 35€/mois (les 3 premiers mois) ensuite 38€ + 3€ de location du modem + (peut-être) option téléphone (8€/mois) + (peut-être) option télévision 10€/mois. En cadeau: débit de 512 kbs le mardi entre 13 et 14H -du 512kbs à 40€/mois(les 3 premiers mois) ensuite 43€ + 3€ de location du modem + (peut-être) option téléphone (8€/mois) + (peut-être) option télévision 10€/mois. En cadeau: débit de 1 Giga le jeudi entre 19 et 20H -du 1 Giga à 50€/mois........... je continue pas, vous avez compris: une machine à gaz infernale concoctée par des Machiavels pour rouler les gens dans la farine et les faire payer un max, comme ils savent si bien faire. .... et à l'arrivée 5 millions de lignes ADSL au lieu de 17 Alors, oui, Merci Free de nous avoir évité ce scénario catastrophe.

Pour voir ce qu'a été l'impact de l'offre de Free en automne 2002: [aol-france-et-loffre-free_business->http://www.dailymotion.com/relevance/search/FREE%2BAOL/video/x1ladl_aol-france-et-loffre-free_business]

<quote>commentaire de KIKI GRACE A TOUS LES MOUTONS ORANGE RESTE PREMIER C TOUT ET DIEU C QU'IL Y EN A DES MOUTONS EN FRANCE ..</quote> des moutons il y en a partout, on les reconnait à leur écriture majuscule :|-D <quote>commentaire de Fernando Avec FT, (Orange, Wanadoo... ??), sans concurence, nous aurions aujourd'hui :</quote> Avec des si on aurait peut-être des firmwares non buggés :|-D

<quote>du 1 Giga à 50€/mois</quote> 10 fois plus performant que l'offre fibre à ce prix, je signe tout de suite !

<quote>Il y a presque 19 millions de lignes éligibles au dégroupage Free selon Stats-Dégroupage.</quote> C'est pas parcequ'une ligne est raccordé à un NRA équipé d'un dslam que celle-ci est eligible. Le chiffres est toujours plus elevé que la réalité et c'est la même chose pour tous les FAI.

Désolé d'intervenir encore une fois mais qui c'est qui peut dire s'il sait vraiment tout sur ça?Moi je n'arrive qu'as retenir certaine chose.Les débats enflammés n' apporte rien.sachez qu'en FRANCE le dégroupage ne peut se développer que grâce à FT si il n'était pas là le dégroupage ne pourrait se faire et puis ses équipements existe depuis plus d'un siècle à l'époque la concurrence n'existait pas.ORANGE actuellement veut imposer une seul fibre tandis que FREE veut une multifibre.Je tient donc à mettre en garde certains qui penserait qu'il y as qu'une solutions unique espérons que la fibre puisse avoir la solutions de FREE sinon à mon avis la concurrence ne serait pas pérennes.

du 1 Giga à 50€/mois 10 fois plus performant que l'offre fibre à ce prix, je signe tout de suite ! Je pensais 1 Méga bien sûr.

FAUXXXXXXXXXXXXX Free n'est pas l'inventeur du triple play et de la box il n'a fait que reprendre les choses existantes aux Etats unis depuis les années 90 ..... Comme quoi il faudrait peut être un peu se renseigner ... et ouvrir les yeux .... free est un copiteur (lol) comme les autres ... sauf qu'il a été le plus rapide à copier en france ... Une source ??? http://fr.wikipedia.org/wiki/Triple_play_(t%C3%A9l%C3%A9communications) Voilà merci aurevoir....

<quote>Quant à la diffusion de contenus audio-visuels sur ADSL, les premières offres commerciales commencent à apparaître à partir de 2003-2004 en Asie et en Europe, notamment avec le développement de la concurrence par le dégroupage et des améliorations technologiques comme l'ADSL2+. Sur le marché français, le fournisseur d'accès à Internet Free est le premier opérateur à lancer ce type d'offre avec la télévision à la fin 2003 sur paire de cuivre dégroupée. {Source : l'article cité ci-dessus}</quote> Je crois qu'il faut lire l'article plus attentivement avant de balancer des contre vérités. Certes, Free n'est pas l'inventeur du triple play; mais il est celui qui l'a importé, amélioré et democratisé. Faut bien relire tout l'article, même si les articles wikipedia sont à prendre parfois avec une certaine réserve. Il faudrait recouper l'info par d'autres sources.

<quote>FAUXXXXXXXXXXXXX Free n'est pas l'inventeur du triple play et de la box il n'a fait que reprendre les choses existantes aux Etats unis depuis les années 90 .....</quote> Niel ne s'est jamais caché d'avoir eu cette "idée" suite à un voyage aux etats-unis.

Là on voit le nombre d'abonnés au haut débit, mais encore faut-il se rendre compte du rapport qualité/prix dont nous bénéficions en France. Il est vraiment excellent et si la France continue dans cette voie avec la fibre optique, nous pourrons être fiers !

Et bientôt 4ème, merci l'ARCEP.

<quote>Niel ne s'est jamais caché d'avoir eu cette "idée" suite à un voyage aux etats-unis.</quote> oulala on touche au dieu vivant, d'après certains il aurait même inventé la terre et puis internet et puis après la tvperso :|-D :|-D

La moyenne est à 2,3 personnes par foyers... 17,1 * 2,3 = 39,33 millions de français Sur 64 millions c'est presque la moitié :-) Et par rapport au Japon, le nombre d'abonnés fibre a dépassé celui des ADSL... Donc si y'a 29,7 millions d'accès en ADSL y'a sûrement plus de 30 en fibre, donc aussi la moitié sur les 127 millions habitants CQFD :-)

Oui Niel a été le plus malin à importer la chose mais vous dites les autres copient .... Mais les autres ne sont pas débiles non plus ils savaient bien ce qu'il se passait ailleurs mais Niel a été plus rapide point c'est tout. Après est ce que c'est notre intêret de tirer toujours les prix vers le bas ? je ne pense pas Un moment donné je préfére payer plus cher et avoir une ligne de qualité avec un sav de qualité .... Je me suis vu expliquer aux soit disant technicien leur boulot ... en expliquant le soucis que j'avais etc etc ... alors free a tiré les prix vers le bas certes on est OK c'est super etc .... mais regardez maintenant les délocalisations des services techniques .... Forcément les autres sont obligés de s'aligner .... mais à quel prix ???? On ne peut pas demander un service de qualité avec des prix super bas .... c'est pas possible

non mais 30€ c'est un prix plus qu' acceptable et convenable. J'attends la même chose dans le mobile et là je serais 'confort'. 60€ budget COM pour être connecté en permanence. Je trouve ça aussi raisonnable. Pas plus et pas moins au vu des services nouveaux qu'on aura !

30 euros dans le mobile faut pas rêver non plus ... La j'ai un forfait SFR illimythics 3H + appels illimités après 20h et tt le week end vers tous les opérateurs + Textos illimités 24/24 vers tous operateurs + TV sur mobile + Wap SFR illimité .... 59,90 par mois .... je trouve ça raisonnable pour un tout illimité

Je crois qu'il faut remettre les choses en place. :-/ Si la France est aujourd'hui très bien positionné sur le haut débit c'est dû à une initiative de France Télécom de 2004 (visionnaire à l'époque). [http://www.journaldunet.com/0401/040107ftcollectivites.shtml->http://www.journaldunet.com/0401/040107ftcollectivites.shtml] Si Ft n'avait pas déployé autant de DSLAM, Free & Co (+ un régulateur qui pousse à la compétition) n'aurait pas pu émerger, car les infrastructures ont été déployées initialement par FT. Concernant le prix effectivement l'effet concurrence a aidé à déployer encore plus rapidement dans les foyers français - tant mieux. Sans cette initiative de 2004 je pense que nous ne serions pas fière de ce classement aujourd'hui et les entreprises françaises n'auraient pas pu s'exporter aussi bien en développant le marché intérieur puis conquérir l'international (Web 2.0, jeux, SSII,...). Juste pour un exemple Orange est le «free espagnol» le 1er opérateur à faire du dégroupage + téléphone illimité. Les télécoms françaises via Orange/FT s'exportent dans plus de 30 pays. Baladez vous un peu à l'étranger et vous serez pê fier de voir que vous pouvez appeler avec un opérateur français. Arrêtons de nous taper dessus pour savoir à qui revient cette palme, c'est grace à tous les français qui ont des bonnes idées et qui les concrétisent Pourvu que ça dure ... si on arrête de se taper dessus

Et pour ce qui concerne la fibre, nous sommes placés ou?

C'est la baisse des prix qui a permis un fort décollage du haut débit en France. Cette baisse des prix a été rendue possible par le dégroupage, qui lui-même a été rendu possible par le déploiement des réseaux alternatifs à celui de France Télécom : celui de Telecom Developpement (SNCF) et celui de LDCOM. Ces réseaux ont pu être déployés grâce à l'ART et à une décision (obligation) Européenne d'ouverture des Télécoms à la concurrence.

Donc en résumé: 1) Un authorité fort (ART + Europe) établit les conditions d'un vrai concurrence 2) Le marché fait son travail d'optimisation rapport cout/service Voila un exemple d'école pour illustrer a la fois pour la force et les limitations du marché. Sans le point 1 (voir téléphonie mobile), pas de point 2.

<quote>Donc en résumé : 1) Un authorité fort (ART + Europe) établit les conditions d'un vrai concurrence 2) Le marché fait son travail d'optimisation rapport cout/service Voila un exemple d'école pour illustrer a la fois pour la force et les limitations du marché. Sans le point 1 (voir téléphonie mobile), pas de point 2.</quote> Désolé de te décevoir mais l'ARCEP s'occupe depuis longtemps de la téléphonie mobile... La commission européenne aussi par ailleurs. Ensuite n'est-ce pas un peu paradoxal de dire que pour qu'il y a une vraie concurrence, alors il faut des organismes étatiques et centralisés qui contrôlent et maitrisent tout ? Dans mon idée c'est un peu le contraire en fait, et il me semblait qu'on voulait justement éviter les grosses administrations pleines de fonctionnaires...

Non, ce n'est pas paradoxal: a chacun son travail. Le marché est "aveugle" et n'aime pas le concurrence a priori: tout seul, il préfère plutôt l'éliminer en formant les monopoles et les cartels (voir l'oligopole en téléphonie mobile), plus favorable pour son propre rapport cout/service donné. Pour une bénéfice maximal pour le société, l'autorité doit briser cette tendance naturel et établir un vrai concurrence, d'où les lois antitrust même dans les sociétés les plus libérales. Pour cela, on n'a pas besoin des grosses administrations pleines de fonctionnaires.. Quant a téléphonie mobile, apparemment le volonté politique n'est pas assez fort pour briser l'oligopole mantes fois décrié par les associations des consommateurs.