joli geste de Xavier Niel !

Qui est encore surpris des agissements du PS ?

Vive la liberté d’expression !!!!

Comme Mr Xavier Niel soutien les bonne causses, en voila une qui a grand besoin de nous( et de lui ?) :
http://soutien.mo5.com/

joli geste de Xavier Niel !

niel pratique un double jeu puisqu’il n’hésite pas à poursuivre en justice ses abonné(e)s pour un simple mot comme ar**que ou Free cassé aux pi*eons sauce *****
  pour plus d’infos : google

Qui est encore surpris des agissements du PS ?

ce n’est pas le PS mais la maire PS d’une ville. Apparemment vous oubliez que sarko lui fait virer les journalistes mais il est vrai que cela ne surprend plus personne 
Cet article va partir en sucette 10/1

Qui est encore surpris des agissements du PS ?

je commence à en avoir assez de ces abrutis de sarkozyste    apprends à lire cher christian : il s’agit d’une mairie, et non pas d’un parti. c’est comme si on disait que le maire ump d’une ville représente à lui seul ce parti de... en tous cas, des réactions comme la tienne me font toujours le même effet : surpris que l’intolérance ai autant de place dans notre société

Des cons il y en a dans tout les partis politiques ! Ce qui est bien c’est que Niel se fait garant de la liberté d’expression sur internet au niveau des financements, je trouve ça énorme, et oui nous sommes chez free.

Commentaire de redi

niel pratique un double jeu puisqu’il n’hésite pas à poursuivre en justice ses abonné(e)s pour un simple mot comme ar**que ou Free cassé aux pi*eons sauce *****
  pour plus d’infos : google

Il ne faut pas confondre liberté d’expression et diffamation  Certes, l’amalgame est facile mais il y a bel et bien une différence, et de taille.

bravo le PS !

Rien à voir avec le PS. D’ailleurs l’UMP n’est pas en reste puisque la première affaire de ce genre est celle de l’affaire http://puteaux.typepad.com/ donc contre un maire UMP.
Il est seulement complètement tordu de voir une mairie se lancer dans le même type de procédés vu la publicité qu’elle avait récolté et le peu de succès qu’on lui connait dans cette entreprise.
Entre parenthèses :
"Article 6, I, 4° de la loi 2004-575 du 21 juin 2004 : "Le fait, pour toute personne, de présenter aux[hébergeurs du site] un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d’en obtenir le retrait ou d’en faire cesser la diffusion, alors qu’elle sait cette information inexacte, est puni d’une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 EUR d’amende.""
Consulter un avocat pénaliste ne serait pas la plus conne des choses à faire.

Ca ne va pas aider FREE dans le dossier de la licence 3G, qui est hautement politique...et souvenez-vous qu’à la tête du gouvernement, on a un Chef du Gouvernement qui n’est pas forcément du même bord que les gens de FREE.

J’ai regardé en travers le blog en question, le moins que l’on puisse dire c’est que c’est un enragé (de droite) qui écrit mais effectivement pas de quoi fouetter un chat(c’est visiblement un gros blaireau) ... bref, il aurait mieux valu ignorer le gars et vu le niveau du blog il serait resté dans la boue dans laquelle il se complait. Madame la maire a fait une erreur, il vaut mieux ignorer ce genre de militant idiot ...

J’ai regardé en travers le blog en question, le moins que l’on puisse dire c’est que c’est un enragé (de droite) qui écrit mais effectivement pas de quoi fouetter un chat(c’est visiblement un gros blaireau) ... bref, il aurait mieux valu ignorer le gars et vu le niveau du blog il serait resté dans la boue dans laquelle il se complait. Madame la maire a fait une erreur, il vaut mieux ignorer ce genre de militant idiot ...

il a raison de s’exprimer, libre a chacun de dire ce qu’il pense, mais il se bat pour pas grand chose, il tacle tout ce qui se passe dans sa ville, on se demande pourquoi il reste habiter la !

PS ou UMP ou centristes... c’est pareil, leur étiquette n’est qu’un choix stratégique en fonction du marché des électeurs. Donc ça ne veut plus trop rien dire. En tout cas leurs agissement sont dignes d’une dictature et c’est ça le plus important. Quand à M. Niel, la liberté d’expression à mon avis il s’en fiche un peu. Soit il avait des comptes à rendre avec cette Mairie, soit il voulait se faire un petit peu de pub gratos. Au niveau local, je suis près à parier que les abonnements chez Free vont être multipliés par 2 ou 3 par rapport à d’habitude. Les entreprises ne sont pas la pour rendre la vie meilleur ou plus mauvaise. Ils sont juste là pour faire de la tune. Donc après tous les moyens sont bon.

Pour que le Net Français ne devienne pas le Net Chinois ====> Merci à Mr Niel .

Seine Saint Denis NOISY-LE-SEC. Maire et élus attaquent en justice le blog provocateur Marjorie Corcier mercredi 23 juillet 2008 | Le Parisien
Le blogueur Laurent Duarte se veut « le poil à gratter » de la majorité municipale. Au total, 180 000 € de dommages et intérêts lui sont réclamés.
ATTEINTE au droit à l’image, injure, diffamation et même propos homophobes. Depuis le 27 juin, une pluie de recours devant la justice s’est abattue sur Laurent Duarte, l’auteur du blog 93sang30.com.
Depuis sa création, le 21 mars 2007, jour de l’élection de la socialiste Alda Pereira-Lemaître à la tête de la ville, le site est un peu le « poil à gratter » de la majorité municipale.
« J’aime bien la provocation et jouer la carte du satirique avec des titres cinglants », reconnaît Laurent Duarte, 35 ans, formateur en multimédia. L’homme, qui se dit apolitique mais avoue toutefois quelques affinités avec l’ancienne majorité municipale (MoDem), a déjà publié 250 articles sur son site. Cinq d’entre eux portant sur des élus du PS et du PC ainsi que sur le Centre Gérard-Philipe ont fait l’objet de recours, pour la plupart en diffamation.
« Il y a des choses qu’on peut dire et pas d’autres »
Par ailleurs, le 27 juin, Laurent Duarte a été assigné en référé d’heure en heure devant le tribunal de grande instance de Bobigny par six élus dont la maire pour atteinte au droit à l’image. Le blogueur, à qui les élus réclament 87 000 €, avait en effet repris sur son site des photos sans autorisation. Le juge, qui a estimé qu’il n’y avait pas urgence à statuer sur cette affaire, l’a reportée au 10 septembre.
Prié par l’avocat de la mairie de fermer 93sang30.com, l’hébergeur PHPnet a cédé. « Mon site a disparu durant cinq jours, puis j’ai trouvé un autre hébergeur », confie Laurent Duarte, qui a reçu le soutien de Christophe Grébert, l’auteur de monputeaux.com. Cette affaire a ainsi fait beaucoup de bruit dans la blogosphère et Laurent Duarte explique avoir reçu de nombreux encouragements.
Depuis, photos et articles litigieux ont été retirés du Web. Laurent Duarte, lui, plaide la bonne foi. « Je n’ai rien fait de mal. Pour moi, la diffamation, c’est nuire à une personne en relatant des faits mensongers. Nuire, ce n’est pas ma volonté, ce qui m’intéresse, c’est d’informer », soupire le blogueur, qui ignorait toutefois qu’un blog était « considéré comme un organe de presse ». Au total, ce sont quelque 180 000 € de dommages et intérêts qui lui sont réclamés.
Pour Alda Pereira-Lemaître, la maire de Noisy-le-Sec, 93sang30.com « a dépassé la dimension satirique et se trouve dans des dérives outrancières ». « J’ai engagé des procédures à la demande de mon administration et de mes adjoints qui se sont sentis diffamés et m’ont demandé une protection », explique l’édile, qui rappelle son « attachement à la démocratie ».
« Je le fais plus pour une dimension de respect qu’autre chose, Laurent Duarte doit prendre conscience qu’il y a des choses qu’on peut dire et pas d’autres, sous peine de mettre en danger la démocratie », conclut l’élue

il a raison de s’exprimer, libre a chacun de dire ce qu’il pense, mais il se bat pour pas grand chose, il tacle tout ce qui se passe dans sa ville, on se demande pourquoi il reste habiter la

 !Surtout que c’est moche comme tout comme vile tout comme le 93 d’ailleurs. A part le Raincy et encore

A mon avis le gas y vas loin quand même, le maire est en place depuis le moi de mars seulement et par rapport au blog rien ne vas plus dans la ville, c’est bien de jouer la satirique mais encore faut il avoir un sens !

Mdr ! Et après, on dit que le PS, c’est mieux !!! Ils ont toujours été pires que la droite ! Voir les clans Mitterrand et la mafia... De toute façon, UMP et PS sont les deux mêmes serveurs d’une cause : celle de l’Europe mafiosiste ! 

de Le Parisien

Merci beaucoup pour ce commentaire qui donne enfin un sens à cette news pour que chacun puisse essayer de se faire un jugement. Car le texte initial sans consistance ne permettait pour moi que de faire une énorme Pub pour Mr Niel (je doit reconnaitre qu’il est vraiment très fort pour marketing, sans même devoir payer une agence de pub)

Et de ce site ? Qu’est-ce qu’on en fait ?
http://tous.pour.le.ftth.free.fr

ça dépend...si on considère que tu mets le lien ici uniquement pour en faire la pub...je dirais "on s’en fout" ?
Oui oui, on s’en fout...enfin moi en tout cas. Si encore tu avais pris la peine d’attendre un sujet sur le ffth...mais là...
Moi en tout cas je me ravi de voir que Xavier Niel garde le cap d’une politique que j’approuve, et soutiennent ceux qui en ont besoin.

Si ces propos auraient été publié dans "Le Monde" plutôt que dans un petit blog. le maire aurait porté plainte de la même manière...... mdr facile de taper une mouche mais un peu moins sur un lyon
en attendant les blogs sur Noisy-le-Sec vont être deux fois plus nombreux et les visites également on dit merci qui merci madame le maire......

Merci beaucoup pour ce commentaire qui donne enfin un sens à cette news pour que chacun puisse essayer de se faire un jugement. Car le texte initial sans consistance ne permettait pour moi que de faire une énorme Pub pour Mr Niel

En même temps, il fallait bien faire un lien avec l’univers Free sinon tu serais venu dire "mais quel est le lien avec Free ?"  Autre chose, relis bien l’article, et tu verras que les 2 articles se ressemblent beaucoup (même nom, même somme, même plainte, etc... etc...) mais en plus, UF parle de xavier niel  (mais bon, vu ta mauvaise foi...)

(je doit reconnaitre qu’il est vraiment très fort pour marketing, sans même devoir payer une agence de pub)

Un peu comme toutes les personnalités publiques... 

a oui j’ai oublié j’adore la photo du chien sa me rappel les relation patron/ouvrier

Double jeux du patron de FREE, se blog concernerait des critiques envers FREE, il serait fermé et il serait en justice.

Liberté d’expression oui, mais cette liberté s’arrête lorsque le droit d’expression est utilisé sans esprit critique, notamment dans le but de calomnier, dénigrer.
Calomnier, dénigrer c’est répandre sciemment des informations erronées de nature à nuire, ou même sans calomnier ou dénigrer, le fait de revéler des informations sur une personne et qui relèvent de sa vie personnelle sans son accord.
Je ne juge pas ici des propos de notre blogueur c’est le tribunal qui en jugera, mais non contrairement à des idées reçues la liberté d’expression n’a jamais été absolue ici ou ailleurs, et elle ne peut l’être sous peine de fausser les règles mêmes de la démocratie.
Imaginez un peu une liberté totale : on pourrait être publiquement (personne ne pourra empêcher de l’être personnellement) raciste, nier tout genre de choses comme les chambres à gaz, les viols (il n’y aurait que des filles faciles ...)
L’internet offre une tribune d’expression sans équivalent dans l’histoire, cela ne signifie pas pour autant que l’on doit approuver tous les abus. Fermer manu militari des sites pédophilles, racistes, négationistes... cela ne me choque absolulment pas. La démocratie à besoin de se défendre.
C’est le travail extrêmement délicat des juges qui d’un côté doivent défendre la liberté d’expression, et de l’autre défendre le droit à l’intimité et à l’honneur de chacun.

Les commentaires, tout ça, c’est du Blabla. Que 93sang30 soit le Roi des Beaufs, que Niel fasse de la Pub et du Fric, que Noisy-le-Sec ce Bled soit moche et sans intérêt, que le 9.3 soit pire que tout, que l’on soit de Droite, de Gauche, du Milieu ou d’ailleurs, que le PS ou la Gauche-caviar ne mérite pas mieux que L’UMP et la Droite-Rillette, on s’en fout et contre-fout. La seule conclusion de cette histoire sans intérêt et qu’il est revenu le temps des Dictats, des moralisateurs en tout genre, des délateurs, des Collabo, des intégristes de tous bords, du communautarisme, des empêcheurs de forniquer en rond et de tous ceux qui veulent nous emmener bien propret au cimetière, sans clopes, sans pinard, sans idées, sans convictions, sans rêves... C’est dans cette Société là que nous vivons désormais Messieurs. Et dans cette Société là, chacun se démerde. Et c’est pas parce qu’on à rien à dire qu’il faut fermer sa gueule.

Alain WEIL Pdg de NextradioTV à la rescousse de ILIAD ????
Alain Weil vend ses actions Iliad pour 1,5 million d’euros
http://www.journaldunet.com/breve/29739/alain-weil-vend-ses-actions-iliad-pour-1-5-million-d-euros.shtml
Est-ce le moment de vendre et pourquoi ? Ca sent le brûlé chez FREE ? Pas de licence 3G ???? L’action va baisser, il vend maintenant au plus haut ??? A-t-il des infos sur l’avenir de la société ILIAD ??? ILIAD racheté par BOLLORE ferait baisser l’action ILIAD ? L’ARCEP va-t-elle punir ILIAD (et les autres opérateurs) pour le non respect des engagements sur le réseau BLR-Wimax ? Que de questions sans réponses précises pendant cette période estivale...

vous oubliez que sarko lui fait virer les journalistes mais il est vrai que cela ne surprend plus personne

+1

Les commentaires, tout ça, c’est du Blabla. Que 93sang30 soit le Roi des Beaufs, que Niel fasse de la Pub et du Fric, que Noisy-le-Sec ce Bled soit moche et sans intérêt, que le 9.3 soit pire que tout, que l’on soit de Droite, de Gauche, du Milieu ou d’ailleurs, que le PS ou la Gauche-caviar ne mérite pas mieux que L’UMP et la Droite-Rillette, on s’en fout et contre-fout. La seule conclusion de cette histoire sans intérêt et qu’il est revenu le temps des Dictats, des moralisateurs en tout genre, des délateurs, des Collabo, des intégristes de tous bords, du communautarisme, des empêcheurs de forniquer en rond et de tous ceux qui veulent nous emmener bien propret au cimetière, sans clopes, sans pinard, sans idées, sans convictions, sans rêves... C’est dans cette Société là que nous vivons désormais Messieurs. Et dans cette Société là, chacun se démerde. Et c’est pas parce qu’on à rien à dire qu’il faut fermer sa gueule.

Tout à fait +1

vous oubliez que sarko lui fait virer les journalistes mais il est vrai que cela ne surprend plus personne
De quel journaliste parle tu ?

dénaturer la liberté d’expression en liberté de vomir n’élève pas le débat démocratique, pas plus que la soif d’avoir son nom dans les quotidiens. Exister à ce prix est pathétique.

Ce serait cool si Xavier Niel pouvait aussi se battre contre le projet de fichier "Edvige" :
Pour obtenir l’abandon du fichier EDVIGE instituant le fichage systématique et généralisé, dès l’âge de 13 ans, par la police des délinquants hypothétiques et des militants syndicaux, politiques, associatifs et religieux.
Sans débat public préalable, le gouvernement, par un décret publié au Journal officiel du 1er Juillet 2008, a considérablement accru les capacités de fichage de nos concitoyens. Ce fichage sera assuré, à l’avenir, par la Direction centrale de la sécurité publique (fusion des Renseignements Généraux et de la DST).
A cette fin, un nouveau fichier policier sera mis en place sous le nom d’EDVIGE (Exploitation documentaire et valorisation de l’information générale). Il recensera, de manière systématique et généralisée, toute personne « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». Sans exception, toutes les personnes engagées dans la vie de la cité sont donc visées. En outre, ce fichage vise à permettre la collecte de renseignements identitaires sur les « suspects » (personne mais également groupe) simplement considérés, par la police, comme susceptibles, à l’avenir et de manière totalement hypothétique, de porter atteinte à « l’ordre public ».
Il permettra de compiler toutes les notes de renseignements telles que :
  état civil, photographie mais aussi fréquentations, comportement, déplacements, appartenance ethnique, vie sexuelle, opinions politiques, philosophiques, religieuses, appartenances syndicales et associatives ...
La police sera autorisée à consulter ce fichier en cas d’enquêtes administratives pour l’accès à certains emplois.
Les mineurs ne seront pas épargnés puisque fait sans précédent dans notre République et particulièrement choquant, leur fichage sera autorisé dès l’âge de 13 ans et cela sans qu’aucune infraction n’ait été commise et sur la seule base de leur dangerosité présumée.
Cette initiative gouvernementale, porteuse à l’évidence de nombreuses dérives, s’inscrit résolument dans le cadre de la mise en place d’une politique sécuritaire ouvertement revendiquée.
Le gouvernement est passé outre aux réserves émises par la Commission nationale Informatique et Libertés concernant ce fichier qui, dès sa parution, a suscité les plus vives réprobations de multiples organisations associatives, syndicales et politiques
C’est pourquoi les organisations et les personnes signataires de cet appel :
  exigent le retrait du décret autorisant la mise en place du fichier EDVIGE (soeur d’ARDOISE) qui institue un niveau de Surveillance des citoyens totalement disproportionné et incompatible avec une conception digne de ce nom de l’état de droit,
  sollicitent le soutien et la signature de tous nos concitoyens et de toutes les organisations attachées aux libertés publiques, au respect de la vie privée et des droits de l’enfant,
  s’engagent à se constituer, dès le mois de septembre 2008, sous forme de Collectif afin de prendre toute initiative utile visant à obtenir des pouvoirs publics qu’ils renoncent à la mise en place du fichier EDVIGE.
Pour m’aider, je vous invite à signer si vous le souhaitez et si vous vous sentez concernés par ces atteintes très graves contre les libertés et des droits des personnes :
  http://www.nonaedvige.ras.eu.org/petitions/index.php ?petition=2&signe=oui
Solidairement et freemment vôtre merci, Abdelaziz.

Oui, bien, et en même temps, Free ferme des sites à ses propres adhérents, j’avais fait le site "casquhouille.free.fr" pour un club moto du même nom dont je fais partie et un jour, plop, il disparait !! Demande d’explication à Free par le chat : "le site est fermé et ne sera pas réouvert, la fermeture est définitive". Bref, pas d’explications, pas de possibilité de dialogue. Je ne saurais jamais pourquoi mon site est fermé. Free est, comment dire, chantre de la liberté d’expression pour les autres mais pas pour ses propres adhérents. Je tiens à signaler qu’il n’y avait aucunes références sur Free, que des photos de motos, de ballades du club et un forum, c’est tout. J’aurais aimé savoir pourquoi il avait été fermé, mais c’est beaucoup demander, visiblement à des... "défenseurs" de la "liberté( ?)".

Attention on cite souvent la liberté d’expression à chaque fois qu’un cas comme celui-ci est évoqué. Mais cette liberté d’expression à des limites. La diffamation est un exemple très concrêt des limites de la liberté d’expression.
(Je ne parle pas pour M. Duarté spécialement, je ne pas la teneur de ces écrits)
Au fait M. Fouzi Habibi, en France on écrit : M. et pas Mr (ne pas le prendre comme une critique).

en France on écrit

Heu c’est limite limite ca par contre ;)

Dans ce cas oui ! mais là, il n’y a pas le prénom. Si le rédacteur écrit "M. Duarté", certains (avec les idées mal placées) pourraient penser que le "M." c’est le prénom du type (Martin, etc...)

de faire une énorme Pub pour Mr Niel

Sur tout le texte, y a 5 lignes sur Xavier Niel et vous parlez d’énorme PUB ?! Bizarre les gens...

Juste une remarque. A moins que la réglementation ait changé, il ets interdit de faire faire des affichages/tractages sur la voie publique en noir et blanc.

Ce qui me fait sourire, c’est que les "politiques" dits de "gauche" s’affichent une fois encore comme de simples donneurs de leçons. Quand on s’approprie des mots comme "citoyen" ou "républicain" et qu’on anime des "collectifs", on se devrait de refaire sa philo... Mais, là comme ailleurs, le but de ces gens n’est-il pas surtout d’être élu ? De là à se comporter en petit hobereau précieux et vite effarouché, il n’y a qu’un pas... vite franchi ! La démocratie doit se vivre, aussi, à l’échelon municipal.

Au delà du problème lié à la liberté d’expression, c’est à mon sens, au travers de ce cet article et les commentaires qu’il suscite, un sujet bien plus concrêt qui nous concerne tous, du moins les bloggueurs : LES DROITS ET DEVOIRS DU BLOGGUEUR.
En effet, si les premiers blogs créés étaient essentiellement des pages persos à diffusion limitée voire confidentielle, la crise des banlieues en 2005 a été un propulseur de blogs à vocation communautaire, et en particulier dans la vie municipale.
Mais il est important de rappeller que mettre en ligne un blog engage la responsabilité civile et/ou pénale de son auteur. La jurisprudence étend même cette responsabilité, au delà du contenu, aux commentaires qu’il suscite. C’est la raison pour laquelle il est vivement conseillé de modérer les commentaires.
Si les droits du bloggueur sont essentiellement lié au droit à l’expression et à la liberté d’opinion, les devoirs sont soit ignorés ou volontairement omis.
Bien sur, tout le monde connait les interdictions basiques : racisme, pornographie enfantine, incitation à la haine, négationisme,... sont des sujets non seulement prohibés, mais surtout systématiquement poursuivis au pénal.
Pour ce qui concerne 93sang30, ces problèmes ne se posent pas.
En revanche, d’autres obligations non respectées, sont susceptibles de provoquer des procédures :
LE DROIT A L’IMAGE : Chaque individu dispose d’un droit inaliénable sur l’utilisation faite de son image. C’est d’autant plus vrai pour les personnes juridiquement considérées comme vulnérables : Enfant mineur, adulte sous tutelle, personne agée, malade, handicapée, ...
Ce droit à l’image EST RENFORCE dans certaines situations particulières : Les personnes exerçant un mandat électif (c’est le cas du blog 93sang30), les fonctionnaires (en particulier ceux en charge de la sécurité publique)...
Ce droit à l’image est restreint dans un seul cas : sur la voie publique, et encore, sous certaines conditions.
La jurisprudence, lorsqu’un tribunal est saisi, se base essentiellement sur l’atteinte à la vie privée et surtout l’atteinte à l’intimité : Ainsi, un SDF photographié ou filmé sans son consentement, sur son couchage sur la voie publique est atteint dans son intimité.
Les images utilisées par 93sang30 dans ses premiers articles concernent des images reprises de tracts de campagne. Il y a, sur ce point, plus à discuter sur les droits d’auteur desdites photos que sur l’aspect "public" de celles-ci : En effet, destinées à être imprimées sur des milliers de tracts publics, leur caractère public me semble incontestable.
LA DIFFAMATION ET L’INJURE : La diffamation est le fait de créer, faire circuler, ou seulement propager, une information fausse ou seulement erronée, portant atteinte à une personne clairement identifiée. L’injure est un propos qui peut blesser une personne clairement identifiée. Dans les deux cas, la personne peut être physique (c’est le cas d’un Elu) ou morale (parti politique, association, entreprise,....)
Pour avoir parcouru en long en large et en travers le blog 93sang30, mes conclusions sont les suivantes :
  Non respect des droits d’auteur des photos initialement utilisées ;
  Propos parfois un peu outranciers, voire grivois mais, à mon sens, il n’y a ni diffamation ni injure ;
  Le montant des dommages-intérêts réclamés sont disproportionnés au dommage subi, si ce dommage est confirmé à l’audience du 10 septembre, ce qui n’est pas encore acquis ;
  Le contenu éditorial, sur le fond, n’est pas pertinent : critiques systématiques vis-à-vis d’élus récents (le blog a été ouvert aux résultats de la dernière élection municipale), aucune analyse sur le fond des sujets, ...
  sur la forme : si le blog est attractif dans sa présentation, il n’est qu’un amas de fautes d’ortographes et de fautes de grammaire qui témoignent de rédactions hâtives.
Ce blog d’opposition municipale est à mon sens dans les limites autorisées par la loi. Il était relativement confidentiel.
En poussant son auteur devant les tribunaux, les Elus ont à mon sens commis une erreur de statégie politique : Ils ont mis en valeur ce site, lui ont fait une belle publicité gratuite, et ont créés une vague de sympathie à son auteur.
Pour preuve, ce sont les témoignages de soutien qui aujourd’hui sont mis en avant dans les moteurs de recherche, plus que les articles du site lui-même !
Comme quoi, et c’est la meilleure option dans ce type de conflit, mieux vaut trouver une bonne solution amiable que d’intenter un mauvais procès.
Quant à moi, je serai présent à l’audience du 10 septembre.....