Annoncé l’été dernier pour septembre 2007, il ne semble pas avoir rencontré le succès escompté par le FAI. Lancer une chaîne de télévision ne s’improvise pas. Et peu d’entreprises intéressées sont à ce stade prêtes à diffuser leurs contenus

un an de retard, un bide en préparation

Ce sont les aléas de l’innovation où il n’est pas toujours facile de trouver des partenaires prêts à co-inventer des services qui n’existent pas encore. C’est humain, on préfère continuer quelque chose qui marche depuis longtemps plutôt que se risquer à créer quelque chose de nouveau.
.
D’autre part, un service qui sort en avance sur son temps n’attire que scepticisme de la part des plus rétrogrades. Plus l’innovation est grande, plus la résistance au changement est forte.
.
En conclusion, cela ne sert à rien de sortir une innovation trop tôt, il faut qu’une part significative des mentalités soient prêtes pour cela. Par la suite, la masse conformiste suit lentement et progressivement les précurseurs. Ce processus se termine par l’adhésion des derniers réfractaires lorsque l’innovation arrive dans le domaine de l’« établi », ce qui peut prendre plusieurs années (voire dizaines d’années).
.
Pour illustrer et sortir un peu du sujet, on peut constater aujourd’hui de plus en plus ce type d’effet conservatisme dans le cinéma. Les producteurs préfèrent sortir des suites de films, des remakes ou des adaptations de série. Il n’y a évidemment aucune inventivité à faire cela et ces productions présentent peu d’intérêt intellectuel pour le public. Mais, pour le producteur, il y a une meilleur garantie de retour sur investissement...

bien dit ! voila un poste argumenté et constructif ! j’ai pas, grand chose a rajouter.

un an de retard

Comme pour la fibre optique, le Wimax, le mobile... ça devient courant.

Tu oublis les jeux annoncé par le nouveau directeur qu’il disait bientot vous utiliserez votre manette telecommande... Bref, depuis, y a que du retard de partout, les jeux dans un firmrware avaient été decouverts, mais toujours quedale ! Là c’est pareil, ils ont annoncé pour janvier, il reculent pour septembre, de septembre à janvier prochain, etc ...

Penseur : pas vraiment d’accord avec toi. Normalement un projet innovant décolle rapidement ; sauf dans le cas des innovations de rupture comme par exemple le passage au numérique, qui nécessite quelques années - ou plus. Meme si des exemples comme le GSM montrent qu’une adoption peut etre très rapide. Tout le monde pensait que seuls les entreprises seraient clientes (pour leurs cadres). Finalement le mass market a adhéré (mais en 10 à 12 ans !!!). De meme pour le train (les premieres voies entre Paris et le Nord ont été prises d’assaut dés le lancement) meme si certains disaient que circuler à 40km/h pouvait rendre les hommes fous et les femmes steriles (si, si, c’est vrai). Au final après 20 ans d’exploitation du réseau, tout le monde s’accorde à dire qu’il n’y a pas de problèmes.
A mon avis, TV Perso n’est pas dans le cadre de l’innovation de rupture. Il existait d’autres produits légèrement différent auparavant (Youtube / DM) et TVPerso a permis de faciliter un usage de diffusion rendu "complexe" dans le cadre Internet / PC pur.
Par contre, il existe des projets lancés techniquement mais demeurant des echecs commerciaux flagrants, car le marketing (au sens noble du terme) n’a pas forcemment compris les attentes du marché (suis je totalement en attente de la diffusion de Mr X que je ne connais pas mais dont les vidéos me font sourire ?) ou les contraintes de ce meme marché diminuant de fait l’intérét de mon programme (ayants droits, législation sur les programmes catégorie V).
On peut classer les innovations en trois grandes catégories : les prouesses techniques mais restant des echecs commerciaux (bEBOP), les avancées techniques mineures mais réussites commerciales (les forfaits type NEO par exemple, qui sont ni plus ni moins que la modification du calcul du montant d’une facture) et les prouesses techniques et réussites commerciales (le dégroupage par exemple). Et dans ce dernier cas, c’est un effort marketing (savoir ce que les gens attendent) + un effort technique qui permet de réels succès.
Dans le cas de TV perso, je pense qu’on se positionne dans le premier cas, à savoir un projet techniquement travaillé (module intégré d’encodage, plate forme de diffusion, gestion des lives et des différés, optimisation du réseau...), mais sur lequel le public n’a pas vraiment d’attente (les clients sont ils prêt à passer 10h par semaine à préparer des scripts, filmer, monter, diffuser) et dans l’autre sens, la qualité des vidéos diffusées peut elle se poser en concurrente d’offre de VOD ou de chaines (Généralistes ou spécialisées) ?

commentaire de Stephane posté le 19 avril 2008 à 11h36

les prouesses techniques mais restant des echecs commerciaux (...)Dans le cas de TV perso, je pense qu’on se positionne dans le premier cas

TV Perso n’est pas un service payant 
ce qui compte pour mesurer le succès n’est donc pas la rentrée d’argent (0 euro) mais son utilisation
... à propos 168 millions de diffusions en moins de 6 mois vous trouvez que c’est un échec ? 

TV Perso n’est pas un service payant

Tout service payant ou gratuit assume un risque d’échec. meme un service gratuit peut etre un échec commercial car il participer à drainer un potentiel client vers un service payant. Et je pense qu’à ce jour, il y a très peu (pas) de clients qui souscrivent à l’offre de Free pour TVPerso. Par contre certains souscrivent parce que la téléphonie SIP n’existe pas chez Orange, ou bien parce que le MIMO n’est pas dispo chez Neuf...

En effet Stephane, difficile d’éprouver un besoin pour un service nouveau que ne proposent pas les autres FAI. Car permettre de diffuser sa propre chaîne en direct sur la TV c’est totalement inédit.
Par contre, les utilisateurs et contributeurs de TV Perso ne sont pas prêts de changer de crémerie...
TV Perso est une innovation qui laisse sceptique de premier abord (ça a été mon cas). Mais lorsque l’on revient régulièrement jeter un coup d’œil, on finit par découvrir les émissions vraiment excellentes.

commentaire de Salm posté le 19 avril 2008 à 13h40
En effet Stephane, difficile d’éprouver un besoin pour un service nouveau que ne proposent pas les autres FAI. Car permettre de diffuser sa propre chaîne en direct sur la TV c’est totalement inédit. Par contre, les utilisateurs et contributeurs de TV Perso ne sont pas prêts de changer de crémerie... TV Perso est une innovation qui laisse sceptique de premier abord (ça a été mon cas). Mais lorsque l’on revient régulièrement jeter un coup d’œil, on finit par découvrir les émissions vraiment excellentes.

+1
Quoi que en ce moment on se demande ou est la modération sur TV perso car le nombre impressionnant de contenues qui se trouvent pas dans leurs catégories. Surtout les chaines étrangères que l’on retrouve dans toutes les catégories ou le piratage de chaines payantes.. Une rubrique a était créer spécialement pour les chaines étrangères alors pourquoi en diffuser dans toutes les catégories ?
Un peut de sérieux aux diffuseurs de contenue serai la bien venue.
C’est un service qui a un gros potentiel mais qui risque de se voir fermé si personne ne respecte celui ci. (Section adulte fermée mais quand on voit le nombre de sites qui font des pub dessus, cela ne m’étonne guère.) Il y as juste a allé dans le vidéo club section adulte pour comprendre.

Pour la dernière partie évoquée ; à savoir la publicité dans la section adultes par exemple. Il n’y aurait qu’a interdire à la freebox incriminée d’envoyer des vidéos. La raison ? ---> SPAM Tout ça pour dire que des solutions existent, encore faut il se donner les moyens. Pourquoi ne pas demander à quelques bénévoles de contrôler un peu les vidéos envoyées, de recevoir les notifications. Il suffirait par la suite à un interne de free de vérifier qu’il n’existes pas d’abus dans la modération. Bien qu’on ai vu certains problèmes avec les guildes chez aol mais bon il suffirait d’encadrer celà un minimum.

le problème ne sont pas les chaines à venir sur tvpro, mais l’utilité d’un tvpro... On attend toujours un moyen via tvpro de faire de la vente vod et un modèle économique pour les fournisseurs de contenus.

le modèle économique ? à eux de le trouver.. pas forcément payant comme on peut en voir fleurir un peu partout sur le net. En général la publicité bien sûr.

domi spamme tous les messages ! Un aigri, certainement... 

Pour l’instant ça reste un concept, difficile de juger ce que ça va donner donc wait & see.
Par contre si c’est pour avoir du tv achat et des chaines pour appeler un numéro surtaxé... pas sur que ça tienne la route. Les chaines musicales existent déjà en version payante par style ou généraliste gratos le soir ou la nuit donc là encore la révolution n’est peut être pas vraiment en marche. Espérons un peu d’air frais dans le contenu ! 

des chaines de pub ca peut attendre. ils devraient faire plus défors sur le décroupage (certaines zones attendent encore la TV).

à propos 168 millions de diffusions en moins de 6 mois vous trouvez que c’est un échec ?

Sources ?
Et en enlevant tout ce qui est porno, pub il reste quoi !!

Youtube / DM)

visible par la terre entière, ce qui est loin de tvperso que je ne regarde même pas !

Aloha...
juste une question à la volée....le sujet est : la TV perso ou la TV pro ?
pour la tv perso, chercher une vieille news ou patientez ! une news sur ce sujet reviendra surement bien vite
du coup, moi j’ai pas trop compris ce que c’était la TV pro....alors please ne faites pas de hors sujet...je n’avais pas envie de lire des propos lus, relus et rerelus sur la tv perso....
pour résoudre l’éternel problème des contenus diffusés qui ne plaisent jamais à tout le monde (au passage la programmation de tf1 ne me plait pas et par conséquent je ne regarde pas, c’est simple non), il suffirait de créer deux catégories : contenus piratés Vs contenus originaux, et bien sur de bannir toute freebox ayant diffusé un contenu piraté.....
sinon, c’est quoi la TV pro ? 

commentaire de Domi posté le 20 avril 2008 à 09h01

à propos 168 millions de diffusions en moins de 6 mois vous trouvez que c’est un échec ? 

Sources ?

http://www.fiberevolution.com/2008/03/iliad-free-rele.html
.
à propos Domi, je vois beaucoup de critiques gratuites de votre part mais aucune source... « faites ce que je dis mais pas ce que je fais » est votre crédo ? Ou simplement un besoin irrépréssible de troller...
.
Concernant le sujet de l’article TV Pro, on peut avoir une idée de ce que ce sera en jetant un coup d’oeil à ce que Brainsonic fait actuellement en webtv (Brainsonic est le partenaire de Free pour la TV pro) : il s’agit de TV intéractive éditée par des professionnels...

Quelques explications sur cet article :

Si le service semble attractif, il y cependant quelques contraintes. Même si toutes les chaînes seront acceptées sur TV Pro, la question financière pourrait être un frein pour certaines. Il faut en effet débourser entre 15 et 20 000 euros pour les frais d’installation (setup) puis 1800€ par mois pour 200 téléspectateurs simultanés.

à propos Domi, je vois beaucoup de critiques gratuites de votre part mais aucune source... « faites ce que je dis mais pas ce que je fais » est votre crédo ? Ou simplement un besoin irrépréssible de troller...

c’est toi le trolleur stupide, le sujet c’est la tvpro et toi tu causes de tvperso, alors va jouer avec ta pelle et ton seau