Freezone S'inscrire
communiquer
freebox tv
les dossiers
freebox pratique
les liens
les partenaires
Sondage
Pensez vous qu’il soit important que Free Mobile ouvre des boutiques ?
Sondage
Univers Freebox
My Google
My Yahoo
Netvibes
Wikio
Twitter
Application iPhone

L’audience de Free en chute libre ?


Catégorie Brèves , publié le 03 janvier 2008 à 01h20 par Anthony Ranvier
Cliquez sur l’image pour agrandir
Alors que les mesures d’audiences ont toujours suscités un engouement très fort auprès des chaînes TV et surtout des annonceurs. Celle de Free en devient presque inutile. En effet, à regarder les audiences des chaînes TV proposé par Free, appelée Audience15Live, celle-ci est rarement mise à jour (prenons exemple sur France 2).

Septembre 2005, Free avait lancé Audience15Live en concurrence direct avec l’audience de Neuf, elle a aussi integrée en Mai 2006 à celles de Médiamétrie. Rappelons aussi que la chaîne M6 avait même disparue d’Audience15Live en Octobre dernier "pour des raisons techniques" selon Free.

Alors est-ce un problème technique où les serveurs tombent en panne à répétition ? Ou est-ce que les graphiques sont volontairement arrêtés à la demande de certaines chaînes de télévision ? Free n’a pas souhaité nous répondre.

COMMENTAIRES DES LECTEURS (36)

Posté le 03 janvier 2008 à 01h32
C'est surement un coup de Lombardini qui veut éviter que Free n'expose ouvertement le mensonge de Médiametrie : l'audience surgonflée de TF1 !! :o)
Posté le 03 janvier 2008 à 01h48
Cela parait evident , pourquoi utiliser le terminal Free quand toutes les chaines sont receptionnables sur un TV TNT avec une bien meilleure qualite et la convivialite d une telecommande unique ?????
Posté le 03 janvier 2008 à 01h53
Nico tu as dû mal lire la news ou te contenter du titre... il est question de la non mise-à-jour des données, pas d'une chute d'audiance sur le bouquet Freebox...
Posté le 03 janvier 2008 à 02h05
<quote>il est question de la non mise-à-jour des données, pas d'une chute d'audiance sur le bouquet Freebox</quote> Ben justement cela permet a Free de cacher le peu d interet du public pour son bouquet ... condamné a disparaitre au profit de la TNT !
Posté le 03 janvier 2008 à 02h30
... Après Sony Vs Nintendo, Linux Vs Windows, Voila Free Vs TNT... Wahou Nico, la paranoïa, voir l'extrémisme te guette...
Posté le 03 janvier 2008 à 03h11
A l'heure de la HD vous regardez encore la télé par ADSL, incroyable. Ceci étant dit, il est évident que médiametrie triche sur les stats depuis de nombreuses années. Payés par TF1, peut-être... La télé de papa va bientôt disparaître, avec la VOD et des millions de nouvelles chaines du monde entier. Mais à quoi va servir le CSA ?
Posté le 03 janvier 2008 à 03h43
NICO, toujours encore à côté de la plaque. Ta seconde réponse n'a toujours aucun rapport avec le sujet. En plus tu parles de TNT, pour rappel, 90% des télés qui équipent les foyers français sont encore sans récepteur TNT, or le Freebox est un récepteur TNT, donc ton "pourquoi utiliser le terminal Free" te contredit, puisqu'on l'utilise pour accéder à la TNT. Et ta "télécommande unique"... La freebox se controle avec un seule télécommande, et y a pas besoin de changer de chaine sur la télé, donc la télécommande de la télé est inutile, donc il y a une télécommande unique... tu te contredis encore une fois... DIEU VIVANT, faut sortir de ta grotte pour 2008, le CSA c'est déjà fini.
Posté le 03 janvier 2008 à 07h44
Dans l'audience 15 live en ligne ( http://audience.free.fr/ ) cliquez sur le nom d'une chaine pour voir la tête du graphique ... chèbo :-/
Posté le 03 janvier 2008 à 08h28
<quote> Cela parait evident , pourquoi utiliser le terminal Free quand toutes les chaines sont receptionnables sur un TV TNT avec une bien meilleure qualite et la convivialite d une telecommande unique ?????</quote> Bah j'ai acheté un décodeur TNT avec disque dur parce que pour le moment mon installation ne me permet pas de brancher la TV sur la freebox. Ben sur mon 16/9 de 82cm je ne vois pas de différence de qualité. Par contre, ce que je vois, c'est qu'apparemment, là ou la bobox basculait automatiquement en 16/9eme, il semblerait que par la TNT ce soit diffusé en anamorphique, du coup faut que je passe manuellement la TV en "Wide". Ah, et puis un dernier truc aussi, avec la bobox, on zappait bcp plus vite qu'avec le décodeur TNT...
Posté le 03 janvier 2008 à 08h40
<quote>A l'heure de la HD vous regardez encore la télé par ADSL, incroyable.</quote> Et oui car chez pas mal de personnes, la TNT est indisponible. Chez moi, zone d'ombre (pourtant à côté de Dijon), même le hertzien analogique ne passe pas. Du coup, j'ai le choix entre Numéricable en analogique à 24€ (pour 10 chaines) ou Free (les autres opérateurs ne proposent pas la TV avec mes 3km de lignes). J'ai vite choisi B-)
Posté le 03 janvier 2008 à 08h45
Le monde est qd meme a l'envers !!! certains ont l'ADSL avant la Tele c 'est qd meme fort de café .... mais bon c'est la la technologie !!!
Posté le 03 janvier 2008 à 08h49
ah oui, il y a même mieux : je suis couvert par la TNT, mais dans un immeuble cablé. Heureusement que j'ai la freebox :-p
Posté le 03 janvier 2008 à 09h03
Et oui certains n'ont pas la TNT et ne sont pas près de l'avoir. Comme dans le nord à Villeneuve d'Ascq ou nous n'avons pas d'antenne (décision politique des années 60) mais un cable commun et communal désuet et dépassé donc pas de TNT. Donc on fait ce qu'on peut et si j'avais pas free j'aurais que les 6 chaines
Posté le 03 janvier 2008 à 09h16
Il faut que l'on m'explique pourquoi les mesures d'audience de FREE sont si différentes de celles de médiamétrie et de neuf? Integrer la mosaïque et la mosaïque VOD, c'est bien du FREE (quel interret? pour une mesure d'audience de chaines??? ils devraient aussi intégrer le nombre de freebox qui appel au téléphone tant qu'ils y sont!) La mesure de la TNT sur freebox, n'est même pas prise en compte il me semble! et je ne parle même pas des chaines en doublon qui ne sont pas comprises comme 1 seule et unique! De toute façon c'est toute la numérotation et utilisation de la TV sur freebox qui est a revoir! Encore un service bien commencé, mais jamais aboutit! (1 de plus!):-(
Posté le 03 janvier 2008 à 09h36
<quote>Il faut que l'on m'explique pourquoi les mesures d'audience de FREE sont si différentes de celles de médiamétrie et de neuf ? Integrer la mosaïque et la mosaïque VOD, c'est bien du FREE (quel interret ? pour une mesure d'audience de chaines ??? ils devraient aussi intégrer le nombre de freebox qui appel au téléphone tant qu'ils y sont !) La mesure de la TNT sur freebox, n'est même pas prise en compte il me semble ! et je ne parle même pas des chaines en doublon qui ne sont pas comprises comme 1 seule et unique ! De toute façon c'est toute la numérotation et utilisation de la TV sur freebox qui est a revoir ! Encore un service bien commencé, mais jamais aboutit ! (1 de plus !)</quote> en réflechissant un peu vous auriez la réponse à votre question.... Free affiche des données brutes : à un instant T, il y a X milliers de freebox qui diffusent telle chaine (que ce soit une chaine, ou un canal VOD). Chez Neuf/Médiamétrie, c'est à l'instant T il y a X milliers de personnes qui regarde telle ou telle chaine (d'après les calculs savant de Médiamétrie qui d'après un panel de la population définit notamment combien de personnes se trouvent devant le poste TV à l'instant T)
Posté le 03 janvier 2008 à 09h42
Sachez qu'au mois de septembre 2007, Médiamétrie indique de pas avoir d'accord avec Free pour mesurer l'audience des chaînes. Ils mesurent en revanche les audiences sur Orange et Alice. Je n'ai plus mes notes pour Darty et Alice... Opposer TNT et ADSL est un raisonnement franchement limité. Qui opposerait la télé hertzienne au cable ? N'oubliez pas que l'ADSL est le seul support capable de proposer la VOD (je mets de côté internet et l'ordi). Donc les groupes audiovisuels ont intérêt à jouer la complémentarité technique des différents supports. Pour la HD, je résumerai la situation à un manque d'offres (pas assez de chaînes et de programmes HD), partiellement liée à l'absence de confiance entre Free et les chaînes. Enfin, toutes les chaînes ne sont pas sur la TNT...
Posté le 03 janvier 2008 à 10h56
Quand même, la TNT couvre de plus en plus le territoire. La HD n'est pas idéale pour regarder des DIVX (désynchro son image fréquente) ou des enregistrements (plantage sur les très longs enregistrements du type 3 épisodes de série à la suite) et son décodeur TNT ne fait pas la VO/ST. Dès que j'ai eu la TNT, j'ai acheté un enregistreur DVD avec tuner TNT pour prendre la place de ma HD. Ce qui est bizarre par contre, c'est que jusqu'à présent regarder la TV/HD était quasi impossible (vu ma ligne, je ne pouvais profiter que du bas débit), et maintenant je peux enfin en profiter dans des conditions acceptables (un petit accro de temps en temps). Serait-ce du à cette chute d'audience ?
Posté le 03 janvier 2008 à 11h44
N'importe quoi !!!!! Je me demande qui sait lire ici !!!!! On se fou de la HD ou de la TNT c'est pas le problème... c'est lamentable de lire des conneries pareils !!!!! Vous ne savez même pas ce que vous écrivez... De plus arrêtez les "Moi je" et pensé un peu plus dans la globalité. C'est pénible à la longue ! C'est le système de traitement qui est en cause et pas les audiences !!!! "celle-ci n'est la plupart du temps pas mis à jour "
Posté le 03 janvier 2008 à 11h55
Quote : Serait-ce du à cette chute d'audience ? NON c'est du au "DslSafe", sur les chipset adsl "broadcom" des freebox, qui on fait augmenter le débit et réduit les errures sur les lignes. Rien a voir avec les fluctuations d'audience.
Posté le 03 janvier 2008 à 12h03
<quote>Anakine posté le 03 janvier 2008 à 11h44 N'importe quoi !!!!! Je me demande qui sait lire ici !!!!! On se fou de la HD ou de la TNT c'est pas le problème... {{C'est le système de traitement qui est en cause}} et pas les audiences !!!!</quote> Merci Anakine !! En fait tout le binz dans les commentaires de cette news est dû à ce titre stupidement provocateur de Anthony !! :-/ On n'écrit pas que {l'audience est en chute libre} si c'est la{{ mesure}} de l'audience qui part en sucette, et non l'audience elle-même... :-/:-/ C'est bien beau de faire du titre acrocheur mais faut pas aller jusqu'au hors-sujet en voulant faire de l'esbrouffe titrale ! T'as pas trop assuré là Anthony.... :-(
Posté le 03 janvier 2008 à 13h30
Je pense que comme dans plusieurs sujets (SIP, pas ou peu de nouveautés...) Free a arrété d'etre inovante et cela est certainement en partie du au changement de DG. C'est bien dommage!!!
Posté le 03 janvier 2008 à 14h11
Il est vrai qu'entre une chaine en version ADSL sur le bouquet basic et sa version TNT ya pas photo, la TNT enfonce en qualité la version adsl. 9a se voit pas sur une 36 cm mais sur un LCD ou plasma de plus de 80cm c'est flagrant. Maintenant quand je vois l'injustice pour beaucoup d'amis en appart dans des immeubles qui sont cablés et donc il n'ont pas de source antenne direct, ils sont obligés de payer un décodeur à Noos miséricable ou alors avoir une qualité moindre (mais plus de chaine) avec le bouquet freebox TV. Le prire ce sera en Mars quand la TNT HD sera lancée au niveau national, il faudra encore un autre décodeur etc etc. Si Free pouvait déjà passer toutes ses chaines en mpeg4 avec un débit correct (3mb et 720x576, pas l'immonde 1,7 mb en 480x576) ce serait une très grande avancée pour la qualité de la TV via ADSL...
Posté le 03 janvier 2008 à 14h36
<quote>Si Free pouvait déjà passer toutes ses chaines en mpeg4 avec un débit correct</quote> Le monsieur il n'a toujours pas compris que seules les freebox HD peuvent décoder le MPEG-4 et que les bobox V3 ou V4 ne le peuvent pas ?
Posté le 03 janvier 2008 à 14h39
On s'en fou c'est pas le sujet !
Posté le 03 janvier 2008 à 15h36
payé par France 2
Posté le 03 janvier 2008 à 18h20
<quote>Integrer la mosaïque et la mosaïque VOD, c'est bien du FREE (quel interret ? pour une mesure d'audience de chaines ???</quote> C'est peut être un appel lancé aux studios. En gros, "vous les studios qui voulez vendre de la VOD, ouvrez les yeux, et regardez tous ces freenautes qui cherchent à acheter de la VOD !"
Posté le 03 janvier 2008 à 18h22
Vous avez aussi oublié de préciser que M6 et W9 n'apparaissent plus depuis la derniere news que vous avez faites sur ce sujet...
Posté le 03 janvier 2008 à 19h25
Je me moque un peu des réponses puériles que l'on peut me faire, j'ai passé l'âge. Les beaufs en R8 Gordini ont trouvé leurs successeurs dans les forums. Comme disait Lavoisier: {rien ne se perd, tout se transforme}. Ce qui m'intéresse plus, c'est la réponse qui m'a été faite par {{deadeye}}: "NON c'est du au "DslSafe", sur les chipset adsl "broadcom" des freebox, qui on fait augmenter le débit et réduit les errures sur les lignes. ". Je suis "Univers Freebox" par RSS, et j'avais vu cette news. Mais bon je n'avais pas noté de résultats probants. Il fallait probablement attendre. Merci donc {{deadeye}} d'avoir répondu avec justesse, cela peut intéresser d'autres personnes qui comme moi écrivent n'importe quoi.
Posté le 03 janvier 2008 à 19h44
c'est l'audiance des chaines pas de free free est la plus top
Posté le 03 janvier 2008 à 20h09
ben ça cé parce que ils ont trop occupés par l'armaguedon 2 :-D
Posté le 03 janvier 2008 à 20h11
<quote>Le monsieur il n'a toujours pas compris que seules les freebox HD peuvent décoder le MPEG-4 et que les bobox V3 ou V4 ne le peuvent pas ?</quote> Dans ce cas pourquoi Free diffuse ces chaines en MPEG-4 ? Pour gagner les personnes qui sont à 5km de leur NRA ? Vu la qualité de ce qu'ils proposent avec ce MPEG-4 je ne suis pas sûr que ce soit utile. Personnellement, dès que je le peux (oui, je sais tout le monde ne le peut pas) je passe en TNT pour avoir une qualité quand même meilleur que la "télé Free" (et pourtant je suis myope)
Posté le 03 janvier 2008 à 21h06
<quote><quote> Le monsieur il n'a toujours pas compris que seules les freebox HD peuvent décoder le MPEG-4 et que les bobox V3 ou V4 ne le peuvent pas ?</quote> Dans ce cas pourquoi Free diffuse ces chaines en MPEG-4 ? Pour gagner les personnes qui sont à 5km de leur NRA ? Vu la qualité de ce qu'ils proposent avec ce MPEG-4 je ne suis pas sûr que ce soit utile. Personnellement, dès que je le peux (oui, je sais tout le monde ne le peut pas) je passe en TNT pour avoir une qualité quand même meilleur que la "télé Free" (et pourtant je suis myope)</quote> Le bouquet MPEG4 actuel sert à fournir tout de même la TV à ceux qui n'ont le débit suffisant pour le bouquet classique, et n'oubliez pas les régions frontalières (Alsace, etc...) qui n'avaient pas encore la TNT jusqu'à très très récemment à cause du manque de fréquences. Un jour ou l'autre, on va passer en full-MPEG4 (avec qualité supérieure à celle du bouquet "bas débit" actuel), mais pour celà il faut que la plupart des abonnés soient migrés en Freebox HD (au troisième trimestre 2007, donc en un peu plus d'1 an, il y avait déjà plus de la moitié des abonnés dégroupés en Freebox HD). La TNT reste de la TV "à l'ancienne" (unidirectionnelles) et sera toujours limitée en nombre de chaînes, de l'ordre d'une 20taine. Les chaînes HD sur Free, qui sont en MPEG4 sont d'excellente qualité sur un écran HD-ready (pas autant qu'un blue-ray évidemment, elles ne passent pas non plus le test du JMMPP); espéront en voir arriver de nouvelles en 2008.
Posté le 04 janvier 2008 à 09h18
-<quote> Ben justement cela permet a Free de cacher le peu d interet du public pour son bouquet ... condamné a disparaitre au profit de la TNT ! - A l'heure de la HD vous regardez encore la télé par ADSL, incroyable.</quote> Espèces de nazes que vous êtes ... Si vous avez de la chance d'avoir d'autres moyen de réception eh bien tant mieux pour vous !!! Moi le cable s'arrête à 100 mètres de chez moi, je suis derrière un bloc d'immeubles et la télé hertzienne ne passe pas ... Alors dans ces conditions, je préfère avoir la télé adsl nette (avec quelques freezes de temps à autre) qu'une antenne balcon qui me donne une réception pourrie. Avant d'écrire dans ces forums, au lieu de penser à votre petite gueule, merci de penser à tous les autres cas de figure, c'est à dire aux autres, vous montrerez ainsi votre intelligence ...:-((:-((:-((
Posté le 04 janvier 2008 à 09h23
<quote>Vous ne savez même pas ce que vous écrivez... De plus arrêtez les "Moi je" et pensé un peu plus dans la globalité. C'est pénible à la longue !</quote> + 1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Posté le 05 janvier 2008 à 15h24
Le patron de MEDIAMETRIE n'est autre que l'ancien patron de la société TDF. La société TDF est le diffuseur des chaines TF1/M6 etc...et à 99% de part de marché sur la diffusion analogique (Radio et TV) et 80/90% sur la TV numérique. La société TDF a comme filiale, COGNAC JAY IMAGE...qui s'occupe de la technique TV de FREE... Do you y en a comprendre maintenant les liens et les pressions médiatico-politico-industrielles ? Que une affaire de business-man dans un monde piloté par les fonds d'investissements !!!!!!! De la merde quoi.
Posté le 06 janvier 2008 à 15h53
Pour parler audience TV, les ND ne sont pas comptabilisés faute de ne pouvoir utiliser la box ! Dégroupez les ND et on refait le calcul :-p Bonne semaine & bonne année à tt le monde Un ND FREE

INSERER UN COMMENTAIRE


Nos flux rss | CSS Valide | Signaler un abus | Contacter le webmaster | Freeportail | Sitemap | Mobile | Groupe Facebook | Annonceurs |

Conception graphique: Pulpstudio / Site développé et adapté pour SPIP par Vincent Barrier (VBi)
Copyright © 2005-2009 - Univers Freebox - Tous droits réservés. / Univers Freebox n'a aucun lien avec les sociétés Iliad - Free