Compensation, elle sera la même pour tous les opérateurs. Le cinéma français se porte bien, alors pourquoi cette taxe ? Comment vont il faire pour les abonnés qui reçoivent pas la TV ou sont très limite en qualité ?

au fait, c’est mon 1er prem’s

les dirigeants n’ont aucun autre mot a la bouche que celui des taxes. pkoi faire payer les distributeurs alors que les diffuseurs paient deja ? nous sommes dans une economie de marché oui ou merde ? le (pseudo ?)cinema francais doit se financer tout seul, comme hollywood. moi je dis non, non et non. surtout pour financer ces navets, et payer des millions a depardieu (salut gégé)

une honte quand on sait que la plupart des chaines sur freebox sont des chaines étrangères et que les rares chaines françaises on payent déjà la redevance télé (france télévisions forte de 5 chaines). Le reste disparait au fur et a mesure des exclus signées par canal sat.
Bref je refuse actégoriquement de payer plus que mon abonnement actuel pour un service de télé que je ne regarde pas !!!

Je suis pour, si arrêt des exclusivités et si "must offer" (voir) est imposé 

(voir le récent article UniversFreebox sur Cable / ADSL)

"Le CNC réfléchi" (sans s)

"les FAI qui proposent"

"Le CNC réfléchi" (sans s)
"les FAI qui proposent"

Il y a le mail du redacteur en fin d’article,les commentaires ne sont pas fait pour ca

"Le CNC réfléchi" (sans s)

c’est bien de donner des leçons, mais il faut s’assurer au préalable que les leçons données sont exactes. dans la phrase "Le CNC réfléchi", tu as raison, c’est sans le "s", mais c’est "t" à la fn, et non un "i". si tu laisse le "i", il s’agit du participe passé. or dans ce cas précis il est question de la 3e personne du singulier du verbe réfléchir à l’indicatif présent.
ce qui nous donne "le CNC réfléchit".
la prochaine fois que tu ressens des envies de correction orthographique et/ou grammaticale, fais bien attention à ne pas tronquer une erreur par une bêtise. et si tu es sûr de ton fait, envoie un mail au rédacteur de la news, au lieu de te répandre aussi lamentablement

On vie dans une societé d’assistés et il y en a marre des subventions ! Le pire c’est que les taxes sont decidé par des gens qui vivent et ce payent que sur les taxes des gens et que depuis des siecles ne produisent rien. Quel honte..

lol les abonnes freebox vont payer pr soutenir le cinema de canal +... Il faudrait leur expliquer 2 ou 3 petits trucs a l’arcep

C’est pas que je sois forcément pour les taxes, mais j’aimerais apporter une précision : c’est grâce à cette contribution au fond pour le cinéma, que la diversité est encore là en matière de film dans notre pays. (même si tous les films français ne sont pas bons ;). Cette politique originale est enviée par beaucoup de pays où la part des productions étrangères représente quelque fois 90% de l’offre. Les FAI qui proposent un bouquet TV diffusent les offres cinématographiques donc on peut comprendre qu’ils participent à son financement. La seule chose c’est qu’il faut espérer une contrepartie à ce financement : la possibilité d’avoir des délais de diffusion plus courts après la sortie des films dans les salles de cinéma, (notamment pour la VOD) ainsi qu’une reconnaissance à leur juste valeur des FAI qui se positionnent de plus en plus comme diffuseurs de contenus.

@Flagos
C’est à toi qu’il faudrait expliquer quelques trucs ;) Il ne s’agit pas de financer le "cinéma de canal+", puisque Canal+ finance lui même une grande partie des oeuvres cinématographiques (même si la chaine privilegie les films "blockbusters" pour espérer un retour sur cet ’investissement forcé’ (par la loi).

Les FAI qui proposent un bouquet Tv diffusent les offres cinématographiques donc on peut comprendre qu’ils participent à son financement.

Ces chaines de télé paient deja des taxes au cinema francais. les consommateurs finaux egalement. cela ne suffit-il pas déjà ? le cinéma américain se suffit a lui-meme financierement. et dans bien d’autres pays comme en inde, a hong kong, en allemagne ... au lieu de gracement payer des acteurs nuls et incompétents, ils (les producteurs francais) feraient mieux de consacrer plus d’argent dans les scenarios plutot que le casting.
sous le couvert de l’exception culturelle, le gvnt fr fuit ses obligations dans le libre echange. On veut bien vendre nos produits aux autres (airbus, centrales nucleaires ...) mais lorsque les autres veulent nous vendre (bombardier avec la sncf par exemple), tout le monde crie au patriotisme economique. il faut savoir si on est une economie de marché ou alors une dictature communiste.
Voila c’etait mon coup de gueule. pardon pour le HS 

Moi je vous le dis, outre la taxe Cinéma évoquée ici, y a des dirigeant qui voient les chiffres bruts : 5 millions chez Orange, 2 chez Free, 2 chez neuf : Y a 10 millions d’abonnés ADSL taxables !! Que du bonheur !! Et vas-y pour le Cinéma, très bientôt (après élection) la redevance télé va arriver, puis la Sacem, et bien sur ne pas oublier la taxe sur les disques dur, et surement encore tout pleins de joyeusetés !! 

Bientot en France ........
La taxe pour aller aux toiloette pour y deposer euhhhhh (no comment)
A bas non ç’est deja fait quand on allume la lumiière et tire la chasse d’eau et utilise le Papier Q et enfin la bombe d’aérossol.
9a fait un besoin bien taxé

Fond de soutien au cinéma !!! Quelqu’un pourrait-il m’assurer que cela sera vrai ?
  Ce soit-diasant fond sert à quoi au juste ? Si c’est pour nous sortir du navarro ou autre truc de ce type, argent foutue par la fenêtre. Pour Besson, lollll, il préfère faire son cinéma aux States. Il ne reste pas grand monde en fait !
Meuh si..... Pour Marc Dorcel

Le Cinema francais est maintenu sous respiration artificielle depuis toujours. Pour moi, s’il arrive pas à s’autofinancer lui même, sa disparition ne me ferait aucune peine.De toute facon avec les films soit disant comiques à l’humour ressacé mille et une fois ou ls series infantilles de TF1, genre "machin ange gardien" ou "Julie Lescault", y a pas grand chose à regretter. Ma philosophie est simple. ou on est bon au cinoche et là on se fait du fric et plein de pognon, ou on sait pas faire,et on laisse les americains s’en occuper. Et puis y a un truc qui me dépasse !!!!!!!!, je vois pas pourkoi les FAI metteraient de la tune pour financer le Cinema francais, y a un truc hallucinant qui m’echappe la dedans. 

tjs payer pour des gens qui ont pas a se plaindre pendant que nous on trime a l’usine pour pouvoir avoir un minimum de confort, eux font un film dans l’année et se plaignent, c’est comme les fonctionnaires qui font toujours la greve ! sacrée france prendre aux pauvres pour donner au riche

"Trop d’impôt tue l’impôt" disait Chirac !

Canal + avec ses exclus (illégales, au passage) peut les payer seul. En outre, FT ou Wanadoo a déclaré récemment vouloir apporter son soutien au cinéma français.
Laissons faire l’économie de marché.

Juste une idée, comme ça, hein ...
Parmi tous ces gens qui refusent de subventionner le cinéma via une nouvelle taxe sur leur abonnement Internet, combien ont déjà P2P-isé un film français sans qu’aucun bénéfice ne soit reversé aux producteurs/réalisateurs/acteurs (fussent-ils mauvais), hein, combien ? 
(Chassez la Licence Globale par la porte, elle revient ...)

tjs payer pour des gens qui ont pas a se plaindre pendant que nous on trime a l’usine pour pouvoir avoir un minimum de confort, eux font un film dans l’année et se plaignent, c’est comme les fonctionnaires qui font toujours la greve ! sacrée france prendre aux pauvres pour donner au riche

Vrai .Le probleme tout le monde votent paril aux meme election.Les gens subissent mais ne se rebelent jamais

Vous gueulez .Mais aux prochaines election vous voterez et ce sera pareil.Subissez et taisez vous ou agissez contre l’etat

Le Cinema francais est maintenu sous respiration artificielle depuis toujours. Pour moi, s’il arrive pas à s’autofinancer lui même, sa disparition ne me ferait aucune peine.De toute facon avec les films soit disant comiques à l’humour ressacé mille et une fois ou ls series infantilles de TF1, genre "machin ange gardien" ou "Julie Lescault", y a pas grand chose à regretter. Ma philosophie est simple. ou on est bon au cinoche et là on se fait du fric et plein de pognon, ou on sait pas faire,et on laisse les americains s’en occuper. Et puis y a un truc qui me dépasse !!!!!!!!, je vois pas pourkoi les FAI metteraient de la tune pour financer le Cinema francais, y a un truc hallucinant qui m’echappe la dedans.

Entièrement d’accord !!

Il faut taxer à mort les fai qui ne font pas partie de l’afa

Il faut taxer à mort les fai qui ne font pas partie de l’afa

C’est sur qu’avec ton QI, tu dois pas tout comprendre le beauf

Pendant qu’on y est, pourquoi pas subventioener les ducumontaire, le foot, les basket français, l’alterofilie.....enfin tout genre de truc qui passe a la télé et qui est français ? On parle bien de garder nos traditions la non ! pourquoi les autres ce priverait de l’aregent des FAI ?!

Qu’ils s’arrangent entre eux, on paye la redevance et quoi plus encore. A pau la tv freebox adsl est tout simplement une catastrophe. on se serre de la tnt c’est tout. Le reste c’est des freezes en pagaille dû au connexions entre bayonne et Pau.

lol cinema francais de merde ! c’est de l’argent perdu, depuis la mort de De Funes, le cinema est mort ! remboursez !

Je m’oppose à cette taxe pour le cinéma français :
1) On paye la redevance en faveur des chaines publiques, mais on peut voir ces chaines publiques car elles sont gratuites. Or les films les plus intéressants seront diffusés sur c+ ou canalsat... qui sont payantes chacune à plus de 30euros !! tf1 et france2 ont abandonné le film du dimanche soir en prime time. Et leurs choix de films sont de toute manière limités.
2) Un abonné freebox sera taxé une première fois sur son abo freebox, puis une seconde fois s’il s’offre les deux très chères options canal+ et canalsat. Si je ne me trompe pas c’est ridicule.
3) Cela entretient tout un système, et les assistés refuseront tout changement et n’hésiteront pas à faire pression dans le futur pour maintenir puis accroitre leurs avantages.
4) Le principe même de supporter le cinéma français m’apparait archaique : j’apprécie de moins en moins le cinéma, aucun scénario potable ne peut être compressé en deux heures de film. Mais il prend toute son ampleur dans une saison de série télé d’environ 24 épisodes (ou série estivale de 6 épisodes). Je constate que les gouts des français suivent la même tendance au profit des séries télé. Alors pourquoi des bureaucrates décideraient arbitrairement de notre soutien à un art que l’on apprécie de moins en moins ? Et qui ne s’est jamais aussi bien porté que quand il n’était pas aidé... La concurrence a du bon. A bon entendeur.
5) Au cas où la redevance télé profite aux producteurs de feuilletons télé français : je suis favorable à un système plus libéral, où les producteurs et financiers prendraient davantage de risques sans être assistés. Je trouve que la qualité des films assistés depuis les années 80 n’a jamais été aussi intéressante que celle de la période précédente. Si Hollywood est si fort, c’est grace à un immense marché intérieur (merci la langue commune), mais aussi à une prise de risque plus grande, à un meilleur flair.

6) A ceux qui brandissent la culpabilisation via le p2p qui ne rapporte rien aux ayant droits : j’oppose à cet argument foireux et superficiel que tout art se doit d’attirer et de plaire au chaland. De lui donner envie de soutenir les artistes, sans le contraindre via des taxes arbitraires injustes. Arrêtez de vous plaindre du p2p : si l’oeuvre de l’artiste en question n’a pas donné envie au téléchargeur de payer pour le soutenir, alors l’artiste (films, musique, bd...) a échoué dans sa quête. Le p2p est une chance pour promouvoir la diversité, redécouvrir des classiques, à chacun ensuite de décider suivant ses gouts son budget et sa conscience. Voilà pourquoi je suis pour le laissez-faire, et m’oppose aux excès et à la psycho rigidité des contraventions et de la licence globale, cette dernière qui transformerait définitivement les artistes en fonctionnaires salariés (déjà qu’avec le soutien excessif présent). Or par définition un artiste vit en marge de la société et prend un risque. Les artistes n’ont jamais mieux produit qu’en situation de difficulté. Injuste ? C’est l’essence même de l’art...
7) L’industrie de la musique marche très bien, elle a besoin de se réformer au détriment des multinationales et au profit de la diversité et de la vente en direct sur le net. Et toute contravention / license globale profiterait aux plus puissants. De plus je m’y oppose sur le fond. Donc NON.
8) je sous entends qualité intrasèque des scénarios, mais aussi diversité des concepts de films / séries : j’ai l’impression en lisant très régulièrement allociné et imdb de toujours me voir proposer les films français sur les/pour jeunes couples ou les drames sociaux. Je n’apprécie aucun des deux genres fictionnels et au passage je suis fan des documentaires objectifs (tf1 f2) et divertissants (discovery).
9) A quand toutes les chaines de discovery (il y en a 5 ou 6 je crois) en option à l’unité sur freebox sans devoir payer 30euros pour l’exclusivité illégale de canalsat ?

Je suis pour, si arrêt des exclusivités et si "must offer" (voir) est imposé smiley

+1