![[Spectacle] Franck Dubosc](IMG/arton6286.png)
![[Documentaire] Google, la machine à penser](IMG/arton6276.jpg)
![[Divertissement] Incroyable talent](IMG/arton6272.png)
Free risque un procès pour contrefaçon
Catégorie Les brèves
, publié le 25 octobre 2006 à 04h46 par Olivier Viaggi La Free software fondation reproche à Free de ne pas respecter les règles du logiciel libre. La Freebox intègre en effet plusieurs logiciels libres dont le noyau Linux. Mais l’utilisation de tels logiciels libres implique l’acceptation des principes de la licence GPL basée sur 4 règles :
1 - Liberté d’utiliser le logiciel (c’est la seule liberté dont on dispose avec les logiciels propriétaires commerciaux dont l’immense majorité ne sont distribués qu’en version exécutable)
2 - Liberté d’étudier comment le programme fonctionne, de le modifier, de l’adapter à ses propres besoins, de l’améliorer et d’en faire profiter les autres
3 - Liberté de le copier et de le diffuser sans aucune limitation auprès d’amis ou de collègues, ou à grande échelle dans une entreprise ou une administration.
4 - Les licences correspondantes imposent de transmettre aux autres les libertés que l’on a reçu en partage, afin d’éviter une appropriation privée comme cela est possible avec un bien tombé dans le domaine public. Les droits d’utilisation, de diffusion, modification ne sont conférés qu’à la condition que les bénéficiaires les reconduisent sur les oeuvres dérivées, quand elles donnent lieu à une diffusion.
C’est cette dernière règle que Free ne respecterait pas, selon la Free software fondation, en ne redistribuant pas les codes modifiés, il risque pour cela un procès pour contrefaçon qui pourrait aboutir au rappel de toutes les Freebox !
Extrait des Echos :
De son côté, le fournisseur d’accès à Internet estime ne rien devoir. Tant que l’équipement terminal lui appartient (la Freebox) et qu’il n’y a pas de vente du boîtier, Free juge qu’il n’y a pas nécessité à redistribuer les logiciels. « Nous respectons la licence GPL dans son intégralité », estime l’opérateur, qui pense avoir fait beaucoup pour le libre en diffusant Linux chez 2 millions d’abonnés environ. « Free estime être immunisé contre les règles du droit d’auteur grâce à la Freebox qui serait comme son ambassade, une partie de son territoire, dans le domicile de ses clients. Mais cette position est sujette à caution », ajoute Loïc Dachary (NDLR : le vice président de la Free software fondation en France)
Source : Les Echos (payant)
Commentaire des lecteurs
Une petite correction :
"que la Free" => "que Free"
Free a tout a fait raison...
imaginez, vous etes propriètaire d’un site internet réalisé avec des scripts sous license GPL... selon Free Software fondation, il faudrait laisser les internautes pouvoir modifier les scripts de votre site ????
N’importe quoi !
ils délirent en plein chez free software fondation.
La Freebox est la propriété Free donc ils disposent du plein pouvoir quand à l’ utilisation des logiciels internes qu’ ils soient sous License GPL ou pas.
Que cherche donc Free software fondation ? ( de l’ argent ? ou de la pub ? )
Que cherche donc Free software fondation ? ( de l’ argent ? ou de la pub ? )
pense avoir fait beaucoup pour le libre en diffusant Linux chez 2 millions d’abonnés environ
Il est où l’interet pour le libre ...
Vive les grandes phrases creuses ... encore une de plus à l’actif de free
Pour rappel, les Freebox sont propriétés de Free et sont considérées comme une extension du réseau de Free. Autrement dit, il n’y a pas à proprement parler de "diffusion" des Freebox à l’extérieur de chez Free, et donc pas d’obligation de publication de code source...
bien fait !!!!!!!!
Il y a des règles, même free doit les respecter.
Tout à fait, mais pour le moment, personne ne peut dire qui a raison et si Free respect ou pas la licence GPL. Le terme de "diffusion" peut-il s’appliquer à la Freebox qui reste propriété de Free et qui considérée comme partie intégrante du réseau de Free ?
Il y a des règles, même free doit les respecter.
une seule question : à qui profiterais le rappel de toutes les freebox ?
Le complot est de retour lol
Le complot est de retour lol
j’aimerai franchement qu’on m’rappelle ma freebox, comme ca j’pourrai m’barrer vite fait du bato qui sombre sans devoir payer un ct
au passage, qd j’ai renvoyé ma freebox en juin, ils ne l’ont jamais reçu, j’l’ai envoyé par transporteur ( TNT ) qui m’a donné le nom de la personne chez logista france qui l’a receptionné ET HEUREUSEMENT sinon j’aurais 400€ de moins et ca c jouer a pas grand chose
alors rappeler 2 millions de freebox !! AH AH AH je sens le carton a 10000 bornes
au passage, qd j’ai renvoyé ma freebox en juin, ils ne l’ont jamais reçu, j’l’ai envoyé par transporteur ( TNT ) qui m’a donné le nom de la personne chez logista france qui l’a receptionné ET HEUREUSEMENT sinon j’aurais 400€ de moins et ca c jouer a pas grand chose
alors rappeler 2 millions de freebox !! AH AH AH je sens le carton a 10000 bornes
La Free Software Foundation oublie un peu vite les nombreuses contributions de free dans le noyau linux (qui sont publiquement disponibles) et surtout dans le projet VLC.... On se demande bien l’intéret pour la foundation de médiatiser un tel sujet
A mon avis , ils devraient également demander les sources des projets IBM ou ORACLE qui utilisent à fond LINUX ...
Les sources des produits IBM qui utilisent du code GPL sont bien évidemment disponibles. Oracle n’utilise pas de code GPL.
Free joue vraiment sur les mots ici. Même si on accèpte leur argument selon lequel la Freebox reste leur propriété ils respecteraient la lettre de la GPL, mais pas son esprit. D’ailleurs la Freebox même si elle n’est pas vendue et bien "distribuée" ainsi que son firmware.
Je me demande bien ce qu’ils auraient à perdre à publier leurs sources ? Craindraient-ils des failles ? La publication d’interfaces "cachées" ?
Free joue vraiment sur les mots ici. Même si on accèpte leur argument selon lequel la Freebox reste leur propriété ils respecteraient la lettre de la GPL, mais pas son esprit. D’ailleurs la Freebox même si elle n’est pas vendue et bien "distribuée" ainsi que son firmware.
Je me demande bien ce qu’ils auraient à perdre à publier leurs sources ? Craindraient-ils des failles ? La publication d’interfaces "cachées" ?
Pour rappel, les Freebox sont propriétés de Free et sont considérées comme une extension du réseau de Free. Autrement dit, il n’y a pas à proprement parler de "diffusion" des Freebox à l’extérieur de chez Free, et donc pas d’obligation de publication de code source...
Quand tu résilies et que tu ne renvoies pas la freebox, on te la facture et elle devient ta propriété, non ?
Je me demande bien ce qu’ils auraient à perdre à publier leurs sources ?
Par exemple que tu puisses récupérer le flux TV des chaines payantes et les enregistrer.
Ou encore, qu’une seule personne dans l’immeuble soit abonné aux chaines payantes, et qu’il les rebalance par réseau à tout ses voisins...
Je pense que ça concerne surtout la possibilité de modifier à volonté toutes les fonctionnalités de le Freebox : PVR, habillage, numérotation, paramêtres tel wifi... Ce serait bien de pouvoir modifier tout ça tout seul. Et arrêter de critiquer la simplicité de ces interfaces visuelles, de l’ordre des chaînes et autres...
Free a tout a fait raison... imaginez, vous etes propriètaire d’un site internet réalisé avec des scripts sous license GPL... selon Free Software fondation, il faudrait laisser les internautes pouvoir modifier les scripts de votre site ????
...pouvoir activer soi-même toutes les fonctionnalités comme les ports USB, changer le disque dur interne sans payer les 400€...
La prochaine fois, ils mettront du crosoft 
Comment ???!!!
Free n’a pas tout inventé ?!!!
On m’aurait menti avec des mensonges qui sont pas vrais !!!
On m’aurait menti avec des mensonges qui sont pas vrais !!!
ce n’est pas parce que Free publiera les sources que l’utilisateur ou quiconque pourra modifier le logiciel dans la Freebox ! La freebox est bien du domaine privé de free, mais son logiciel est du domaine open source. Donc il doit effectivement redistribuer les sources (open source), mais il n’est écrit nulle part qu’après modification on pourra réembarquer le logiciel dans la freebox (propriété free).
Donc, oui, Free ne joue pas franc jeu, mais, non, ça ne changera rien pour la freebox.
Mais heu... Livebox, Neufbox, et trucmuchebox, elles n’intègrent pas toutes du code Linux ?
Pourquoi Software fondation machin ne cite que Freebox ?
Pourquoi Software fondation machin ne cite que Freebox ?
En effet, aux États-Unis Tivo (PVR) fait ça sans problème. Les sources sont publiées, mais le firmware doit être signé par Tivo pour fonctionner sur leur matériel, donc impossible de hacker la boîte. Pour Free c’est encore plus simple, il suffit que le firmware ne soit updatable que depuis l’interface ADSL, ce qui est en apparence déjà le cas.
C’est peut-être cette apparence que Free veut protéger.
C’est peut-être cette apparence que Free veut protéger.
Livebox, Neufbox et bien d’autres tournent sous VxWorks un OS temps réel totalement inadapté à cette utilisation (piles IP et TCP totalement dépassées par exemple)
Je me demande bien ce qu’ils auraient à perdre à publier leurs sources ? Craindraient-ils des failles ? La publication d’interfaces "cachées" ?
Ben , que n’importe qui utilise ton numéro de téléphone , pour téléphoner sur des numéro surtaxées 08xxx ..
ou que n’importe qui puisse accéder aux programme payant de télévision (sans payer)
ou de pouvoir modifier la freebox , pour qu’a distance , qu’un puisse prendre le control de ta FREEBOX pour que tu t’abonnes (sans ton accord) aux chaines payantes .
ou que Neuf ou Orange ne fasse une FREEBOX bis Gratos ...
Et ton d’interface cachée ? elle marche bien ?
Cela leur avancerait à quoi de savoir comment il gèrent les puces spécifiques de la FREEBOX ? Sans les drivers de ces composants, les sources ne servent à rien ... Les drivers des puces qui sont utilisées dans la FREEBOX sont elle du domaine libre ? Comme tous les drivers de toutes les materiels externes, on peut y obtenir les sources ?
Free est incapable de créer son propre système et en plus ils ne respectent pas la loi !
Sans oublier bien sur VLC qui rappelons le est illégal en France...
Sans oublier bien sur VLC qui rappelons le est illégal en France...
Free peut encore rectifier le tir, il n’a qu’à accepter le contrat et tout rentre dans l’ordre.
On se demande bien l’intéret pour la foundation de médiatiser un tel sujet
Pas dur : se faire de la pub sur le dos d’une grosse entreprise qui marche fort ... pathétique ! Surtout que ce sujet est pas nouveau et que personne n’y a jamais vu aucun soucis, et la, comme de par hasard, ils se réveillent ... La fondation manque d’adhérents ?
Free est incapable de créer son propre système et en plus ils ne respectent pas la loi !
Ils n’ont jamais dit qu’ils avaient crée un système, ils ont juste dit qu’ils avaient créée une box et qu’elle tourne sous du linux (ce que les concurrents n’ont même pas été capable de faire, Free étant et restant le seul à développer intégralement sa box).
Sans oublier bien sur VLC qui rappelons le est illégal en France...
Et votre Windows, vous en avez bien payé la licence ?
Apparemment beaucoup ignorent ici ce que c’est que la FSF. La Free Software Foundation crée par Richard Stallman (RMS) est la fondation qui a inventé le logiciel libre. C’est a elle qu’on doit la licence GPL (libre) utilisée par bon nombre de logiciels libres. On peut supposer que c’est la FSF France qui asticote Free actuellement.
La fondation manque d’adhérents
Après je n’ai pas d’avis tranché sur la question "Free viole-t-il la GPL ?" mais la FSF défend simplement le logiciel libre et l’application a la lettre de la licence GPL. On peut être pour ou contre l’argumentation et en débattre proprement mais les commentaires du style "d’ou ils sortent eux, ils veulent juste se faire de la pub" je trouve ça un peu mesquin quand on sait ce qu’on doit a la FSF !
(ce qui n’enlève rien, d’ailleurs a ce qu’on doit aussi à Free
Alors un peu de tolérance et renseignez vous avant de ruer dans les brancards !
toujours les memes qui sont prets a chier sur free a la moindre actualité. diront-ils encore que ce sont des critiques qui visent a ameliorer le produit ? plus personne ne les croit. c’est juste un moyen pour eux de se de fouler. c’est affligeant. ce sujet en est la parfaite illustration.
Attendez ils fument chez la foundation ou quoi ??? Mon site est complètement sous GPL. Je dois laisser les utilisateurs le modifier comme ils veulent ??? N’importe quoi ! Si une telle condition existait réellement je préférerais payer mon logiciel ! A mon avis, la direction française de cette fondation cherche à se mettre plein de fric dans la poche. J’espère que les fondateurs -non français- de cette fondation vont rappeller leurs requins français à l’ordre. Vive le logiciel libre et vive Free plus grand diffuseur de Linux en Europe !!!
Free cherche à proteger "sa techno" et ceci est normal.
Cependant si celle ci repose sur de l’Open Source alors ce n’est plus "sa techno"
Quelle est la crainte Mr. Bokobza ? La securite du reseaux WiFi Free made ?
Il existe plein d’IAD identique et la Freebox en fait partie. Free n’a pas inventer la machine a courber les bananes !
Donner la possibiliter d’augmenter les capacites de l’IAD grace à du dev libre ne peut que diriger les FAI sur le besoins des utilisateurs.
Ainsi, si Free offre cette possibilites alors ils garderont cette casquette novateur qui leur va si bien.
Quelle est la crainte Mr. Bokobza ? La securite du reseaux WiFi Free made ?
Il existe plein d’IAD identique et la Freebox en fait partie. Free n’a pas inventer la machine a courber les bananes !
Donner la possibiliter d’augmenter les capacites de l’IAD grace à du dev libre ne peut que diriger les FAI sur le besoins des utilisateurs.
Ainsi, si Free offre cette possibilites alors ils garderont cette casquette novateur qui leur va si bien.
Toutes ces réactions sont bien nerveuses. Dans les affaires, d’excellents juristes finissent presque toujours par trouver des solutions positives pour tous les partenaires.
Nico> la livebox inventel est sous linux et la sagem va ya passer.
concernant la version inventel les sources étaient dispo sur le site d’inventel, je dis etait car je ne suis pas aller verifier si elles y etaient encore.
Sans oublier bien sur VLC qui rappelons le est illégal en France...
LoL ! Tiens ? Et pourquoi ça ?
Le terme de "diffusion" peut-il s’appliquer à la Freebox qui reste propriété de Free et qui considérée comme partie intégrante du réseau de Free ?
Parce que tu crois que si la freebox était sous logiciels Microsoft, ce dernier ne demanderait pas un paiement de licence pour chaque freebox ?
les Freebox sont propriétés de Free
Et les 90 € de migration pour avoir une freebox HD sont une donations ???
Toujours la meme question dejà débattue d’ailleurs depuis le début : la FSF n’a jamais demandé d’"ouvrir" la freebox mais juste communiquer les modif et améliorations apportés aux programmes utilisés pour faire tourner la freebox.
Il n’est nullement question de faire fonctionner la FB avec un autre logiciel mais d’utiliser pour autre chose les progres ou dev spécifiques réalisés par free ... ou plutot ses developpeurs.
Pour infos : OpenFreebox
EasyNeuf ouvre le code de son easyneuf box
Et surtout un chat entre rani et la team d’openfreebox et cette phrase/menace "Le 1er que je vois taper dans le réseau privé pour accéder à la TV et au phone, ce sera au pénal et sans pitié malgré toute la sympathie que Xavier (Niel) pour vous porter... Jusqu’à présent, j’ai quasiment mis aucune sécurité en me disant que les gens étaient responsables et conscients de la gravité que pourraient avoir leurs actes Mais bon, maintenant que vous m’avez bien chauffé, il va y avoir des mégas mises à jour dans les jours qui viennent et tout comportement non orthodoxse détecté sur une ligne entrainera purement et simplement la suspension définitve de la ligne pour commencer... Voilà qui a le mérite d’etre clair ... mais rani connait-il le sens exact du mot hacker ??
Il n’est nullement question de faire fonctionner la FB avec un autre logiciel mais d’utiliser pour autre chose les progres ou dev spécifiques réalisés par free ... ou plutot ses developpeurs.
Pour infos : OpenFreebox
EasyNeuf ouvre le code de son easyneuf box
Et surtout un chat entre rani et la team d’openfreebox et cette phrase/menace "Le 1er que je vois taper dans le réseau privé pour accéder à la TV et au phone, ce sera au pénal et sans pitié malgré toute la sympathie que Xavier (Niel) pour vous porter... Jusqu’à présent, j’ai quasiment mis aucune sécurité en me disant que les gens étaient responsables et conscients de la gravité que pourraient avoir leurs actes Mais bon, maintenant que vous m’avez bien chauffé, il va y avoir des mégas mises à jour dans les jours qui viennent et tout comportement non orthodoxse détecté sur une ligne entrainera purement et simplement la suspension définitve de la ligne pour commencer... Voilà qui a le mérite d’etre clair ... mais rani connait-il le sens exact du mot hacker ??
tu as bien dit "de migration" ? c’est pas drole car tu fais a la fois les questions et les reponses
Et les 90 € de migration pour avoir une freebox HD sont une donations ???
vraiment n’importe quoi !!!
Sans oublier bien sur VLC qui rappelons le est illégal en France...
Et les 90 € de migration pour avoir une freebox HD sont une donations ???
Va falloir vous renseigner
Une freebox coute bien plus que 90€ .... Et même si vous payez les frais de migration, elle reste la propriété de free. Un conseil ; lisez les contrats avant de les signer..
Voilà qui a le mérite d’etre clair ... mais rani connait-il le sens exact du mot hacker ??
Ce n’est pas parce que certains ont une envie d’apprendre et la curiosité qui va avec que tout le monde est dans cette démarche... Et au moins le post de rani précise bien ce qui arriverait à ceux qui auraient des envies toutes autres que juste celles d’apprendre.....
Certes free est peut être limite sur cette partie de la licence GPL mais le jours où les codes seront rendus public on pourra dire au revoir à la VOD, PVR et autre services nécessitant des négociations avec les ayants droits !!!Quant au Neuf il n’ouvre pas le code de l’easy box mais simplement le code de l’OS (pas du firmware) !
Bonjour,
sur cette question lisez l’article très précis dans les Echos (en plus c’est gratuit)
http://www.lesechos.fr/journal20061025/lec2_innovation/4487563.htm
L’argumentaire de Free (c’est notre infrastructure) est un peu léger. Quant aux commentaires de nos amis laissant croire que le respect des règles du libre cela veut dire laisser les utilisateurs modifier le logiciel, c’est qu’ils n’ont pas compris grand chose. A moins que cela corresponde à un petit coup d’intox de... Free ?
Certes free est peut être limite sur cette partie de la licence GPL mais le jours où les codes seront rendus public on pourra dire au revoir à la VOD, PVR et autre services nécessitant des négociations avec les ayants droits !!!
Ça n’a aucun sens. Ouvrir le code ne veut pas dire ouvrir la Freebox. À moins qu’il y ait d’énormes failles dans leur sécurité, il n’y a aucun risque ni pour Free, ni pour ses abonnés (piratage de ligne évoqué), ni même pour les ayants droits.
Attendez ils fument chez la foundation ou quoi ??? Mon site est complètement sous GPL. Je dois laisser les utilisateurs le modifier comme ils veulent ???
Je crois que tu ne comprends pas ce qu’est le logiciel libre ou comment fonctionne la GPL. D’une part le logiciel qui produit ton site ne fonctionne pas sur l’ordinateur du visiteur mais sur le serveur. Il n’y a donc pas distribution du code. D’autre part, on parle ici des sources, pas du contenu. Dans le cas d’un serveur web il s’agit d’Apache et PHP par exemple, qui sont d’ailleurs open source, pas du contenu du site.
Je n’ai jamais dis le contraire. Je disais juste que c’est sur l’interprétation du terme "diffusion" que Free et la Free software fondation ne sont pas d’accord
Le terme de "diffusion" peut-il s’appliquer à la Freebox qui reste propriété de Free et qui considérée comme partie intégrante du réseau de Free ?
Parce que tu crois que si la freebox était sous logiciels Microsoft, ce dernier ne demanderait pas un paiement de licence pour chaque freebox ?
Si vous etes pas au courant que VLC est illégal
voici la preuve
http://www.videolan.org/eucd.html
Je le rète pour ceux qui ont pas compris : VLC EST ILLEGAL EN FRANCE
http://www.videolan.org/eucd.html
Je le rète pour ceux qui ont pas compris : VLC EST ILLEGAL EN FRANCE
je vais p’tet passer pour un c.. mais je ne comprends pas la difference entre les sources et le contenu, puisqu’en compilant les sources on a les executables, autrement dit les contenus !!!
D’autre part, on parle ici des sources, pas du contenu.
pauvres freenautes et neufnautes dont le freeplayer et le mp9 reposent sur tout ou partie de vlc. grrrrr
Je le rète pour ceux qui ont pas compris : VLC EST ILLEGAL EN FRANCE
Reste à toi, pour rendre illégal (ou à la retraite) Mr Pascal Nègre et Mr Renaud Donnedieu de Vabres (et leurs amis qui ont voté cette loi) . VLC c’est pas un soft FRANCAIS ?
Je le rète pour ceux qui ont pas compris : VLC EST ILLEGAL EN FRANCE
Sans oublier bien sur VLC qui rappelons le est illégal en France...
VLC est un logiciel devloppé en France, par, au depart je ne sais plus quelle universitée, pour y faciliter le stream de video (si mes souvenires sont bon).
VLC est un logiciel devloppé en France, par, au depart je ne sais plus quelle universitée, pour y faciliter le stream de video (si mes souvenires sont bon).
Sans oublier bien sur VLC qui rappelons le est illégal en France...
VLC est un logiciel devloppé en France, par, au depart je ne sais plus quelle universitée, pour y faciliter le stream de video (si mes souvenires sont bon). :
Autant pour moi, j’en avais presque oublié la DADVSI... Donc son origine francaise n’en empeche pas moins osn illegalitée depuis quelques mois.
Autant pour moi, j’en avais presque oublié la DADVSI... Donc son origine francaise n’en empeche pas moins osn illegalitée depuis quelques mois.
je vais p’tet passer pour un c.. mais je ne comprends pas la difference entre les sources et le contenu, puisqu’en compilant les sources on a les executables, autrement dit les contenus !!!
Si on prend par exemple le serveur Web Apache (logiciel libre ).
Si tu prends les sources et que tu les compiles tu obtiens un executable apache que tu peux faire tourner sous windows par exemple. L’executable n’a rien a avoir avec le contenu du site (les pages HTML) que tu vas ecrire et que tu diffuseras en utilisant apache comme serveur. Personne n’ira modifier ton site, personne meme ne pourra modifier le programme apache qui tourne sur ton serveur !
Maintenant, Apache ne te convient pas tout a fait, il lui manque un truc. Tu prends les sources, tu les modifies pour developper la fonctionnalité qui te manque, tu compiles, tu obtiens un apache executable modifié par toi et qui te convient. Aucun probleme, la licence libre d’apache te permet de faire ça sans rien demander a personne (faire ça avec le serveur IISS de microsoft est totalement interdit). Sauf que si tu diffuses (tu met a disposition ) ton executable apache modifié en te disant que ça peut interesser d’autres personnes, tu ne peux le faire légalement que si tu fournis aussi les sources que tu as modifiées, et que ta version d’apache modifiée est egalement sous GPL.
Faut arrêter de psychoter sur le fait que liberer les sources d’un programme rend le programme "craquable" et que du coup tout le monde pourra pirater Canal plus sur la freebox
Ou personne ne pourra téléphoner anonymement ? C’est pas DAVSI qui va raller ,là, C’est le ministère de l’interieur !
Faut arrêter de psychoter sur le fait que liberer les sources d’un programme rend le programme "craquable" et que du coup tout le monde pourra pirater Canal plus sur la freebox
Pour l’exemple apache t’a mal choisis...
Regardes bien la licence.
Regardes bien la licence.
Si VLC est d’origine française :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vlc
De plus, quand j’étais etudiant, y a des potes qui ont travaillé dessus...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vlc
De plus, quand j’étais etudiant, y a des potes qui ont travaillé dessus...
Et les 90 € de migration pour avoir une freebox HD sont une donations ???
Au temps pour moi, je ne parlait pas de migration, mais juste du fait de renvoyer sa v4 pour avoir une v5 HD. Je comprend qu’il faille soutenir le développement d’un produit coûteux. Je trouve simplement la pilule un peu dure à avaler.
Elle passerait un peu mieux si free continuait le développement du firmware de la v4 pour activer ne serait-ce que l’alim USB par exemple (comme c’est je crois le cas sur la v5, qui permet notamment de pouvoir brancher un ventillo usb avant de transformer bobox en toaster)
Tous les FAI n’entretiennent pas des relations aussi ombrageuses avec la communauté du libre. Neuf Cegetel a ainsi récemment rejoint les rangs de l’April (Association pour le développement et la recherche en informatique libre). Et, concernant les projets de sa filiale Wengo ou de solutions comme NeufTalk ou EasyNeuf, le FAI reverse dans le domaine public le code source de ses développements liés au logiciel libre.
http://www.01net.com/article/331247.html ?rss