VU LES PRIS DES IPHONES ET LEURS ABONNEMENTS  Y A PAS PHOTO C EST PRESQUE LES MEMES

C EST UN OLIGOPOLE D AILLEURS LEURS PARCS D ABONNEES PROGRESSENT SENSIBLEMENT PAREIL CHAQUE ANNEE

VIVE L ARRIVE DE FREE POUR CASSER TOUT CA  CAR ON NE PEUT PASCOMPTER SUR LES MVNO QUI UTILISENT LEURS RESEAUX DONC LEUR METHODE

bien sur qu'il y a entente depuis longtemps. Seul un demeuré ne sait pas ça seulement on ferme les yeux pendant des années, on fait des procédures à n'en plus finir et en fin de compte c'est le consommateur qui paie. Seulement à nous on nous reverse rien.

Faudrait leur faire payer une amende plus forte. On peut comparer ce qu'il font à du vol.

je comprends tout à fait cette décision : orange étant les plus chère difficile d'admettre une entente ,lol

News a écrit

la cour de cassation qui avait confirmé la plus grande partie de l’amende, soit 442 millions d’euros

Puis

News a écrit

Celle-ci a donc rendu son verdict hier, et si elle a confirmé les amendes de 35 et 16 millions d’euros

Je ne comprends pas cette news...

l'amende c'est transformé de 424 millions à 35 et 16 millions ?

Qui est "Celle-ci" ? cassation ?

Je croyais qu'elle avait deja rendu son verdict de 434 millions ???

News a écrit

la cour de cassation qui avait confirmé la plus grande partie de l’amende, soit 442 millions d’euros

Puis

News a écrit

Celle-ci a donc rendu son verdict hier, et si elle a confirmé les amendes de 35 et 16 millions d’euros

Je ne comprends pas cette news...

l'amende c'est transformé de 424 millions à 35 et 16 millions ?

Qui est "Celle-ci" ? cassation ?

Je croyais qu'elle avait deja rendu son verdict de 434 millions ???

Heuu...juste une question bête

Les montants des amendes seront versés à QUI ?

Oh ils sont capables de s'entendre pour nous arnaquer ? alors plutôt que de leur mettre des amendes, on ferait mieux de les obliger à s'entendre pour couvrir l'ensemble du territoire et que quelque soit l'opérateur on puisse utiliser son mobile partout en France

sunnyman a écrit

Heuu...juste une question bêteLes montants des amendes seront versés à QUI ?

Una amende, c'est nécessairement versé au Trésor Public, à ne pas confondre avec des "dommages et intérêts".

sunnyman a écrit

Heuu...juste une question bêteLes montants des amendes seront versés à QUI ?

A TP : non pas Tony Parker mais Tresor Public.

papymey a écrit

 Oh ils sont capables de s'entendre pour nous arnaquer ? alors plutôt que de leur mettre des amendes, on ferait mieux de les obliger à s'entendre pour couvrir l'ensemble du territoire et que quelque soit l'opérateur on puisse utiliser son mobile partout en France

Lorsque l'on entend Xavier NIEL dire que Free va augmenter ses tarifs à 35€ et qu'il invite tous les autres FAI a faire la meme chose, on se dit que Free ne va pas améliorer les choses.

Je croyais qu'Univers Freebox était un site dédié à l'ADSL et Free en particulier ? Alors pourquoi ne pas parler de la baisse des prix des chaines SFR (Cf article d'hier) qui permettrait aux clients Free d'avoir une base de comparaison de l'offre ADSL mais parler d'un jugement qui n'a rien a voir avec l'ADSL en général ni avec Free en particulier (qui plus est, concernant des faits qui remontent à plus de 10 ans) ?

Dois-je résumé qu'il y a une selection : Si la news est contre Orange/SFR/Bouygues Telecom, elle est reprise (voir déformée) Si la news est contre Free, elle est passé sous silence.

Par fois, je me demande si  Olivier Viaggi  comprend ce qu'il écrit. La News est complément déformée et du cout en comprend pourquoi il y a autant de reaction de Freenautes qui ne comprennent pas les montants.

Je n’ai pas tout compris sur ce coup, les 442 millions d’euros n'ont jamais été payés, c'est ça ?

Maintenant Orange n'es plus concerné par cette condamnation?

Ben moi, ce que je comprends, c'est que le consommateur :

- a payé plus qu'il devrait car il a été floué par les opérateurs

- ne touchera pas un centime des amendes

- que le cout des amendes lui sera répercuté sur le prix des prestations

Donc il paiera deux fois quelque chose qu'il n'aurait pas du payer du tout.

Les baisés, levez le doigt !

Pas besoin d'être un génie pour comprendre la news....

Il faut juste savoir lire !

Re-lisez, vous verrez que ce qui est écrit est compréhensible.

Bon par contre faut savoir à qui est reversé l'argent mais une personne à répondu ci-dessus.

Cette entente a tellement rapporté que le montant de l'amende reste dérisoire, ils n'y que nous qui trouvons cette somme vertigineuse....   

Lorsque Free lançait l'offre triple play à moins de 30€ et que tout le monde a suivi: OK

Mais si, ils se mettent tous à faire payer 35 €,Ils risquent la même chose.

Il y a rien de difficile à comprendre :

1- l'amende initial pour orange, sfr et bouygues était de 534 millions d'euros au total (3 parties qui font un total de 534 millions)

2- l'amende a été rabaisser à 442 millions ( donc 3 parties qui font un total de 442 millions )

3- seuls 2 parties de l'amende ont été confirmé, celles de sfr et bouygues ( 35 et 16 millions d'euros )

la dernière partie qui concerne orange ( 442 - 35 - 16 = donc 391 millions d'euros ) a été annulée et la cour d'appel de paris va réevaluer le montant.

voilà :-) il faut juste prendre le temps de lire l'article pas de le survolé

bonne journée les freenautes et les anonymes !

Bien tenté Farès, malheureusement en suivant le lien de la source, on découvre que l'amende d'Orange qui a été annulée est de 41 millions d'euros. Il y a donc bien 351 millions qui ont disparu dans la nature :-D

Anonyme a écrit

Je croyais qu'Univers Freebox était un site dédié à l'ADSL et Free en particulier ? Alors pourquoi ne pas parler de la baisse des prix des chaines SFR (Cf article d'hier) qui permettrait aux clients Free d'avoir une base de comparaison de l'offre ADSL mais parler d'un jugement qui n'a rien a voir avec l'ADSL en général ni avec Free en particulier (qui plus est, concernant des faits qui remontent à plus de 10 ans) ? Dois-je résumé qu'il y a une selection : Si la news est contre Orange/SFR/Bouygues Telecom, elle est reprise (voir déformée) Si la news est contre Free, elle est passé sous silence.

Mais bien sûr, tu nous rabâches toujours toujours les mêmes âneries et à chaque fois on prouve que ce ne sont que des mensonges. Remarques, je me demande pourquoi on se fatigue vu que tu n'apporte jamais aucune preuve de ce que tu écris. Peut-être parce que c'est marrant de te voir te déchirer.

Anonyme a écrit

Par fois, je me demande si  Olivier Viaggi  comprend ce qu'il écrit. La News est complément déformée et du cout en comprend pourquoi il y a autant de reaction de Freenautes qui ne comprennent pas les montants.

Si vraiment la news est déformée, qu'attends tu pour nous dire ce qui a été modifié? La saint glinglin peut-être?

Décidément, ta haine infondée à l'égard d'olivier fait pitié. Mais que t'as-t-il fait? A mais suis-je bête! Il ne partage tout simplement pas ta haine tout aussi infondée à l'égard de Free et ton fanatisme envers les trois du mobile.

Bonjour

  L'amende de 534 millions d'euros est scindée en 2 parties 442 millions et 92 millions.C'est cette dernière fraction répartie entre Bouygues (16  millions  ) SFR (35 millions ) et Orange(41 millions) que la cour de cassation a en partie invalidé .

Voilà pourquoi la cour de cassation a annulé partiellement l'amende d'Orange pour 41 Millions d'euros.

Je trouve l'information postée ici par UF trop peu claire et induit en erreur, et de toute façon il ne  faut jamais se fier à une source unique d'informations. Allez voir ici, c'est plus complet chez Zdnet

http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39750725,00.htm

A

Diogène

Diogène de Sinope a raison sur toute la ligne.

Le titre de la News est trompeur voire mensonger : "L’amende pour entente de SFR et Bouygues confirmée, celle d’Orange annulée".

C'est seulement une partie qui est annulée par la cour de cassation.

Il s'agit de 41 millions qui représente la part d'Orange sur le différentiel entre 534 et 442 millions.
Orange reste donc condamnée pour 442 millions avec Bouygues et SFR.

oops, le commentaire anonyme du dessus est le mien.

la cour de cassation annule sur la forme, pas sur le fond du problème, elle renvoie les parties devant un autre tribunal qui jugera de nouveau, en respectant mieux encore les règles de droit.

"L’amende pour entente [...] d’Orange annulée."

Finalement l'affaire se dégonfle.

mais bien sur

Bonjour, pour moi sans grand intérêt l'essentiel c'est qu'il soient condamnés, après ça ne rentre pas dans la poche de ceux qui en ont fait les frais, comme d'habitude ! ....