ARCEP : Le réseau Free Mobile couvrait 37,3% de la population au 1er juillet

tu oublies toujours que Free Mobile bénéficie de nodebs magiques que les autres opérateurs n'ont pas. NSN est fournisseur exclusif de ce nouveau matériel et seul Free Mobile en bénéficie à travers le monde.

Ah oui, c'est vrai. Mea maxima culpa.

On pourrait peut-être chercher à savoir comment il se fait que Free, avec son super réseau "le plus moderne" (d'ailleurs "4G ready") arrive à être classé bon dernier sur l'ensemble des critères ARCEP... en bénéficiant de l'itinérance sur le réseau n°1 ???

Y'a rien qui choque les fanboys là dedans ? Et qu'on ne vienne pas nous parler de la jeunesse du réseau. Car de deux choses l'une, ou des relais sont déployés à l'endroit du test et l'utilisateur bénéficie de l'excellence du réseau Free... soit ce n'est pas le cas et il bénéficie de ... l'excellence du réseau Orange, NON ? Ou on nous raconterait des craques ?

Tout comme l'engagement des 2500 relais actifs fin 2012 ! On lit dans le rapport ARCEP qu'il y a un décalage permanent de 600/700 sites entre les déclarés et les actifs... il faudrait donc 3200/3300 sites déclarés pour que l'engagement de 2500 sites actifs ait été tenu. Comme je le disais il n'y a pas très longtemps.

Allez y, traitez moi de troll. Et profitez en pour traiter l'ARCEP de super-troll

snoopy80 a écrit

40% par an jusqu'en 2018, free aura dépassé à l'aise les 90 %.

  Bonjour, je vous trouve plutôt optimiste snoopy80 (pas de point pour cette fois) et pas très réaliste car lorsque Free à lancé ses offres mobiles en janvier 2012 il avait déjà couvert 27% de la population, s'il en est à 37% en juillet cela fait un couverture de +10% en 6 mois et donc 20% en 1 an et pas 40% comme vous l'annoncez et comme la couverture doit être de 75% en 2015, Free est juste dans les temps car 2015 c'est dans 2ans et à raison de +20%/ans cela ferra 37%+40%=77% donc on est loin de dépasser les 90% comme vous l'annoncez, sinon il faudra que Free accélère sont déploiement.

 Ceci étant dit Free est dans les temps de ce pourquoi il s'est engagé auprès de l'Arcep et c'est bien, il à fait mieux que les opérateurs en place et qui avaient été relancés et avaient obtenus des délais supplémentaires pour se mettre en conformité.

20% par an c'est illusoire car les premiers % sont les plus faciles à couvrir, ensuite le nombre de relais supplémentaires pour effectuer la même progression est tout simplement exponentiel... Le rythme actuel est très insuffisant.

chantoine1 a écrit

20% par an c'est illusoire car les premiers % sont les plus faciles à couvrir, ensuite le nombre de relais supplémentaires pour effectuer la même progression est tout simplement exponentiel... Le rythme actuel est très insuffisant.

Oui mais pas forcément. Les réseaux mobiles étant des réseaux cellulaires de capacité limité, il faut ajuster la taille des cellules couverte par les antennes en fonction de la densité. Donc en ville il faut plein d'antennes couvrant une petite surface alors qu'en campagne les antennes relais couvrent de bien plus grandes surfaces. De plus, il est plus facile d'obtenir l'autorisation de construire une antenne relais à l'écart d'un village que sur le toit d'une école...