Free Mobile va-t-il atteindre son objectif de 2500 antennes à fin 2012 ?
Catégorie Brèves
, publié le 26 novembre 2012 à 12h30 par Olivier Viaggi
Free Mobile avait annoncé en mars dernier, qu’il disposera « à fin 2012 de plus de 2 500 sites actifs », c’est à dire construits et allumés et pour l’essentiel accueillant du trafic. Au 23 novembre, Free Mobile comptait 2233 antennes déclarées, soit 36 antennes de plus en une semaine. A ce rythme, le nombre d’antenne annoncé sera difficilement atteint au 31 décembre. Et encore ne s’agit-il que d’antennes déclarées à l’ANFR, encore faut-il qu’elles soient allumées.
source : antennesmobiles.fr
Un déploiement massif attendu sur Paris
Free Mobile a respecté jusqu’à maintenant ses obligations légales de couverture. L’annonce des 2500 antennes actives au 31 décembre n’a pas de caractère légal, c’est uniquement Free qui s’y engage. Il serait cependant étonnant qu’il ait avancé ce chiffre sans être certain du résultat puisque cela pourrait recréer une polémique si le chiffre n’était pas atteint.
L’opérateur peut en particulier compter sur le déploiement à Paris. En effet, une nouvelle charte a été signée par la Ville et les opérateurs à la mi-octobre. Celle-ci prévoit de faciliter l’accès des opérateurs à l’ensemble des bâtiments du patrimoine de la Ville de Paris. Cela représente 200 antennes. Et Free pourrait y accéder rapidement puisque la nouvelle charte fixe à 4 mois le délai maximal d’instruction des demandes, alors qu’elles pouvaient prendre jusqu’à 1 an auparavant. Si Free Mobile a déposé ses demandes dès la signature de la charte, il devrait obtenir ses autorisations au maximum à la mi-février, mais ce pourrait être avant pour certaines d’entre elles. Par ailleurs, la Ville de Paris va aussi faciliter ces installations dans le parc HLM de la ville.
Si le chiffre de 2500 antennes actives à la fin de l’année semblent difficilement atteignable au rythme actuel, Free Mobile a donc tout de même des chances d’y arriver en déployant massivement sur Paris. Mais peut être que l’opérateur a également d’autres cordes à son arc qu’il n’a pas encore dévoilées…
Reglo Mobile : 3h et 100 SMS à 4,95 (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (87)
Afficher les 82 premiers commentaires...
Posté le 27 novembre 2012 à 18h08
chantoine1 a écrit
Ok alors ils sont soi disant rentables tout de suite, et vont se contenter d'investir pour couvrir 90% de la population. Et c'est moi qui suis à l'ouest. Mdr.
Déjà quesque tu en sait.
Arrête de raconter n'importe quoi quand tu ne sais pas. Personne ne peux dire quel sera la couverture de Free en 2018.
Ils ont une obligation légale de 90% en 2018. Donc Free couvrira au minimum 90% peut être 99%
Et pour info Free réinvestit la moitié de son CA, alors que les autres c'est plutôt (en exagerant) la moitié donné à leurs actionnaires.
Je ne sais pas ce que tu as contre Free, mais tu dois bien leur en vouloir pour venir critiquer sans arrêt.
Je te rappelle que les 3 opérateurs historiques ont mis des années à monter leur réseau. Et oui c'était la merde au début aussi.
Je confirme que tu es à l'Ouest. Free il va pas monter son réseau en 2 ans. Pourquoi devrait-ils le faire alors que les autres ont mis des années à le monter aussi.
Ridicule de venir dire "Ouin Free il couvre pas encore toute la France c'est innaceptable". En effet tu es bien à l'Ouest mon garçon...
Posté le 27 novembre 2012 à 20h58
Je te parle de 2018, neuneu ! C'est pas dans 2 ans ! Et du nombre de sites (8000 à 10000) officiellement prévus avec LE milliard d'investissements. Déjà que c'est pas cher, tu penses qu'ils pourront en avoir 3 fois plus ? Bah non, raté.
Posté le 27 novembre 2012 à 21h58
Thierry a écrit
alain a écrit Les seuls chiffres précis de couverture de Freemobile sont ceux de toosurtoo, avec l'application Free Mobile Netstat, installée sur 4500 smartphone. Elle indique que les smarphones en question ont été 18.4% sur un relais Freemobile, alors que celui-ci est censé couvrir 27% de la population, au lancement, il y a un an : http://freemobile.toosurtoo.com/outils/netstat/A ma connaissance, NetStat ne mesure pas la taux de couverture de la population mais le temps passéOui, et tu crois que cela fait une grosse différence ? Si les gens ne bougeaient pas, cela devrait donner exactement la même chose. Mais les Mobile bougent, c'est bien connu, mais en général moins pour aller dans des zones désertes et plus pour aller à leur travail près, ou en ville, faire des courses, etc..., donc vers des zones denses censées bien couvertes par Free. Donc le résultat devrait très proche de la couverture réelle.
Posté le 27 novembre 2012 à 22h43
Bonsoir a tous !
allez pour argumenter un peu dans ce débat, je vous propose une petite colle :
si free couvrait 100% (on arrondit) du territoire, avec autant d'antennes que orange ET un contrat d'itinérance activé...
Statistiquement, on aurai une chance sur deux d'etre plus pres d'une antenne orange que d'une antenne Free..
Statistiquement, on aurai donc, avec une couverture de 100% de la population / territoire, seulement 50% des appels transmis par le réseau Free...
Suit une petite opération mathématique, assez ancienne, appelée règle de trois, et Hop, miracle, quand free couvre 30% de la population, seulement 15 % des appels passent pas son réseau...
Posté le 28 novembre 2012 à 07h18
Sauf que ça ne fonctionne pas comme cela. C'est à Free Mobile de "donner des instructions" aux mobiles de ses utilisateurs, et dans un tel cas de figure, nul doute que la bascule sur Orange ne se ferait que beaucoup plus rarement, même si Free n'est pas le plus puissant.
Il est possible de "forcer" un mobile à rester sur une cellule qui n'est pas forcément la mieux reçue. Aux temps de la 2G (encore maintenant, bien sûr !), la couche 1800MHz des opérateurs, fréquence plus haute donc systématiquement moins bien reçue par les terminaux, a toujours été favorisée, parfois de façon très importante (12dB, 16dB parfois), afin de tenter d'équilibrer la charge réseau sur la couche 900 et la couche 1800. Actuellement, la mobile aura tendance à rester sur la couche 3G 2100 même mal reçue (-100dBm, parfois -105 ou -110) même si la 2G passe avec -85dBm, dans l'intérêt des utilisateurs d'ailleurs (meilleurs débits potentiels même si le champ est faible).
A l'inverse, certains utilisateurs Free ont remarqué que même proches d'un relais Free, leur mobile a parfois tendance à basculer "sans raison" sur la couverture Orange. Il s'agit alors soit d'un problème de paramétrage ... soit d'une volonté délibérée de délester le réseau Free d'une charge de trafic qu'il n'est pas capable d'assumer...
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
![[Humour] Les Nous ç Nous retournent la télé, sur NRJ12](IMG/cache-91x70/arton21037-91x70.jpg)
Envoyer message
Ok alors ils sont soi disant rentables tout de suite, et vont se contenter d'investir pour couvrir 90% de la population.
Et c'est moi qui suis à l'ouest. Mdr.