Si une fusion avait lieu, quelle serait la répartition des rôles entre Free et SFR ?
Catégorie Brèves
, publié le 31 octobre 2012 à 11h33 par Olivier Viaggi
Le Figaro économie confirme, dans son édition d’aujourd’hui, les discussions entre Free et SFR. « Xavier Niel et Jean René Fourtou ont eu des contacts. Leur lieutenants, Maxime Lombardini, directeur général de Free, et Stéphane Roussel, PDG de SFR, se seraient rencontrés », rapporte le journal.Dans le cas d’une fusion entre les deux opérateurs, quelle serait la répartition des rôles ? Natixis a répondu à la question. Selon l’analyste, « sur le plan commercial, un scénario assez évident consisterait à voir Iliad se focaliser sur le DSL et le « low cost » mobile quand SFR se recentrerait sur les entreprises et administration, les offres mobiles subventionnées, la fibre et les délégations de service public dans le très haut débit »
Bien sûr, rien n’est fait, et une telle fusion ne serait pas vue d’un bon œil que ce soit de la part de L’ARCEP, qui milite pour davantage de concurrence, de la part du gouvernement qui souhaite le maintien de 4 opérateurs mais également du coté des instances en charge du respect de la concurrence. Une fusion Free-SFR créerait en effet un géant français, à l’égal d’Orange, et marginaliserait Bouygues télécom. En ce sens, une fusion Free-Bouygues Télécom serait mieux accueillie. « Pour les autorités antitrust, cela serait plus facile de justifier une fusion du quatrième opérateur et du troisième acteur du marché. Cela créerait un groupe intermédiaire entre Orange et SFR, donc un trio d’acteurs à peu près équilibré capable de rivaliser entre eux » indique un analyste au Figaro. Sans compter que cela aurait l’avantage de moins diluer la participation de Xavier Niel dans la nouvelle entité, la valorisation de Bouygues Télécom étant nettement inférieur à celle de SFR (estimée entre 10 et 12 milliards d’euros, contre un peu moins de 7 milliards pour Iliad)
Source : Le Figaro économie (version papier)
Médiamétrie / Netrating les chiffres du (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (60)
Afficher les 55 premiers commentaires...
Posté le 01er novembre 2012 à 14h52
SousMacOsIx a écrit
Pour ma part, je ne trouve pas stupide l'idée du rapprochement avec des créneaux différents comme mentionné dans l'article, cela ferait du sens a priori. Le terme de rapprochement est ensuite assez vague ...
Pour une fois, il semble que nous soyons d'accord.. 
Posté le 01er novembre 2012 à 16h32
Blue Knight a écrit
SousMacOsIx a écrit Pour ma part, je ne trouve pas stupide l'idée du rapprochement avec des créneaux différents comme mentionné dans l'article, cela ferait du sens a priori. Le terme de rapprochement est ensuite assez vague ... Pour une fois, il semble que nous soyons d'accord..
C'est Noel 
Je trouve l'idée séduisante de voir nos FAI se concentrer sur ce qu'ils savent le mieux faire et encore plus séduisante d'avoir des offres ou chacun trouve son compte. La chose bien "régulée" pourrait voir nos réseaux s'améliorer grandement.
Mon expérience (ce n'est que mon expérience)
* pour l'ADSL c'est simple : freebox à cause du débit, pas de concurrent possible chez moi (le seul avec lequel je peux avoir l'option tv "hd", même si ce n'est pas de la vraie "hd", m'en fous car ailleurs ce serait de la SD dans le meilleur des cas). Pr contre, j'ai beni wanadoo pendant un certain temps en pleine cambrousse, le seul qui était en mesure de fournir un service minimum et stable.
* pour le mobile super compliqué car il faudrait mixer plusieurs Opérateurs pour avoir le réseau "ideal". Entre Free mobile pas cher fonctionnant correctement en voix la ou j'habite, Orange m'offrant le moins de trous sur mes trajets, SFR moins bon sur les trajets mais plutôt meilleur dans le métro/RER .... on a chacun notre abo chez un opérateur différent en fonction de notre utilisation. Il n'y a que Bouygues que nous n'avons pas finalement (pas de jugement de valeur, simplement, il corresponde "moins" à nos utilisations).
* Pour les services, les hotlines etc. Je pense que l'on devrait se réjouir des progrès effectués depuis 10 ans chez tous, vraiment. En 2000, l'adsl était un confort qui tombait en panne régulièrement, maintenant on peut réellement compter dessus. Les rares fois ou j'ai contacté une hot line, je n'ai jamais eu à m'en pleindre, tous FAI/Operateurs confondus.
Bref, si tout ce beau monde se met d'accord sur les différents créneaux au lieu de prétendre être universels .... je pense que les grands gagnants seront les utilisateurs.
Posté le 01er novembre 2012 à 19h51
SousMacOsIx a écrit
C'est Noel Je trouve l'idée séduisante de voir nos FAI se concentrer sur ce qu'ils savent le mieux faire et encore plus séduisante d'avoir des offres ou chacun trouve son compte. La chose bien "régulée" pourrait voir nos réseaux s'améliorer grandement. Mon expérience (ce n'est que mon expérience) * pour l'ADSL c'est simple : freebox à cause du débit, pas de concurrent possible chez moi (le seul avec lequel je peux avoir l'option tv "hd", même si ce n'est pas de la vraie "hd", m'en fous car ailleurs ce serait de la SD dans le meilleur des cas). Pr contre, j'ai beni wanadoo pendant un certain temps en pleine cambrousse, le seul qui était en mesure de fournir un service minimum et stable. * pour le mobile super compliqué car il faudrait mixer plusieurs Opérateurs pour avoir le réseau "ideal". Entre Free mobile pas cher fonctionnant correctement en voix la ou j'habite, Orange m'offrant le moins de trous sur mes trajets, SFR moins bon sur les trajets mais plutôt meilleur dans le métro/RER .... on a chacun notre abo chez un opérateur différent en fonction de notre utilisation. Il n'y a que Bouygues que nous n'avons pas finalement (pas de jugement de valeur, simplement, il corresponde "moins" à nos utilisations). * Pour les services, les hotlines etc. Je pense que l'on devrait se réjouir des progrès effectués depuis 10 ans chez tous, vraiment. En 2000, l'adsl était un confort qui tombait en panne régulièrement, maintenant on peut réellement compter dessus. Les rares fois ou j'ai contacté une hot line, je n'ai jamais eu à m'en pleindre, tous FAI/Operateurs confondus. Bref, si tout ce beau monde se met d'accord sur les différents créneaux au lieu de prétendre être universels .... je pense que les grands gagnants seront les utilisateurs.
Noël? bientôt... Sinon au sujet de tes points:
* OK et FreeBox pour moi aussi sauf que ma ligne est trop longue et que j'ai trop d'affaiblissement pour avoir la HD. Par contre il sont en train de fibrer ici. C'est Orange qui le fait mais le réseau est mutualisé et donc ouvert à tous. dès qu'il sera construit tous les opérateurs pourront l'utiliser, donc Free pour moi. Je ne suis pas en immeuble mais en pavillon mais le travail a déjà commencé dans certains quartiers. Ceci dit, ensuite la législation impose une période de trois mois pendant laquelle les autres opérateurs (SFR, Free, Bouygues Télécom) font valoir leur offre. Puis il faut que Free lance ma ligne, me raccorde... Tout ne se fait pas en 3 mois. D'après les infos, pour les premiers quartiers de ma ville, dont je ne fait malheureusement pas parti, le très haut débit commencera à être opérationnel à partir de janvier 2013: le délai entre le déploiement de la fibre et le premier abonné est d’un an, compte-tenu de la réglementation en vigueur favorisant les règles de concurrence entre opérateurs. L’ensemble du territoire sera équipé en 2017. Je pense qu’il est raisonnable de dire, vu les premiers quartiers concernés, que peut-être ça devrait commencer à sentir bon pour moi vers 2014 ou peut-être 2015...
Au sujet de "wanadoo pendant un certain temps en pleine cambrousse", il est vrai que dans ces conditions c'est souvent le seul à pouvoir fournir quelque chose...
* SFR "plutôt meilleur dans le métro/RER"? Héhé, et pour cause... Mais sans doute plus pour très longtemps. Perso, avant je n'était pas complètement satisfait de SFR; Et j'avais parfois des problèmes d'appels, la DATA n'était pas vraiment rapide (avec Free sur ses antennes c'est nettement plus rapide et en itinérance maintenant que l'on retrouve du débit, ça ne me choque pas trop par rapport à SFR précédemment) et dans ma maison, je captais très mal SFR, souvent du Edge, peu de 3G(+) et pas 4 barres lorsque cela arrivait (Orange passe nettement mieux)
* Pour ce point, je suis plutôt d'accord. Comme toi, lorsque j'ai eu besoin de les appeler je n'ai pas eu vraiment à m'en plaindre...
Pour le reste, c'est à dire:
"Je trouve l'idée séduisante de voir nos FAI se concentrer sur ce qu'ils savent le mieux faire et encore plus séduisante d'avoir des offres ou chacun trouve son compte. La chose bien "régulée" pourrait voir nos réseaux s'améliorer grandement." et "Bref, si tout ce beau monde se met d'accord sur les différents créneaux au lieu de prétendre être universels .... je pense que les grands gagnants seront les utilisateurs.", d'accord aussi. À condition que les négociations, accords, rapprochements... se passent bien, dans une bonne optique, un bon esprit, que les choses se fassent en bonne entente et sans que quelqu'un soit "écrasé" dans l'histoire etc Alors oui, dans ce cas ce peut ne pas être une mauvaise chose Ça peut... Mais ce n'est pas gagné.
Posté le 02 novembre 2012 à 09h31
Selon l’analyste, « sur le plan commercial, un scénario assez évident consisterait à voir Iliad se focaliser sur le DSL et le « low cost » mobile quand SFR se recentrerait sur les entreprises et administration, les offres mobiles subventionnées, la fibre et les délégations de service public dans le très haut débit »
Avec de tels analystes chez Natixis, s'ils ont les mêmes pour conseiller sur les investissements, on comprend qu'ils soient au bord du gouffre...
Celui-ci parle d'"évidence" alors qu'il ne comprend même pas la situation actuelle, comment pourrait-il faire des prévisions?
- "low cost" opposé à "subventionné" pour le mobile: les gens qui sont sur les antennes FM n'ont pas un réseau "low cost", ce n'est pas parce qu'il y a d'autres priorités aux investissements que de donner toujours plus de bande passante à YouTube sur mobile que le but est de faire un réseau "low cost"... et pour le "subventionné", encore un qui croit faire une affaire en achetant 200€ un iPhone qui va lui revenir à 1400€ en final, ça ne sait pas calculer le coût d'un crédit ni même en reconnaître un quand on en voit et ça fait des analyses financières...
- les positions de SFR sur la fibre: à part le rachat de je-sais-plus-qui quand c'était à la mode, ils ont fibré combien d'abonnés ?
Posté le 03 novembre 2012 à 07h29
Blue Knight a écrit
SousMacOsIx a écrit Pour ma part, je ne trouve pas stupide l'idée du rapprochement avec des créneaux différents comme mentionné dans l'article, cela ferait du sens a priori. Le terme de rapprochement est ensuite assez vague ... Pour une fois, il semble que nous soyons d'accord..
L'article parle de fusion. Et un rapprochemenpo avec SFR, quel intérêt ? Free Mobile a déjà un contrat d'itinerance
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
![[Film] La piscine, sur Arte](IMG/cache-80x45/arton21059-80x45.jpg){kind=small}
![[Humour] Les Nous ç Nous retournent la télé, sur NRJ12](IMG/cache-91x70/arton21037-91x70.jpg)
Envoyer message
Pour ma part, je ne trouve pas stupide l'idée du rapprochement avec des crénaux différents comme mentionné dans l'article, cela ferait du sens a priori. Le terme de rapprochement est ensuite assez vague ...