Advertisement
Brèves

La contestation coûte chère face à une antenne Free Mobile jugée “moche” et nuisible pour les véhicules

Advertisement

Dans une commune située dans le département du Pas-de-Calais, un maire s’oppose au projet d’antenne de Free Mobile au bord d’un axe très fréquenté. Son opposition impacte son portefeuille.

Une antenne Free Mobile en projet aux abords d’une route, sème la zizanie à la mairie de la commune d’Aix-Noulette. “On connaît les besoins de la population pour internet, la 5G… Mais là, on est dans l’irraisonnable », se plaint aujourd’hui le maire.  Dans son viseur, une antenne de Bouygues et de Free Mobile qui seront espacées de 100 mètres sur sur la route départementale 937. Le pylône de l’opérateur de Xavier Niel soulève même davantage de critiques et de craintes. Si la commune se dit favorable au numérique et au déploiement des réseaux mobiles, cela ne doit pas se faire à “n’importe quel prix”.

“C’est mieux quand les antennes sont un peu en retrait. Là, je suis désolé, mais ça va faire moche”, assure le maire s’inquiétant d’une pollution visuelle, un argument déjà rencontré à de nombreuses reprises. Mais cette fois, une autre explication plus technique vient s’ajouter à l’argumentaire. Si l’antenne de Bouygues est quelque peu éloignée de la route, celle de Free doit s’ériger au pied d’un axe très fréquenté : « On a près de 15 000 véhicules par jour qui passent sur cette route. Cela va diminuer la visibilité », ce qui pourrait potentiellement générer quelques frayeurs.

Depuis septembre dernier, la municipalité a tenté de s’opposer sans bloquer le projet d’installation sur un terrain privé, entre demandes écrites et des sollicitations auprès du préfet, sous-préfet, association des maires de France ou encore Xavier Niel lui-même, en vain, les réclamations n’ont pas été entendues.

Le maire à proposé à l’opérateur de  déplacer l’antenne plus loin ou de mutualiser les deux sites, mais les opérateurs n’ont pas répondu favorablement. Cette opposition a un coût, “pour chaque audience, on a dû se défendre et prendre des avocats, cela revient à plus de 5 000 euros à chaque fois. En plus, ils organisent des audiences d’urgence qui nous obligent à préparer les dossiers en à peine 15 jours, et à payer des indemnités en cas de retard. Je ne vois pas où est l’urgence pour des antennes relais quand on voit la guerre en Ukraine ou encore la situation sanitaire….” Les deux pylônes vont donc sortir de terre.

 

Source : L’Avenir de l’Artois

 

 

 

 

Cet article a été repris sur le site Univers FreeBox

Advertisement
Maxime Raby

Advertisement

Articles récents

Orange fait plier la loi anti-démarchage, voici ce qui va changer

La régulation du démarchage téléphonique évolue à nouveau. Le Conseil constitutionnel censure une partie de…

26 juin 2026

Le saviez-vous : Free offre tout le temps une option méconnue aux familles d’abonnés Freebox et Free Mobile

L'opérateur propose un contrôle parental gratuit baptisé Safe Family, qui permet d'encadrer les enfants sur…

26 juin 2026

Pour ancrer l’IA dans ses réseaux et la relation client, Orange nomme un nouveau chef

L’intelligence artificielle prend encore plus de place chez Orange. Le groupe vient de nommer un…

26 juin 2026

Abonnés Freebox et Amazon Prime : 4 nouveaux jeux PC pleins de promesses à récupérer gratuitement cette semaine

Entre boucles temporelles dans l’espace, combats tactiques sur une île maudite, colonisation de Mars et…

26 juin 2026

Fibre : les départements montent au créneau et appellent l’État à agir avant qu’il ne soit trop tard

Le débat autour du financement de la fibre dans les territoires prend une nouvelle ampleur.…

26 juin 2026

Bouygues Telecom, Free et Orange : le rachat de SFR cache une autre facture d’au moins 6,5 milliards d’euros, l’intégration va coûter très cher

Le rachat de SFR ne coûtera pas seulement 20,35 milliards d'euros à Bouygues Telecom, Free…

26 juin 2026
Advertisement