Advertisement
Brèves

La contestation coûte chère face à une antenne Free Mobile jugée “moche” et nuisible pour les véhicules

Advertisement

Dans une commune située dans le département du Pas-de-Calais, un maire s’oppose au projet d’antenne de Free Mobile au bord d’un axe très fréquenté. Son opposition impacte son portefeuille.

Une antenne Free Mobile en projet aux abords d’une route, sème la zizanie à la mairie de la commune d’Aix-Noulette. “On connaît les besoins de la population pour internet, la 5G… Mais là, on est dans l’irraisonnable », se plaint aujourd’hui le maire.  Dans son viseur, une antenne de Bouygues et de Free Mobile qui seront espacées de 100 mètres sur sur la route départementale 937. Le pylône de l’opérateur de Xavier Niel soulève même davantage de critiques et de craintes. Si la commune se dit favorable au numérique et au déploiement des réseaux mobiles, cela ne doit pas se faire à “n’importe quel prix”.

“C’est mieux quand les antennes sont un peu en retrait. Là, je suis désolé, mais ça va faire moche”, assure le maire s’inquiétant d’une pollution visuelle, un argument déjà rencontré à de nombreuses reprises. Mais cette fois, une autre explication plus technique vient s’ajouter à l’argumentaire. Si l’antenne de Bouygues est quelque peu éloignée de la route, celle de Free doit s’ériger au pied d’un axe très fréquenté : « On a près de 15 000 véhicules par jour qui passent sur cette route. Cela va diminuer la visibilité », ce qui pourrait potentiellement générer quelques frayeurs.

Depuis septembre dernier, la municipalité a tenté de s’opposer sans bloquer le projet d’installation sur un terrain privé, entre demandes écrites et des sollicitations auprès du préfet, sous-préfet, association des maires de France ou encore Xavier Niel lui-même, en vain, les réclamations n’ont pas été entendues.

Le maire à proposé à l’opérateur de  déplacer l’antenne plus loin ou de mutualiser les deux sites, mais les opérateurs n’ont pas répondu favorablement. Cette opposition a un coût, “pour chaque audience, on a dû se défendre et prendre des avocats, cela revient à plus de 5 000 euros à chaque fois. En plus, ils organisent des audiences d’urgence qui nous obligent à préparer les dossiers en à peine 15 jours, et à payer des indemnités en cas de retard. Je ne vois pas où est l’urgence pour des antennes relais quand on voit la guerre en Ukraine ou encore la situation sanitaire….” Les deux pylônes vont donc sortir de terre.

 

Source : L’Avenir de l’Artois

 

 

 

 

Cet article a été repris sur le site Univers FreeBox

Advertisement
Maxime Raby

Advertisement

Articles récents

Le saviez-vous : abonnés Freebox Ultra, il vous faut ces équipements pour bénéficier des 8 Gbit/s symétriques

La Freebox Ultra promet des débits très élevés, mais encore faut-il disposer de l’équipement adapté…

9 février 2026

Êtes-vous couverts par la 3G, 4G et 5G de Free ? L’opérateur vient à nouveau de mettre à jour sa carte officielle de couverture mobile

Une deuxième mise à jour pour la carte de couverture mobile de l'opérateur, avec cette…

9 février 2026

Déploiement de la fibre : un opérateur rappelé à l’ordre par la justice devra retirer ses câbles installés illégalement

Dans le Tarn, la cour d’appel de Toulouse a ordonné le retrait d’une installation de…

9 février 2026

La Commission Européenne s’attaque à la sécurité des câbles transportant internet à travers le globe

Face à des risques croissants, la Commission européenne déploie une nouvelle boîte à outils visant…

9 février 2026

Free Mobile garde le cap pour déployer la 5G et continue la modernisation de sa 4G

Free Mobile poursuit son déploiement de réseau mobile, dans un mois sans coup d'éclat pour…

9 février 2026

Plusieurs fonctionnalités premium de Disney+ disparaissent en plein conflit autour de brevets, la plateforme avance des “difficultés techniques”

Disney+ supprime Dolby Vision, HDR10+ et la 3D sur fond de litige autour de brevets.…

9 février 2026
Advertisement