Lancement d’Al Jazeera International sur Freebox TV

Vive ALJAZEERA:-p

<quote>JOJO/MISSIEU Le problème de la liberté de parole, c'est quand des gens comme vous (j'entends des ignorants) se permettent de la prendre. Avez vous des preuves de ce que vous avancez ? avez vous verifié par vous même ? En aurez vous le courage ? Etes vous bien capable de faire la différence entre votre opinion et la réalité ? Votre discours fleure la haine et la betise. Savez vous ou se trouve la tombe d'Adolf Hitler ? Non, car vous ignorez qu'il est communément admis qu'il s'est suicidé, que son corps a été brulé et ses cendres dispersés. De même vous ignorez tout de la propagande islamiste et tel Philippe de Villiers ou Maurice G. Dantec, vous cédez a la paranoia et aux fantasmes. Après tout, Al Jazeera ca sonne un peu comme Al quaeda non ?</quote> Alors là je dis félicitation, j'ai rarement vu un message aussi bien cousu pour répondre à un propos choquant. En fait tu l'as bien cassé puré :-D Sinon je suis étonné de l'ouverture d'esprit des frenautes, c'est comme ça, on est de nature cool nous, on est des gens très apprécié de la gente féminine a savoir mademoiselle LA liberté d'expression :o)

aucune chaine de tv d'information n'est réellement objective, c'est tout bonnement utopique de croire ca Certains ricains ne voient que ce qu'ils veulent bien voir mais ce n'est pas le cas de tous... pourquoi generaliser a ce point Pour al jazeera c'est pareil, certaines emissions sont tres bien et d'autres sont des modeles de propagandes visant uniquement a atiser la haine anti-americaine ( et non pas anti-Bush ce qui serait plus legitime) Bref, comme pour bcp de chaines d'informations(voire dés'information) une chaine a ne pas metre entre toutes les mains

merci pour kerry d avoir repondu a l ironie de georges..je dirai a georges et a tout ceux qui croient savoir de quoi il s agit...faites un effort quittez vos fauteuils et et allez chercher les verités avant de juger ou de repeter ce que jugent vos televisions...la verité elle est ailleure..dans des terres occupées ..des champs de batailles et sur les visages de gens pauvres terrifiés et masacrés au nom soit de la democratie soit au nom de guerre contre ( le terrorisme ) ..soit au nom de GOD...

moi j'attend al-jazeera en français et cela c'est pour quand. alors. en savoir plus c'est beaucoup mieux:-:-)

Alors.. démelons un peu toute cette agitation. Je ciblerai ma réponse en fonction des commentaires qui ont capté mon attention. Commençons par Georges. Monsieur, je vous devrai le respect qu'il se doit si vous compreniez l'arabe et que vous voyiez la chaîne avant de la juger. Il me semble - et c'est extrêmement regrettable - que vous émettez des jugements fondés sur des clichés et des appréhensions xénophobes qui ont l'avantage (pour vous) de ne point déranger vos tranquilles convictions de terrien. je pourrais être plus agressif envers vous mais il ne sert à rien, si ce n'est que je vous dois ce conseil amical: commencez par "revisiter" votre propre auto-ciritique. à bon entendeur salut! Venons à Will à présent. Il est certes regrettable de montrer les images des victimes de guerre à leurs familles respectives. Mais, sérieusement, est-ce une raison suffisante pour la cacher à l'opinion publique. Il me semble que l'intérêt général des populations concernées à l'information dépasse de loin cellui, particulier, des familles des victimes. de plus, ces dernières ont la possibilité de ne pas les regarder. S'agissant du commentaire de Jadest "le boutonneux". quoique son commentaire paraisse inoffensif et sans réel danger, pour ma part, je redoute sa multiplication et son enracinement dans les esprits. ce type de réflexions négationnistes et de rejet sur l'autre est le manifeste de la bêtise des croyances et des crises identitaires. J'interprète cette attitude de rejet comme un appel au secours de la part de personne insuffisemment dotée de moyens d'expressions pour dire leur angoisse identitaire et leur peur d'une réalité qui leur échappe. pour le reste, je pense qu'un internaute lui a judicieusement répondu. Enfin, le nettoyeur. déjà son pseudonyme, il me semble, traduit parfaitement son état d'esprit. Pour le mensonge de trop. il est impératif de corriger une information. ce qui irrite les Américains, c'est justement qu'ils ne contrôlent pas financièrement la chaîne quatarie. Autrement, ils l'auraient fait couler depuis longtemps, à défaut de censurer ou d'orienter leur diffusion. Par contre, ce qui est choquant, à mon sens, c'est que le sénat américain ait débattu sur la possiblité de bombarder le site de diffusion de la chaîne quatarie à Doha. je ne sais pas si vous vous rendez compte de la gravité de cette réalité. mais qu'une chambre d'élus dans une démocratie... dollarocratie puiss débattre de cette éventualité de frappe, c'est qu'ils sont tombés si bas pour ne plus s'intéresser qu'aux profits de leurs intérêts dans le monde et non plus aux droits civiques, dont la famuse liberté d'expression. la diversité d'opinion est une condition SINE QUA NON de la démocratie. Oublier cette clause républicaine est une erreur dont on ne tardera pas à voir les conséquences malheureusement funestes. Ceci dit, nous n'en sommes pas encore là. puisque nous débattons encore de ce sujet sensible. Cela veut dire que nous pouvons encore nous exprimer. ce qui est encourageant. mais ne nous en contentons pas. Pour être né de parents mixtes (mère française chrétienne / père tunisien musulman), je sais ce que les croyances et les cultures peuvent engendrer lorsqu'elles fusionnenet et acceptent de s'entendre. j'en suis la PREUVE VIVANTE.