Advertisement
Categories : Brèves

L’Arcep souhaite que les opérateurs distinguent mieux les tarifs liés à l’abonnement de ceux du coût du téléphone

Advertisement

 

La semaine dernière, nous vous parlions de l’intention stratégique d’Apple à contourner les opérateurs mobiles, mais aussi des éventuels freins liés à l’implantation d’une carte SIM scellée dans les prochains iPhones, notamment celui de l’annulation des subventions des opérateurs mobiles qui ont permis à Apple de commercialiser à grande échelle ses produits.

 
Hasard du calendrier ou non, le gendarme des télécoms souhaite aujourd’hui que les opérateurs clarifient leurs offres, en distinguant mieux les tarifs liés à l’abonnement de ceux du coût du téléphone et de son amortissement.

 
Actuellement, on peu acheter un iPhone nu chez Apple au prix de 629€ alors que l’on trouve le même appareil au prix de 219€ chez les opérateurs français après subventionnement de ceux-ci.

 
Les offres des opérateurs sont toujours attrayantes, les remises sont de plus en plus importantes pour s’équiper d’un Smartphone dernier cri à condition de souscrire à un nouvel abonnement, un forfait mensuel avec engagement de 12 à 24 mois.

 
Pour l’Arcep, le consommateur ne fait pas forcement une bonne affaire, le gendarme des télécoms a « le pressentiment que l’économie entre le prix nu et le prix avec subvention est factice, trompeuse pour le consommateur, et sert seulement à l’inciter à s’engager ».

 
Selon la Tribune, le régulateur souhaite mettre « un terme à ce monde opaque ». Si le prix du téléphone nu s’avère être un des rare indicateur pour le consommateur, il n’en est rien. Edouard Barreiro, de l’UFC Que Choisir estime que « le prix du nu ne veut rien dire, le prix payé par les opérateurs dépend des accords signés avec les constructeurs, s’ils ont l’exclusivité ou pas ».

 
Avant la fin du mois, le président de l’Arcep, Jean Ludocic Silicani, doit dévoiler son « plan d’action visant à améliorer les relations entre les opérateurs et les consommateurs. Ce plan devrait introduire des dispositions sur la transparence et la lisibilité des offres mobiles qui pourrait aller jusqu’à recommander une mesure législative en complément de la loi Chatel.

 
Source : La Tribune
 

Cet article a été repris sur le site Univers FreeBox

Advertisement
Thibault

Advertisement

Articles récents

Free Mobile : les appels d’urgence désormais possibles directement en 5G+ pour les abonnés ? Une première observation invite à la prudence

Free Mobile pourrait avoir franchi une nouvelle étape dans le déploiement de sa 5G+. Un…

26 septembre 2026

Ligue 1+ lance une offre flash et divise son prix par deux pendant deux mois

Ligue 1+ dégaine une nouvelle promotion pour attirer des abonnés. Jusqu’au 29 septembre, la plateforme…

26 septembre 2026

Un accordéon fait sécher les Grosses Têtes et gagner 400 euros aux auditeurs

Dans "Les Grosses Têtes" sur RTL, jeudi 24 septembre, Laurent Ruquier a demandé à ses…

25 septembre 2026

Free n°1 sur la couverture de la population en 4G et 5G, Bouygues Telecom et SFR dominent sur le territoire, Orange en retrait

Le nouveau baromètre nPerf de la couverture mobile en France livre des résultats parfois surprenants.…

25 septembre 2026

À 102 ans, elle va devoir abandonner son fidèle téléphone à clapet à cause de la fin de la 2G

À 102 ans, Denise Richon va devoir se séparer de son fidèle téléphone à clapet.…

25 septembre 2026

Disney+ Premium : Que Choisir attaque la plateforme après la suppression de plusieurs fonctionnalités et réclame une baisse des prix

Que Choisir met Disney+ en demeure après la suppression de plusieurs technologies d’amélioration de l’image…

25 septembre 2026
Advertisement