![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)
![[Telefilm] Henri IV](IMG/arton10458.jpg)
![[Série] Les invincibles](IMG/arton10449.jpg)
![[Documentaires] Bienvenue dans le nanomonde](IMG/arton10437.jpg)
La fibre ne sert à rien selon Vivendi
Catégorie News
, publié le 16 février 2009 à 14h13 par Olivier Viaggi 
Ceci explique peut être cela. Vivendi montrait Free du doigt il y peu, en l’accusant d’avoir freiné le développement de la fibre en France. Depuis, c’était le cadre réglementaire encore flou qui semblait mettre des bâtons dans les roues à son déploiement. Mais Philippe Capron, le directeur financier de Vivendi (également propriétaire de SFR) avance une autre explication, qui pourrait expliquer ce retard : La fibre ne sert à rien ! C’est lors d’une conférence organisée jeudi soir par L’institut de Recherche Economique et Sociales sur les Télécommunications, que ces propos ont été tenus, rapporte La Tribune. « Il n’y a aucun revenu, aucun service supplémentaire à mettre en face d’investissements considérables. Cela peut simplement encourager un peu plus le téléchargement illégal de film » a argumenté Philippe Capron. Le représentant de France Télécom a également confirmé ses dires. Free, qui s’est déjà prononcé sur le sujet, n’est pas plus loquace sur les usages de la fibre, mais il y a pour lui un intérêt économique à détenir son propre réseau en fibre optique : ne plus reverser les 10€ mensuels par abonné pour la location de la boucle locale à France Télécom. Il a, à plusieurs reprises, fait le parallèle entre la location et l’achat d’un appartement. A moyen et long terme, être propriétaire de son réseau est beaucoup plus rentable.
Reste qu’il est n’est pas juste de dire que la fibre, et donc des débits plus importants, ne servent à rien. L’augmentation des débits à permis d’inventer de nouveaux usages et il en sera certainement de même avec la fibre. Outre la diffusion de la télévision en haute définition dans une qualité sans égal, la fibre permettra de délocaliser totalement son magnétoscope ou encore son PC. Le reste est à inventer…
Burn Notice déprogrammée aussi vite (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (92)
Posté le 16 février 2009 à 14h15
Il a parfaitement raison.
Qu'il laisse alors le champ libre aux autres....
Posté le 16 février 2009 à 14h20
<quote>"Philippe Capron, directeur financier de Vivendi (SFR) : "{La fibre ne sert à rien !}" « {Il n'y a aucun revenu, aucun service supplémentaire à mettre en face d'investissements considérables. Cela peut simplement encourager un peu plus le téléchargement illégal de film} »
Le représentant de France Télécom a également confirmé ses dire.</quote>
Ce sont les clients SFR et Orange qui seront ravis d'apprendre tout l'intérêt que leurs FAI respectifs portent à leu rplan Fibre...
Que ces brillants messieurs laissent donc Free se ruiner en fibre puisque c'est si inutile que ça !!
On peut même s'ettonner que SFR et Orange installent des Dslam en ADSL2+, ça ne doit pas servir à grand chose par rapport à des bons vieux Dslam ADSL tout court :-)
Et même, pourquoi faire de l'ADSL, ça ne sert à rien par rapport au RTC, et ça limitera le piratage !!
Posté le 16 février 2009 à 14h22
ça explique aussi pour SFR suit "betement" les choix stratégiques et technologiques d'Orange (mono-fibre, restriction de la mutualisation etc...)
Posté le 16 février 2009 à 14h23
ça coute, c'est cela qui l'embête, pas de stratégie d'investissement c'est lamentable. c'est ça, donner des connexions toutes pourrîtes et à options multiples et payantes, nous ne méritons que ça ....!
Posté le 16 février 2009 à 14h24
Voilà ce qui arrive qd on laisse des financiers (certainement mauvais soit dit en passant) diriger des groupes. Laissons cela aux passionnés et aux visionnaires !!
Posté le 16 février 2009 à 14h25
<quote>« Il n'y a aucun revenu, aucun service supplémentaire à mettre en face d'investissements considérables. Cela peut simplement encourager un peu plus le téléchargement illégal de film » a argumenté Philippe Capron.</quote>
C'est exact, et après moi le déluge...
Posté le 16 février 2009 à 14h29
Sérieusement... que dire ...allez... pffff... ils ont ont rien a tapé ceux la... il ont leurs petit sousous à plus savoir quoi faire avec... plus j'entends les politique et les gros boss parlé pour les autres sa m'énerve grave... De tout les FAI seul FREE ont une politique qui part du principe qu'ils servent des clients et pas l'inverse! Rah ! la fibre sert a rien !!! RAHHH !l'évolution ne sert a rien ! retournons dans nos grottes allez! mais EUX d'abord !!
Posté le 16 février 2009 à 14h31
Je pensais connaitre le roi des cons...Erreur, il y en a un autre encore plus con.:-/ :-(
je penses même qu'il va faloir inventer un autre mot plus fort en core que "il est con"...
tiens, pourquoi pas "il est complètement Capron." ça sonne bien non ?
Posté le 16 février 2009 à 14h36
Il dit que des bétises il devrai améliorer son réseau mobile SFR l'opérateur qui à le réseau le plus pourris de France les 2 meilleur pour capter c'est Orange et Bouygues a+ ;-)
Posté le 16 février 2009 à 14h48
Et quand bien même ça va effectivement amener plus de bande passante à ceux qui téléchargent, ça leur donnera pas plus de temps pour regarder / écouter / lire les fichiers piratés...ça leur permettra juste de les avoir plus vite...La fibre n'encourage rien, sans la fibre, le problème est toujours présent.
Mais c'est tellement facile de tout rabattre sur la tête de turc du moment...
Posté le 16 février 2009 à 14h49
si ils pense comment sa qui ils lèse FREE le faire,lui il c'est faire :|-D:|-D:|-D:|-D
Posté le 16 février 2009 à 15h09
En même temps, je crois que pour l'instant il n'a pas vraiment tord...
FREE est sans doute implicitement d'accord avec ce constat (vu leur faible investissement dans la fibre par rapport aux autres)
Posté le 16 février 2009 à 15h13
Pas de service à mettre en face ???
- VOD HD
- TV HD
- + de chaines
- services interactifs comme la circulation, la météo, des compléments d'informations sur les pubs, des jeux en lignes, les jeux TV interactifs (Star ac', Attention à la marche, qui veut gagner des millions...)
- des informations complémentaires sur les films (acteurs, résumé...)
- Services domotiques pour gérer le chauffage, alarmes...
- Applications "Clouds" comme Adobe Photoshop, MS office...
Etc etc
A part ça il n'y a pas de sevices pour la fibre !!!
Posté le 16 février 2009 à 15h13
Qu'il demande à ceux qui sont déjà fibrés s'ils reviendraient en arrière vers de l'ADSL ou du RTC !
Posté le 16 février 2009 à 15h22
25% du chiffre d'affaire de free provient des services complémentaires payant qu'ils offres(vod , option ect). Avec la fibre , les offres pourront se développé et s'améliore en qualité (plus des vod hd , chaine hd en option en meilleurs qualité) .
Au minimum y'aura plus a payer 700 000 000 euros(ce que paye free !) à france télécom pour louée les lignes ...
Posté le 16 février 2009 à 15h24
<quote>ça coute, c'est cela qui l'embête, pas de stratégie d'investissement c'est lamentable. c'est ça, donner des connexions toutes pourrîtes et à options multiples et payantes, nous ne méritons que ça .... !</quote>Ecris mieux. Ce n'est pas agréable de te lire boulet !!:-((
Posté le 16 février 2009 à 15h26
Toujours aucune offre fibre. On attaque la 3 ème années après cette conférence de presse de pipo de Free. Et fin 2009 il n'y aura toujours rien.
Posté le 16 février 2009 à 15h30
Oui la fibre sert à quelque chose : D'abord à concurrencer CanalSat :-D
Posté le 16 février 2009 à 15h30
Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi la fibre est aussi longue à arriver... :-(
Posté le 16 février 2009 à 15h33
Mouais. Il pourrait aussi envisager le fait que ça pourrait lutter contre le téléchargement illégal en proposant des services de VOD (HD ou pas) de qualité et au contenu significatif. Proposer plus de radios (y compris les radios du net, comme radio classique cinéma, pour n'en citer qu'une, mais il y en a d'autres), proposer la radio numérique qui va bientôt pointer ses ondes, des services connectés au net (genre achat en ligne, s'il faut donner des exemples qui fassent gonfler le portefeuille des actionnaires), etc, etc, etc...<p>
Décidément, un financier n'a pas à diriger une entreprise. A la limite il peut être adjoint du PDG pour le conseiller financièrement, mais pas décisionnaire. Un décisionnaire est un conservateur par nature. Un chef d'entreprise est un entrepreneur, donc comme tel il entreprend, prend des paris sur l'avenir et innove.<p>
Mon dieu, cachez cette fibre que je ne saurai voir...<p>
Crétin va. Tu dois être affilié au même club que Pascal Nègre...
Posté le 16 février 2009 à 15h37
Vraiment rien dans le ciboulo,gros a l'exterieur et rien dedans!.:-)
Posté le 16 février 2009 à 15h45
la fibre ne sert a rien , les voitures non plus , l'electricite on peut s'en passer , le telephone .... bof , gadget ! et puis tant qu'a faire on pourrait tous aller vivre en dordogne dans les grottes aussi !!
ce monsieur doit sans doute habiter sur un central telecom et avoir un debit de malade pour dire un truc aussi naze !!! ben moi la fibre je l'aime , j'ai la fibre pour la fibre et pour tous ceux qui considerent que le progres ne sers a rien et bien vous n'avez qu'a aller vivre au milieu du mali et vous verrez a quoi vous attendre ...... :-/
Posté le 16 février 2009 à 15h47
Plus ils ont de diplômes et plus ils sont nul chez Vivendi :|-D. Oui bien sur la fibre ne sert à rien :|-D:|-D Qu'il raconte ça à ceux qui ont 4000 mètres de paire de cuivre et un débit pourri.
Et puis si on suit sa logique, le portable chez SFR ne sert à rien, que l'on remette le BiBop ou les cabines téléphoniques aussi.
je comprend de mieux en mieux pourquoi la France se casse la gueule avec de tels abruti.
C'est sur qu'avec des nuls comme celui là pas de dangers qu'il y est du progrès puisque son seul intérêt sont ses actionnaires.
Posté le 16 février 2009 à 15h58
Il a raison, il faut supprimer tous les progrès en matière de télécommunication de ces 6 dernières années et revenir au minitel.
En effet, à l'époque, ces services payés à minute, du 3615 au 3617, rapportaient gros à leurs actionnaires.
La fibre optique ? Elle devrait être interdite aux particuliers et réservée seulement aux entreprises la payant au prix fort.
Elle est dangereuse car elle ouvrivrait en grand les portes du web 2.0 qui rend impossible le contrôle de l'information et des esprits par le pouvoir politique et économique.
Investir dans la fibre dans le cadre d'un plan relance créerait trop d'emplois et remettrait en cause les rentes des champions nationaux en les empêchant de licencier à leur convenance.
Le progrès est dangereux pour les plus puissants. La solution pour la tranquilité de leurs esprits est l'ordre et le conservatisme.
signé: Un partisan Vivendi/SFR
Posté le 16 février 2009 à 16h14
La fibre optique servira a dématérialiser les support de contenues, c'est si simple que ça. Pour les maison de disque comme vivendi, ce n'est pas intéressant car elles vont plus toucher cette marge sur le support, donc ça fait moins de chiffre;-)
Posté le 16 février 2009 à 16h18
Bonjour. C'est sur que quand tu habites dans le centre ville (très cher) des grandes agglomérations et donc souvent près des DSLAM tu n'as pas vraiment besoin de débit mais que SFR m'explique comment il passera la HD sur la majorité des lignes dont le débit est minable.
On voit bien que maintenant que l'Arcep a fait le ménage et établi des règles de concurrence saines que les deux gros SFR et FT ne sont pas près à partager avec free ; quand à dire que FREE ne fibre pas c'est du mensonge. Comparativement à sa trésorerie FREE fibre beaucoup plus que les deux autres réunis.
SFR se fait des contrats avec les OPAC du 92 et maintenant il pleure que c'est pas rentable ?? Cela me fait penser à Numéricable qui a forcé la France à mettre du cable partout et qui gueulerait que c'est pas rentable.
Rentable ça veut dire quoi ? Permettent aux actionnaires et PDG de se goinfrer ?
Moi je vois un truc pas cher. On passe en aérien les fibres à la place du cuivre. Une par personne comme le cuivre que FT peut revendre. Pas de travaux lourds et juste les NRA à transformer en NRO.
Et pour financer cela un consortium FT-SFR-FREE et la pas besoin de se casser la tête : bon débit et simplicité d'installation (rien à faire que de tirer de nouvelle ligne).
Je simplifie mais à peine. Et les supermans du gouvernement ils en disent quoi ?? Eux qui ont toujours une réponse toute prête.
Posté le 16 février 2009 à 16h26
La fibre permettra à tous ceux qui seront desservis par celle ci de recevoir le signal à pleine puissance pas comme sur l'ADSL ou à 3 km on ne capte plus la télévision et à 5 plus de signal du tout. Là c'est 100 mbits/s quelle que soit la distance alors je ne suis pas d'accord avec vivendi, fini la télé qui saute quand on surfe et enfin la possibilité de regarder une chaine HD et d'en enregistrer une autre partout ou l'on est fibré.
Free n'aura plus à encoder la HD à 5,5 mbits ils pourront le faire à 13 car avec 100 mbits il y a assez de débit pour surfer.
Posté le 16 février 2009 à 16h34
<quote> . Au minimum y'aura plus a payer 700 000 000 euros(ce que paye free !) à france télécom pour louée les lignes ...</quote>
Tu le cherche ou ton chiffre??? 4 millions d'abonnés (avec Alice ) x 10 euros mois X 12 mois ne
fait toujours que 480 M. il reste encore une petite marge.....
Posté le 16 février 2009 à 16h44
saluts!
ET FT de continuer à défendre son bout de gras."Passez par chez moi c'est pourri comme fils mais je touche 10 euros"!.
Savez d'où vient le direlo de Orange?De FT!Que faisait-il avant?Je ne fais pas de politique mais...
Des idées il en a de bonnes de meilleures de moins bonnes mais il n'a qu'un objectif,LE MONOPOLE.
Quand on sait son parcours c'est très étonnant qu'on le croit d'un côté ou d'un autre.
Free troublion continue.
Posté le 16 février 2009 à 17h10
Un visionnaire chez Vivendi!!! chapeau le directeur financier, Vivendi va pouvoir faire des economies sur l infrastructure fibre mais aussi sur le salaire de M. Capron car manifesterment il sert aussi a rien :) . c est les actionnaires qui vont s en mettre plein les poches, meme s il servent a rien eux aussi.
Y a pas a dire la finance, c est un monde a part
Posté le 16 février 2009 à 17h29
La vérité est quand même que les investissements pour la fibre sont très lourds et qu'en contrepartie les revenus potentiels sont plutôt dans le vague, en tout cas pas à l'échelle des investissements. Orange et Sfr en ont bien conscience et Free, qui reste le roi de l'annonce tonitruante, est bien loin d'avoir des reins assez solides pour fibrer la France entière, il faut se rendre à l'évidence.
Après ça on peut mentir aux gens et leur raconter que la fibre c'est pour demain et partout mais les faits sont là. Si c'est pour downloader la saison 5 de Lost en 15 mn au lieu de 15 heures ça ne rapporte pas grand chose aux investisseurs, même si ça fait saliver les geeks...
Posté le 16 février 2009 à 17h32
@titoune : heu si je ne m'abuse y'a aussi des non-dégroupés à prendre en compte non? et puis, un emplacement de baie et tout le toutime, ca coute un peu aussi non? Je pense donc que l'on est bien au dessus des 480M!!
Posté le 16 février 2009 à 17h35
Lorsque l'ADSL est arrivé, beaucoup d'acteurs se demandait de ce qu'on allait en faire..
Certains n'ont pas cru à la VOIP alors....
Bref, comme tout, les nouveaux services viendront (VOD HD pour commencer)...et quelques années plus tard, on se demandera comment on a fait pour vivre sans :)
Posté le 16 février 2009 à 17h45
Eh ben, si il est sérieux, je ne donne pas cher de la société SFR aussi bien dans l'internet que dans le mobile B-) C'est bien, tu as raison, laisse FREE développer la fibre !
Posté le 16 février 2009 à 18h34
<quote>on peut avoir le lien vers l'article dans la tribune ? merci</quote>
Quand il n'y a pas de lien, c'est que la source provient de la version papier. Après cela est peut être également dispo sur le site...
Posté le 16 février 2009 à 18h49
Trop Mdr les gars de SFR et FT..
Il voit l'avenir dune curieuse facon..
Alors que les limites d'upload sont la , et que la fibre ameliore considerablement les services actuels et futurs des internautes.. comme la TV, la distance , la qualité des debits, une plus forne immunité aux perturbations electromagnétiques, les nouvelles applications home comme les jeux , la surveillance etc..
Mais bon cest sfr et FT.. !
Souvenez vous
http://www.dailymotion.com/video/x1ladl_aol-france-et-loffre-free_business
Free se lancait du haut de la falaise..
Il pouvait pas marger tranquillement leurs clients.
Posté le 16 février 2009 à 18h56
Bienvenue chez "Neichder"; et les contenus HD, Bouquets TV HD ou VOD HD grace à la fibre, le Télétravail, ça ne sert à rien ?
C'est aujourd'hui qu'il faut investir pour l'essort économique de demain...
ah, les campagnes d'Intox des divers Lobbys :/
Mais dans quel pays vit-on ?
Posté le 16 février 2009 à 18h59
Il manque un bout à votre info. Vivendi précise que cela ne sert à rien SAUF A PIRATER :-o ....
Je pense que nous devrions tous nous mettre à genoux devant nos seigneurs Vivendi/SFR et meurs remettre toutes nos économies afin d'asservir leurs sujets actionnaires puis pourquoi pas remettre l'esclavage à leurs services ... A oui, c'est vrai c'est déjà fait, on appelle ça le capitalisme moderne. :|-D:|-D
Posté le 16 février 2009 à 19h06
<quote>
Commentaire de Olivier - Univers Freebox
posté le 16 février 2009 à 18h34
on peut avoir le lien vers l'article dans la tribune ? merci
Quand il n'y a pas de lien, c'est que la source provient de la version papier. Après cela est peut être également dispo sur le site...</quote>
OK, merci
Posté le 16 février 2009 à 19h17
sa ve dire pour les abonner SFR et ORNGE débit gelé ??? :|-D:|-D:|-D:|-D:|-D:|-D:|-D:|-D:|-D:|-D:|-D
Posté le 16 février 2009 à 19h35
- ça sert à diffuser de la HD {en HD} :-o :-D:-D :-D:-D:-D:-D
- ça sert à diffuser sur TVPerso en Full SD 720p @ 3Mb/s :o)
Posté le 16 février 2009 à 19h36
c'est marrant ! on se croirait revenu 10 en arriere.
l'adsl ca ne sert à rien, le 56k ca suffit.
et puis les box c'est nul, la jolie raie manta ca suffit aussi .
on voit ce que tout ca a donné.
Pk FT installe de la fibre pour dire apres que ca ne sert à rien ? y a un truc queje ne comprend pas la !
enfin bon, la fibre c'est bien ! non ?
Posté le 16 février 2009 à 20h02
« Il n'y a aucun revenu, aucun service supplémentaire à mettre en face d'investissements considérables. Cela peut simplement encourager un peu plus le téléchargement illégal de film » a argumenté Philippe Capron. Le représentant de France Télécom a également confirmé ses dires.
comme dans une chanson "a si tu pouvais fermer ta gueule " c est quand qu ont fait pareil que la guadeloupe histoire de leur faire voir que ca commence a nous soule leur petit arrangement:-((
desole suis enerve
Posté le 16 février 2009 à 20h13
Est ce que ce ne serait pas le fait que lorsque la fibre sera répondu on aura un débit asymétrique qui les embête ? Car n'importe qui pourra créer un site et pouvoir s'exprimer librement sans passé par la case censure... enfin je dis peut être une grosse connerie...
Posté le 16 février 2009 à 20h27
<quote>Est ce que ce ne serait pas le fait que lorsque la fibre sera répondu on aura un débit asymétrique qui les embête ? Car n'importe qui pourra créer un site et pouvoir s'exprimer librement sans passé par la case censure... enfin je dis peut être une grosse connerie...</quote>
Crois tu vraiment que ça les embêterait si cela leur rapportait de l'argent ? Non. La seule chose qui les embête c'est qu'ils voient gros comme une maison que ça ne va pas leur rapporter plus et ça, ça les embête vraiment. D'où les pieds (et les portefeuilles) qui trainent devant les investissements à faire. On ne connait pas beaucoup de sociétés capables d'investir dans un projet s'il n'y a pas un ROI (retour sur investissement) significatif. Et on en connait encore moins par les temps qui courent où, pour justifier le moindre frais d'investissement, il faut monter un dossier solide lequel est bien souvent rejeté. Sfr et Orange (ainsi que Free et les autres) ne dérogent pas à cette règle incontournable. Qui peut croire que Free, avec ses moyens encore plus limités, fera mieux que les 2 autres ?
Posté le 16 février 2009 à 20h37
<quote>Qui peut croire que Free, avec ses moyens encore plus limités, fera mieux que les 2 autres ?</quote>
Free n'a pas en principal besoin de satisfaire au mieux ses actionnaires en ayant des bénéfices avant tout.
Du coup, en ces temps de crise, on sacrifie l'investissement pour garder du bénéf et contenter les actionnaires.
Chez Free la majorité des actions, tout le monde sait qui les a. Du coup, les dividendes sont loin d'être une priorité pour que la boite ait des liquidités pour investir.
Donc moins de blé aux actionnaires, plus de blé dans les investissements, ça donne une vision à long terme pour Free, malgré ses faibles moyens par rapport aux autres.
Et puis la fibre...tu fibres des abonnés, ils te rapportent 10 euros de plus par mois, donc au bout de qq dizaines de milliers de fibrés, c'est eux-mêmes qui vont permettre un auto-financement du déploiement de la fibre.
YOYO, @+.
Posté le 16 février 2009 à 20h41
Vous savez ce que je vient de faire à l'instant ? J'ai répondu à une proposition commerciale de SFR. texte "Merci de ne plus m'envoyer d'offres commerciales tant que vos dirigeants raconteront des âneries sur l'utilité de la fibre optique"
Si il y a bien un truc qui pourrait mettre un terme à la connerie des dirigeants en France, c'est bien répondant de la sorte.
Posté le 16 février 2009 à 20h58
La fibre va servir de nous pas vendre des contrat de connexion avec 100 asterix dedans en annoncont 28Mbps maxi sachant à l'avance que ce n'est pas possible en pratique, donc ça va servir au moins ne pas mentir la vache a lait que nous sommes :->
Posté le 16 février 2009 à 21h36
<quote>Et puis la fibre...tu fibres des abonnés, ils te rapportent 10 euros de plus par mois, donc au bout de qq dizaines de milliers de fibrés, c'est eux-mêmes qui vont permettre un auto-financement du déploiement de la fibre.</quote>
Le cout de raccordement d'un abonné à la fibre étant d'environ 2000 euros, dixit l'Arcep (cf. http://www.journaldunet.com/0611/061113-ftth.shtml ) ce n'est surement pas avec 10 euros de plus par mois qu'on s'autofinance.... Il faudrait sortir 2000 euros aujourd'hui pour capitaliser ces mêmes 2000 euros au bout de 16 années d'abonnement, rien que pour récupérer une somme investie 16 années avant (sans compter la dépréciation du coût de la vie....) ! Ce n'est pas à proprement parler de l'autofinancement mais plutôt un suicide commercial....
Posté le 16 février 2009 à 21h38
Moi je connais un dirigeant de Vivendi qui va recevoir un coup de fil de la part du service Marketing de SFR demain !! :|-D
Posté le 16 février 2009 à 23h09
Ah les pauvres petits actionnaires de SFR et FT! Ils sont contrariés?! Ils ne pourront pas sucer tout notre argent d'un commun accord sur la fibre comme sur les abos mobiles, il y a le méchant Free, mais attention, double rogne, Free arrive dans le mobile! Le petit Capron rouge! :|-D
Posté le 16 février 2009 à 23h11
Je viens de recevoir ma Freebox optique aujourd'hui ! J e peux vous assurer que la fibre ne sert pas à rien. Évidemment, il faut que le reste des infrastructures suivent notamment au niveau des serveur mais on en est qu'au début.
Posté le 16 février 2009 à 23h23
Si la fibre ça sert à rien, pourquoi qu'Orange, SFR fibrent ?? C'est pour faire comme Free ?? :o):|-D
Posté le 16 février 2009 à 23h30
Alors après la course à l'échalote pour être le premier à fibrer ils préfèrent abandonner parce que ça sert à rien de courir, c'est troop fatiguant ? :o);-) Je t'explique pas le mec au gouvernement, alors mono fibre ou multifibres ? Bein, aucune, ça sert à rien.... Y nous font une ch'ptite déprime ? :|-D
Posté le 17 février 2009 à 00h30
J'ai la fibre depuis 2 semaine... : 1 minutes 20 pour télécharger un CD de 700 méga.
Oui, il manque les nouveaux services qui vont avec ... Par exemple remplacer le disque dur de la Freebox, par des Disques durs hébergés chez free : Car maintenant en + de la freebox HD, la Freebox Optique difuse la TV (avec sa prise HDMI) mais n'a pas de Disque Dur.
Non , la Fibre , ce n'est que du confort (pour l'instant)... Bref du bonheur , et je suis sûr que l'on va se débarasser de cette TV centralisée (avec ses conneries recurentes) , par reussir à faire une WEB décentraliser Autre que le MINITEL 2.0, et devenir nous même des acteurs (en espérant que ceux qui nous gouvernent ne prenent pas peur et fasse taire tout cela)
Posté le 17 février 2009 à 01h11
Et les entreprises dans tout ça!La fibre serait un gain de productivité énorme!!!
Posté le 17 février 2009 à 02h11
moi je dirais que la fibre n'arrange pas le monopole de la tv par satellite de cnal+,vivendi universal,sfr pouvoir choisir la tv que l'on veut voir c'est sympa,oui ou non!
Posté le 17 février 2009 à 05h29
Je suis sûr qu'en cherchant bien vous pourrez trouver sa précédente déclaration :
"l'ADSL n'a aucun avenir, ça ne sert à rien"
Merci pour la news humoristique ^^
Posté le 17 février 2009 à 07h23
Perso je pense que c'est juste de la mauvaise foie ,je ne peux pas imaginer que quelqu'un dans sa position pense réellement ça. Ce qui est sure par contre ,c'est que Free avec de la fibre et de la 3G sera un concurrent redoutable et que l'état actuel des chose lui convient très bien.
SFR a des marges très confortable dans l'adsl et énorme dans le mobile il sait que l'arrivée de la fibre et de Free dans le mobile risque de tout remettre à plat (et en particulier les marges du mobile).
Où Free a tout à gagner ,SFR a tout à perdre.:-(
Je serai curieux de connaître la réaction des spectateurs de cette conférence...
« Organisé par l'institut de Recherche Economique et Sociales sur les Télécommunications » ils ont dut bien se marrer.
Posté le 17 février 2009 à 07h45
<quote>Je suis sûr qu'en cherchant bien vous pourrez trouver sa précédente déclaration : "l'ADSL n'a aucun avenir, ça ne sert à rien"</quote>
Genre «{Internet n'a aucun avenir }» ?
Non, ça ce nétait pas lui, mais Bill Gates en 1995...
Posté le 17 février 2009 à 07h51
Vivement la fibre, que je puisse faire autre chose quand je veux enregistrer un programme...
... actuellement, quel bonheur de pouvoir enregistrer du flux en HD (notamment des séries pour ma copine quand elle est au boulot).
Sauf que si je lui enregistre une émission, impossible de regarder autre chose, pire encore, impossible de jouer correctement sur le net !! :|-(
Autant vous dire que je me fais ch**r le soir pendant que ca enregistre 3 heures de programmes... vive les bouquins, vivement la fibre :)
(enregistrement fluxHD + regarder 2eme fluxHD + pouvoir jouer sur le net = doux rêve...)
Posté le 17 février 2009 à 08h47
La fibre, c'est bon pour la santé ! Mangez-en ! :-> Et étouffez vous avec Mr capron ! :-> Lorsque l'intérêt économique d'une ultraminorité l'emporte sur la qualité de service de dizaines de millions d'utilisateurs, il y a une frontière à ne pas dépasser mais qui a été largement franchie! Et pas uniquement par vivendi, mais plus généralement par tous ces grands groupes qui ont fait de l'économie de marché ce qu'elle est devenue aujourd'hui. Un bien triste spectacle en vérité. Camarades, la balle est dans le camp du peuple. Prenons l'exemple sur nos amis Guadeloupéens :->
Posté le 17 février 2009 à 08h50
Si il veux ne pas avoir de la fibre sur son réseau libre a lui d'abandonner le projet de fibre optique
Posté le 17 février 2009 à 09h07
<quote>Le cout de raccordement d'un abonné à la fibre étant d'environ 2000 euros, dixit l'Arcep (cf. http://www.journaldunet.com/0611/061113-ftth.shtml ) ce n'est surement pas avec 10 euros de plus par mois qu'on s'autofinance.... Il faudrait sortir 2000 euros aujourd'hui pour capitaliser ces mêmes 2000 euros au bout de 16 années d'abonnement, rien que pour récupérer une somme investie 16 années avant (sans compter la dépréciation du coût de la vie....) ! Ce n'est pas à proprement parler de l'autofinancement mais plutôt un suicide commercial....</quote>
ton article il date de 2 ans et demi, faut se mettre à jour jean michel SFR...
le coût actuel est plutôt divisé par 10 par rapport à ton article.
Posté le 17 février 2009 à 09h21
Dommage que cette info ne soit pas relayer à la TV. J'aimerais bien voir le titre Videndi dégringoler en bourse :|-D:|-D:|-D
Posté le 17 février 2009 à 09h44
<quote>Le cout de raccordement d'un abonné à la fibre étant d'environ 2000 euros, dixit l'Arcep (cf. http://www.journaldunet.com/0611/061113-ftth.shtml ) ce n'est surement pas avec 10 euros de plus par mois qu'on s'autofinance.... Il faudrait sortir 2000 euros aujourd'hui pour capitaliser ces mêmes 2000 euros au bout de 16 années d'abonnement, rien que pour récupérer une somme investie 16 années avant (sans compter la dépréciation du coût de la vie....) ! Ce n'est pas à proprement parler de l'autofinancement mais plutôt un suicide commercial....</quote>
Déjà ça date et en plus c'est sans mutualisation de réseau...
Quand Free dit vouloir investir 1 milliard d'euros dans la fibre d'ici 2012 tout en ayant une bonne marge par abonné c'est du suicide commercial.
Par contre, 1 milliard (réseau mobile) sur 2 ans + 200 millions (juste pour avoir le droit d'être opérateur) en annonçant des marges plutôt faibles, là c'est bien joué...
Free a une vision à long terme et l'a toujours eu, tant que tu n'as pas compris ça, tu ne peux pas comprendre les choix de Free.
Les autres veulent absolument un retour sur investissement rapide pour pas que les actionnaires aillent mettre leurs billes ailleurs...
Toute la différence sur la stratégie se passe à ce niveau là.
Après c'est un choix de chacun, je le respecte, mais parler de suicide commercial c'est n'importe quoi...
Quand Free cherche à faire du profit rapide : "ah les salauds ! on est que des distributeurs de billets, ils s'en foutent de nous !".
Et quand ça investit pour doter une bonne partie du pays d'un réseau télécom fixe haut de gamme, on critique encore en disant que c'est du n'importe quoi...
Pas de doute on est bien en France. ;-)
YOYO, @+.
Posté le 17 février 2009 à 09h47
<quote>vivement la fibre :) (enregistrement fluxHD + regarder 2eme fluxHD + pouvoir jouer sur le net = doux rêve...)</quote>
Yes, t'as trouvé comment utiliser 25Mb/s à tout casser.
Reste à trouver ce qu'on va faire des 125 Mb/s qui resteront disponibles sur la fibre... :o)
Posté le 17 février 2009 à 10h14
C'est pas compliquer à comprendre. :-p
Le directeur financier de Vivendi (:->) qui est aussi propriétaire de Canal+ / CanalSat ne voit pas d'un bonne Âœil l'arrivée d'un support capable de diffuser sur plusieurs TV avec une meilleur qualité et moins de contrainte (pas de parabole) que son offre satellite.
C'est pareil pour Orange qui préfère déployer son offre de TV par satellite pour les clients n'ayant pas assez de débit.
Posté le 17 février 2009 à 10h32
et pourquoi ce gentil monsieur ne s'enleverait pas les doigt du c*** et se poserai ainsi si lui il sert a quelque chose??
Posté le 17 février 2009 à 11h49
"J'ai la fibre depuis 2 semaine... : 1 minutes 20 pour télécharger un CD de 700 méga."
Ah, c'est sûr qu'avec des arguments comme ça, ça va les motiver chez Vivendi à déployer la fibre !!! Le gars Capron il dit que ça sert à pirater, et on a des commentaires de ce type qui verse de l'eau à son moulin...
Posté le 17 février 2009 à 13h19
On voit bien que Vivendi est là pour faire de la rentabilité rapidement !!!
qu'il laisse les autres mettre en place la fibre
à coté du gros débit il y a toute la partie domotique et autres qui n'attendent qu'à se développer...
qui aurait dis il à 20 ans que l'on regarderait la TV par la ligne téléphonique, et les services comme la VOD qui est entrain de remplacé les vidéothèques chez les particuliers...
See and wait
... je trouve dommage au passage que la fibre ne se développe pas plus vite...
Posté le 17 février 2009 à 14h08
Pas beaucoup de bon sens ici... A part des "arguments" du style "moi la fibre ca va changer ma vie parce que je vais télécharger un Dvd en 10 mn...." ou "ceux qui ne pensent pas comme moi sont forcément des cons" ou "Niel est le Che Guevara de l'internet et d'ailleurs j'ai son poster au dessus de mon lit" que lit-on d'autre ? Y a t-il un seul argument de rentabilité ? Non. Des ados boutonneux qui croient tout savoir et sont encore chez papa-maman en attendant la soupe...tout en surfant sur teens-qui-sucent.com
Posté le 17 février 2009 à 14h59
<quote>Pas beaucoup de bon sens ici... A part des "arguments" du style "moi la fibre ca va changer ma vie parce que je vais télécharger un Dvd en 10 mn...." ou "ceux qui ne pensent pas comme moi sont forcément des cons" ou "Niel est le Che Guevara de l'internet et d'ailleurs j'ai son poster au dessus de mon lit" que lit-on d'autre ? Y a t-il un seul argument de rentabilité ? Non. Des ados boutonneux qui croient tout savoir et sont encore chez papa-maman en attendant la soupe...tout en surfant sur teens-qui-sucent.com</quote>
Pas de publicité ici pour des sites pronographiques que vous frequentez s'il vous plait :-(( !
Pasez le bonjour à vos actionnaires au passage :-((
Posté le 17 février 2009 à 16h02
<quote>Pas de publicité ici pour des sites pronographiques que vous frequentez s'il vous plait smiley !
Pasez le bonjour à vos actionnaires au passage smiley</quote>
Ben oui, quand on ne pense pas comme vous on est forcément suspect... Il faut aller dans le sens de la non-réflexion et surtout ne pas se remettre en question, hurler avec les loups et tout ira bien., on sera avec la meute considéré comme un gentil du forum... Il se trouve que je préfère réfléchir, ne vous en déplaise, et que les autres n'aient pas le même avis que moi m'importe peu. Ce sont sûrement des choses qui vous dépassent, vu l'orthographe que vous utilisez.. Chez vous l'écriture précède la réflexion (ou même la remplace), apparemment.
Posté le 17 février 2009 à 16h47
S'il fallait un seul argument pour la fibre.... C'est peut être que SFR, Orange, ne vont jamais faire un communiqué de presse pour dire "la fibre on arrête, ça sert à rien" tout simplement parce que les clients ne comprendraient pas. ;-) Et si cet argument n'est techniquement pas valable et bien rien n'empêche qu'ils le fassent, juste pour voir et qu'on se marre un peu. :o);-)
Posté le 17 février 2009 à 17h30
<quote>Ben oui, quand on ne pense pas comme vous on est forcément suspect... Il faut aller dans le sens de la non-réflexion et surtout ne pas se remettre en question, hurler avec les loups et tout ira bien., on sera avec la meute considéré comme un gentil du forum... Il se trouve que je préfère réfléchir, ne vous en déplaise, et que les autres n'aient pas le même avis que moi m'importe peu. Ce sont sûrement des choses qui vous dépassent, vu l'orthographe que vous utilisez.. Chez vous l'écriture précède la réflexion (ou même la remplace), apparemment.</quote>
Vous êtes le typique du genre qui, quand il à tort va chercher des excuses à deux francs dans.. l'orthographe. Pauvre monsieur, n'avez vous donc pas autre chose à dire ? Non, dans ce cas, si vous n'êtes pas content, vous pouvez passer votre chemin. :-p
Posté le 17 février 2009 à 19h05
<quote>Vous êtes le typique du genre qui, {{quand il à tort}} va chercher des excuses à deux francs dans.. l'orthographe. Pauvre monsieur, n'avez vous donc pas autre chose à dire ? Non, dans ce cas, si vous n'êtes pas content, vous pouvez passer votre chemin.</quote>
Peu compréhensible, quelle est votre message ? enfin sur le fond vous ne trouvez rien à redire ;-)
Posté le 18 février 2009 à 01h12
Nous sommes à l'ère du numériques voyons...si les progrès ne servent à rien où va le monde...!!
Tout le monde ne télécharge pas illégalement !! Et puis, après on aura des maisons totalement numérisé !! Et oui, un espace de stockage où on peut stocker des photos qui seront diffuser sur différent cadres de la maisons, mais aussi le multiposte (vraiment multi ^^) avec des chaines HD !!
Et puis, on sait pas mais peut être qu'on aura d'autres services via le net...on pourrai généraliser l'appel visio à la place de l'appel télécom, et pourquoi pas, une webcam un pc (skype ou autre ou équivalent dans le futur) et c'est fait !!
Et je passe aussi des interventions d'urgence par un exemple simple, on appel le 15, et bah le médecin peut voir la situation peut parler directement, etc...
Le seul problème c'est que le téléphone visio serait gratuit, la TV bah du coup..les bouquets satellite devront s'affilier avec les FAI davantages pour leur bouquets et toucheront moins...
En gros, çà ne leur plait pas, car tout simplement à la fin ils perdent de l'argent alors que le monde évolue !!!
Pour moi, dans le futurs, les prix seront bien plus bas !! Il y a plein de choses qui vont devenir "gratuit" déjà avec Skype, comme dit plus haut, on peut appeler gratuitement de pc à pc, et maintenant un pc c'est quoi, un PDA...c'est pas le I7 d'Intel qui aurait des structure pour se mettre dans des PDA...(j'sais cela n'est qu'une hypothèse...)...mais à la fin un appareil fera tout !!!
Posté le 18 février 2009 à 13h25
tfason, ils ont déja la poule aux oeufs d'or sans investir + avec l'adsl ...
Je pense que ces paroles du patron de vivendi et orange ne sont pas réfléchies : je n'ai jamais vu, entendu un patron freiner à ce point la mise en place d'une nouvelle techno, tellement attendue par beaucoup (et je ne parle pas que de nous qui souhaiterions regarder TF1 HD en fullHD ss compression).
La fibre, j'en suis ne va pas freiner le téléchargement illégal de vidéos, de cd... mais nous fais passer un cap en terme technologique. Moi j'ai la sensation qu'on s'approche de plus en plus des univers des films de science fiction qui nous montraient le futur des années 2000....... j'ai hate de voire ce qui va se passer grâce à ça.
Posté le 18 février 2009 à 13h38
La fibre ne sert à rien !
DEMANDEZ A CEUX QUI HABITENT A 3000 METRES DU NRA SI PLUS DE DEBIT NE SERT A RIEN
Posté le 18 février 2009 à 18h17
<quote>La fibre ne sert à rien ! DEMANDEZ A CEUX QUI HABITENT A 3000 METRES DU NRA SI PLUS DE DEBIT NE SERT A RIEN</quote>
eh bien justement tu fais partie de ceux qui sont pas près de la voir la fibre, actuellement ceux qui sont fibrés sont ceux qui ont déjà des lignes d'enfer
<quote>Commentaire de yoyo269
Free a une vision à long terme et l'a toujours eu, tant que tu n'as pas compris ça, tu ne peux pas comprendre les choix de Free.</quote>
comme la licence wimax, t'es qu'un comique comme d'hab. encore un adorateur de la secte free
<quote>Pas de doute on est bien en France. YOYO, @+.</quote>
Rassure-toi tu fais parti d'une infime minorité :|-D
INSERER UN COMMENTAIRE