Freezone S'inscrire

Téléphonie Mobile : Fin d’une rente illégitime ?


Catégorie Presse , publié le 05 septembre 2008 à 19h03 par Fouzi Habibi
Ce jeudi l’ARCEP a décidé de modifier le mode de calcul de la terminaison d’appel vers les mobiles (TAM). L’ARCEP souhaiterait voir le prix de la terminaison d’appel passer à 2,4 et 2,9 cts d’euros contre 6,5 cts pour Orange et SFR et 8,5 cts pour Bouygues Telecom aujourd’hui.

"La TAM est un droit de passage que facture l’opérateur A à l’opérateur B lorsqu’un client de ce dernier appelle un client de l’opérateur A. En effet, la TAM est utilisée par les opérateurs comme un outil pour contrôler la concurrence. Un niveau de TAM élevé permet aux opérateurs ayant une importante part de marché de contenir les velléités concurrentielles de ses concurrents. Par exemple, l’offre néo, qui permet d’appeler à certaines heures de manière illimitée vers tous les opérateurs, coûte très cher à Bouygues Télécom qui doit payer d’importantes sommes à Orange et SFR au titre de la TAM.

Si la demande de l’UFC aboutie, elle permettrait de baisser de façon conséquente les prix des appels mobiles pour les consommateurs. Ces derniers pourraient également en bénéficier de manière plus indirecte puisque la baisse des TAM est une condition nécessaire pour que l’entrée sur le marché d’un éventuel quatrième opérateur se fasse dans de bonnes conditions.

Fin d’une rente illégitime ?

Certes, l’autorité ne soutient pas encore le centime d’euro défendu depuis longtemps par l’UFC-Que Choisir et qui semble être selon la Commission européenne sa vraie valeur (1 à 2 cents pour être exact). Mais il s’agit d’une avancée réelle que l’UFC-Que Choisir ne peut que soutenir.

L’association demande à l’autorité de rester sur cette voie lorsque viendra le moment de fixer le prix de la TAM et lui demande de ne pas se laisser dérouter par le lobby des opérateurs."

Source : Communiqué de presse UFC Que Choisir
COMMENTAIRES DES LECTEURS (46)
Afficher les 41 premiers commentaires...
Posté le 09 septembre 2008 à 14h14
<quote>Dans une certaine mesure, on peut tout à fait dire que les "crétins" qui payent cher leur abonnement,</quote> Pardon? Qui sont les "crétins"? J'ai du mal à suivre, là.
Posté le 09 septembre 2008 à 14h58
<quote>Pardon ? Qui sont les "crétins" ? J'ai du mal à suivre, là.</quote> Ah ? Crétin.fr, çà ne ciblait pas les clients d'un opérateur particulier ? Il me semblait que l'allusion était suffisamment claire dans les pubs Free pour nécessiter un éclairage sur ces forums... Donc les "crétins" (avec des guillemets pour montrer l'ironie et pour montrer mon désaccord avec cette vision des choses), ce sont les clients de France Telecom. Est-ce un peu plus clair ?
Posté le 09 septembre 2008 à 23h36
<quote>Crétin.fr, çà ne ciblait pas les clients d'un opérateur particulier ?</quote> Ah, dans la pub? J'y avais pensé mais ça ne collait pas du tout. <quote>Donc les "crétins" [...] ce sont les clients de France Telecom.</quote> Mettons. <quote>Est-ce un peu plus clair ?</quote> Non, pas vraiment. Je la refais : <quote>[les abonnés FT] payent cher leur abonnement, et bien ils le payent cher parce que [FT] doit reverser de grosses terminaisons d'appel aux autres opérateurs et n'en reçoit que des broutilles, la dissymétrie étant grande....</quote> Ça ne tient pas debout. Ah, ok, je comprends : tu es chez cretin.fr, parce que tu es facturophile, donc tu trouves ça super et tu le justifies Bon, finalement, tout se tient. <quote>les "crétins" (avec des guillemets pour montrer l'ironie et pour montrer mon désaccord avec cette vision des choses),</quote> Forcément, tu es en "désaccord avec cette vision des choses" parce que tu te sens visé. Désolé de t'avoir dérangé.
Posté le 09 septembre 2008 à 23h55
<quote>Par ailleurs, Free ne dispose pas d'un réseau de téléphonie mobile, il est donc obligé de payer un opérateur (FT, SFR, ou Bouygues) pour transporter le signal de son réseau fixe jusqu'à un terminal mobile, et là c'est très cher.</quote> Je ne comprends pas : tu dis que c'est moins cher pour SFR de contacter un abonné mobile Orange que si c'est Free qui appelle? Pourquoi? En quoi le fait que Free n'ai pas de réseau de mobiles fait une différence par rapport à SFR?
Posté le 10 septembre 2008 à 10h54
<quote>Ah, ok, je comprends : tu es chez cretin.fr, parce que tu es facturophile, donc tu trouves ça super et tu le justifies </quote> Non, ce que je veux dire, c'est que aujourd'hui, il est de bon ton de se moquer des clients France Telecom qui payent cher. Mais ils payent cher, quelque part, parce qu'ils financent les autres opérateurs (dont Free, même si c'est le moins pire) via les terminaisons d'appels. Opérateurs qui investissent finalement assez peu et ne se battent pas pour dégrouper les zones peu rentables et ne s'occupent pas vraiment de la "fracture numérique"... Bien sur, France Telecom n'est pas vraiment à plaindre, et profite d'un autre coté d'une situation qui l'avantage, je ne nie pas ça. Ce que je veux dire, c'est que derrière des visions de choses réductrices et manichéennes, la situation est un équilibre gagnant-gagnant (à renfort de régulation et de manoeuvres politiques) entre tout le monde, Free y compris, et faire passer Free pour un grand gentil et France Telecom pour un grand méchant qui suce ses clients honteusement, c'est une vision un peu faussée des choses... Mais bien sur ce n'est que mon opinion intime. Moi, personnellement, je suis un peu contre l'évolution des choses en ce moment non pas parce que je suis facturophile, mais parce que je trouve que la notion de service public n'était pas une mauvaise chose (on le voit bien avec le FTTH, les intérêts privés ont du mal à se concilier avec les investissements massifs parfois nécessaires à l'intérêt public), et que oui j'accepte de payer mon abonnement un peu plus cher pour permettre une certaine égalité entre les Français, qu'ils vivent en plein coeur de Paris ou à la campagne. Je n'ai pas le sentiment que ça fait de moi un crétin. Après, il est vrai que c'est une vision un peu archaïque et l'ordre du jour me semble plutôt être le chacun pour soi, mais chacun sa façon de voir les choses, je n'entend pas vous convaincre, je sais bien que c'est perdu d'avance de toute façon :)
Posté le 16 septembre 2008 à 02h35
<quote>Non, ce que je veux dire, c'est que aujourd'hui, il est de bon ton de se moquer des clients France Telecom qui payent cher. Mais ils payent cher, quelque part, parce qu'ils financent les autres opérateurs</quote> Absolument n'importe quoi. Du grand délire, vraiment.
INSERER UN COMMENTAIRE

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique


Nos flux rss | CSS Valide | Signaler un abus | Contacter le webmaster | Freeportail | Sitemap | Mobile | Google+ | Annonceurs |

Conception graphique: Pulpstudio / Site développé et adapté pour SPIP par Vincent Barrier
Copyright © 2005-2009 - Univers Freebox - Tous droits réservés. / Univers Freebox n'a aucun lien avec les sociétés Iliad - Free