<quote>"Pensez-vous que cette position idéologique soit bonne pour Free ? "</quote> Cette question revient à suggérer que Free fait du bruit contre Hadopi seulement pour le marketing. Et les anti-free ne vont pas manquer de nous faire du "{Houuu-Houuu le vilain Free qui se la joue rebelle pour attirer les clients}". .... heu... ils font quoi les autres FAI concernant Hadopi ? Ah, ils sont d'accord et ont déjà mis en place les serveurs pour le filtrage ? :-o bon... chacun est libre d'aller vers le FAI qui lui convient hein.... :o)

biens dit mon frére ;-)

Je suis tout a fait d'accord avec les deux commentaires ci-dessus....

Pourquoi ne demande t'on pas au marchand de tomates de surveiller l'usage qu'en ferons les acheteurs, ou les tartes à la crême ? Les jêteront ils sur des gens, entarteront ils un homme politique ou un acteur avec. et les Buralistes ? il faudrait leur demander de vérifier que les gens qui vont fumer leurs cigarettes sont bien majeurs...Et les pompes à essence ??? le client ne va t'il pas foutre le feu au garage de son voisin? ça devient n'importe quoi.:-((

Bien dit ! Moi je veux que la Poste vérifie tous les courriers et tous les colis aussi. C'est le meme chose non ! Alors pourquoi sur internet on le fait et pas avec le courrier ? N'importe quoi ce gouvernement de Merde, on se croirait sous Vi....y !!!!

C'est loi triste pour la liberté en France... Reste à savoir si ceux qui votent les lois sont vraiment informés sur les libertés sur internet, et s'ils prendront le temps de bien se rendre compte des conséquences d'un tel projet... Reste plus qu'à espérer... ou à convaincre nos députés !

Maintenant à quoi ça sert de télécharger de la musique : on a youtube ou dailymotion pour les visionner n'importe quand, n'importe où ! en illimité et des plugins sur Mozilla permettent de télécharger tout en légalité des contenus

Il a appris du Président de la République, notre Présipote de free, non? En campagne avant les autres?? :-p Faudrait juste m'expliquer comment il compte faire ce qu'il préfère plutôt que ce que décide démocratiquement (?) la nation. Là où je m'inquiète, c'est qu'au lieu de négocier, de trouver des ententes, cette bravardise risque de renforcer les pilleurs de média dans leurs tords et leur conviction. L'avantage de cette loi pourrait par exemple être de lutter en même temps contre les criminels dénoncés par X.N. . Free, ce sont les premiers avertissements contre le piratage, là où FT proposait de se servir. Cet esprit pionier, et cette mise en première ligne, devraient selon moi être réinvestis dans une meilleure prévention des actes de piraterie audio-visuelle. Pirates, détrompez-vous X.N. n'est pas de votre côté: si vous lui payez généreusement 30€/mois, vous lui salopez son réseau, (salissez son image), et en étant contre les messages de prévention, il pourrait même passer pour défendre 300.000€ et 3 ans de prison, peine qui n'aurait à être prononcée qu'une fois, pour calmer un peu la toile. ;-) Il a l'air d'avoir juste oublié de vous demander de rentrer dans le droit chemin, chose que je me permet de faire à sa place. ----- Pour le filtrage, ok, ça craint ! (quoique ça doit bien être faisable de façon convenable). Mais il n'y a pas que ça dans ce projet de loi... ----- Pas compris. Le cable vend son réseau de fibres? "il reste un acteur : le câble, qui a une stratégie encore différente, puisqu'ils souhaitent céder cet actif en réalisant la meilleure plus-value." :-o

Dommage que XN ne soit pas aussi pote avec Sarko que notre ami Christian Clavier. Un coup de fil et, hop, une dérogation.

On est en démocratie ... on a voté ... ===> On est des Idiots , c'est tout ... ==> il ne faut s'en prendre qu'a nous même .... ==> Internet a toujours été subversif, même si cela est l'avenir internationale , et économique . ==> Free arretez de payer des impots, arretez de gagner de l'argent : Internet c'est subversif !!! Et arretez ce genre de débats ... et virez moi tous ces députés chinois à l'assemblé nationale :-) ==> une fois que les fichiers seront constitués, ils vont être vendu, et revendu, et revendu ... et vous êtes pas content , on va les filer au vilain méchant Jean-Marie.

<quote>Pirates, détrompez-vous X.N. n'est pas de votre côté</quote> ou as tu vu que Xavier Niel est du coté des pirates ou même defend le piratage ???. C'est tout le contraire, il veux (et je suis d'accoord avec lui) proteger la vie privée de tous ceux qui ne pirates pas et dont l'intimité de leur vie sera violée. Mais si tu préfère vivre dans un loft Story grandeur nature, libre à toi, mais ne dit pas que c'est ce que veulent les francais. Ok ils ont voté pour ce président, mais ils sont majoritairement contre cette loi.

Bah, si tu lis certans forums, des piratent semblent se réjouir des positions de free. Vive la liberté, pour la défendre, ne l'abusons pas.

Référendum d'initiative populaire ? C'est adopté ??? On pourrait peut-être s'en servir ??

100% d'accord avec Xavier Niel.

<quote>100% d'accord avec Xavier Niel.</quote> Moi aussi!!! <quote>"La France que vous me décrivez est pire que la Chine !"</quote> Ca le devient doucement....

<quote>Référendum d'initiative populaire ? C'est adopté ??? On pourrait peut-être s'en servir ??</quote> +1

Bonjour. La Suéde a adopté le filtrage total de tout ce qui transitent sur le net (même les courriels). L'Angleterre voulait le faire aussi, je ne sais pas où ça en est. Hadopi c'est presque pareil. On a encore la chance que nos courriels ne sont pas encore concernés. Niel a raison d'enfoncer le clou a propos des pédérastes et violeurs d'enfants. En France si on chope des milliers de photos sur un PC ou un type qui part dans d'autres pays pour détruire des enfants ou des adolescents , on ne peux que gronder la personne coupable au lieu de le guillotiner. Il repart chez lui au bout de deux ou trois jours et affirme lui-même refaire sa collection infâme. Avec une bonne peine de mort 90% de ces charognes arrêteraient vite fait leurs saloperies.

Lol, Je crois que le point godwin était déja atteint dans le titre :)

@DODO:Oula, ça dérape.... bon de toute façon, il est clair que cette loi ne servira à rien! Des systèmes de téléchargements totalement anonymes existent déjà... Il suffira d'un peu de temps pour que l'un d'entre eux se démarque, et que tout le monde l'adopte. Et ca sera reparti! Et c'est bien là le problème! Internet deviendra vraiment un lieu de non droit ou tout et rien circulera sans aucun contrôle. Il aurait été tellement plus intelligent de surveiller les transfert en en limitant à 2 ou 3 partages par connexion... Le téléchargement est inéluctable, d'un moyen ou d'un autre! On nepeu que le freiner...mais encore faut-il être assez intelligent et cultivé (ce qui n'a pas l'air d'être le cas de nos dirigents!) C'est une loi créée par des personnes qui n'y connaissent strictement rien (et non Mr nègre, ça va presque aussi vite de prendre un fichier en chine qu'à l'autre bout de notre rue!)! Et çà fait très peur, car ça laisse entrevoir qu'ils n'y connaissent sans doute pas plus sur tous les autres sujets important pour notre pays!... comme le pouvoir d'achat par exemple ou l'emploi.

Il est évident de traquer pédophile et autre terroriste et surtout de les prendre. De là à fliquer sans commission rogatoire d'un Magistrat, et par des privés il y a un monde!!! XN a absolument raison!!!!

<quote>Ce n'est pas une position vendeuse pour nous. On a intérêt à accepter Hadopi pour mieux négocier la quatrième licence mobile. Faire du filtrage, ça nous coûte moins cher en bande passante. Supprimer des abonnés qui sont de gros consommateurs, c'est un vrai bonheur, ça nous évite des réquisitions.</quote> J'aimerais y croire, vraiment, mais croire qu'une personne de l'importance de X.N est toujours du coté des consommateurs c'est assez dur. J'espère que c'est vrai en tout cas... {{Et la je dirai vive X.N...}}

<quote>On a intérêt à accepter Hadopi pour mieux négocier la quatrième licence mobile. Faire du filtrage, ça nous coûte moins cher en bande passante. Supprimer des abonnés qui sont de gros consommateurs, c'est un vrai bonheur, ça nous évite des réquisitions. Aller dans le sens de l'État, ça n'a que des avantages ; aller contre, ça n'a que des inconvénients. C'est vraiment un point de vue éthique que nous avons adopté, aussi bizarre que cela puisse paraître dans le monde des entreprises. </quote>Il est excellent, ce type :-)

<quote>J'aimerais y croire, vraiment, mais croire qu'une personne de l'importance de X.N est toujours du coté des consommateurs c'est assez dur. J'espère que c'est vrai en tout cas... Et la je dirai vive X.N...</quote> <quote>De là à fliquer sans commission rogatoire d'un Magistrat, et par des privés il y a un monde !!! XN a absolument raison !!!</quote> Quelle manque de mémoire, {{dans l'affaire call of juarez, free a été le seul fai à donner ses abonnés}} contrairement à Orange par exemple <quote>X. N. : Ce n'est pas une position vendeuse pour nous.</quote> l'argent c'est son seul souci, hadopi signifie peut-être bénéfice en baisse

On avance à grands pas vers un état policier. Fichier Edvige, Hadopi...

<quote>Référendum d'initiative populaire ? C'est adopté ??? On pourrait peut-être s'en servir ??</quote> +1, maintenant il suffit de voir ce qui a été fait avec le dernier référendum, un NON qui devient un OUI. Alors la France au niveau de la Chine !?, je pense que l'on s'en approche de plus en plus... Un Commissaire en Corse qui n'est pas aux ordres du Showbizz.... Les députées qui s'apprêtent à voter cette loi aux ordres de qui.... <br> <br> La seule différence notable, avec la Chine, c'est que les forces de l'ordre, l'armée, commence sérieusement à en avoir plein les bottes d'un clown du showbizz qui se prend pour un président... <br> <br> Si le but de cette loi est de faire en sorte que les gens achètent, c'est déjà une erreur de fond, parce que le pouvoir d'achat diminue, les dépenses de bases sont de plus en plus importantes, alors donner de l'argent à ces marchants de pacotilles, c'est déjà une cause perdue. <br> <br> En tous les cas si cette loi était voté, je pense que toute l'industrie du disque, du cinéma, va s'en mordre les doigts, parce que outre le fait de contourner le problème, les gens risques tout simplement de se détourner encore plus, du superflu qu'ils nous vendent. :->:-p:-(

que ceux qui ont voté a droite l'année derniere enlevent leurs critiques sur cette loi, ça serait deja pas mal. Vous avez voulu sarko, vous l'avez! Alors venez pas vous plaindre!

C'est sûr que là sarkozy est sur son unique terrain, la peur, la sécurité, le flicage...pas grand chose de positif...c'est bon pour tenir tous ces cons de français ( je suis sûr qu'ils nous voient comme çà) Parce que sur un terrain où on tenterait de régler les problèmes positivement ben là c'est pas son rayon...ces types ramassent sur la peur... Quand on voit ce qu'il en a foutre des jeunes soldats en Afghanistan...tout est dit. Bon là, je crois que je suis déjà sur les listes qui puent des RG internet.

<quote>Lepoint.fr : Cela ne vous permet-il pas de séduire les utilisateurs qui ne veulent pas être trahis par leur FAI ? <br /> X. N. : [...] de toute façon, d'après les ayants droit, tous les pirates sont déjà chez Free...</quote> énorme xD

quand je serai elu j'irai jusqu'au {{bush}} :-D , non je deconne sarkozy n'a jamais dit ça.

????????????????????

pirate pas pirate tout ceci est un debat bien noyer dans l'eau. celui qui pirate n'est pas celui qui prend mais celui qui detourne afin de mettre a disposition. celui qui prend est un utilisateur averti des risque qu'il encours, utilisation frauduleuse, mais pour les industries qui tentent de faire croire a une possible croissance ralenti pas des actes telles que le telechargement est un aubaine de montrer du doigt toute personnes suceptible de telecharger en le nomant 'pirate', ainsi ces memes industries dotées d'un train de vie elevé quand elles aurront un internaute sous la main pourront demander reparation avec une indemnite amandaire. mais croyez vous que les internaute ont les moyen de payer plus de 300 000€? alors qui va reelement payer? les contribuables bien sur et ainsi les industrie pourront peut etre pretendre a un train de vie sauve et payer rubi sur l'ongle. dans cette loi voyez la plutot la chute d'une industrie qui a trop longtemps dormi sur ses aquis qui sont, l'incompetance et le manque de creativité.

"Référendum d'initiative populaire ? C'est adopté ??? On pourrait peut-être s'en servir ??" La nouvelle constitution ne contient pas un "Référendum d'initiative populaire" à proprement parler, comme ceux qui existent dans d'autres pays, puisque l'initiative revient à un tiers (au moins) des parlementaires qui doivent ensuite, et seulement ensuite, obtenir de nombreuses signatures (un million ? je ne sais plus) de citoyens (alors que dans les autres pays seules les signatures citoyens suffisent à déclencher le référendum).

<quote>&#8220;d'après les ayants droit, tous les pirates sont déjà chez Free...&#8221;</quote> Je trouve que la position de XN n'est pas claire. A aucun moment il ne dit qu'il est contre le piratage :-(

<quote>Quand on voit ce qu'il en a foutre des jeunes soldats en Afghanistan...tout est dit.</quote> Qu'est-ce que tu en sais? Tu es dans sa tête? Ou alors tu crois que l'armée c'est uniquement pour faire le défilé du 14 juillet?

<quote>X.N. : En Chine, ils filtrent de manière plus "intelligente". Attention, ça me choque, évidemment, mais eux le font pour l'intégrité de leur territoire</quote> lui, il a strictement rien compris :-o , ce n'est pour conserver l'intégrité de leur territoire mais pour faire perdurer la dictature, l'oligarchie, le pouvoir d'une minorité <quote>Cette question revient à suggérer que Free fait du bruit contre Hadopi seulement pour le marketing. Et les anti-free ne vont pas manquer de nous faire du "Houuu-Houuu le vilain Free qui se la joue rebelle pour attirer les clients". .... heu... ils font quoi les autres FAI concernant Hadopi ? Ah, ils sont d'accord et ont déjà mis en place les serveurs pour le filtrage ? bon... chacun est libre d'aller vers le FAI qui lui convient hein...</quote> ben oui c'est du marketing, du pipeau, ne pas oublier que dans la fameuse affaire du jeu call of juarez, free a été le seul fai à donner ses abonnés, c'est pas free qui va défendre ses abonnés par des actes mais seulement par du blabla

{{ Quelle manque de mémoire, dans l'affaire call of juarez, free a été le seul fai à donner ses abonnés contrairement à Orange par exemple}} } { X. N. : Ce n'est pas une position vendeuse pour nous. } { l'argent c'est son seul souci, hadopi signifie peut-être bénéfice en baisse} personne ne relève ce commentaire ??? pourtant plein de bon sens. X.N fait de l'esbrouffe à cause de la non obtention de sa licence 3G c'est tout. Les autres FAI ne bronche pas ??? ah tient donc? c'est vrai j'oubliais qu'ils l'ont déja eu et que il n'y a pas intérêt à ce que free vienne sur ce marché pour faire le même gachi qu'avec le haut débit. 29.99 pfff... dans un monde comme le notre c'est une aberration !!! c'est pas assez cher!!! Depuis quand les entreprises ont une idéologie??.... ah !!! oui celle de faire encore plus de fric et surtout de remplir les poches des actionnaires...vraiment des problèmes de mémoire moi... Au fait en passant les interventions de X.N me fait pensé à la campagne de sarko .... on me voit partout et surtout je me dois de faire des déclarations choc qui rassurent le petit peuple.... je suis contre hadopi ce n'est qu'une vaste blague le piratage existe depuis des années, les moyens de filtrages aussi, le seul problème c'est que la hausse du nombre d'abonnements provoque la baisse des revenus des major (sauf itunes) qui sont d'ailleurs les premier à s'en foutre des ayants droit ils les volent depuis des dizaines d'années. Moi aussi je contre hadopi, de la à dire que c'est comme en chine..... mais au fait en chine on en discute pas le gouvernement décide un point c'est tout ... est ce le cas en france??

<quote>Quelle manque de mémoire, dans l'affaire call of juarez, free a été le seul fai à donner ses abonnés contrairement à Orange par exemple</quote> XN dit clairement qu'il est contre le piratage et contre le flicage systématique. Les gens qui téléchargent illégalement c'est leur problème!! Quoi que s'ils paramètre correctement leur P2P ils sont indécelablesB-)

Un voleur avec une cape d'invisibilité reste un voleur B-) ! Il faudra un jour réaliser que dans une société qui change, les protections que nous impose l'état vont devoir changer. Bientôt un GPS obligatoire dans vos portables, par ex. En attendant, il faut en finir avec cette saleté de piraterie audiovisuelle: le cinéma, la musique(...) on peut très bien s'en passer, et la vie n'est pas moins belle, au contraire, varier ses loisirs la rend bien plus palpitante. Le fait de lutter contre cet "illimité" est donc un plus pour chacun de nous, il nous évitera aussi de rester en paria incapable de payer pour ce qu'il aime.

<quote>Un voleur avec une cape d'invisibilité reste un voleur</quote> Surement!!! Mais ADOPI ne changera rien, sauf à fliquer des internautes honnêtes et briser leur intimité!!!:-((

Les internautes honnêtes doivent être protégés. Avec une mesure de protection il faut un contrôle. Les contrôles ne sont pas assez puissants, c'est ce que je regrette (DGCCRF, CNIL, Impôts...) mais ils sont payés par l'état, qui ne reçoit justement plus sa part lors de la pratique de ces activités délictuelles et addictives. J'ai, moi, accepté la vidéo surveillance généralisée, car je ne pense pas à commettre de crime quand je me ballade: En gros, je n'ai rien a me reprocher, j'ai donc la conscience tranquille; idem sur internet ! Qu'on en finisse avec cette mentalité qui s'autofinance au vidage de cerveau intensif. Je ne demanderai pas à un "pirate" de lutter pour ma liberté, car à côté de lui, un homme politique, même de la droite génétiquement la plus bête du monde, me rassure :-) .

<quote>commentaire de {{no-drug}}</quote> Manifestement, vous êtes sous l'emprise de quelque chose. Qu'est-ce que vous fumez?

Sous l'emprise de moi-même peut-être. Libre, quoi qu'il en soit. Très bonne question, vous devriez vous-même vous demander ce qui caractérise votre propre liberté vs. ce en quoi vous êtes dépendant. Pour ma part, je suis libre de toute addiction B-)

<quote>Pour ma part, je suis libre de toute addiction</quote> Je ne parlais pas d'addictions, mais de psychotropes.

Des psychotropes non addictifs ? Chouette. Imaginez que vous nous racontez, ou restez dans le sujet, svp :->

<quote>Des psychotropes non addictifs ? Chouette. </quote> Je n'ai pas écris psychotrope non addictif, mais psychotrope tout court. En plus de ne pas savoir écrire, vous ne savez pas lire. Le fait qu'un produit soit addictif n'implique que celui qui le consomme soit dépendant du produit. Mais je suppose que ça vous dépasse, comme absolument tout, d'ailleurs. Le fait est qu'il existe des psychotropes non addictifs, mais ce n'est pas le sujet. <quote>Imaginez que vous nous racontez, </quote> Encore une phrase qui ne veut rien dire. <quote>ou restez dans le sujet, svp</quote> Le sujet est votre stupidité.

XN a parfaitement raison, la seule différence entre Hadopi et la censure Internet en Chine, c'est que eux le font pour des raisons idéologiques, donc en théorie pour le bien de la société en général de leur point de vue (qui n'est certes pas le mien), alors qu'ici la même chose est faite dans l'interêt de quelques groupes privés et d'un tout petit nombre d'intérêts personnels.

<quote>la censure Internet en Chine, c'est que eux le font pour des raisons idéologiques</quote> N'importe quoi. Ils le font pour éviter la contestation du pouvoir. Et votre "raisons idéologiques" ne veut strictement rien dire.

<quote>Les internautes honnêtes doivent être protégés</quote> Avec les fichier Edvige, Hadopi. effectivement c'est une drôle de protection!! Ils verrons vos tendances politique, votre état de santé, si vous roulez en cyclo ou en voiture. Je me souviens qu'à l'époque il y avait les barbouzes. Vous devriez le lire. Excellent bouquin!! On s'en rapproche dangereusement!!!B-)

{"La France que vous me décrivez est pire que la Chine} Et bien il a qu'a y aller en Chine...Et il nous racontera si c'est pire ici !!

Pour le cas ou vous seriez intéresse : B... comme barbouzes, de Patrice Chairoff. Editions Alain Moreau, 1975.B-)

<quote>J'ai, moi, accepté la vidéo surveillance généralisée, car je ne pense pas à commettre de crime quand je me ballade : En gros, je n'ai rien a me reprocher, j'ai donc la conscience tranquille</quote> Et moi, j'ai rien à me reprocher, et c'est pourquoi je trouve inacceptable d'être filmé. En plus ce n'est qu'un début parce que si vous acceptez d'être filmé, alors pourquoi ne pas accepter d'avoir une puce de géolocalisation sous la peau, d'être équipé en premanence d'une caméra, vous n'avez rien à cacher me semble-il et comme votre gouvernement n'a que faire de ce que vous faite dans votre intimité, autant les laisser regarder. :-p:-> <br> <br> Votre argument de "rien à se reprocher", donc qu'on me contrôle ne tient pas, parce que le contrôle n'a aucune limite dans les esprits du tout contrôle des gouvernements.

<quote>comme votre gouvernement n'a que faire de ce que vous faite dans votre intimité, autant les laisser regarder. :-p:-></quote> Et taxer le contrevenant, s'il ne se protège pas (Conduite à risque), de le taxer s'il n'est pas écolo en émettant plus de CO2 dans un but NON reproductif. :o):|-D;-)

<quote>le taxer s'il n'est pas écolo en émettant plus de CO2 dans un but NON reproductif.</quote> ???

Comment on fait pour telecharger de bons films sur les newsgroup ? help! help!

<quote>Comment on fait pour telecharger de bons films sur les newsgroup ? help ! help !</quote> Pas le sujet!

<quote>???</quote> Un personnage en action émet plus de CO2 qu'un au repos, il convient de taxer tout personnage en action futile :o) et non productive pour la société. :o) A moins :o) qu'il ne soit équipé d'un pot quatalitique...:o):|-D:o):|-D <br> <br> Ceci pour les dérives ridicules mais possibles...., au rayon sécurité, protection de la morale bien pensante, on peut en faire des choses, le pire c'est que certains les accepteraient parce qu'ils n'ont rien à cacher. :-o:-/

et le pire tans tout ca c'est qu'ils veulent que l'europe fasse comme eux,ils pensent que c'est une bonne idée,ils ont trouvé la solution aux téléchargement illégals UNE LOI LIBERTICIDE oui LA FRANCE PAYS DES DROITS DE L'HOMME (comme ils aiment bien le dire souvent) a trouvé la solution aux téléchargement illégales et ils en sont fiers

<quote>Un personnage en action émet plus de CO2 qu'un au repos</quote> Vraiment n'importe quoi. Réfléchissez un peu!

<quote>Vraiment n'importe quoi. Réfléchissez un peu !</quote> J'aurais plutôt choisi de citer l'histoire du pot quatalitique, mais bon à force de réfléchir ça fait mal. :-p:o) Cette loi, n'importe quoi, qui dit le contraire, même sans réfléchir. Et puis je suis content d'être tombé sur un intervenant qui ne rejette pas de CO2, il doit déjà être équipé du nouveau moteur humain sans rejet carbone. :o):|-D <br> <br> A la naissance vous étiez vendu avec un Bonus je suppose, mais bon à force de réfléchir le bilan énergétique en prend en coup, troooop dommage. :o):|-D;-)

<quote>ils ont trouvé la solution aux téléchargement illégals</quote> Loi liberticide, Oui....Pour le reste, cela reste à voir....

<quote>Et puis je suis content d'être tombé sur un intervenant qui ne rejette pas de CO2</quote> Réfléchissez encore.

Avant que quelqu'un se fasse un claquage en réfléchissant trop, un indice : {{photosynthèse}}.

personne ne réfléchit on s"en fout c'est débile "Un personnage en action émet plus de CO2 qu&#8217;un au repos" <--commentaire pas assez développé pour dire"Vraiment n&#8217;importe quoi. Réfléchissez un peu !"<--commentaire posté par une personne qui ne connait rien au sujet et qui s'en fout,il met le meme type de commentaire un peu partout sur UF parcequ'il est débile surement "Avant que quelqu&#8217;un se fasse un claquage en réfléchissant trop, un indice : photosynthèse."<---facile le commentaire comme ca tu montres pas que tu connais rien au CO2 et que tu t'es fait un claquage.photosynthèse:aucun rapport avec l'etre humain

<quote>commentaire posté par {{une personne qui ne connait rien au sujet et qui s'en fout}}</quote> Ceci vous décrit parfaitement. <quote>photosynthèse :aucun rapport avec l'etre humain</quote> Réfléchissez encore.

:o):o):o):o):o):o):o):o):o):o) <quote>commentaire posté par une personne qui ne connait rien au sujet et qui s'en fout,il met le meme type de commentaire un peu partout sur UF parcequ'il est débile surement</quote> Inutile de lui répondre, nous avons à faire à un système de filtrage automatique. En fait plutôt à un programme mal conçu qui s'immisce sur le site d'UF, de temps à autres, qui sert à faire du buzz, il a pour nom corrector. <br> <br> Son principe de fonctionnement est le suivant; <br> <br> - Il se met en route de temps à autre pour faire du buzz, de façon aléatoire. - Il scrute les réseaux et le site, avec des mots clés, un peu comme le ferait le système de filtrage du gouvernement. - Il fait du copier/coller de réponses toutes faites, souvent sans intérêt, méprisantes etc... - Jusqu'au moment ou les administrateurs s'en rendent compte et le fasse taire. <br> <br> D'ailleur qui pourrait en douter, comme c'est un vulgaire programme, il ne fait même pas la différence entre un :o) et un commentaire à prendre au 1er degré. <br> <br> En fait c'est un exemple typique du système de filtrage que le gouvernement veut mettre en place....Inutile, Sans intérêt, Déconnant à plein tube et surtout il a une facheuse tendance à se prendre pour un grand penseur alors que ce n'est qu'un petit programme. <br> <br> :|-D:|-D:|-D:|-D:|-D:|-D:|-D:|-D:|-D:|-D

Vous délirez, mon pauvre.

bien dit je vote pr toi mon frere.

Moins loin que la Chine, il semble que ce filtrage soit déjà en place chez nos voisins anglais.

attention bientot interdit de péter ca fait du co2 un va mettre un agent renifleur derriere vous,xavier a totalement raison en plus edvige cà devient vichy on marche sur la téte,il va falloir arreter:-((:-((:-((:-((