L’avenir de la télévision par ADSL est en train de se jouer
Catégorie News
, publié le 02 juillet 2009 à 11h43 par Olivier Viaggi
Aujourd’hui, il y a 2 types de mesures d’audience : Médiamat et MediaCabSat. Le premier mesure l’audience minute par minute des grandes chaînes nationales, que ce soit par satellite, par la TNT, le Câble ou l’ADSL. Le second mesure l’audience sur 6 mois, de toutes les chaînes (y compris les thématiques) mais uniquement sur le câble et sur Canalsat (que ce soit par satellite ou sur l’ADSL).
Une chose saute directement aux yeux : l’audience des chaînes thématiques diffusées uniquement sur ADSL n’est absolument pas prise en compte. Plus généralement, c’est la totalité de l’audience des chaînes thématiques réalisée sur l’ADSL qui n’est pas comptabilisée. Une hérésie quand on sait que le France compte entre 4,5 millions (Médiamétrie) et 6,3 millions (ARCEP) de foyers qui ont accès à la télévision par ADSL, soit autant que Canalsat. Les données sont ainsi totalement faussées.
Sans mesure d’audience, pas de développement possible des chaînes diffusées sur l’ADSL
La conséquence directe est que si l’audience n’est pas mesurée, les annonceurs n’investissent pas sur les chaînes diffusées uniquement sur ADSL. Le modèle économique de ces chaines n’est donc pas viable et Nolife en est le parfait exemple. Nous vous relations hier le projet de la chaîne de passer en option payante puisqu’il n’y a pas assez de publicités diffusées à, l’antenne pour financer la chaîne. Et pourtant l’audience est là, mais les mesures d’audience de Médiamétrie sont la seule référence pour les annonceurs.
Au delà de brider le développement des chaînes sur ADSL, cette situation n’incite pas non plus les chaînes en exclusivité sur Canalsat à rejoindre les bouquets ADSL. Pour obtenir l’exclusivité d’une chaîne, Canalsat lui verse une redevance annuelle. Le reste des recettes de la chaîne est constitué principalement des revenus publicitaires. Or, que la chaîne soit diffusée uniquement sur Canalsat ou chez tous les opérateurs ADSL, n’augmentera en rien ses revenus publicitaires, puisque l’audience sur l’ADSL n’est pas mesurée et ne peut donc être monétisée.
Nul doute que si les revenus publicitaires issus de l’ADSL égalaient voir dépassaient la redevance annuelle versée par Canalsat pour l’exclusivité, plusieurs chaînes choisiraient de ne pas renouveler l’accord d’exclusivité conclu avec Canalsat pour pouvoir être diffusées sur tous les supports, en premier lieu desquels l’ADSL
Médiamétrie veut changer les choses mais se heurte à des oppositions
Le 11 juin dernier, Médiamétrie a présenté un projet qui prévoit d’intégrer les 4,5 millions de foyers qui reçoivent les chaînes payantes par une offre ADSL d’Orange, SFR ou Free, ainsi que le rapporte Le Figaro. Cela va élargir considérablement le nombre de foyers mesurés. «L’ADSL fait clairement partie de l’offre élargie de la télévision payante», explique Benoît Cassaigne, directeur des mesures d’audience chez Médiamétrie
Si cette proposition satisfait pleinement les chaînes non exclusives diffusées sur toutes les plateformes, y compris l’ADSL, les chaînes en exclusivité sur Canalsat s’y opposent. En effet, l’arrivée de l’ADSL dans la mesure va mécaniquement diluer l’audience des secondes, et donc diminuer leurs revenus publicitaires.
L’assemblée générale de l’association des chaînes thématiques qui se tiendra le 9 juillet prochain se penchera sur la proposition de Médiamétrie.
Au-delà de l’audience, c’est donc la totalité du paysage audiovisuel français qui risque de se redessiner si l’ADSL est prise en compte dans les mesures.
Une chose saute directement aux yeux : l’audience des chaînes thématiques diffusées uniquement sur ADSL n’est absolument pas prise en compte. Plus généralement, c’est la totalité de l’audience des chaînes thématiques réalisée sur l’ADSL qui n’est pas comptabilisée. Une hérésie quand on sait que le France compte entre 4,5 millions (Médiamétrie) et 6,3 millions (ARCEP) de foyers qui ont accès à la télévision par ADSL, soit autant que Canalsat. Les données sont ainsi totalement faussées.
Sans mesure d’audience, pas de développement possible des chaînes diffusées sur l’ADSL
La conséquence directe est que si l’audience n’est pas mesurée, les annonceurs n’investissent pas sur les chaînes diffusées uniquement sur ADSL. Le modèle économique de ces chaines n’est donc pas viable et Nolife en est le parfait exemple. Nous vous relations hier le projet de la chaîne de passer en option payante puisqu’il n’y a pas assez de publicités diffusées à, l’antenne pour financer la chaîne. Et pourtant l’audience est là, mais les mesures d’audience de Médiamétrie sont la seule référence pour les annonceurs.
Au delà de brider le développement des chaînes sur ADSL, cette situation n’incite pas non plus les chaînes en exclusivité sur Canalsat à rejoindre les bouquets ADSL. Pour obtenir l’exclusivité d’une chaîne, Canalsat lui verse une redevance annuelle. Le reste des recettes de la chaîne est constitué principalement des revenus publicitaires. Or, que la chaîne soit diffusée uniquement sur Canalsat ou chez tous les opérateurs ADSL, n’augmentera en rien ses revenus publicitaires, puisque l’audience sur l’ADSL n’est pas mesurée et ne peut donc être monétisée.
Nul doute que si les revenus publicitaires issus de l’ADSL égalaient voir dépassaient la redevance annuelle versée par Canalsat pour l’exclusivité, plusieurs chaînes choisiraient de ne pas renouveler l’accord d’exclusivité conclu avec Canalsat pour pouvoir être diffusées sur tous les supports, en premier lieu desquels l’ADSL
Médiamétrie veut changer les choses mais se heurte à des oppositions
Le 11 juin dernier, Médiamétrie a présenté un projet qui prévoit d’intégrer les 4,5 millions de foyers qui reçoivent les chaînes payantes par une offre ADSL d’Orange, SFR ou Free, ainsi que le rapporte Le Figaro. Cela va élargir considérablement le nombre de foyers mesurés. «L’ADSL fait clairement partie de l’offre élargie de la télévision payante», explique Benoît Cassaigne, directeur des mesures d’audience chez Médiamétrie
Si cette proposition satisfait pleinement les chaînes non exclusives diffusées sur toutes les plateformes, y compris l’ADSL, les chaînes en exclusivité sur Canalsat s’y opposent. En effet, l’arrivée de l’ADSL dans la mesure va mécaniquement diluer l’audience des secondes, et donc diminuer leurs revenus publicitaires.
L’assemblée générale de l’association des chaînes thématiques qui se tiendra le 9 juillet prochain se penchera sur la proposition de Médiamétrie.
Au-delà de l’audience, c’est donc la totalité du paysage audiovisuel français qui risque de se redessiner si l’ADSL est prise en compte dans les mesures.
COMMENTAIRES DES LECTEURS (37)
C'est vrai que ça parait aujourd'hui incraoyable que les chaines qui sont diffusées par ADSL ne soient pas prises en comptes niveau audience... Je pensais pas que ça a ce point la... Par exemple, ce que je ne comprends pas, c'est qu'une chaine comme Sci-Fi qui devrait être exclusive à canalsat est bien reprise sur NcNuméricâble pourtant... Alors pourquoi pas sur l'ADSL ?. Enfin pour Nolife, c'est vraiment dommage que le câble et le sat n'en veule pas...
<quote>l'audience sur l'ADSL n'est pas mesurée et ne peut donc être monétisée.</quote>
<br>
<br>
Et ce qui est le plus dingue, c'est que Free est parfaitement au courant des chaines que l'on regarde, alors il serait assez simple d'inclure les chaines ADSL dans la mesure d'audience. Et en plus cela serait plus juste parce que les autres mesures d'audience sur la TV hertzienne, se font à base de volontaires qui ont un boitier spécifique d'audience, pour indiquer ce qu'il regardent.
<br>
<br>
<quote>Au-delà de l'audience, c'est donc la totalité du paysage audiovisuel français qui risque de se redessiner si l'ADSL est prise en compte dans les mesures.</quote>
<br>
<br>
Donc, certaines chaines font du piratage d'audience, pour gagner plus d'argent que ce à quoi il aurait droit, alez un HADOPI pour les chaines de TV vilains pirates. :o):|-D
Attention, les détails de l'affaire Nolife montrent que les annonceurs potentiels ont quand même un certain nombre de chiffres concernant l'audience de ce type de chaîne (et sa répartition, pour Nolife l'argument de vente est le ciblage beaucoup plus précis, pour un studio de jeux video 10s sur Nolife valent largement 10s sur FR3 ), et Nolife semble plutôt avoir des problème d'organisation de sa régie de pub, et de tarifs, vu le peu d'annonceurs, il faut des tarifs élevés pour avoir une chance d'atteindre l'équilibre, mais des tarifs élevés découragent la majorité des anonceurs.
D'autant plus que les mesures d'audience via adsl seraient bien plus fiable que celle satellite et TNT, puisque on peut savoir précisément quelle chaine est regardée par combien de postes, en temps réel, contrairement aux plateformes de réceptions dont les mesures ne sont effectuées que sur un panel réduit d'utilisateurs...
C'est peut être ça qui fait peur aux chaines du cables, satellite mais aussi TNT, leur audience calculée par je ne sait quel modèle mathématique, aurait sans doute moins de valeur que celles de l'adsl à mon avis bien plus précise!
Médiametrie mesure déjà les surfs de pannélistes.
et son site informe qu'ils utilisent une nouvelle technologie pour mesurer les audiences.
Médiamétrie a retenu la technologie du « watermarking » pour y parvenir.
Un traceur sonore sur l'émission et capter par le boitier médiamétrie.
La NG permet de mesurer l'audience des programmes regardés sur ordinateur fixe et sur ordinateur portable utilisé de façon fixe au domicile
avantage: mesure des audiences des émission différées.
http://www.mediametrie.fr/innovation/pages/la-mesure-d-audience-de-la-television-entre-dans-une-nouvelle-ere.php?p=7,112,78&page=81
Free et consorts ont effectivement les parts d'audiences en temps réel sur l'ADSL, mais c'est très insuffisant pour les annonceurs. La mesure de médiamétrie est beaucoup plus précise, elle donne des informations sur les auditeurs, par exemple l'age, le sexe, c'est ça qui permet aux annonceurs de cibler les pubs.
Il est grand temps que les choses changent, le lobbying des chaines bien installées en est la preuve.
<quote>La mesure de médiamétrie est beaucoup plus précise, elle donne des informations sur les auditeurs, par exemple l'age, le sexe</quote>Effectivement, si Free demande demain à chaque abonné de fournir des infos personnelles sur l'ensemble de son foyer, ça va pas le faire...
<quote>Et ce qui est le plus dingue, c'est que Free est parfaitement au courant des chaines que l'on regarde, alors il serait assez simple d'inclure les chaines ADSL dans la mesure d'audience. Et en plus cela serait plus juste parce que les autres mesures d'audience sur la TV hertzienne, se font à base de volontaires qui ont un boitier spécifique d'audience, pour indiquer ce qu'il regardent.</quote> attention à la pertinence de l'information. Quand la 5 berlusconi a fermé boutique, il y avait encore des centaines de milliers de téléspectacteurs 6 heures plus tard à contempler l'absence de chaine :-)
En fait c'est l'avenir de Médiamétrie qui est en train de se jouer, parce qu'avec le numérique, il n'y a plus besoin d'un organisme de comptage chaque provider à toutes les informations très précises. Ensuite, ce sera le tour de Canalsat dont on ne voit plus la valeur ajoutée.
La vraie révolution de l'audimat se produira dans quelques années quand les téléviseurs seront tous équipés de détecteurs de présence (avec même la reconnaissance de visage) qui permettront enfin de connaître la véritable audience des émissions de TV car tout le monde sait que les données délivrées aujourd'hui sont faussées par les comportements des sondés qui trichent régulièrement pour favoriser les programmes qui leur plaisent (toutes les interview des anciens "panelés" vont dans ce sens).
C'est incroyable que l'ADSL ne soit pas prise en compte pour la réception de la télé dans les mesures d'audience. En plus si les opérateurs ADSL sont prise en compte cela incitera des chaines comme Planète à rejoindre Free. Donc en gros soit demain Nolife passe payant soit l'ADSL est intégré à médiamétrie.
J'espère que c'est cette seconde solution qui sera choisie. Ceci dit à quand Nolife sur le cable et le satellite.
moi j'ai une proposition simple à faire à free de monter une propre régie pub pour les chaines de sa plateforme , free y aurait plusieurs avantage pouvoir garantir une centrale de revenu aux chaines souhaitant venir, acceuillir des nouveaux projets et très certainement avoir la capacité de voir des chaines exclusivement sur la plateforme iptv de free...
en faite je suis meme surpris que free n'ait pas monter déjà une tel boite dans le groupe illiad et copié en quelque sorte ce qui ce fait déjà sur canalsat.
<quote>Une hérésie quand on sait que le France compte entre 4,5 millions (Médiamétrie) et 6,3 millions (ARCEP) de foyers qui ont accès à la télévision par ADSL, soit autant que Canalsat. Les données sont ainsi totalement faussées.</quote>
dire que c'est une hérésie c'est une stupidité, normal c'est universintox, ce n'est pas parce qu'on a une fritboxhd qu'on s'en sert :-) beaucoup préfèrent la TNT ou le satellite pour la qualité, la fiabilité et le choix.
Un scooooooooooooooooooop:
{{Licence 3G : Virgin Mobile revient dans la course}} Philippe Maugest, secrétaire général de l'opérateur virtuel, a déclaré lors d'une conférence organisée par le quotidien économique Les Echos : « Nous sommes toujours dans la même posture: nous examinons le dossier de façon très favorable, nous le regardons de très près ». Ce petit jeu de va-et-vient doit s'en doute mettre les nerfs de la direction d'Iliad – seul candidat lors de la première procédure d'attribution - à rude épreuve.
<quote>Neuf mesure l’audience en temps réel de tous ses abonnés, pourquoi Free ne ferait pas parei l ?</quote>
cela existait avant mais comme ce sont des gros nuls chez free c'est tombé aux oubliettes comme tous leurs services et puis le pourcentage cela ne veut pas dire grand chose mais le nombre c'est autre chose et je pense que free n'aimerait qu'on sache que si peu de gens utilisent leur fritbox.
On sait combien de personnes chez orange ont demandé la télé par contre chez c'est "no comment" comme le nombre de fibrés B-)
<quote>l'ADSL n'est pas comptabilisé dans les audiences car l'ADSL est trop fiable en indicateurs. Ca prouverait la nullité des chaînes (trop peu d'audience) pour les chaines comme TF1 par exemple. MDR !</quote>Pourtant, quand les valeurs d'audiance Free étaient encore actives, TF1 était quasi toujours premier. Mais effectivement, p'tet pas avec la même part qu'annoncé par Médiamétrie sur hertzien/sat/cable.
<quote>D’autant plus que les mesures d’audience via adsl seraient bien plus fiable que celle satellite et TNT, puisque on peut savoir précisément quelle chaine est regardée par combien de postes, en temps réel</quote>
Faux ! Et pour les raisons données ci-dessous :
<quote>La mesure de médiamétrie est beaucoup plus précise, elle donne des informations sur les auditeurs, par exemple l’age, le sexe</quote>
D'autant plus que chaque membre d'une famille "panelée" dispose soit de sa propre télécommande, soit d'un bouton spécifique sur la-dite télécommande, indiquant quelle personne (enfant fille ? enfant garçon ? parent homme ? parent femme ? mamie ? adolescent ? adolescente ?) est devant la télé en train EFFECTIVEMENT de regarder la télé. Ce qui permet aux chaînes de connaitre avec précision leurs télespectateurs (ainsi Nolife n'attire pas les mêmes spectateurs que TMC par exemple, et ça a toute importance par la suite pour les annonceurs, comme le précise bien l'article).
Or cela est totalement impossible avec la freebox actuelle, sauf si vous l'équipez d'une télécommande spécifique permettant de savoir quelle personne regarde et si elle est vraiment en train de regarder ou a laissé (volontairement ou non) la freebox allumée sur la chaîne untel.
1er argument pour l'ADSL : on peut connaître l'audience à l'unité près, et pas un truc à la louche en extrapolant à partir d'une minorité de boîtiers, même si leur implantation se veut "représentative".
Ici, on a une absolue précision et un coût de mesure quasi nul. (pas de boîtiers supplémentaires à filer à droite à gauche).
<quote> 1er argument pour l’ADSL : on peut connaître l’audience à l’unité près, et pas un truc à la louche en extrapolant à partir d’une minorité de boîtiers, même si leur implantation se veut "représentative".
Ici, on a une absolue précision et un coût de mesure quasi nul. (pas de boîtiers supplémentaires à filer à droite à gauche). </quote>
t'es lourd t'as rien compris le fait que la box soit sur une chaine ne veut pas dire que quelqu'un la regarde comprendo
<quote>
Commentaire de Alexis78
posté le 02 juillet 2009 à 11h52
C'est vrai que ça parait aujourd'hui incraoyable que les chaines qui sont diffusées par ADSL ne soient pas prises en comptes niveau audience... Je pensais pas que ça a ce point la... Par exemple, ce que je ne comprends pas, c'est qu'une chaine comme Sci-Fi qui devrait être exclusive à canalsat est bien reprise sur NcNuméricâble pourtant... Alors pourquoi pas sur l'ADSL ?. Enfin pour Nolife, c'est vraiment dommage que le câble et le sat n'en veule pas...</quote>
Ce n'est pas parce que personne ne veut de nolife sur sat ou le cable, c'est qu'elle n'a pas encore les moyens .
Etre diffusé sur le sat, coute à Beur TV par exemple , 1 000 000 € .
Donc il faudrai que ces chaine là qui sont exclusivement sur adsl doivent etre mesuré sur l'audience, et donc prouvé aux annonceurs qu'ils peuvent investir .
par consequence, plus de rentabilité avec de la pub , et donc plus de facilement a se developper.
Ils se réveillent encore une fois trop tard, ca va faire un séisme dans les revenus des chaines, en bien pour certaines, en mal pour d'autres.
Si l'adsl était pris en compte depuis plusieurs années ce problème ne se poserait pas aujourd'hui.
Et puis si ils refusent de prendre en compte l'adsl, il y aura un jour ou ca deviendra indispensable et plus le temps passe plus fort sera l'impact.
l'audience mesurée par médiamétrie (mediamat et mediacabsat) est indivuelle, et non par foyer. Chaque individu du foyer déclare sa propre présence / absence au boitier (arrivée et départ), le boitier sait à la seconde près la chaîne regardée. Sur Free, l'audience serait ainsi évaluée par ''foyer'' à condition que l'on connaisse la composition du foyer abonné à free et que l'on sache s'il y a telle ou telle présence devant la chaîne.On ne peut donc cumuler les 2.
Les ''audiences'' données par free ressemble plus au ratio entre nombre de telle chaîne distribuée / nombre total de chaînes distribuées. Une audience free de 20% pour F3 à tel moment signifie qu'1 chaîne sur 5 distribuée est F3. Une audience mediametrie (mediamat, basé sur les + de 4 ans) signifie que 20% du panel regarde à tel moment F3. Et comme la mesure est individuelle, on sait par exemple que sur les 15-34 ans, c'est 25%, que sur les femmes c'est 22%, que sur les CSP+ c'est 31%, etc ...
INSERER UN COMMENTAIRE







![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)
![[Telefilm] Henri IV](IMG/arton10458.jpg)


Enquête : Free meilleure assistance (...)





