Nomination de Richard chez France Télécom : Un mauvais coup porté à Free ?
Catégorie News
, publié le 13 mai 2009 à 16h04 par Olivier Viaggi
C’est une vision bien noire que celle de l’avenir du marché des télécoms décrite dans un article du Canard Enchainé de ce jour. Nous vous annoncions récemment que le bras droit de Christine Lagarde, Stéphane Richard, allait devenir le numéro 2 de France Télécom avant de succéder à Didier Lombard et d’en devenir le patron en 2011.
Selon le Canard, les services de Bercy sont déjà intervenus 2 fois en faveur d’Orange devant la cour d’appel de Paris (chose très inhabituelle) : dans le dossier de l’exclusivité de l’iPhone et dans celui de l’exclusivité d’Orange Sport.
Mais cela n’est rien eu égard aux dossiers délicats à venir. Stéphane Richard, qui joue le rôle de Vice ministres des affaires industrielles, va rester à Bercy jusqu’à sa nomination chez France Telecom. D’ici là, la Commission des participations et des transferts doit se prononcer sur le prix de la 4ème licence 3G. Cette commission est elle-même nommée par Bercy et « Richard ne compte que des amis » précise le Canard Enchainé.
Autre dossier d’actualité, « Il reviendra aux services des finances de rédiger, dans les prochaines semaines, les décrets réglementant l’installation de la fibre optique chez les particuliers. ». Rappelons qu’Orange est pour l’installation d’une seule fibre alors que Free prône le multifibre.
L’intéressé a beau dire que ces dossiers ne passeront plus par lui, cette double casquette est plus qu’inquiétante pour l’avenir de la concurrence dans le secteur des télécoms
COMMENTAIRES DES LECTEURS (55)
Bon j'aimerais croire à un pur hasard, fervant défendeur de Free et de sa communauté je dois dire que si le nouveau met des batons dans les roues de Free pour obtenir la 4ème licence, cela signifiera que finalement la politique c'est plus fort que toi ! ( Pub Sega) et je pense que je brulerais ma carte d'électeur.
Je comprends mieux pourquoi le dossier de la 4è license traine depuis des années...
Je crois que quelqu'un est en train de vérouiller définitivement de nombreux secteurs en plaçant des proches aux postes stratégiques après avoir offert des "planques" à ses éventuels contradicteurs...
J'en suis de plus en plus ecoeuré. Mieux vaut ne rien savoir... Elle est belle la France donneuse de leçon au niveau international, avec son gouvernement hautain, autiste, élitiste, égoïste et corrompu...
Vive le pays des droits de l'homme...(après la révolution de 2???).
Au fait, prems.:-D
toutes les personnes qu ils veulent partir ont les retiens pas . sauf que ailleurs c est pire et heuresement qu il y a france telecom sinon on seraient encore au 56k . ft a mis l adsl dans 13000 nra alors que les autres non meme pas depasser 3000 nra . je regrette meme que france telecom ne fait d ailleur plus partis de l etat a 100% seulement un peut plus de 20% c est pour ca qu il ne sont plus un service publique sinon s il ferait partis de l etat a 100% on aurait pus avoir la fibre optique dans toute la france comme service univerelle comme le telephone et l electricite merci a free et sfr. et tout le monde gueule que orange c est trop chere mais ils ne peuvent pas descendre les prix sans l accord de l etat '(cause des 20% ) et l arcep sinon sa ferait deja lomgtemp que free et sfr serait couler . et pour les exclus; orange a raison si free voulait le foot il avait qu a mettre les 200 millions pour moi c est eux les profiteur ils attends que orange achete le foot pour ensuite les mettre sur leurs reseaux elle est facile cette idee . c est comme si t achete une ferrari et qu il faudrait la donner au pote parce qu il n ont pas les moyens. moi je diraient qu ils n ont qu a allez bosser. free n est pas content que orange inovent pas et cela grace au chequier mais eux il inovent en piquant les idees des autres . allez tchao les gars
le 'magicien' est pathétique de mauvaise foi. Heureusement qu'orange a des concurrents sinon le prix serait au niveau des autres pays c'est à dire beaucoup plus élevé. Ils n'ont aucune envie de les baisser mais se rendent compte que leur passé commence à ne plus suffire à récolter automatiquement les clients alors ils résistent autant qu'ils le peuvent, par tous les moyens.
<quote>Vous croyez vraiment que les 3 gros vont laisser leur business-model exploser ? Vous êtes d'une naïveté déconcertante.</quote>Cela ne me choque pas que les opérateurs en place défendent leurs intérêts propres. Ce sont des entreprises privées. Encore que pour FT, elle dispose d'un avantage concurrentiel considérable avec son réseau installé du temps du monopole (donc avec nos sous puisqu'il n'y avait pas de concurrence).
Ce qui me gène de plus, c'est que les pouvoirs public et en particulier l'Elysée, soutiennent des intérêts particuliers au détriment de l'intérêt général. Là il y a un réel problème de déontologie.
<quote>
Commentaire de Eric
posté le 13 mai 2009 à 16h50
le 'magicien' est pathétique de mauvaise foi. Heureusement qu'orange a des concurrents sinon le prix serait au niveau des autres pays c'est à dire beaucoup plus élevé. Ils n'ont aucune envie de les baisser mais se rendent compte que leur passé commence à ne plus suffire à récolter automatiquement les clients alors ils résistent autant qu'ils le peuvent, par tous les moyens.</quote>
+1 et j'ajouterai que le 'magicien' pourrait, également, sortir une dictionnaire de son chapeau car l'orthographe laisse à désirer ;-)
On a appris aujourd'hui dans le journal allemand Die Welt, que Christine LAGARDE prendrait la tête de la Commission Européenne pour les affaires liées à la Concurrence. Que de conflits d'intérêts puisqu'une plainte est en cours à Bruxelle sur la concentration de France Telecom dans les télécoms.
Non non non, je ne suis pas parano !:-D
<quote>toutes les personnes qu ils veulent partir ont les retiens pas . sauf que ailleurs c est pire et heuresement qu il y a france telecom sinon on seraient encore au 56k</quote>
C'est vrai je suis d'accord, d'ailleurs c'est orange qui bridait la connexion avec l'iphone
<quote>on aurait pus avoir la fibre optique dans toute la france comme service univerelle</quote>
fibre optique a 512k ou 30mega en option a 45€ ou 50mega pour 75€ + 30€ pour le foot + 16€ d'abonnement téléphonique( meme si ont ne l'utilise pas ) + 5€ le wifi + 5€ pour ci ou pour ça,
donc le tout a seulement 595€
<quote>tout le monde gueule que orange c est trop chere mais ils ne peuvent pas descendre les prix sans l accord de l etat '(cause des 20% )</quote>
a oups désolé je savais pas, c'est pour ça que c'est si cher le mobile chez orange
<quote>et pour les exclus ; orange a raison si free voulait le foot il avait qu a mettre les 200 millions pour moi c est eux les profiteur ils attends que orange achete le foot pour ensuite les mettre sur leurs reseaux elle est facile cette idee . c est comme si t achete une ferrari et qu il faudrait la donner au pote parce qu il n ont pas les moyens.</quote>
si je comprend bien ton raisonnement, ont pourrait laisser carrefour acheter par exemple une tele a 1000 € et revendre cette mem tele a 500€ juste le temps de couler tous ses concurrents ?
<quote>a oups désolé je savais pas, c'est pour ça que c'est si cher le mobile chez orange</quote>
<quote>si je comprend bien ton raisonnement, ont pourrait laisser carrefour acheter par exemple une tele a 1000 € et revendre cette mem tele a 500€ juste le temps de couler tous ses concurrents ?</quote>
Un coup tu dis que Orange est bien trop cher, et juste après tu dis qu'ils cassent la concurrence en faisant des prix artificiellement bas ?
<quote>Un coup tu dis que Orange est bien trop cher, et juste après tu dis qu'ils cassent la concurrence en faisant des prix artificiellement bas ?</quote>
je dis qu'il cassesv la concurrence en achetant les droit tele a 200 millions, pour trois footeux qui ont la live box, car au temps de canal+ et tps il etait toujours possible d'avoir les deux et pour l'adsl c'est pas possible.
<quote>je dis qu'il cassesv la concurrence en achetant les droit tele a 200 millions, pour trois footeux qui ont la live box, car au temps de canal+ et tps il etait toujours possible d'avoir les deux et pour l'adsl c'est pas possible.</quote>
Si, il me semble bien que c'est possible, il suffit de faire tirer une seconde ligne chez soi.
Faut juste payer deux installations, comme pour le satellite il fallait payer 2 antennes.
<quote>c'est exactement ce que free a fait, noms des victimes : AOL, CI, Alice ...............</quote>
ben non leur offre est juste mieux etudier (un juste milieu, avantageux pour le consommateur et rentable pour eux) et la plus part de ces FAI ont fait de ttres mauvais choix (technique ou offre) si je me rappelles bien par exemple chez CI ils croyaient pas vraiment au box et d'autres s'y sont mis trop tard.
<quote>Si, il me semble bien que c'est possible, il suffit de faire tirer une seconde ligne chez soi. Faut juste payer deux installations, comme pour le satellite il fallait payer 2 antennes.</quote>
je suis pour une concurrence dans le foot car pour le consommateur comme pour les footeux c'est mieux, mais une ligne pour free et en payer une autre ou il y aura l'abonnement FT pour la live box c'est quand meme debile non?.
chez mon frere avant il avait qu'une parabole pour canal et tps (il me semble que c'etait un truc qui se dirigeait tout seul en fonction du bouquet.
@ crash "C'est marrant, depuis ces 2 dernières années, c'est dingue le nombre d'histoire de copinage entre des membres du gouvernement actuel et des grosse boites, privées ou non. "
non rien de nouveau, la seule différence c'est que les médias ne sont plus muselé comme sous Mitterand, l'ont été beaucoup moins sous Chirac voir plus du tout.
Donc nous sommes mieux informés de ce qui se passe
Non, non, non, Free finira par écrasé FT, tant qu'à la tête de FT il y aura des nuls , c'a n'avancera pas !
Depuis toujours Free c'est entouré des meilleurs techniciens pour faire avancer le smilblick et d'une manière ou d'une autre ils gagneront sur FT qui reste sur ses positions d'anciens utilisateurs...
Phil'l'ibere > Alice était au même prix, a coulé à cause de ses déboires techniques associés à une hotline gratuite, sans jamais faire dévolution organique mais en rachetant simplement des clients (Tiscali, Libertysurf...). CI et AOL n'ont ils pas été racheté par Neuf-SFR qui pratique exactement les mêmes prix et services que Free. Free n'est pas reponsable du rachat des autres FAI, Orange beaucoup plus cher et moins pratique continue même à gagner des clients, la logique ne tient pas.
@magicien
Si vous saviez un peu de quoi vous parlez, vous sauriez que FT a freiné des quatre fers l'arrivée d'internet en France pour sauver son minitel.
Alors, s'il n'avait fallu compter que sur FT nous ne serions peut-être pas encore au 56 k justement.
Le reste de votre commentaire (quand on arrive à le décrypter votre charabia) est du même acabit.
Réfléchissons... L'état gagne pleins de tunes grâce à Orange, donc est-ce que d'après vous, cette entreprise avec les pouvoirs de l'état va se géner d'en gagner plus en mettant des pilones géants dans les roues de ses concurrents?
Et oui, en France, des entreprises ont le pouvoir de l'état. Cherchez l'erreur...
Commentaire de degauche
posté le 13 mai 2009 à 21h27
<quote>on récolte ce qu'on a semé. Vous avez vote droite, le patronat, les riches, maintenant on assume et on se tait.
A+</quote>
sauf que moi j'ai pas voté a droite encore moins pour pour sarkozy, alors comment je fait............bah comme toi, comme beaucoup et même ceux qui ont voté pour lui, il ne reste plus que mes yeux pour pleurer par ce que plus de 51% des français ce sont laisser bluffer par le nabot, ce qui est fait est fait, il ne faut pas pointer du doigt ceux qui ont fait une erreur, il faut la réparer, sur ce, votre car d'électeur est plus que jamais votre meilleur amis, a bonne entendeur............
Je n'attend qu'une seule chose : l'arrivée d'un 4ième opérateur dans la téléphonie mobile (tel que FREE par exemple). Ce qui aurait pour conséquence de relancer la concurrence en pulvérisant cette petite "oligopole" qui existe actuellement entre Orange-Bouygues-SFR, et donc de faire baisser les prix ! Aujourd'hui, tous les opérateurs se sont mis d'accord sur les tarifs. Le consommateur (vous et moi) en pâtissons. Nous n'avons pas vraiment le choix. Tous les prix affichés pas ces 3 opérateurs sont tirés vers le haut. :-(
Aujourd'hui, payer encore des SMS est complètement abérant. En effet, 10k octets envoyés grâce à des infrastructures qui sont rentabilisées depuis des années... Mais de qui se moquent-on ? :->
FREE a déposé sa candidature à Bercy depuis depuis plus d'un an maintenant, mais elle est bloquée... :-o
N'avions-nous pas élu un président (il y a à peine 2 ans) pour s'occuper de notre pouvoir d'achat ? AAah mais j'oubliais, Martin Bouygues est le parain du petit Louis... son fils !!!
Dans ces conditions, on comprend pourquoi il est plus important d'accélérer le dossier sur la suppression de la pub à la TV Service Public que de se soucier rééllement de notre pouvoir d'achat.
J'espère qu'il n'oublie pas que se sont nous qui l'avons élu, et pas uniquement ses copains du Fouquet's !!! <-:-((
Free a toujours été novateur, et n'hésite pas à bousculer les convenances. Du coup, je me prend à rêver du jour où je pourrai téléphoner gratuitement dans la rue, grâce au module FREEPHONIE... :-D
J'aimerai me tromper, mais je ne vois toujours pas les choses évoluées dans notre interêt.
Qui vivra, verra...
Bonne soirée à tous les rêveurs freenotes comme moi,
Zouze.
<quote>C'est marrant, depuis ces 2 dernières années, c'est dingue le nombre d'histoire de copinage entre des membres du gouvernement actuel et des grosse boites, privées ou non.
Faut-il y voir un signe ? Va savoir Charles...</quote>
Les States ont toujours fait bander Sarko, il était à genoux devant Bush, il est à poil devant Obama.
Ce qui ne l'a pas empêché de nous dire l'année dernière "ooh les vilains américains qui nous ont mis dans la crise avec leur modèle que j'essayais pourtant de reproduire chez nous" (cherchez "sarkozy subprimes" (sans les guillemets) sur Google ou dailymotion).
Je vous suggère le documentaire "Le monde selon Bush", qui décrit de façon assez pertinente les relations pouvoir/industrie.
Vous allez me dire "quel rapport" ? Eh bien on y trouvera quelques similitudes avec ce qui est en train de se produire chez nous.
Pourquoi notre omniprésident aurait-il envie de renier ce qui lui sert de modèle ? Alors forcément il fait pareil : connivence entre la politique, supposée indépendante, et les grands groupes qui tiennent le pays par les c.....
Ca me fait marrer tous ces messages ou on nous raconte que la droite ils sont trop méchants.
La gauche serait au pouvoir, au moindre truc qui empêcherait free de faire ce qu'il veut, ça serait la gauche le salaud de l'histoire.
Leurs idées politiques ? celles qui arrangent free.
Pathétique.
@ 13 mai 2009 à 16h26
[{république bannanière de fonctionnaires} ]
Non juste une république bananière de lutte des classes.
Rappel :
- nomination de Frédéric Lefebvre comme député (non élu, suppléant de Santini)
- nomination du fils de Sarkozy au conseil général des haut de seines
- affaire Pérol
@ 13 mai 2009 à 23h59
[{Ca me fait marrer tous ces messages ou on nous raconte que la droite ils sont trop méchants.
La gauche serait au pouvoir, au moindre truc qui empêcherait free de faire ce qu'il veut, ça serait la gauche le salaud de l'histoire}]
J'en ai mare de l'excuse comme quoi la droite actuelle c'est bien car la gauche c'est pire.
Je m'en fout un peu d'Hadopi mais est-ce normal que d'un côté on dit donner du pouvoir à l'assemblée nationale et qu'a la première loi n'allant pas dans le sens du gouvernement on fasse revoter la loi en moins d'un mois.
On c'est longtemps moqué de l'Italie et des ces politiques fantoches mais là on va bientôt les dépasser.
<quote>Je m'en fout un peu d'Hadopi mais est-ce normal que d'un côté on dit donner du pouvoir à l'assemblée nationale et qu'a la première loi n'allant pas dans le sens du gouvernement on fasse revoter la loi en moins d'un mois.</quote>
Encore un qui n'a rien compris ! Evidemment que c'est normal, c'est ça le travail du parlement !
On ne fait pas "revoter", on continue la procédure parlementaire ! C'est prévu par la constitution et c'est la voie normale. Une loi est toujours votée plusieurs fois par chaque assemblée. L'Assemblée avait déjà voté la loi et le Sénat aussi. Ce qu'il s'est passé c'est que l'Assemblée n'a pas voté le texte de compromis, c'est tout. Ce n'est pas la faire "revoter" que de continuer les travaux. ça s'appelle la navette parlementaire. Chaque chambre se passe le texte et fait des modifs jusqu'à ce qu'ils tombent d'accord.
INSERER UN COMMENTAIRE







![[Film] Tous les matins du monde](IMG/arton11713.jpg)
![[Documentaire] Les derniers Romains](IMG/arton11703.jpg)

![[Film] La famille Addams](IMG/arton11669.jpg)


La loi Hadopi définitivement adoptée






