HADOPI : Quand TF1 manipule les images

Pour moi TF1 et France 2 même combat. Hier France 2 passe la vidéo de Royal à Dakar. Son intervention est entrecoupée d'applaudissements. Hors il s'agit d'un montage, dans la version non coupée, il y a bien des applaus mais à la fin, et non pas après chaque phrase. Sur ce sujet, TF1 a été plus "proche" de la réalité que France 2. Pourquoi monter des applaudissements en plan de coupe là où il n'y en n'a pas?

Pour ce qui me concerne, je sais ce qui me reste a faire aux prochaines elections, ce sera un message fort !!!

<quote>tf1 = élysée / matignon ... tout le monde le sait moi perso je n'ai pas vu ces images je ne regarde jamais le journal de tf1, c'est un article très intéressant qui en dit long, et le plan genre ho c'est une erreur humaine excusez nous on ne le fera plus franchement ils nous prennent vraiment pour des cons et pour moi celui qui regarde le journal de tf1 c'est un gros con qui lui n'a rien compris...</quote> On peut aussi regarder tf1 avoir un avis critique dessus et ne pas être un gros con... oui ils nous prennent pour des cons, mais les cons ce sont pas ceux qui regardent le JT de TF1, ce sont ceux qui le regardent et qui gobent tout ce qu'ils disent (autant dire que c'est la majorité) ;-) <quote> Et un hasard comme ce soir un reportage sur Les Bandes Racailles (Reportage du JT20h) alors qu'une vidéo d'agression RATP (posté à midi) d'une extrême violence circule actuellement avec des miliers de vue rien qu'en 1 heure.. </quote> Ils en ont parlés au JT de 13h de tf1, ils ont montrés la vidéo et tout et tout... A propos du JT de TF1, il y a quand même 2 choses qui sont assez étonnantes: 1) a quelques exceptions (comme celle de l'assemblée pleine), ils sont assez forts pour manipuler les images volontairement (ça on en doute pas au vue du montage même du JT tout entier, même sans parler de chaque reportage individuellement) parce qu'ils font ça d'une façon assez professionnelle (c'est assez subtil la plupart du temps), par exemple il y a pas ci longtemps, je ne me rappelle plus du thême des reportages, mais on a vu 2 reportages montrant 3 cas de figures concernant un thême (c'était une histoire d'école), comme quoi c'était pas bien et chez pas quoi d'autre... et à la fin du reportage, on nous dit que NS va justement proposer une loi pour remedier à ça... (avec petite vidéo devant l'elysée)... vous connaissez l'effet koulechov? ([http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Koulechov->http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Koulechov]) et bien c'est exactement de ça qu'il s'agit ici, et plus généralement dans tout le montage du JT de TF1 (dans l'ordre des reportages), le principe est simple: on est influencé inconsciemment par les images précédent une image, appliqué a notre ça donne ça: on nous fait bien ressentir le fait qu'une chose ne va pas, les étudiants ne travaillent pas...etc (et autres conneries du genre), juste après, on nous dit que NS va présenter une loi pour remédier à ça... tout de suite ça choque moins que si on avait balancé ça comme ça! Bref... tout ça pour dire que tout le JT de TF1 est basé sur ce principe (en tout cas une bonne partie) 2) depuis quelques temps (plus qu'avant en tout cas) les médias relatent de plus en plus de manipulation d'images flagrantes de la part de tf1, et plus globalement de l'emprise de NS sur les médias, ce qui est étonnant la dedans, c'est que personne ne réagit... bon d'accord il y a des articles sur des blogs, des commentaires virulents, des zappings pleins de sous entendus...etc mais ou est la contestation la dedans? on est pas d'accord mais on laisse faire...? (hormis les grèves contre la réforme de l'audiovisuel) tout le monde dit que c'est inacceptable et puis voila, ça fait du bien de s'énerver un coup et puis on retourne mettre les pieds sous la table et on continue de gober ce qu'ils nous disent tous les soirs a 20h (je généralise ;-)) Expliquez moi en quoi c'est normal de rendre les chaines nationales privées (france télévision) dans un but sous entendu clair et pas du tout cacher (surtout vu les rapports entre NS et certains pdg de chaines de télé dont tout le monde connait l'existence), en quoi c'est normal que le président puisse choisir le président de france télévision, en quoi est ce normal qu'il ait le droit de virer le patron de radio france et de choisir son remplaçant (parce que soit disant, "s'il choisit le président de france télévision, c'est logique qu'il choisisse le président de radio france"...:o)), ça veut dire qu'en plus d'influencer fortement TF1, il peut en plus influencer Fr2, Fr3 et toutes les autres chaines du groupes Fr tv... et bientôt les radios aussi... c'est quand même plus ou moins une atteinte a la liberté d'expression! pas directement bien sûr, mais quand même, l'information va être manipulé de plus en plus largement... (Bien sûr, comme sur tous les sites qui parlent de la manipulation de l'information par les chaines de télé, il y a toujours des gens pour répondre: "oui mais quand c'était miterrand on était déja manipulés"... et alors? c'est une raison pour se taire?) en plus de ça ils essayent de "controler" internet... le dernier médias qu'ils ne contrôlent pas (encore)... parcourez un peu les blogs dits "politiques", comment ce fait il que les vidéos un peu embarrassantes pour les politiques "disparaissent" de dailymotion, youtube...etc? Et puis une loi qui est censé "contrôler" le piratage en récupérant des données sur n'importe qui aussi facilement et sans recours juridique avant l'exécution de la sanction (le blocage d'internet entre autre), c'est un début pour aller vers autre chose... on c'est pas encore quoi mais c'est le commencement, en plus si ils arrivent a récupérer les données personnelles à partir de l'adresse IP aussi facilement que ça et sans passer par un recours juridique alors on peut aussi bien ce faire sanctionner parce qu'on met une vidéo qui ne plait pas a tout le monde (c'est un exemple) Bref, c'est une atteinte à la liberté, comme le fait de dire qu'internet n'est pas un droit fondamental (contrairement à l'UE) alors qu'aujourd'hui tout tourne autours d'internet... Tout ça pour dire qu'il est peut être temps de ce mobiliser pour défendre notre droit a l'information

<quote><quote>Et un hasard comme ce soir un reportage sur Les Bandes Racailles (Reportage du JT20h) alors qu'une vidéo d'agression RATP (posté à midi) d'une extrême violence circule actuellement avec des miliers de vue rien qu'en 1 heure..</quote> Ils en ont parlés au JT de 13h de tf1, ils ont montrés la vidéo et tout et tout... A propos du JT de TF1, il y a quand même 2 choses qui sont assez étonnantes : 1) a quelques exceptions (comme celle de l'assemblée pleine), ils sont assez forts pour manipuler les images volontairement (ça on en doute pas au vue du montage même du JT tout entier, même sans parler de chaque reportage individuellement) parce qu'ils font ça d'une façon assez professionnelle (c'est assez subtil la plupart du temps), par exemple il y a pas ci longtemps, je ne me rappelle plus du thême des reportages, mais on a vu 2 reportages montrant 3 cas de figures concernant un thême (c'était une histoire d'école), comme quoi c'était pas bien et chez pas quoi d'autre... et à la fin du reportage, on nous dit que NS va justement proposer une loi pour remedier à ça... (avec petite vidéo devant l'elysée)... vous connaissez l'effet koulechov ? (http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Koulechov) et bien c'est exactement de ça qu'il s'agit ici, et plus généralement dans tout le montage du JT de TF1 (dans l'ordre des reportages), le principe est simple : on est influencé inconsciemment par les images précédent une image, appliqué a notre ça donne ça : on nous fait bien ressentir le fait qu'une chose ne va pas, les étudiants ne travaillent pas...etc (et autres conneries du genre), juste après, on nous dit que NS va présenter une loi pour remédier à ça... tout de suite ça choque moins que si on avait balancé ça comme ça ! Bref... tout ça pour dire que tout le JT de TF1 est basé sur ce principe (en tout cas une bonne partie) 2) depuis quelques temps (plus qu'avant en tout cas) les médias relatent de plus en plus de manipulation d'images flagrantes de la part de tf1, et plus globalement de l'emprise de NS sur les médias, ce qui est étonnant la dedans, c'est que personne ne réagit... bon d'accord il y a des articles sur des blogs, des commentaires virulents, des zappings pleins de sous entendus...etc mais ou est la contestation la dedans ? on est pas d'accord mais on laisse faire... ? (hormis les grèves contre la réforme de l'audiovisuel) tout le monde dit que c'est inacceptable et puis voila, ça fait du bien de s'énerver un coup et puis on retourne mettre les pieds sous la table et on continue de gober ce qu'ils nous disent tous les soirs a 20h (je généralise ) Expliquez moi en quoi c'est normal de rendre les chaines nationales privées (france télévision) dans un but sous entendu clair et pas du tout cacher (surtout vu les rapports entre NS et certains pdg de chaines de télé dont tout le monde connait l'existence), en quoi c'est normal que le président puisse choisir le président de france télévision, en quoi est ce normal qu'il ait le droit de virer le patron de radio france et de choisir son remplaçant (parce que soit disant, "s'il choisit le président de france télévision, c'est logique qu'il choisisse le président de radio france"... ), ça veut dire qu'en plus d'influencer fortement TF1, il peut en plus influencer Fr2, Fr3 et toutes les autres chaines du groupes Fr tv... et bientôt les radios aussi... c'est quand même plus ou moins une atteinte a la liberté d'expression ! pas directement bien sûr, mais quand même, l'information va être manipulé de plus en plus largement... (Bien sûr, comme sur tous les sites qui parlent de la manipulation de l'information par les chaines de télé, il y a toujours des gens pour répondre : "oui mais quand c'était miterrand on était déja manipulés"... et alors ? c'est une raison pour se taire ?) en plus de ça ils essayent de "controler" internet... le dernier médias qu'ils ne contrôlent pas (encore)... parcourez un peu les blogs dits "politiques", comment ce fait il que les vidéos un peu embarrassantes pour les politiques "disparaissent" de dailymotion, youtube...etc ? Et puis une loi qui est censé "contrôler" le piratage en récupérant des données sur n'importe qui aussi facilement et sans recours juridique avant l'exécution de la sanction (le blocage d'internet entre autre), c'est un début pour aller vers autre chose... on c'est pas encore quoi mais c'est le commencement, en plus si ils arrivent a récupérer les données personnelles à partir de l'adresse IP aussi facilement que ça et sans passer par un recours juridique alors on peut aussi bien ce faire sanctionner parce qu'on met une vidéo qui ne plait pas a tout le monde (c'est un exemple) Bref, c'est une atteinte à la liberté, comme le fait de dire qu'internet n'est pas un droit fondamental (contrairement à l'UE) alors qu'aujourd'hui tout tourne autours d'internet... Tout ça pour dire qu'il est peut être temps de ce mobiliser pour défendre notre droit a l'information</quote> J'ai tout lu +1 !! ps: la video du bus est passé aussi ce soir au jt.

:-> TF1 et gouvernement => maniipulateurs <-:

Bonjour le monde J'aimerais juste rajouter que tant que "le peuple" continuera de penser que la réussite dans la vie se limite à l'apparence (avoir de belles fringues, de belles voitures, être à la mode, posséder le dernier gadget à la mode, être un Métro-sexuel ou une femme bien dans l'air du temps, etc ...) , le peuple continueras de cautionner implicitement le système économique en place. Dès lors que ce système économique est admis, il faut en accepter les règles du jeux qui sont très claires : - Tu as de l'argent ... tu est qqun de bien - Tu est pauvre ... tu est qqun de pas bien dont l'avis doit-être ignoré. Relier tout cela aux pouvoirs politiques et aux média n'est pas si difficile... Les "hommes politiques" sont également des gens du peuple quoi qu'ils en pensent. Il sont aussi peu enclins à perdre leur reconnaissance des autres ... qui passe par le pouvoir ... qui passe par l'argent .... L'argent c'est Sarko qui le détiens à l'heure actuelle en France; un député UMP qui souhaite se voir réélire dans sa circonscription ne vas pas embêter sarko. Pourquoi me direz-vous?? --> Parce que si il embête Sarko, il n'auras pas les fonds nécessaires à la rénovation des routes, le développement de l'économie, la rénovation des lieux de culture, etc ... pour sa circonscription. Revenons en au post initial concernant les médias ... pensez-vous que le patron de TF1 apprécie forcément Sarko ??? Moi je pense qu'il apprécie son argent et qu'il en veux plus. Cela passe par ne pas déranger quun qui peux faire passer une loi réduisant vos revenus (réduire le temps des publicités par exemple). ou qui peux demander une enquête financière approfondie sur vos comptes personnels et ceux de votre entreprise. Il ne faut pas rêver, notre système n'as de démocratique QUE LE NOM et l'économie mondiale ne se résume qu'à un savnt remplissage des plus gros porte-feuilles de la planète. Pour information : je vote à droite car la gauche n'as rien d'intéressant à proposer selon moi donc je n'accepterais pas d'être taxé de socialo de base ou autre adjectif non élogieux de la part d'un fervent partisan ...de son porte-feuille.