Ah cool mais free à du boulot !

<quote>Free est "très légitime pour devenir ce 4ème opérateur de téléphonie mobile dont la France a besoin", a ajouté M. Lombardini.</quote> Encore faut-il que FREE soit prêt à mettre le prix et à ne pas jouer le coup de novembre 2007 ! Il faut aussi que le gouvernement baisse le prix de cette licence qui est un rabais au niveau fourniture... (partage de fréquences, etc...) ! Ce qui me titille aussi, c'est le fait que ce nouvel opérateur n'aura qu'un lot de fréquence... Je me demande ce que ça va donner dans la pratique... J'espère juste que cela se fera ! Ce qui m'étonne, c'est la non-réactivité des autres mafiosi ... Cela ne devrait pas faire s'attendre ! Vive FREE et vive le porte-monnaie !

<quote>De plus, Free souhaitait initialement une bande de fréquences de 10 MHz alors que le gouvernement n'en accordera que 5 au nouvel entrant.</quote> 5 seront réservés à un nouvel entrant. Il n'est pas dit que les 10 autres seront pour les anciens opérateurs. Free voulait même 15 MHz... mais ils n'avaient pas le pognon suffisant. Ils les veulent bien, mais pour moins cher.

Pour préciser le message précédent, free était même prêt à payer la somme totale mais pas en une fois et dès l'attribution. Peut être qu'il vont tout de même tenter d'obtenir 2 bandes de 5mhz, ça aura au moins le mérite de faire monter un peu les enchères et éviter que Orange ou SFR n'obtienne ces fréquences pour que dalle.

Mer*e, je viens de m'engagez chez bouyges pour quatre ans !:-((

ca bien tout ca! me je croix que free devrait dabord le chose ou claire pour freneute pour fibre optique apres ca voir pour la telefonie !!!!! trop chose ou meme moment ca vait tout casse al fin!!! Allor free svp met avant la fibre apres tu oucuppe del telefonie merci

@shadow-link : Comment on peut s'engager 48 mois chez un opérateur ? :-o Sinon si les 3 gros du mobile ont pas réagit c'est peut-être aussi qu'il savent que Free ne pourra pas faire grand chose à seulement 5 Mhz de bande passante ?

<quote>Mer*e, je viens de m'engagez chez bouyges pour quatre ans !</quote> Ca existe ca les engagement de 48 mois ? Je pensai que le max était de 24 mois, soit 2 ans...

euhh...Willi, quelle est ta langue ?, tu viens de quelle planète :-o

<quote>Peut être qu'il vont tout de même tenter d'obtenir 2 bandes de 5mhz, ça aura au moins le mérite de faire monter un peu les enchères et éviter que Orange ou SFR n'obtienne ces fréquences pour que dalle.</quote> Il n'est pas dit que ces licences seront attribuées aux enchères. Il y aura un débat au Parlement sur cette question.

J'ai juste une question de néophyte en matière de réseau téléphonique. Quelle est la différence entre une bande de 5Mhz, et une de 10 ou 15? C'est une question de nombre de connexion simultannées quelque chose comme ca?

je crois que @shadow-link nous fait une blague....B-)

<quote>Il n'est pas dit que ces licences seront attribuées aux enchères. Il y aura un débat au Parlement sur cette question.</quote> Peut être pas mais c'est forcément un critère d'attribution. Si Orange offre 500Millions d'euros pour 5Mhz en mettant la main sur le coeur de couvrir quelques zones blanches, ils l'obtiendront. Si SFR fait pareil, free aura du mal à rivaliser.

<quote>Peut être pas mais c'est forcément un critère d'attribution. Si Orange offre 500Millions d'euros pour 5Mhz en mettant la main sur le coeur de couvrir quelques zones blanches, ils l'obtiendront. Si SFR fait pareil, free aura du mal à rivaliser.</quote> au lieu de dire n'importe quoi :-o il y a des fréquences réservées pour {{un nouvel opérateur}} donc ni Orange ni SFR ni Bouygues donc cela peut-être moi si je mets plus d'argent que free :o)

<quote>Mer*e, je viens de m'engagez chez bouyges pour quatre ans !</quote> juste à temps pour avoir un abonnement chez free ;-)

<quote>Peut être pas mais c'est forcément un critère d'attribution.</quote> Non. Actuellement le montant est fixe, il n'y a pas d'enchères. <quote>Si Orange offre 500Millions d'euros pour 5Mhz en mettant la main sur le coeur de couvrir quelques zones blanches, ils l'obtiendront. Si SFR fait pareil, free aura du mal à rivaliser.</quote> Pas forcément. Cela n'est vrai que si les blocs sont mis aux enchères et que les opérateurs remplissent les autres critères.

Mais alors... d'en avoir 5, 10 ou 15 qu'est ce que cela change au juste? - Le couverture géographique? - le nombre d'abonnés possible? - le nombre de communications simultanées? parce que je ne suis pas certain d'avoir vu une explication à ce sujet... et pas certain que 10% des gens le sache!

je me bart de free vue leurs hotline de merde

J'adore !! :|-D Orange et SFR vont avoir une autoroute à 4 voies (20 MHz de large), Bouygues va avoir une route nationale à 3 voies (15 Mhz de large), et Free va avoir un chemin communal à 1 voie (5 MHz de large) !! Vous pensez qu'ils seront sur un pied d'égalité pour gérer le trafic ?? :o) Surtout avec tous les usages d'Internet qui vont se dévelloper de plus en plus !! J'espère que ce bout de licence à 5 Mhz ne va pas couter cher, car ses possilités seront plus que limitées !! Si Orange et SFR réclament plus de bande passante alors qu'ils ont déjà 15 Mhz de large, c'est pas avec ses 5 MHz que Free va constituer un rival dangereux....... C'est de la poudre aux yeux cette micro license !! :-((

Adieu ORANGE SFR Et BOUYGUES vive Free, vive la France

<quote>Mer*e, je viens de m'engagez chez bouyges pour quatre ans ! smiley</quote>Cela n'existe pas 5 ans d'engagement alors va dire tes conneries ailleurs

<quote>Le secrétaire général de Numéricâble, Arnaud Polaillon, a lui aussi exposé que le FAI était « toujours intéressé par la 4e licence », à condition toutefois que « le paiement de la licence est lié a la capacité de déploiement du réseau ». Le fonds américain Carlyle, qui a racheté 35 % des actions de Numéricâble, avait exposé plus tôt que « les rapprochements entre opérateurs au sein d'un même pays font toujours beaucoup de sens et permettent des synergies très importantes, celui entre Numéricâble et Iliad pourrait faire sens également ». Cette course en faveur de la quatrième licence 3G jouera-t-elle en faveur de ce rapprochement ?</quote> Source: [PCINPACT->http://www.pcinpact.com/actu/news/41123-licence-3G-quatrieme-Free-numericable-arcep.htm] Donc FREE n'est pas seul à vouloir cette licence (avec numericable?). A suivre

Non, c'est une blague, c'est de 2008 ;-)

<quote>Si Orange et SFR réclament plus de bande passante alors qu'ils ont déjà 15 Mhz de large, c'est pas avec ses 5 MHz que Free va constituer un rival dangereux.......</quote> Mais Orange+SFR c'est plusieurs dizaines de millions d'abonnés ! Free 0 ! Avec 5 MHz il y a déjà de quoi faire une PDM confortable. Le nouvel opérateur n'est pas condamné à n'avoir que 5 MHz pour l'éternité ! Il y aura plus de 250 MHz d'attribués dans les bandes UHF et 2,6 GHz à l'horizon 2010-2011.

ah oui c 'est vrai ca si ca marche bien free pourra recuperez d 'autres frequence en 2010-2011;-)

J'ai été pas toujours très bon en physique :-> mais est-ce cela la réponse à la question d'un freenaute : quelle est la différence entre 5, 10 et 15 MHZ ?:o) Une fréquence 5 MHZ transportera moins d'informations qu'en 10, voir 15 MHZ. Car 1 HZ c'est une fréquence, oscillation pas seconde:-pB-). 1MHz c'est 1 million (?) d'oscillations par seconde ?:-o Les physiciens en herbe sont priés de confirmer.:-/ En tout cas, si Free fait un forfait familial (pour deux ou trois portables) à 15 euros par mois, j'adhère !:|-D D'autre part quand c'est que free va transformer la freephonie en accès wifi gratuit pour tous les freenautes ?:-) Faut-pas trop abuser avec les smileys !:->

<quote>J'ai été pas toujours très bon en physique smiley mais est-ce cela la réponse à la question d'un freenaute : quelle est la différence entre 5, 10 et 15 MHZ ? smiley Une fréquence 5 MHZ transportera moins d'informations qu'en 10, voir 15 MHZ. Car 1 HZ c'est une fréquence, oscillation pas seconde smileysmiley. 1MHz c'est 1 million ( ?) d'oscillations par seconde ? smiley Les physiciens en herbe sont priés de confirmer. smiley En tout cas, si Free fait un forfait familial (pour deux ou trois portables) à 15 euros par mois, j'adhère ! smiley D'autre part quand c'est que free va transformer la freephonie en accès wifi gratuit pour tous les freenautes ? smiley Faut-pas trop abuser avec les smileys ! smiley</quote> C'est pas du tout ça le problème. Le problème c'est qu'il faut un bloc de fréquences par cellule. Parfois même il faut 2 blocs de fréquence pour une seule et même cellule : Genre un centre commercial, il va y avoir une cellule "normale" en extérieur qui couvre le centre et ses environ, et à l'intérieur il va y avoir un mini-cellule (donc sur un autre bloc de fréquences) qui va couvrir l'intérieur, ce qui va donc limiter les risques de zones d'ombre, et également limiter les risques de saturation de cellule (si la mini-cellule est saturées et que tu veux passer un coup de fil, ton portable va basculer sur la cellule "normale" pour peu que tu ne sois pas dans une zone d'ombre). Pour visualiser simplement le problème : si je te donne une feuille de papier qui est divisées en formes géomètriques irrégulières adjacentes (des carrés, des rectangles, des triangles, des pentagones), et que je te dis que tu dois colorier chaque figure, en faisant en sorte de n'avoir jamais 2 figures de la même couleur qui se touchent... Et bien le problème sera bien plus simple à résoudre si je te donne pour ça 15 crayons de couleurs différentes au lieu de seulement 5 ;-)

<quote>C'est pas du tout ça le problème. Le problème c'est qu'il faut un bloc de fréquences par cellule.</quote> FAUX... toutes les cellules UMTS fonctionnent sous la même fréquence... contrairement au GSM, ce qui permet d'avoir une répartition d'accès beaucoup plus rapide et donc.. plus de débits. Bref, la fréquence unique est justement la base de la 3G

<quote>Si Orange et SFR réclament plus de bande passante alors qu'ils ont déjà 15 Mhz de large, c'est pas avec ses 5 MHz que Free va constituer un rival dangereux....... C'est de la poudre aux yeux cette micro license !!</quote> La réponse tient en 5 lettres : W-i-m-a-x !

<quote>Je me demande ce que ça va donner dans la pratique</quote>le réseau sera saturé de 18h à 22h... comme aux débuts de Orange et SFR..

<quote>FAUX... toutes les cellules UMTS fonctionnent sous la même fréquence... contrairement au GSM, ce qui permet d'avoir une répartition d'accès beaucoup plus rapide et donc.. plus de débits. Bref, la fréquence unique est justement la base de la 3G</quote> Ah tiens ? L'UMTS n'est donc plus du cellulaire ? Et ben je me coucherais moins bête que je me suis levé... :-D Yaurais pas un petit lien technique à me fournir ? Parce que du coup, je me demande comment ça fait pour marcher...

<quote>Ah tiens ? L'UMTS n'est donc plus du cellulaire ?</quote> Si, l'UMTS est bien cellulaire, mais ce n'est pas la fréquence qui discrimine la cellule :-)

<quote>Répondant aux inquiétudes de certains observateurs, Free explique que l'attribution de cinq mégahertz suffirait au nouvel opérateur pour couvrir le territoire national.</quote> Ils sont vachement cohérents chez Free. Ils disaient le contraire il y a 3 mois. Ils se rendent ptete compte que même avec 5 MHz (+5 dans la bande des 900) ils vont ramer pour pouvoir offrir quelque chose de potable rapidement. A moins qu'ils prévoient déjà d'aller pleurnicher auprès de l'ARCEP pour utiliser les équipements des autres opérateurs. Faut dire qu'ils ont l'habitude.

<quote>La réponse tient en 5 lettres : W-i-m-a-x !</quote> Ca m'énerve les gens qui fabulent sur le wimax. :|-D Le wimax, comme le wifi, n'est absolument pas adapté a l'utilisation sur des appareil mobiles. Un téléphone bimode wifi ne fonctionne pas plus de 3heures en utilisation wifi. Le wimax, c'est pour des usages "sans fil fixes", avec un récepteur (antenne sur un toit) pour couvrir des zones urbaines et faire des réseaux locaux. Ca n'a donc rien a voir avec le mobile, encore moins la téléphonie. C'est d'ailleurs pour ça qu'on ne voit aucun terminal wimax commercialisé. Et entre parenthèse, le wimax n'est plus soutenu par un seul industriel. On devait voir des pc intel centrino wimax, ça n'a jamais existé. Cette techno, c'est du vent. C'est juste utilisé dans des pays ou le déploiement de l'internet fixe filaire est difficile (Russie par ex).:-D

HTC a sorti un mobile Wimax.

Yippiiiiieeeeeeeee !!!! :-D good news ! même s'il faut attendre un peu.. Vive FREE !

@ant pas du tout le wimax est utile dans des usages mobile, seulement pas en france puisque la licence que possede free leur interdit un element essentiel. un pc/téléphone portable connecter a une antenne wimax ne poura pas passez a une autre antenne sans se deconnecter comme avec un pc portable lorsque vous voulez changer de wifi, vous devez vous déconnectez pour vous reconnecter sinon je confirme , le wimax est utile dans des usage mobile ! intel la prevu, et bien d'autre constructeur

<quote>De plus, Free souhaitait initialement une bande de fréquences de 10 Mhz alors que le gouvernement n'en accordera que 5 au nouvel entrant.</quote> c'est repartit ils vont chipoté !! Qu'ils prennent c'est 5 mhz maintenant et 5 autres en 2012 et qu'ils arrêtent leurs comédie !

Et le nouvel entrant est .... Bolloré Télécom !

C'est bien de se lancer dans le domaine de la téléphonie aussi car FREE sont très compétents et vont assurer des services de très bonne qualité comme le cas pour Internet. Par ailleurs je confirme ce que Mr Lombardani a précisé "Free est "très légitime pour devenir ce 4ème opérateur de téléphonie mobile dont la France a besoin". On en a vraiment besoin ;-)

@ oipm : c'est de l'humour au 2° degré ??? Lol !!

On pourrait néanmoins ajouter que meme si la fréquence semble réduite que la stratégie d'Iliad : mettons un pied dans le club des prestataires mobiles et ensuite tout / ou presque sera négociable. Rentrer ainsi par la petite porte ne le gêne en rien : pendant que nous serons tou(te)s concentrés sur les parametrages de nos telephones portables, ils pourront prendre quelques bonnes années supplémentaires avoir de voir pointer réellement et largement la fibre dans nos chaumières. En clair, on aura sans doute plus rapidement un mobile à 30E/mois en plus de la freebox au meme prix, qu'une freebox optique remplaçant la précédente. La France a peut etre besoin d'un concurrent en téléphonie mobile mais Iliad a tout aussi certainement besoin de "fraiche" pour mettre en oeuvre l'ensemble.

Soutenez Free en signant la pétition et informez-vous au quotidien sur l'actu de FreeMobile sur : http://www.freemobileasso.com/

Moi je dis que ce revirement soudain de l'état, qui je vous le rappelle avait enterré le projet suite à la candidature de free, annonce un quatrième opérateur déja tout trouvé et qui foutra pas le boxon dans le triangle déja bien rôdé orange-sfr-bouygues... Je serais très heureux que ce soit Free, mais je n'y crois pas 1 seconde...

Pour le WiMax j'y croyais aussi... Mais Intel qui l'abandonne un peu... Puis surtout Nokia, qui vient d'annoncer qu'il mettait fin à la commercialisation de son seul produit WiMax (N810) :-( Je crois que ça ne servira que pour les zones blanches...

<quote>[A la Bourse de Paris, les titres France Télécom, Vivendi et Bouygues ont durement réagi à l'annonce du premier ministre. Les actions des trois opérateurs { {{"installés"}} } {{s'enfoncent}} - {{de 3,15 %}} pour France Télécom, - {{4,22 %}} pour Vivendi-SFR - et jusqu'à {{7,25 %}} pour Bouygues, alors que l'action Iliad reste plutôt stable à - 1,62 %.->http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/01/12/4e-licence-3g-le-gouvernement-va-attribuer-une-partie-de-la-4e-licence-de-telephonie-mobile-pour-un-nouvel-operateur_1140860_651865.html]</quote> Hé bin, si le gouvernement avait annoncé une véritable 4ème licence (et non ce saucissonnage pour aider le cartel en place), qu'est-ce que ça aurait été ! C'est très clair: les actionnaires aiment Orange, Bouygues et SFR uniquement pour leurs marges dignes de l'industrie du luxe (plus de 33%)... le moindre grain de sable dans cet oligopole peut faire voler en éclat comme des châteaux de cartes ces sociétés aux marges fictives...

Ben avec ça, la concurrence ne risque pas d'être trop rude. Seul un tiers de la 4ème licence est susceptible d'aller à un concurrent, ça veut quand même dire que les 3 opérateurs actuels se partageront les 11/12 èmes des licences attribuées... C'est un peu comme le pâté alouette-chevreuil qu'on nous vendrait comme étant 50% alouette et 50 % chevreuil sous le prétexte qu'on utilise une alouette pour chaque chevreuil...au final le pâté a très peu goût d'alouette. Bref, de la concurrence qui n'a que le nom de la concurrence. Et l'alouette Free, au cas où elle remporterait ces maigres miettes, ne pourra pas bouleverser une situation de quasi-monopole. Mais bon, si tout le monde saute de joie, je veux bien sauter aussi et faire une ronde endiablée à la gloire de la concurrence et des temps bénis qui ne vont pas manquer d"arriver... Si c'est comme pour la fibre annoncée à sons de trompette par Free il y a....2 ans... on a encore du temps pour se désabonner....

Je ne suis pas spécialiste, mais est-ce le WiMax ne pourait pas permettre à Free de faciliter le déploiement de ses relais 3G ? Pour relier chaque antenne-relais, Free économiserait beaucoup de temps et d'argent en utilisant des liaisons sans-fil...

<quote>en utilisant des liaisons sans-fil...</quote> Heuuuu... on utilise déjà des liaisons sans fil

Va falloir que je me pince pour vérifier que je ne rêve pas : Lombardini lui-même se dit "{{très}} heureux" (sic) et parle d'une "{{très}} bonne nouvelle" (sic) et il y en a quand même ici qui voudraient que nous continuyons à pleurer avec eux, la rédaction d'UF en tête : <quote>même si les événements vont dans le sens des attentes de Free, la licence ne lui est pas encore attribuée, il lui faudra passer la barrière de l'appel d'offre. De plus, Free souhaitait initialement une bande de fréquences de 10 Mhz alors que le gouvernement n'en accordera que 5 au nouvel entrant.</quote>pffffff

surtout que c'est faux vu que rien n'interdit pour l'instant que le nouvel entrant obtienne 10 ou 15 MHz.

une bande de 5 mhz réserver pour un nouvel entrant au enchère + une bande de 5 mhz au enchère pour un nouvel opérateur ou un anciens a eu de faire la plus belle offre mais contre sfr et orange il peuvent allez se coucher free il n ont pas les moyens + une bande se 5 mhz réserver que aux anciens opérateur voila ce que dit les info

Pas de surprise, comme prévu 5 Mhz iront à un nouvel opérateur (pas forcément Free). Il ne reste plus qu'à trouver le financement. :-p

Nokia [abandonne le WiMax->http://www.lemagit.fr/article/internet-nokia-wimax-haut-debit/2195/1/wimax-nokia-jette-eponge-situation-complique-france/] : ça fera toujours un truc en moins à financer.

<quote>commentaire de posté le 12 janvier 2009 à 19h55 ... A moins qu'ils prévoient déjà d'aller pleurnicher auprès de l'ARCEP pour utiliser les équipements des autres opérateurs. Faut dire qu'ils ont l'habitude.</quote> Faudrait peu être réviser ton historique avant de déblatérer :-> Je ne nie pas que FREE soit allé "pleurer"/raller auprès de l'ARCEP pour des pbm internet ou de coût de terminaison d'appel. Mais ces concurrents (qui ne valent pas mieux) ne s'en sont pas privés non ? ;-) Maintenant en ce qui concerne la télphonie mobile, si FREE ou un autre nouvel entrant (rien n'est encore fait TRES loin de là ! :-o RESTONS LUCIDES) demande des conditions d'entrée plus favorable que la "mafia" établie, je trouverais cela normal. Faut-il te rappeler les conditions très avantageuses (à juste raison A L'ÉPOQUE !) d'entrée de BOUYGUES TELECOM d'où les tarifs ACTUELS des communication vers leur réseau qui perdurent encores alors qu'ils sont aujourd'hui à des années lumières du statut de "nouvel entrant".

c'est bien, comme ca free va etre d'accord avec le gouvernement pour la riposte graduée !!!

<quote>rien n'est encore fait TRES loin de là !</quote>SI ! <quote>RESTONS LUCIDES</quote>Es-tu sûr de l'être ? <quote>la "mafia" établie</quote>Très mesuré, comme propos ! Ce doit être un signe de lucidité !

<quote>A la Bourse de Paris, les titres France Télécom, Vivendi et Bouygues ont durement réagi à l'annonce du premier ministre. Les actions des trois opérateurs "installés" s'enfoncent {{- de 3,15 %}} pour France Télécom, - 4,22 % pour Vivendi-SFR - et jusqu'à 7,25 % pour Bouygues, alors que l'action Iliad reste plutôt stable à {{- 1,62 %}}.</quote> Là je suis mort de rire sur l'analyse :|-D - L'action FT baisse de 3,15%, free baisse de 1,62% <quote>commentaire de Salm Hé bin, si le gouvernement avait annoncé une véritable 4ème licence (et non ce saucissonnage pour aider le cartel en place), qu'est-ce que ça aurait été !</quote> T'es vraiment un comique troupier :|-D - source Boursorama variation à une semaine des cours : -- iliad : moins 5,10% -- france telecom : moins 5,30% ;-)