Fibre optique : Vers une nouvelle fracture ?
Catégorie Brèves
, publié le 30 novembre 2008 à 01h28 par Fouzi Habibi
Le Monde organise un débat en direct avec Philippe Gallion, enseignant et chercheur à TELECOM ParisTech, autour d’une question : Le déploiement de la fibre optique amène-t-il le pays vers une nouvelle fracture numérique ?Le débat aura lieu le lundi 1 décembre 2008 à 15 heures. Pour participer et poser vos questions en avance et/ou recevoir une alerte mail 1 heure avant le départ du débat, rendez vous sur cette page.
COMMENTAIRES DES LECTEURS (29)
Cette fois-ci c'est Le Monde....
Faudrait qu'ils arrêtent les journalistes avec leurs titres pompeux sur la fibre... :-/
On le sait tous bien qu'il est impossible de déployer de la fibre optique dans tous les trottoirs de toutes les communes de toute la France... pas avant quelques dizaines d'années tout du moins !
Débat stérile et inutile....
Bien évidemment, la fibre provoque déjà une fracture numérique ! C'est vraiment des questions de journalistes ça ! Il ferait mieux de dénoncer d'autres choses concernant certains politiciens... Enfin bref, pour en revenir à la fracture numérique : (comme je le dis toujours) quand on voit que même pas 25 % du territoire est dégroupé alors que le dégroupage a vu le jour en 2001 ; la fibre optique mettra encore plus de temps à arriver ! Malheureusement, on ne peut pas tout avoir... ou bien on ne veut pas tout avoir... mais c'est une question très épineuse.
C'est vrai que la fibre va provoquer une fracture numérique cependant, c'est pour la bonne cause.
Il y a 10 ans on était en 33k, dans 10 on sera tous en fibre sans exception ou un équivalent sans fil.
L'avantage avec la fibre c'est qu'il n'y a rien de plus performant donc une fois les logement fibré, plus besoin de changer de matériel. C'est d'ailleurs le point de vu de Free et c'est pour ça qu'ils développent leur architecture différente de celle de SFR et de Orange.
Les FAI se porteront sur les parts de marché restantes, la france profonde.
Ok les gars !! La vrai question est la suivante : comment exploiter les milliers de Km de fibre déjà présente dans les fourreaux de FT depuis des années mais non encore exploitée ???? (dite "fibre noire")
Aucune information précise sur la nature de ce réseau ni son étendue ne filtre.
Pourtant, il s'agit bien d'une entreprise publique à l'époque qui a déployé un reseau de fibre optique avec les deniers des contribuables.
Effectivement, on entend beaucoup parler de la fibre, mais je pense que la question se situe plus au niveau de la volonté politique d'utiliser le réseau "fibre noire" de FT plutot que la vitesse de déploiement de la fibre par free par exemple.
Bonjour.
Il ne serait pas dur de fibrer toute le France en 5 ans. Au lieu que le BTP fasse des autoroutes inutiles rien que pour dépenser l'argent du contribuable, on pourrait les mettre à creuser pour la fibre. Quitte après à exporter nos machines et notre savoir dans la communauté. Mais nos édiles sont des incapables et les SFR et Orange se fichent de la fracture numérique.
Regarder l'histoire du tout-à-l'égout, séparation des eux de pluie des eaux usées... C'était un travail extraordinairement plus lourd et en 5 ans c'est fini.
si on ne creuse pas partout dans les trotoire c'est parce-que peut de gents reclament la fibre et que les autres n'aimer pas sauter une marche pour sortir de chez eux(obliger les syndics à accepter la fibre c'est bie mais il faurais aussi que les communes soit obligés d'accepter des travaux
PS:Question:j'habite dans un quartier qui propose le câble(juste une espèce de croisement entre l'antenne comunautaire et le câble), dégroupé par free et pas loins d'une zone d'activitée(moins d'un KM)la comunne pourait-elle louer les fouraux de coaxial pour la fibre et ainsi racorder mon quartier au réseau FTTH prévu sur la zone d'activitée et ainsi permaitre l'acces à une offre de fibre optique pour les particuliers(par free, SFR, Orange, ou un éventuel opérateur local(pas celui de câble qui n'a pas l'aire d'y pensser)
citation: DODO
Regarder l'histoire du tout-à-l'égout, séparation des eux de pluie des eaux usées... C'était un travail extraordinairement plus lourd et en 5 ans c'est fini.
il y a énormément de communes sans le tout-à- l'égout dans ma région encore aujourd'hui et même dans certains bourgs de plus de 1500habitants. Donc oui dans 10 ou 15 ans ces mêmes communes seront toujours sans la Fibre et donc toujours en 512 ou 1024. Sauf si le Wimax ou une autre technologie intervient je l'espere. Mais il faut pas se plaindre de ne pas avoir accès a ces nouvelles technologies car il y a une qualité de vie a côté que les "gens civilisés" ne connaissent pas. Et cela n'a pas de prix
<quote>dans 10 on sera tous en fibre sans exception ou un équivalent sans fil</quote>
Ce qu'il ne faut pas entendre comme conneries...
<quote>Ok les gars !! La vrai question est la suivante : {{comment exploiter les milliers de Km de fibre déjà présente dans les fourreaux de FT depuis des années mais non encore exploitée ???? (dite "fibre noire")}} Aucune information précise sur la nature de ce réseau ni son étendue ne filtre. Pourtant,{{ il s'agit bien d'une entreprise publique à l'époque qui a déployé un reseau de fibre optique avec les deniers des contribuables}}. Effectivement, on entend beaucoup parler de la fibre, mais je pense que la question se situe plus au niveau de la volonté politique d'utiliser le réseau "fibre noire" de FT plutot que la vitesse de déploiement de la fibre par free par exemple.</quote>
+100000000000000000000000000 !!! Exactement, surtout que moi qui habite dans un petit village de 10 000 habitants, en 1995, FT avait cassé toute la route pour y installer de la fibre ! On se demande pourquoi... J'habite près d'un bois en plus ! Je ne pourrais pas avoir accès à la fibre ??? :-> Il serait temps de refoutre les pendules à l'heure chez FT / Orange qui se prennent pour des rois ! Rois des cons, oui ! :|-D
<quote>il s'agit bien d'une entreprise publique à l'époque qui a déployé un reseau de fibre optique avec les deniers des contribuables.</quote>
Je dirais pas exactement avec les deniers des contribuables dans la mesure ou FT etait à l'époque une entreprise d'Etat disposant d'un capital, de revenus et se financant elle meme. L'état n'a plus mis d'argent dans les PTT aprés 1990 (création EPIC France Telecom); dans les faits il me semble que le dernier financement public massif était lié au plan cable de 1986 (dont profitérent plusieurs acteurs) et 1970 avec emprunt d'état pour moderniser le réseau cuivre (mais je ne suis pas sur de ce dernier point). Par la suite, l'Etat a revendu un pourcentage de ses parts dans la société France Telecom. En vertu de quoi des investisseurs ont racheté à l'Etat (et donc aux contribuables) une partie de ce fameux réseau.
On pourrait donc considérer que c'est bien avec notre argent que ce réseau a été créé (puisque l'argent versé entre 1970 et 1990 a servi à créer des activités comme le réseau cuivre qui a indirectement contribué a financer les activités de cablages du milieu des années 1990), mais l'achat des actifs France Telecom par les investisseurs a dédommagés le contribuable de ce financement.
<quote>Ce qu'il ne faut pas entendre comme conneries...</quote>
Perso, si tu veux que ton village de 10000 pèlerins soit fibré un jour, faudrait peut-être déjà passer par le mode optimiste.
Je me base sur des faits. L'ADSL, plus de 80% de la population est couverte en 7 ans environ, voir plus, je n'ai plus le chiffre.
Le problème avec l'ADSL, c'est que chacun a développé son propre réseau en plus de celui de FT.
Pour la fibre, ça ne sera pas le cas. Certes il faut creuser des tranchées pour la fibre mais bon comme je le dis, il n'arrivera pas une nouvelle technologie entre-temps, donc les FAI vont uniquement se concentrer sur la déploiement de la fibre.
Bonjour. Pour l'histoire du tout-à-l'égout seules les communes de plus de 2000 habitants étaient concernées. Mais en quantité de population cela fait presque rien.
Pour l'ADSL il n'y a eu aucun travaux lourds à faire et effectivement si Free n'avait pas mis les pieds dans le plat on aurait un débit merdique, bridé en volume et pas de télé c'est sur, pour 60 ou 70 euros comme cela s'est fait encore récemment dans l'Europe.
Et comme le dis un des posts : si on ne fait rien pour forcer l'égalité vis à vis de la fibre des gens , nombreux peut-être ne seront jamais fibrés.
@Equinoxe : au fond je suis d'accord que à la campagne on a d'autre raison de vivre que dans les ville.
INSERER UN COMMENTAIRE







![[Film] JE PRÉFÈRE QU’ON RESTE AMIS...](IMG/arton10509.jpg)
![[Film] VIOLENCE DES ÉCHANGES EN MILIEU TEMPÉRÉ](IMG/arton10494.jpg)
![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)








