![[Musique] Les clés de l’orchestre de Jean-François Zygel](IMG/arton6603.jpg)
![[Série] Clara Sheller saison 2](IMG/arton6602.jpg)
![[Film] Association de malfaiteurs](IMG/arton6587.jpg)
Canal+ lance officiellement la HD sur la TNT. Et sur Freebox ?
Catégorie Les News
, publié le 27 août 2008 à 13h13 par Olivier Viaggi Alors que des tests étaient effectués depuis le 8 aout dernier, Canal+ annonce officiellement aujourd’hui qu’il lance sa version HD sur la TNT. Tous les abonnés à Canal+ par la TNT peuvent d’ores et déjà bénéficier de la HD (s’ils possèdent un téléviseur compatible), puisque les décodeurs TNT déployés par Canal+ depuis 2005 sont compatibles HD (MPEG4 HD)
Canal+ propose à ce stade 32 heures par semaine de programmes HD native, avec des rencontres du TOP 14, des films et des série exclusifs avec notamment, Spiderman 3, Nos enfants chéris Saison 2 ou Desperate Housewives saison 4, des documentaires ainsi que les émissions phares de l’antenne produites en HD depuis un an.
Et sur Freebox ?
Même si le communiqué de presse précise que Canal+ HD est disponible également sur l’ADSL, ce n’est toujours pas le cas sur Freebox TV alors que la Freebox HD permettrait d’en bénéficier. Nous avions déjà contacté le groupe Canal+ à propos de la non-reprise des chaînes HD de Canalsat au travers de la Freebox. La réponse était sans équivoque : Free ne veut pas reprendre les flux HD de Canalsat tels quels. En effet, Free a fait le choix d’un encodage plus performant et qui demande donc moins de débit. Il diffuse ainsi les chaines en HD avec un débit de seulement 5 à 6 Mbit/s, ce qui permet au plus grand nombre d’en bénéficier. Pour comparaison, les chaînes HD de Canalsat demandent un débit de 10-12 Mbit/s. Neuf-Cegetel applique la même politique concernant les chaînes HD alors qu’Orange diffuse les flux satellite, à plus de 10 Mbit/s donc, ce qui limite fortement le nombre d’abonnés éligibles à la haute définition.
Espérons que la guerre ouverte entre Canal+ et Orange (chez qui les chaines HD de Canalsat sont bien diffusées), fera changer d’avis la chaîne à péage et permettra aux freenautes de bénéficier de la qualité HD sur plusieurs des chaines de Canalsat et de Canal+.
[Série] Millenium
Commentaire des lecteurs (96 commentaires)
prem’s !
L’options HD sur canalsat (par satellite) a sauté ?
L’options HD sur canalsat (par satellite) a sauté ?
En effet, Free a fait le choix d’un encodage plus performant et qui demande donc moins de débit.
Un encodage de moins bonne qualité, c’est ce que vous appelez plus performant ?
Si pour une qualité d’image donnée un encodage demande moins de débit, il est donc plus performant 
Sauf que la qualité d’image n’est pas équivalente. Canal+ HD c’est de l’AVC également.
Un encodage de moins bonne qualité, c’est ce que vous appelez plus performant ?
La société ATEME qui travaille avec Free pour l’encodage MPEG4 HD est la plus performante au monde dans ce domaine, c’est un fait. La qualité est ensuite à l’appreciation de chacun (beaucoup ne voient aucune différence avec les chaînes encodées à un plus haut débit, d’autres la voit)
PS : Le flux hd de Canal+ sur la TNT est sur le même canal et se transforme en flux SD à l’heure des programmes en clair, il n’y aura donc pas de CANAL+ HD sur la TNT en CLAIR !! dommage ...
En effet, Free a fait le choix d’un encodage plus performant et qui demande donc moins de débit. 
On va nous dire FREE utilise ATEME qui est la référence .... au faite, Canal+ est partenaire d’ATEME....
http://extranet.ateme.com/download.php ?file=655%20
On va nous dire FREE utilise ATEME qui est la référence .... au faite, Canal+ est partenaire d’ATEME....
http://extranet.ateme.com/download.php ?file=655%20
La société ATEME qui travaille avec Free pour l’encodage MPEG4 HD est la plus performante au monde dans ce domaine, c’est un fait.
Déjà ce n’est pas un "fait", c’est de la pub. Tu connais le matériel utilisé par Orange ou CanalSat pour ses flux HD ? Tu vas me dire que ATEME est capable de diviser par deux le débit nécessaire alors qu’ils utilisent la même norme ? La qualité est simplement inférieure. Si les abonnés s’en contentent, tant mieux mais il ne faut pas dire que c’est parce que l’encodage est plus performant.
La qualité est ensuite à l’appreciation de chacun (beaucoup ne voient aucune différence avec les chaînes encodées à un plus haut débit, d’autres la voit)
Bien sûr et certains ne voient pas la différence entre de la HD native et tv.freebox.fr, ou entre M6 HD et M6 tout court aussi...
question 1 : cela veut dire que le port hdmi de leur décodeur va enfin marcher ? parce que chez mes parents, que dalle jusqu’à présent...
Question 2 : je suppose que c’est la même chose que pour les futures chaines HD TNT, il faut attendre que l’antenne de diffusion soit compatible hd ?
Question 2 : je suppose que c’est la même chose que pour les futures chaines HD TNT, il faut attendre que l’antenne de diffusion soit compatible hd ?
La société ATEME qui travaille avec Free
lire : la société dont niel est actionnaire
c’est pourquoi elle travaille avec free
la plus performante au monde dans ce domaine, c’est un fait
lire : comme elle travaille avec free, les "experts" de free ont déclarés que c’était la plus performante
beaucoup ne voient aucune différence avec les chaînes encodées à un plus haut débit, d’autres la voit
c’est comme latvsurpc en 350 kb/s et la tv en 3000 kb/s
Si vous voulez tutoyer, commencez déjà par laisser un pseudo dans vos commentaires.
Tu vas me dire que ATEME est capable de diviser par deux le débit nécessaire alors qu’ils utilisent la même norme ?
ca veux dire qu’on est censé retrouvé les chaines generalistes tels que TF1, M6 ou france television en HD depuis le decodeur canal+ ???
On va dire que c’est l’inverse : c’est par ce que c’est la plus performante que Xavier Niel en est devenu actionnaire
La société ATEME qui travaille avec Free
lire : la société dont niel est actionnaire smiley c’est pourquoi elle travaille avec free
A priori oui (uniquement avec le decodeur TNT de canal), des que ces dernières seront lancées sur la TNT.
ca veux dire qu’on est censé retrouvé les chaines generalistes tels que TF1, M6 ou france television en HD depuis le decodeur canal+ ???
Si vous voulez tutoyer, commencez déjà par laisser un pseudo dans vos commentaires.
Non merci, c’est inutile, tout le monde peut l’utiliser. Si tu veux que j’utilise un pseudo, mettez un système d’identification.
Déjà ce n’est pas un "fait", c’est de la pub. Tu connais le matériel utilisé par Orange ou CanalSat pour ses flux HD ? Tu vas me dire que ATEME est capable de diviser par deux le débit nécessaire alors qu’ils utilisent la même norme ? La qualité est simplement inférieure. Si les abonnés s’en contentent, tant mieux mais il ne faut pas dire que c’est parce que l’encodage est plus performant.
Euh attention, on parle pas d’un encodage de sa vidéo de vacances au format AVI après extraction du miniDV... l’encodage à la volée a bien d’autres paramètres à prendre en compte que le bitrate !
Le test est facile à faire pour montrer que la norme ne fait pas tout : récupérer une photo d’un APN et recompresser le fichier avec un logiciel performant. Oh surprise, la qualité est identique pour l’utilisateur, le poids non.
C’est comme si on comparait un png avec un jpg à 60%
Certains voient pas la diff, d’autres si
Même si le 1er est meilleur que le 2ème
Certains voient pas la diff, d’autres si
Même si le 1er est meilleur que le 2ème
Au lieu de faire de l’encodage en 1280x1080i (france2 HD, m6 HD) , Free ferait mieux de reprendre ces chaines HD en 1280x720p, on aurait certainement une meilleure qualité finale.
Canal+ a débuté sa diffusion en HD (1080i) sur la TNT, en substitution de son signal SD pendant les plages cryptées. Les abonnés à "Canal+ le bouquet par la TNT" peuvent donc suivre les JO de Pekin en HD en TNT grâce à leur terminal spécifique TNT /Canal+ et un televiseur HD. Le débit (constant) alloué a cette diffusion est de l’ordre de 7.5 Mbps en MPEG4/H.264. La diffusion des plages en clair demeure en MPEG2/SD. Ce graphique montre la mesure du débit, sur l’émetteur TNT de la Tour Eiffel, de plus de 7 Mb/s qui indique bien le passage à un débit HD de Canal +. On note une légère diminution du débit de TPS star qui passe de 3 à 2,6 Mbits/s... il reste désormais un peu de place pour arriver au 24 Mb/s maxi autorisé par multiplex, ressources certainement utilisées lors du passage en MPEG-2 SD pour les plages claires de TPS Star et de Canal Plus .
source : telesatellite.com 08/08/08
source : telesatellite.com 08/08/08
En fait, je me demande si cette histoire de HD, sauf pour ceux qui ont un écran de ciné dans leur salon et un home cinéma,n’est pas une vaste arnaque destinée a nous faire payer un peu plus ?? 
J’aime beaucoup la remarque "la société ADEME est la meilleure, c’est un fait".
C’est tellement absurde que ça se passe de tout autre commentaire.
...
Sinon, ça se passe bien à la rédac d’Univers Moscou ?
...
Sinon, ça se passe bien à la rédac d’Univers Moscou ?
Free a choisi simplement de permettre à ses abonnés d’avoir de la HD pour un débit plutôt bas (et une qualité moindre c’est évident c’est mathématique y a pas de magie), je pense plutôt que c’est un bon geste car pour avoir bosser chez Orange, très peu d’abonnés ADSL (comprenez lignes) peuvent se permettre d’ingurgiter prés de 10-12 Mbits/s tout en ayant une marge de bruit acceptable sans éviter une bouillie de pixels et un concert de canards en train de crever (son qui coupe et couacs 
)....
Et puis il y a toujours le câble pour ceux qui ne sont pas content qui fournie une image certes bien plus belle (sur certains modèles de bravia par exemple avec son décodeur intégré pour la tnt et le câble) mais à un tarif exorbitant....
C’est juste une question de choix c’tout
Et je parle pas de FTTH hein nous sommes en france donc pas d’insultes 
Vive Free aussi 
Bonne journée
)....
Et puis il y a toujours le câble pour ceux qui ne sont pas content qui fournie une image certes bien plus belle (sur certains modèles de bravia par exemple avec son décodeur intégré pour la tnt et le câble) mais à un tarif exorbitant....
C’est juste une question de choix c’tout
Et je parle pas de FTTH hein nous sommes en france donc pas d’insultes
Vive Free aussi
Bonne journée
question : c’est tout les emmeteurs TNT en service en france et en navarre qui reprennent ce signal HD ou juste celui de Paris tour eiffel et les autres devront attendre ?
autre question : et pour ceux qui ont un TV compatible TNT HD et/ou une cam PCMCIA MPEG-4 compatible Viaccess 3(système de cryptage utilisé par C+ pour la TNT), y a du nouveau pour un abonnement en carte seule, sans être obligé de passer par leur décodeur ?
merci d’avance
autre question : et pour ceux qui ont un TV compatible TNT HD et/ou une cam PCMCIA MPEG-4 compatible Viaccess 3(système de cryptage utilisé par C+ pour la TNT), y a du nouveau pour un abonnement en carte seule, sans être obligé de passer par leur décodeur ?
merci d’avance
Et autrement, vous avez des arguments pour le contredire ou vous aviez juste envie de parler ? (c’est d’ailleurs vous qui parler de "meilleure", terme beaucoup trop subjectif, je me contente de parler de performances)
J’aime beaucoup la remarque "la société ADEME est la meilleure, c’est un fait". C’est tellement absurde que ça se passe de tout autre commentaire.
ATEME est la seule société au monde qui permet de faire de la HD à un débit aussi bas (de facon commerciale et massive bien entendu ). C’est un fait, je ne vois pas en quoi il s’agit de propagande
Autrement vous pouvez aussi affirmer que le ciel n’est pas bleu ou que l’eau ne mouille pas, mais vous aurez effectivement le plus grand mal à le prouver.
Et autrement, vous avez des arguments pour le contredire ou vous aviez juste envie de parler ?
Et, tu as des arguments pour le prouver ou tu recopies juste les déclarations d’ATEME/Iliad ? Et autrement, tu connais les encodeurs utilsés par Orange ?
ATEME est la seule société au monde qui permet de faire de la HD à un débit aussi bas
Preuve ?
C’est un fait, je ne vois pas en quoi il s’agit de propagande
C’est un fait que c’est complètement faux surtout :D N’importe quel encodeur AVC peut faire de la HD à 2 Mbit/s s’il veut (de façon commerciale et massive bien entendu).
Sinon, ça se passe bien à la rédac d’Univers Moscou ?
Oui, j’oubliais, "autrement ca se passe bien chez Thomson ?".
Je precise pour les lecteurs, que "tom_selleck" poste depuis une IP Thomson, un des concurrents d’ATEME dans l’encodage HD. C’est en particulier cette société qui travaille avec Orange. Cela permet de mieux comprendre son intervention.
Ca y est le complot des concurrents fait surface...
Y a les encodeurs Streamtel, c’est écrit : Le nouveau EN9152 est le choix ultime des encodeurs du marché. et peu descendre à 1mbits pour la HD (la c’est pour Olivier - Univers Freebox), et la c’est marqué l’encodeur ultime alors c’est mieux que ateme.
Pour info je travaille pas pour streamtel, j’ai juste fait une recherche sur google.
Y a les encodeurs Streamtel, c’est écrit : Le nouveau EN9152 est le choix ultime des encodeurs du marché. et peu descendre à 1mbits pour la HD (la c’est pour Olivier - Univers Freebox), et la c’est marqué l’encodeur ultime alors c’est mieux que ateme.
Pour info je travaille pas pour streamtel, j’ai juste fait une recherche sur google.
un débit plutôt bas (et une qualité moindre c’est évident c’est mathématique
Non absolument pas.
Y a les encodeurs Streamtel, c’est écrit : Le nouveau EN9152 est le choix ultime des encodeurs du marché. et peu descendre à 1mbits pour la HD (la c’est pour Olivier - Univers Freebox), et la c’est marqué l’encodeur ultime alors c’est mieux que ateme.
Ca me fait trop rire. Ce sont les mêmes qui prétendaient que Free ne faisait pas de la HD avec un débit de 5Mbit/s et qui trouvent maintenant, soit disant, des encodeurs qui font de la HD à 1Mbit/s (vous parlez bien d’encodage à la volée, non par ce qu’autrement si c’est pas du live, bien sur qu’on peut faire beaucoup moins).
Et en plus ils sont fiers d’eux, ils ne se rendent même pas comptent à quel point ils se contredisent.
Ca y est le complot des concurrents fait surface...
Y a les encodeurs Streamtel, c’est écrit : Le nouveau EN9152 est le choix ultime des encodeurs du marché. et peu descendre à 1mbits pour la HD (la c’est pour Olivier - Univers Freebox), et la c’est marqué l’encodeur ultime alors c’est mieux que ateme. Pour info je travaille pas pour streamtel, j’ai juste fait une recherche sur google.
c’est pour la SD ton truc :Encodeur H.264 SD permettant de compresser une image en qualité DVD pour juste 1 Mbits/s de débit.
Ca y est le complot des concurrents fait surface...
Où tu vois un complot ? Personne ne parle de "complot". Personne ne "complote" ! Parler pour sa paroisse (ou contre celle de l’autre) n’est pas "comploter", c’est juste de la "com" (ou de la propagande, ou de l’"agit-prop" si tu préfères) .
c’est pour la SD ton truc :Encodeur H.264 SD permettant de compresser une image en qualité DVD pour juste 1 Mbits/s de débit
Tu te trompes d’encodeur. Le 9152 peut descendre à 1 Mbit/s en HD.
Il fait de la HD.
Ca me fait trop rire. Ce sont les mêmes qui prétendaient que Free ne faisait pas de la HD avec un débit de 5Mbit/s et qui trouvent maintenant, soit disant, des encodeurs qui font de la HD à 1Mbit/s (vous parlez bien d’encodage à la volée, non par ce qu’autrement si c’est pas du live, bien sur qu’on peut faire beaucoup moins). Et en plus ils sont fiers d’eux, ils ne se rendent même pas comptent à quel point ils se contredisent.
C’etait un joke vis à vis des certains messages plus haut.
Et je pense franchement que de la HD a 5mb/s ne sert à rien, il ferait mieux de faire de la SD à 6mb/s et qui pourrait profiter à toute les freebox.
Ca me fait trop rire. Ce sont les mêmes qui prétendaient que Free ne faisait pas de la HD avec un débit de 5Mbit/s et qui trouvent maintenant, soit disant, des encodeurs qui font de la HD à 1Mbit/s (vous parlez bien d’encodage à la volée, non par ce qu’autrement si c’est pas du live, bien sur qu’on peut faire beaucoup moins). Et en plus ils sont fiers d’eux, ils ne se rendent même pas comptent à quel point ils se contredisent.
C’etait un joke vis à vis des certains messages plus haut.
Et je pense franchement que de la HD a 5mb/s ne sert à rien, il ferait mieux de faire de la SD à 6mb/s et qui pourrait profiter à toute les freebox.
Ce sont les mêmes qui prétendaient que Free ne faisait pas de la HD avec un débit de 5Mbit/s
Preuve que ce sont les mêmes ? Ah bah non, tu n’en as pas...
Et franchement l encodeur streamtel je m’en fous grave c’est juste pour dire que oui ATEME est bon mais de la dire qu’il peut pour une qualité identique divisé par 2 le débit, il faut arreter de fumer la moquette.
Tu te trompes d’encodeur. Le 9152 peut descendre à 1 Mbit/s en HD
oui sauf qu ’a 1mb/s c’est pas en qualité HD est resolution Le EN9152 vous offre une image de qualité HD-DVD Full-HD 1080i pour un débit de seulement 6 Mbit/s évitant les défauts de colorimétrie et de macroblocs
atem peut surement descendre a 0,999 mb/s sans la qualité..
oui sauf qu ’a 1mb/s c’est pas en qualité HD est resolution
Mais si, c’est de la HD. La qualité doit être mauvaise mais c’est de la HD quand même.
à Olivier - Oui en effet pour le coup je bosse bien là où vous dites que je bosse et pour le coup je me contrefous de savoir si le produit que "je vend" (en fait pas du tout, je ne vend rien du tout mais bon) et meilleur ou moins bon.
En revanche je vous ordonne de retirer votre post immédiatement : j’ai le droit à mon anonymat en tant que simple posteur d’une remarque, au demeurant inoffensive et non insultante. Sans quoi je n’aurai d’autre choix que d’entamer des poursuits judiciaires. Merci.
En revanche je vous ordonne de retirer votre post immédiatement : j’ai le droit à mon anonymat en tant que simple posteur d’une remarque, au demeurant inoffensive et non insultante. Sans quoi je n’aurai d’autre choix que d’entamer des poursuits judiciaires. Merci.
Débat tres intéressant et instructif pour moi qui suis novice. Donc si je résume, on peut donc faire de la HD avec un debit de 5 mega comme le fait Free puisque même les spécialistes le disent. C’est dejà une bonne chose, n’ayant jamais vu la qualité de la HD chez les autres fournisseurs internet, je sais maintenant que j’ai de la vraie HD chez Free (malgré ce que certains semblaient dire).
2- Il semble aussi que l’on puisse faire encore moins que 5 mega, ce qui est ausi une bonne nouvelle pour l’avenir (même si j’aurai aimé avoir un lien vers une offre adsl qui faisait de la HD avec moins de 5 mega, par ce que toutes ces histoires d’encodeurs ca ne m’avance pas à grand chose)
Vous me dites si j’ai bien résumé ou si je me trompe.
2- Il semble aussi que l’on puisse faire encore moins que 5 mega, ce qui est ausi une bonne nouvelle pour l’avenir (même si j’aurai aimé avoir un lien vers une offre adsl qui faisait de la HD avec moins de 5 mega, par ce que toutes ces histoires d’encodeurs ca ne m’avance pas à grand chose)
Vous me dites si j’ai bien résumé ou si je me trompe.
y en a qui sont susceptible Pourtant il fait beau aujourd’hui 
Pourtant il fait beau aujourd’hui
et pour en finir avec "Olivier" je suis les news d’Univers Freebox avec attention, pas parce que je "bosse pour la concurrence d’ATEME" (1/ je ne vais pas m’excuser d’avoir un job et 2/je ne le savais même pas !) mais parce que je suis un Freenaute, et très heureux de l’être et que les sujets m’intéressent.
Quant à mon post, en plus de ne pas avoir été insultant, il ne faisait que relever avec un brin d’ironie qu’on ne pouvait tout simplement pas affirmer que telle ou telle société avait "les meilleures performances". Elles sont bonnes, elles sont très bonnes même, mais ce ne sont tout simplement pas "les meilleures" car "les meilleures" est un concept qui n’existe pas dans ce domaine (certains peuvent être plus rapides, d’autres plus compressés, d’autres proposant un mélange entre la qualité et le débit supérieur, mais en aucun cas on ne peut être "le meilleur", que ça vous plaise ou non, et cela vaut pour ADEME, pour mon entreprise comme pour toutes les entreprises de la planète.
Désolé si vous l’avez si mal pris, mais ce n’est certainement pas une raison pour faire ce que vous avez fait.
Désolé si vous l’avez si mal pris, mais ce n’est certainement pas une raison pour faire ce que vous avez fait.
La qualité d’image de la HD 12MB est bien supperieure a la qualité HD 6MB.. D’ailleur peut-on réellement appeler la HD 6MB de Free de la Haute Définition ?? Les chaines classique sont en très basse définition, les chaines HD de free en moyenne définition..
Aucune chaine n’est réellement en HD chez Free pour le moment.. Aucune
Aucune chaine n’est réellement en HD chez Free pour le moment.. Aucune
Si c’est de la vrai HD dans le sens résolution mais est ce réellement opportun de la HD à 5mb/s.
Et surtout de penser que la HD FREE à 5Mb/s fait aussi bien voir mieux que la HD à 10-12 des autres FAI. Et c’est cela qui me gonfle.. Après le choix de FREE permet d’en faire proditer mais il aurait pu tout de même monter à 6-7mbit/s
Et surtout de penser que la HD FREE à 5Mb/s fait aussi bien voir mieux que la HD à 10-12 des autres FAI. Et c’est cela qui me gonfle.. Après le choix de FREE permet d’en faire proditer mais il aurait pu tout de même monter à 6-7mbit/s
reponse d’un utilisateur lambda.
je suis chez free avec un ampli audio/video un tele plat 82 cm.
mes amis sont bluffe quand il regarde chez moi france 2 en hd
par contre m6 est bof car il diffuse en 4/3
bref pour moi la hd de chez free est tres bien
arreter de vous bouffer le nez, car vous ne bosser pas dans le meme sens, ni pour les meme besoin
Je n’ai communiqué aucun information personnelle vous concernant, juste la provenance de votre IP (c’est vous qui dites que vous travaillez pour Thomson). Nous ne ne stockons aucune données personnelles sur UF si ce n’est les adresse IP. Adresse que je ne me permettrais jamais de communiquer.
à Olivier - Oui en effet pour le coup je bosse bien là où vous dites que je bosse et pour le coup je me contrefous de savoir si le produit que "je vend" (en fait pas du tout, je ne vend rien du tout mais bon) et meilleur ou moins bon. En revanche je vous ordonne de retirer votre post immédiatement : j’ai le droit à mon anonymat en tant que simple posteur d’une remarque, au demeurant inoffensive et non insultante. Sans quoi je n’aurai d’autre choix que d’entamer des poursuits judiciaires. Merci.
Par contre, nous traiter de propagandistes est assimilable à de la diffamation et répréhensible par la loi. Je vous rappelle votre poste :
J’aime beaucoup la remarque "la société ADEME est la meilleure, c’est un fait". C’est tellement absurde que ça se passe de tout autre commentaire. ... Sinon, ça se passe bien à la rédac d’Univers Moscou ?
Vous comprendrez que l’on ne peut pas rester de marbre face à des calomnies de la sorte alors que nous faisons notre "travail" en essayant d’être le plus objectif possible (ni moi ni aucun membre de l’équipe n’a d’actions chez ATEME, je ne vois donc pas quel serait notre intéret)
Je n’ai jamais parlé de "meilleure", juste de performances, ne déformez pas non plus mes propos. "meilleure" est effectivement un terme trop subjectif que je ne me serais pas permis d’utiliser puisque ce n’est pas mesurable. J’imagine que chez Thomson vous devez travailler à l’amélioration constante de l’encodage, et c’est une trés bonne chose. Reste que pour le moment, Free, grace à ATEME, propose la seul offre TV en HD avec un debit aussi bas (aprés certains diront que la qualité et plus ou moins bonne, mais je ne m’aventurerais pas dans ce débat pour lequel je n’ai pas de reponse si ce n’est mon ressenti personnel)
on ne pouvait tout simplement pas affirmer que telle ou telle société avait "les meilleures performances". Elles sont bonnes, elles sont très bonnes même, mais ce ne sont tout simplement pas "les meilleures" car "les meilleures" est un concept qui n’existe pas dans ce domaine (certains peuvent être plus rapides, d’autres plus compressés, d’autres proposant un mélange entre la qualité et le débit supérieur, mais en aucun cas on ne peut être "le meilleur", que ça vous plaise ou non, et cela vaut pour ADEME, pour mon entreprise comme pour toutes les entreprises de la planète.
gerdec a oublié de dire que ses amis sont des taupes.
Hautelaïneur Effetétéhache,
peux-tu me donner plus d’infos : j’ai une W4000 avec module CAM mais je ne sais pas quel CAM y mettre actuellement.
J’ai lu dans certains forums que pour Numericable c’est filtré : quasiment plus rien n’est détecté par le tuner cable de la tv
Merci pour ton aide
Merci pour ton aide
je préféré ne pas répondre a ce genre de blague débile et presque insultante
bye
(c’est vous qui dites que vous travaillez pour xxx
Non, c’est toi qui as donné le nom de l’employeur, il ne l’a pas fait. Tu as divulgué qu’il avait une IP de chez ****, c’est une info perso.
ni moi ni aucun membre de l’équipe n’a d’actions chez ATEME, je ne vois donc pas quel serait notre intéret
L’intérêt ? Bah caser que Free est le meilleur. C’est pas le but d’Univers Freebox ? Ah, on m’aurait menti ?
Reste que pour le moment, Free, grace à ATEME, propose la seul offre TV en HD avec un debit aussi bas
Et dire que c’est grâce à un encodage plus performant, c’est complètement subjectif. Avoir un débit plus bas, ce n’est pas une performance en soi.
Je n’ai jamais parlé de "meilleure", juste de performances, ne déformez pas non plus mes propos.
C’est quoi un "encodage le plus performant" du monde alors ? Un encodage avec le plus bas débit ? On a vu que c’était faux.. autre chose ?
Allez, on arrête là, je ne vais pas répondre à la bêtise extrême par encore plus de bêtise. Et faites vous plaisir, considérez ce dernier commentaire comme de la diffamation (mais rendez vous un service, n’utilisez pas ce terme à tort et à travers, vous ne savez pas ce qu’il signifie juridiquement).
Je me ferai un plaisir de poursuivre cette "conversation" par un autre medium.
Je me ferai un plaisir de poursuivre cette "conversation" par un autre medium.
Puisque tu as l’air si malin, on peut avoir un lien vers un FAI (n’importe lequel dans le monde) qui permet de recevoir la HD avec un debit aussi bas que celui de Free. Par ce que tu parle beaucoup, mais t’as toujours pas apporté de preuve à ce que tu dis.
C’est quoi un "encodage le plus performant" du monde alors ? Un encodage avec le plus bas débit ? On a vu que c’était faux.. autre chose ?
Puisque tu as l’air si malin, on peut avoir un lien vers un FAI (n’importe lequel dans le monde) qui permet de recevoir la HD avec un debit aussi bas que celui de Free.
Tu n’as strictement rien compris ! Personne n’a dit qu’un FAI permettait d’avoir la HD a un débit plus bas. Apprends à lire.
J’ai tout de même constaté une différence de qualité entre la HD de CanalSat par satellite et la HD de Free lors du tour de France ...
En effet, sur les séries et les films, la différence de qualité est bien moins visible ...
Mais alors sur le TFD, c’était flagrant, y avait qu’à voir le logo "2" de France 2 en haut à droite pour voir que :
D’un côté (satellite) : logo net ...
De l’autre (Free) : gros bouillis de pixels autour du logo qui témoigne d’une mauvaise qualité du signal ...
Alors bien sur, pour constater cela, j’ai regardé de près (et cela s’atténue avec la distance)... mais quand même ...
Et pour les JO, c’était pareil, le pire : la natation avec l’eau (très difficile comme images)
Simple témoignage d’une personne qui a pu constater les 2 signaux sur la même télé ...
En effet, sur les séries et les films, la différence de qualité est bien moins visible ...
Mais alors sur le TFD, c’était flagrant, y avait qu’à voir le logo "2" de France 2 en haut à droite pour voir que :
D’un côté (satellite) : logo net ...
De l’autre (Free) : gros bouillis de pixels autour du logo qui témoigne d’une mauvaise qualité du signal ...
Alors bien sur, pour constater cela, j’ai regardé de près (et cela s’atténue avec la distance)... mais quand même ...
Et pour les JO, c’était pareil, le pire : la natation avec l’eau (très difficile comme images)
Simple témoignage d’une personne qui a pu constater les 2 signaux sur la même télé ...
Question bete : Canal+ HD est alors accessible sur les chaines TNT de la freebox ? (comme c’etait le cas pour les test HD 1 & 2)
Question 2 : ce sont les programmes cryptés uniquement qui bénéficieront de la HD ou aussi les émissions en clair ?
Et bien moi j’ai une télé HD avec free et suis abonné à canal + ... et j’avoue que la qualité est excellente pour M6 HD et France2 HD et je suis bien dégouté de savoir que canal+ n’est tjrs pas en HD ... j’attends ça avec impatience !!!!!!
Donc dire que free ne diffuse pas de la bonne qualité c’est faut ... c’est peut être pas la meilleure qualité sur le marché mais je pense qu’elle est grandement suffisante pour la plus part d’entre nous ... à part peut-être ceux qui passent 99% de leur temps devant leur télé !!!!!
Et je pense que free a eu raison de privilegié le plus grnad nombre au lieu de réserver ça seulement à quelques uns.
Pour Mike :
Mike, ca dépend de quel réseau auquel tu es raccordé apparemment : le vieux UPC, Numéricable ou Noos.... Selon le réseau c’est différent, chez un pote qui s’est fait câblé par Noos, il a encore toutes les chaines HD + quelques chaines payantes avec carte, moi qui suis fait câblé par UPC (ces andouilles ont pratiquement explosé le P.C sur le palier en plus ) je n’ai plus de chaines HD, quelques chaines payantes qui arrivent au pif à chaque fois que je fais une recherche rapide + chaines de la TNT sans carte... Bon c’est pas le lieu pour parler de ça, tu devrais essayer de refaire une recherche rapide ( manuelle en fait ) de chaine (avec fréquence, réseau et débit symbole à mettre manuellement selon l’endroit où tu résides, tout ceci est à trouver dans les fascicules que tu dois avoir ou bien demander dans un forum Noos ou numéricable) Après faut aussi avoir la carte à puce numéricable pour voir toute les chaines "Canal" notamment (style eurosport, SCi-FI etc) Je pense qu’il vaut mieux demander à quelqu’un sur un forum Numéri ou Noos c’est tout ce que je peux te dire.... Désolé ˆˆ
aplouche
Mike, ca dépend de quel réseau auquel tu es raccordé apparemment : le vieux UPC, Numéricable ou Noos.... Selon le réseau c’est différent, chez un pote qui s’est fait câblé par Noos, il a encore toutes les chaines HD + quelques chaines payantes avec carte, moi qui suis fait câblé par UPC (ces andouilles ont pratiquement explosé le P.C sur le palier en plus
) je n’ai plus de chaines HD, quelques chaines payantes qui arrivent au pif à chaque fois que je fais une recherche rapide + chaines de la TNT sans carte... Bon c’est pas le lieu pour parler de ça, tu devrais essayer de refaire une recherche rapide ( manuelle en fait ) de chaine (avec fréquence, réseau et débit symbole à mettre manuellement selon l’endroit où tu résides, tout ceci est à trouver dans les fascicules que tu dois avoir ou bien demander dans un forum Noos ou numéricable) Après faut aussi avoir la carte à puce numéricable pour voir toute les chaines "Canal" notamment (style eurosport, SCi-FI etc) Je pense qu’il vaut mieux demander à quelqu’un sur un forum Numéri ou Noos c’est tout ce que je peux te dire.... Désolé ˆˆ
aplouche
Si je peux me permettre de recentrer le débats, cela ne nous indique toujours pas si nous allons un jour voir canal plus ou encore une chaine comme TF1 en HD sur free.
Tout ceci est plutot regretable car personellement je trouve les chaines HD de meilleures qualité que la SD (même si cela restera toujours moins bon que le satelitte ou le cable).
Si univers pouvait nous degoter une petite info sur l’arrivé de ces chaines, ca serait là un vrai scoop
cordialement
cordialement
Tout ceci est plutot regretable car personellement je trouve les chaines HD de meilleures qualité que la SD
Heureusement :)
On ne peut vous dire que ce que Canal nous avait dit concernant la reprise des chaînes HD de Canalsat sur Freebox, nous n’avons pas encore l’information pour Canal+, mais nous nous renseignons
Si je peux me permettre de recentrer le débats, cela ne nous indique toujours pas si nous allons un jour voir canal plus ou encore une chaine comme TF1 en HD sur free.
Tout ceci est plutot regretable car personellement je trouve les chaines HD de meilleures qualité que la SD
Heureusement :)
oui heureusement mais je le disai juste pour arreter le debat sur le flux, meme si il est recompressé, meme si il perd en qualite, il est quand meme souhaitable que nous les aiont en HD.
On ne peut vous dire que ce que Canal nous avait dit concernant la reprise des chaînes HD de Canalsat sur Freebox, nous n’avons pas encore l’information pour Canal+, mais nous nous renseignons
quel dommage que vous ne puissiez pas nous le dire
Bon , de toute facon canal va se lancer en fai bientot...
Je suis sur que bien des gens d’ici me suivront la bas
Débat tres intéressant et instructif pour moi qui suis novice. Donc si je résume, on peut donc faire de la HD avec un debit de 5 mega comme le fait Free puisque même les spécialistes le disent.
Pour faire une comparaison simpliste on peut prendre l’exemple d’un produit par exemple du whisky, on va dire que carrefour vend du whisky chivas et du whisky carrefour, ils portent tous les 2 la même dénomination ( whisky) mais c’est pas du tout le même prix et pas du tout la même qualité.
Donc free fait de la HD 1er prix et pour avoir de la bonne HD il faut aller voir ailleurs
Je vous rappelle que Mr Méheut a annoncé récemment que C+ HD serait disponible sur tous les supports, y compris l’ADSL, pour 30 € avec C+ Le Bouquet, pour l’anniversaire de Canal (le 4 novembre me semble-t-il). Croyons-le sur parole !
PS : désolé, je n’ai pas le communiqué sous la main mais je suis certain que vous le trouverez facilement...
PS : désolé, je n’ai pas le communiqué sous la main mais je suis certain que vous le trouverez facilement...
@ patrice77
Et tu te bases sur quoi pour affirmer ça ?
Et je pense franchement que de la HD a 5mb/s ne sert à rien,
Et tu te bases sur quoi pour affirmer ça ?
Le 9152 peut descendre à 1 Mbit/s en HD
oui sauf qu ’a 1mb/s c’est pas en qualité HD est resolution
Tu nous la refais en français ?
D’ailleur peut-on réellement appeler la HD 6MB de Free de la Haute Définition ?? [...] Aucune chaine n’est réellement en HD chez Free pour le moment..
Commence par définir "HD" et "réellement en HD", on y verra plus clair...
"Tu nous la refais en français ?"
j’ai effacé une phrase en laissant 2 mots "oui sauf qu ’a 1mb/s c’est pas en qualité HD."
j’ai effacé une phrase en laissant 2 mots "oui sauf qu ’a 1mb/s c’est pas en qualité HD."
"oui sauf qu ’a 1mb/s c’est pas en qualité HD."
Re-re-redite : kesako "qualité HD" ?
Re-re-redite : kesako "qualité HD" ?
C’est la qualité des chaînes HD chez Free qui sont encodés de la façon la plus performante qui soit dans le monde.
vous avez vraiment des yeux de lynx pour moi ce sont les programmes proposés l’important ,
j’ai commencé un tv en noir et blanc ,une chaine .puis la couleur maintenant la HD .je vois la différence .arrêter de vous chamailler pour des débits moi c’est 5 , moi c’est 12 ,moi c’est 100 .çà ressemble à quoi .canal + viendra forcément et ORANGE risque de précipiter les choses.
hd orange 12 méga en faisant les comptes c’est 85 euros par moi .même si j’ai un demi pixel en moins avec free je m’en fiche .
hd orange 12 méga en faisant les comptes c’est 85 euros par moi .même si j’ai un demi pixel en moins avec free je m’en fiche .
Neuf-Cegetel applique la même politique concernant les chaînes HD alors qu’Orange diffuse les flux satellite, à plus de 10 Mbit/s donc, ce qui limite fortement le nombre d’abonnés éligibles à la haute définition.
Ah oui, au fait, c’est faux... les flux HD de Neuf ne sont pas à plus de 10 Mbit/s.
Ha oui, et toi tu comprends meme pas ce que tu lis, il est justement dit que seul Orange diffuse à plus de 10 Mbit/s. Va apprendre à lire avant de venir poster ici, ca nous fera des vacances.
Ah oui, au fait, c’est faux... les flux HD de Neuf ne sont pas à plus de 10 Mbit/s.
C’est la qualité des chaînes HD chez Free qui sont encodés de la façon la plus performante qui soit dans le monde.
Ce qui clos toute cette discussion, magnifiquement.
Re-re-redite : kesako "qualité HD" ?
positionne toi bien devant ton pc---> http://www.google.fr —> tu vas chercher avec ce lien(un moteur de recherche) des articles sur la HD,full HD,HD défauts colorimétrie et macroblocs,norme de compression HD,norme HD etc.
ici une qualité HD ce sera deja sans macroblocs et defauts de colorimétrie puisque l’encodeur : EN9152 vous offre une image de qualité HD-DVD Full-HD 1080i pour un débit de seulement 6 Mbit/s évitant les défauts de colorimétrie et de macroblocs.apres tu reviens ici et tu completes..NEUNEU
ici une qualité HD ce sera deja sans macroblocs
Pardon ? Tu veux dire sans voir les macroblocs ? Autrement-dit un bon déblocage ?
Tu sais quoi, je trouve qu’il y a un problème au niveau du déblocage, en SD. Il faudrait que Free s’occupe de ce problème. Normalement le box HD a un processeur capable de faire ça.
une image de qualité HD-DVD
C’est quoi la "qualité HD-DVD" ? Pour comprendre la "qualité HD", il faut savoir ce qu’est un HD-DVD, et connaitre la "qualité HD-DVD" ?
Oui, je sais, je suis pénible, surtout avec les baratineurs, pipoteurs et autre fumistes.
NEUNEU
Adressé à MOI c’est trop drôle vraiment. Je ne sais pas si je vais arriver à dormir tellement c’est hilarant.
En gros pour répondre à n’importe quelle question tu as une méthode : tu rajoutes "qualité" devant. C’est quoi la HD ? C’est un truc en "qualité HD". C’est quoi la "qualité HD" ? C’est un machin en "qualité HD-DVD", "dis, c’est quoi le numérique ?" "c’est ce qui est en qualité numérique", etc.
dis neuneu t’as loupé un episode.on parle de l’encodeur stremtel pouvant descendre à 1mbits pour la HD
sur ce lien http://www.es-france.com/produit3532/product_info.html ?name=Encodeur+HD%2FSD+H.264+%3A+EN9152
dans le descriptif de l’encodeur il est dit :Le EN9152 vous offre une image de qualité HD-DVD Full-HD 1080i pour un débit de seulement 6 Mbit/s évitant les défauts de colorimétrie et de macroblocs.
on comprend qu’a 1mb/s ce sera pas sans défaut de colorimétrie et macroblocs,sinon ils auraient anoncé avec 1mb/s a la place de 6mb/s
sur ce lien http://www.es-france.com/produit3532/product_info.html ?name=Encodeur+HD%2FSD+H.264+%3A+EN9152
dans le descriptif de l’encodeur il est dit :Le EN9152 vous offre une image de qualité HD-DVD Full-HD 1080i pour un débit de seulement 6 Mbit/s évitant les défauts de colorimétrie et de macroblocs.
on comprend qu’a 1mb/s ce sera pas sans défaut de colorimétrie et macroblocs,sinon ils auraient anoncé avec 1mb/s a la place de 6mb/s
Arrêetez de parler de HD DVDead, qui est mort.
la Haute Définition , la vraie (image et son), elle n’existe aujourd’hui que sur Blu Ray.
merci
la Haute Définition , la vraie (image et son), elle n’existe aujourd’hui que sur Blu Ray.
merci
bon les gars, vous comparez du JPG compressé à 20% avec du JPG compressé à 50% etc.... si on reste dans la comparaison avec l’image, la "vraie" "qualité" image, c’est du TIFF, c’est à dire SANS COMPRESSION - autant dire que ca ne passera jamais dans les tuyaux ADSL (ca revient en gros à plusieurs Gbps....).
"ATEME est la seule société au monde qui permet de faire de la HD à un débit aussi bas (de facon commerciale et massive bien entendu ). C’est un fait, je ne vois pas en quoi il s’agit de propagande Autrement vous pouvez aussi affirmer que le ciel n’est pas bleu ou que l’eau ne mouille pas, mais vous aurez effectivement le plus grand mal à le prouver."
Personnellement, j’en connais (et un paquet) qui font de la HD 1080i à 4Mbpsd’autres encore plus bas à 2 Mbps... (et je travaille dans une société qui fait de l’encodage video). RDV à l’IBC pour les -vrais- experts :)
Personnellement, j’en connais (et un paquet) qui font de la HD 1080i à 4Mbpsd’autres encore plus bas à 2 Mbps... (et je travaille dans une société qui fait de l’encodage video). RDV à l’IBC pour les -vrais- experts :)
Personnellement, j’en connais (et un paquet) qui font de la HD 1080i à 4Mbpsd’autres encore plus bas à 2 Mbps... (et je travaille dans une société qui fait de l’encodage video). RDV à l’IBC pour les -vrais- experts :)
Ouai mais pas de façon commerciale et massive car les encodeurs les plus performants c’est chez ATEME.
Je ne veut pas remettre en cause ce que tu dis, mais si ca existe, pourquoi aucun FAI ne l’utilise ? C’est dans leur interet (et le notre) d’avoir le débit minimum. Pour le moment, c’est Free qui propose le debit le plus bas (je ne sais pas si c’est par ce que ATEME est le plus performant, mais visiblement si c’est c’est la seule société qui le fait, c’est qu’elle ne doit pas être mauvaise).
Personnellement, j’en connais (et un paquet) qui font de la HD 1080i à 4Mbpsd’autres encore plus bas à 2 Mbps... (et je travaille dans une société qui fait de l’encodage video). RDV à l’IBC pour les -vrais- experts :)
Alors est tu sur que l’on parle bien de la même chose ? Que l’encodage dont tu parle permet d’encoder des flux live ? Que ce n’est pas que dans un laboratoire et que ca pourrait être transposé chez un FAI par ex ?
marrant (et foncièrement stérile) comme discussion, en substance deux pages sur "qui a la plus grosse ?"
la vraie question avec la HD c’est la problématique de qualité : une image en 720p ou 1080i avec des effets d’escaliers et des abérations chromatiques, ca sera de la HD mais de mauvaise qualité, point barre.
or, pour diffuser de la HD, tous les FAI sont obligé de compresser, et TOUS les codec avec compression sont destructeurs...donc a 1 , 4 ou 6 mbit/s, le flux HD des FAI ne sera jamais d’égale qualité avec un flux sat MPEG-2 à 25 Mbits ou même un flux MPEG-4 à 15 ou 20 Mbit/s.
mais comme le but des FAI ADSL est de faire passer un maximum de truc dans leurs "petits" tuyaux (en comparaison avec la fibre ou même le sat), ils sont obligés de compresser, plus ou moins, mais en tout cas au détriment de la qualité...c’est comme ça !
après que 95% des gens ne s’en aperçoivent pas, c’est un autre problème
et pour le gars qui parle du HD-DVDdead, perso entre galactica en HD sur Nrj12 et le même sur ma platine HD-DVD, y a pas photo coté qualité en faveur du HD-DVD, tout support obsolète ou moribond que le HD-DVD soit
la vraie question avec la HD c’est la problématique de qualité : une image en 720p ou 1080i avec des effets d’escaliers et des abérations chromatiques, ca sera de la HD mais de mauvaise qualité, point barre.
or, pour diffuser de la HD, tous les FAI sont obligé de compresser, et TOUS les codec avec compression sont destructeurs...donc a 1 , 4 ou 6 mbit/s, le flux HD des FAI ne sera jamais d’égale qualité avec un flux sat MPEG-2 à 25 Mbits ou même un flux MPEG-4 à 15 ou 20 Mbit/s.
mais comme le but des FAI ADSL est de faire passer un maximum de truc dans leurs "petits" tuyaux (en comparaison avec la fibre ou même le sat), ils sont obligés de compresser, plus ou moins, mais en tout cas au détriment de la qualité...c’est comme ça !
après que 95% des gens ne s’en aperçoivent pas, c’est un autre problème
et pour le gars qui parle du HD-DVDdead, perso entre galactica en HD sur Nrj12 et le même sur ma platine HD-DVD, y a pas photo coté qualité en faveur du HD-DVD, tout support obsolète ou moribond que le HD-DVD soit
@P’eu
Oui je parle des flux live (enfin en décalage de 2 à 12 secondes selon les fabricants et les settings)... et plutôt encodées/transcodées (le plus souvent) en live pour l’IPTV (donc ayant subi d’autres encodages MPEG-2 ou H264 en amont). Sur le marché franco-français, Ateme déploie peut-être de façon massive (enfin 4/5 encodeurs HD pour Free, pour moi ça n’a rien de massif) à bas débit, mais si tu dis ça aux Chinois et aux Indiens ou même aux Japonais et Américains, ils vont te rire au nez. Arrêtez de dire qu’aucun FAI ne propose un "meilleur" (sous-entendre visiblement ici plus bas) débit qu’Ateme. Aucun des FAI français n’utilise un débit aussi bas que Free. Point. Arrêtez de prendre les infos de geeks qui ont relu leurs infos sur d’autres forums qui eux même venaient de communiqués de presse pour vérité. Ou alors, lisez les communiqués de presse mi-septembre chez Ateme, Envivio, Harmonic, Thomson Grass Valley, Tandberg (pour citer les plus connus).
Rien n’empêche non plus un FAI de mettre à disposition des flux SD à 800k. C’est juste des choix, des compromis. Perso, ça me ferait mal d’avoir une télé HD, et des flux HD à 2 ou 4 Mbps à mettre dessus... mais c’est pt’et parce que je suis "averti" (et donc toujours au cathodique). Perso, le meilleur compromis pour la HD me semble autour des 6Mbps sur l’IPTV ADSL, 12 Mbps pour satellite, cable et FTTH, et ça tous les acteurs du marché sont à peu près d’accord dessus (même Ateme). Après Ateme n’impose pas à Free le débit non plus.
Rien n’empêche non plus un FAI de mettre à disposition des flux SD à 800k. C’est juste des choix, des compromis. Perso, ça me ferait mal d’avoir une télé HD, et des flux HD à 2 ou 4 Mbps à mettre dessus... mais c’est pt’et parce que je suis "averti" (et donc toujours au cathodique). Perso, le meilleur compromis pour la HD me semble autour des 6Mbps sur l’IPTV ADSL, 12 Mbps pour satellite, cable et FTTH, et ça tous les acteurs du marché sont à peu près d’accord dessus (même Ateme). Après Ateme n’impose pas à Free le débit non plus.
Pardon ? Tu veux dire sans voir les macroblocs ? Autrement-dit un bon déblocage ? Tu sais quoi, je trouve qu’il y a un problème au niveau du déblocage, en SD. Il faudrait que Free s’occupe de ce problème. Normalement le box HD a un processeur capable de faire ça.
je t’avais dis de pas melanger la fumette avec les petites bouboule jaune et les petites bouboule rouges
je t’avais dis de pas melanger la fumette avec les petites bouboule jaune et les petites bouboule rouges
Tu fais un transfert, mon pauvre. Prend tes médicaments et arrête le net.
« La société ATEME qui travaille avec Free pour l’encodage MPEG4 HD est la plus performante au monde dans ce domaine, c’est un fait. »
je trouve aussi que c’est pas très subtil de commencer une discussion comme ça... tout le monde peut écrire ça et ça n’apporte rien... au contraire, j’ai tendance à douter quand on me dit ça...
ça me fait penser à toutes les pub qui prétendent que c’est scientifiquement prouvé...
et puis la réaction qui consiste à dire que si l’IP d’une personne vient d’un concurrent, ce qu’il dit c’est forcement faux, c’est un procès d’intention, ça n’apporte pas grand chose... déjà que utiliser l’IP ce n’était déjà pas très fairplay puisque tout le monde ne peut pas le faire...
mais comme mon IP vient de numéricable, un concurrent de free, je ne dois pas être très objectif...
en tout cas, si cette discussion n’est pas très interessante sur le fond, elle l’est sur la forme avec tous ces posts qui prétendent avoir la vérité... un peu de modestie...
je trouve aussi que c’est pas très subtil de commencer une discussion comme ça... tout le monde peut écrire ça et ça n’apporte rien... au contraire, j’ai tendance à douter quand on me dit ça...
ça me fait penser à toutes les pub qui prétendent que c’est scientifiquement prouvé...
et puis la réaction qui consiste à dire que si l’IP d’une personne vient d’un concurrent, ce qu’il dit c’est forcement faux, c’est un procès d’intention, ça n’apporte pas grand chose... déjà que utiliser l’IP ce n’était déjà pas très fairplay puisque tout le monde ne peut pas le faire...
mais comme mon IP vient de numéricable, un concurrent de free, je ne dois pas être très objectif...
en tout cas, si cette discussion n’est pas très interessante sur le fond, elle l’est sur la forme avec tous ces posts qui prétendent avoir la vérité... un peu de modestie...
Tu mélange tout, ce n’est pas par ce que tu es chez un FAI concurrent que tu travaille chez lui. Là il est question d’un mec qui travaille pour le concurrent direct de ateme. Ce n’est donc pas un posteur lambda. Olivier a tout à fait raison de dire que ce n’est pas un posteur lambda, autrement c’est la foire ouverte au grand n’importe quoi. Deja on voit bien sur d’autres articles qu’il y en a plein qui viennent vomir sur Free en vantant les mérites d’Orange. Je ne sais pas si ce sont des employés Orange, mais je trouverais normal de le savoir, par ce que leur propos n’ont pas la meme signification si ce sont de simples abonnés ou s’ils sont payés pour faire de la propagande pour leur employeur. Vous trouveriez ca normal vous que les concurrents puissent nous manipuler dans les commentaires ? Pas moi.
et puis la réaction qui consiste à dire que si l’IP d’une personne vient d’un concurrent, ce qu’il dit c’est forcement faux, c’est un procès d’intention, ça n’apporte pas grand chose... déjà que utiliser l’IP ce n’était déjà pas très fairplay puisque tout le monde ne peut pas le faire... mais comme mon IP vient de numéricable, un concurrent de free, je ne dois pas être très objectif...
Effectivement, c’est un utilisateur qui doit certainement s’y connaitre mieux qu’un webmaster de site Internet
et puis la réaction qui consiste à dire que si l’IP d’une personne vient d’un concurrent, ce qu’il dit c’est forcement faux,
Sauf que personne n’a dit ça.
c’est un procès d’intention,
Non, pas exactement. Le fait qu’un message vienne d’un concurrent direct d’une société est en général une information importante pour évaluer la neutralité d’un commentaire.
Dans ce cas précis, le commentaire ne critiquait pas Ateme, mais un commentaire portant sur Ateme, donc en l’espèce peu importe, mais, en général, c’est un élément intéressant.
et puis la réaction qui consiste à dire que si l’IP d’une personne vient d’un concurrent, ce qu’il dit c’est forcement faux,
Sauf que personne n’a dit ça.
c’est un procès d’intention,
Non, pas exactement. Le fait qu’un message vienne d’un concurrent direct d’une société est en général une information importante pour évaluer la neutralité d’un commentaire.
Dans ce cas précis, le commentaire ne critiquait pas Ateme, mais un commentaire portant sur Ateme, donc en l’espèce peu importe, mais, en général, c’est un élément intéressant.
Ça a bugué.... Commentaire posté en double, désolé. 
oui, ils pourraient proposer les 2 flux ; au moins chacun pourrait choisir le sien
Au lieu de faire de l’encodage en 1280x1080i (france2 HD, m6 HD) , Free ferait mieux de reprendre ces chaines HD en 1280x720p, on aurait certainement une meilleure qualité finale.
ben je vais faire des tests un de ces 4 maintenant qu’on peut comparer entre france 2 hD et france 2 TNT HD pour commencer (sur les quelques trucs hd natif à venir)
deja , les americains ont un nom pour ce type de HD bas debit, "HDLITE". le standard hdlite est plutot 1440*1080i, seuls ceux qui ont besoin de caser tjrs plus de canaux hd dans leur offre commerciale (providers US à la Directv) sont descendus jusqu’à 1280*1080i comme France2 HD via l’adsl Free. ca commence mal. Qu’Ateme fasse du bon boulot avec les conditions qu’on leur impose, je leur accorde volontiers. Mais par contre prétendre qu’il n’y a pas de difference entre un flux hdlite à 5mb/sec et un flux full hd à 12+ mb/sec (les deux codés en mpeg4/h264) est par contre une tres mauvaise plaisanterie qui dure, qui dure... ca fait illusion sans probleme sur les plans fixes, mais la netteté va en prend un sérieux coup des que l’image est un peu plus chargée/mouvementée. Certains passsages de la retransmission de la ceremonie d’ouverture des JO de Pekin faisaient quand meme serieusement la gueule sur l’adsl via France 2 HD. c’est evidemment un grandbond en avant comparé aux bouillies mpeg4 à 2.7 mb/sec video qu’on subit sur les flux SD, mais faudrait peut etre éviter de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Accessoirement autant je peux tout à fait comprendre le choix de debit qui a été fait pour l’offrir au plus grand nombre, autant je reste perplexe devant l’abscence de flux de qualité/debit superieur pour la fibre optique. A quoi ca sert d’offrir 100+mb/sec et de se retrouver avec ce genre de flux rachitiques (à l’echelle de la HD) ?
enfin bon je vais faire des caps comparatives dans les prochains jours histoire de pas parler dans le vide...
deja , les americains ont un nom pour ce type de HD bas debit, "HDLITE". le standard hdlite est plutot 1440*1080i, seuls ceux qui ont besoin de caser tjrs plus de canaux hd dans leur offre commerciale (providers US à la Directv) sont descendus jusqu’à 1280*1080i comme France2 HD via l’adsl Free. ca commence mal. Qu’Ateme fasse du bon boulot avec les conditions qu’on leur impose, je leur accorde volontiers. Mais par contre prétendre qu’il n’y a pas de difference entre un flux hdlite à 5mb/sec et un flux full hd à 12+ mb/sec (les deux codés en mpeg4/h264) est par contre une tres mauvaise plaisanterie qui dure, qui dure... ca fait illusion sans probleme sur les plans fixes, mais la netteté va en prend un sérieux coup des que l’image est un peu plus chargée/mouvementée. Certains passsages de la retransmission de la ceremonie d’ouverture des JO de Pekin faisaient quand meme serieusement la gueule sur l’adsl via France 2 HD. c’est evidemment un grandbond en avant comparé aux bouillies mpeg4 à 2.7 mb/sec video qu’on subit sur les flux SD, mais faudrait peut etre éviter de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Accessoirement autant je peux tout à fait comprendre le choix de debit qui a été fait pour l’offrir au plus grand nombre, autant je reste perplexe devant l’abscence de flux de qualité/debit superieur pour la fibre optique. A quoi ca sert d’offrir 100+mb/sec et de se retrouver avec ce genre de flux rachitiques (à l’echelle de la HD) ?
enfin bon je vais faire des caps comparatives dans les prochains jours histoire de pas parler dans le vide...