pour XN, le GPON est une technologie de court terme

pour XN, le GPON est une technologie de court terme

C’est une évidence, les 100 meg seront rapidement atteints et même dépassés par les technologies HD et 3D et le GPON qui consiste à partager une fibre entre de nombreux abonnés trouvera alors sa limite physique.
Aujourd’hui on imagine mal atteindre 100 meg en utilisation réelle, mais à l’époque du 56k beaucoup se demandaient à quoi pourraient servir des débits de 10 MB. 7 ans plus tard ces débits sont insuffisants pour avoir la TV HD en qualité optimale, alors dans 10 ou 20 ans, le 100 MB ressemblera au 56k d’hier.
Mais le mètre de fibre point à point coûte plus cher et il n’y a pas de petites économies pour des sociétés qui cherchent un profit rapide et changent de nom et d’actionnaire tous les 5 ans...

HS : est-ce normal que la barre de défilement ne soit pas utilisable.. ?
Je ne peux utiliser que le bouton play/pause et le bouton mute, mais pas le déplacement dans la vidéo

lol ... XN veut plus de l’opac !!! il disait grand seigneur qu’avant la fin de l’année 2007 tout les immeuble parisien seront fibrés avec surtout ... le service universel triple play bas débat
en gros ... il a entubé la mairie de paris

XN pense que le GPON va très bien marcher dans les 5 ans à venir

C’est déjà bien de le reconnaitre, d’autant plus que la plupart des opérateurs européens ont choisi cette technologie, même si elle est un peu plus chère (car plus récente).
Les versions actuelles du PON permettent des débits à l’utilisateur final allant jusqu’à 1 Gbit/s (10Gbits/s en cours).

XN pense que le GPON va très bien marcher dans les 5 ans à venir

C’est déjà bien de le reconnaitre, d’autant plus que la plupart des opérateurs européens ont choisi cette technologie, même si elle est un peu plus chère (car plus récente). Les versions actuelles du PON permettent des débits à l’utilisateur final allant jusqu’à 1 Gbit/s (10Gbits/s en cours).

Ce qu’il dit c’est pas que le PON va mieux marcher que le P2P dans les 5 ans à venir. Mais que le PON va permettre des offres équivalentes au P2P pendant 5 ans. Ensuite le P2P pourrait continuer a évoluer, alors que le PON atteindrait ses limites.
Je ne sais pas s’il a raison (ils dit même que personne ne peut le garantir (un peut facile, c’est vrai)), mais ça ne me parait pas illogique que la bande passante qui est mutualisée entre les utilisateur du PON devienne a terme la bande passante alloué pour 1 utilisateur en P2P. Et si la technologie permet plus sur une fibre, ce "plus" sera toujours partagé sur le PON.
.
Concernant le lien où Mitsubishi s’envoie lui même des fleurs a propos de sa technologie  Malgré leurs efforts pour faire croire le contraire, ils ne changeront rien au fait que en PON soit les autres opérateurs amènent leurs fibres au pied de l’immeuble ("point de flexibilité"), bonjour le génie civil et l’occupation du sol. Soit ils passent par le NRO en utilisant obligatoirement les équipements Mitsubushi "imposé" par un autre opérateur qui va se faire un plaisir de leur facturer un max. Pour Mitsubishi et pour l’opérateur en question, ça leur fait une belle rente sans trop se fatiguer 
.
Si le PON coûte plus cher et que beaucoup d’opérateurs veulent l’utiliser, c’est qu’il a des avantages, XN parle du cas d’un réseau fibre existant, là, OK le PON semble logique a court terme, mais l’autre "avantage" du PON c’est qu’il met des bâtons dans les roues des concurrents au détriment des performances/évolutions a moyen terme. Et là en tant que client final je ne suis pas du tout OK 
.
Là où j’aimerai en savoir plus c’est sur leur 720 fibres avec un empâtement de 128 fibres, soit il compare une nouvelle techno (disponible pour tout le monde) avec une vielle techno, soit ils on due faire des compromis (lesquels ?) pour que ce soit plus petit.
Mais le sous-entendu "les autres ils utilisent des gros cables parcequ’ils sont moins malin que nous" j’y crois pas trop.

Free, seul opérateur à pouvoir utiliser la mobilité avec le WiMax, les opérateurs des licences régionales doivent se cantonner au nomadisme. En clair, free sera seul à pouvoir déranger les opérateur GSM ... la licence 3g sera utile pour couvrir les zones de non couverture du WiMax.

Free le seul opérarteur qui a des idées mais celle ci ne sont jamais commercialisées 

rom4in => je t’invite à aller voir la définition de nomade

lol ... XN veut plus de l’opac !!! il disait grand seigneur qu’avant la fin de l’année 2007 tout les immeuble parisien seront fibrés avec surtout ... le service universel triple play bas débat en gros ... il a entubé la mairie de paris

Il a été dit que le fibrage s’étalerait sur deux ans, entre 2007 et 2009...

Il a aussi été dit que l’offre ftth serait lancé le 2è semetre 2007, également par M. Niel en personne que c’etait decalé car la période estivale était peu propice à lancer une offre de ce type laissant entendre un décalage à septembre 2007.

J’ai pas compris le discours sur l’OPAC / la mutulisation et le fait que le resau est accéssible au tiers ? FREE est contre la mutualisation ? Free ne veut pas que sont eseau soit accéssible au tiers ? Sinon le Wimax ? C’est quoi l’arrondissement ? Quartier que FREE aime bien ? Paris Sud Est ? (cela ressemble bie au 15ieme , non ?)

OPAC : marché remporté par 9 je crois, mais comme il a obligation d’être mutualisable, free compte simplement amener ses fibres en bas des immeubles qu’il aura envie et profiter du raccordement vertical existant... donc beaucoup moins de contraintes.
Le wimax est testé dans le 15ème, il y avait eu une info là-dessus il y a quelques temps.

Free, seul opérateur à pouvoir utiliser la mobilité avec le WiMax, les opérateurs des licences régionales doivent se cantonner au nomadisme. En clair, free sera seul à pouvoir déranger les opérateur GSM ... la licence 3g sera utile pour couvrir les zones de non couverture du WiMax.

Oui, comme le dit les rumeurs, FREE a déposé sa candidature à la licence 3G (la 4ième) et va le refaire une seconde fois...parce qu’il n’aurait qu’à déployer "que" 25% du réseau 3G et couvrir le reste de la population avec sa licence WiMAX. Ca lui ferait gagner près de 500M d’euros. Il n’aurait pas à débourser les 2 à 3Mds d’euros pour un réseau national. Beau coup stratégique et technique. Il fallait y penser, et y penser depuis très très longtemps...depuis le rachat de la SEULE licence nationale à ALTITUTE TELECOM, il y a quelques années. Et on peut dire aussi que le WiMAX couvrira les zones blanches (ou toutes autres couleurs  ) non couverte par la 3G (+).
LTAC

A moins qu’il y ai eu un changement, la licence "WiMAX" nationale de free ne permet pas la mobilité (ça ne doit pas permettre le passage d’une cellule a l’autre sans que ça coupe) donc au mieux ça permet le nomadisme. Si l’opérateur permet que les utilisateur se connectent a n’importe qu’elle cellule.
Par contre il faut se souvenir que 4eme licence "3G", ne veut pas dire licence UMTS, mais juste licence pour utiliser une norme 3G pour de la mobilité sur certaines fréquences.
Et comme ça a été dit ici le WiMAX est maintenant une norme 3G
Donc, si Free obtient la 4eme licence 3G, il pourra faire uniquement du WiMax si ça lui chante et ne pas avoir a déployer d’autres technologie 3G.

HS...ce serai bien d’encoder vos video en h264, pensez a ceux qui on pas un débit de fou 
y’a peut être moyen de compresser d’avantage vos videos en gardant la qualité.

19 et 25 Mo respectivement pour les deux vidéos. On peut faire mieux (9 Mo) mais la qualité est pas top.

Et qui qui a des infos sur le trial WiMAX de Free sur l’Idf : équipementier, aménageur, localisation des sites, etc... Merci bien.