moi je dit il faut interdire le radiocassette

Je comprendrais jamais les gens. On leur propose de pouvoir ecouter de la musique gratuitement a la seule condition d'avoir une connexion internet et ils trouvent le moyen de fraquasser le systeme... Faudrait reflechir avant de rendre de tels logiciels disponibles...:-((

De toutes façons, n'importe quel logiciel capable de "récupérer" ce qui part vers la carte son pourra aussi y mettre en mp3. Ca ne sert à rien de polémiquer... il existera toujours un moyen. Après, il vaut voir la qualité de ce qui est diffusé sur ces sites...

la qualité n'est pas pas pareil avec une cassette toute pourrie !!!

Il y a des remarques comme quoi ça ne fonctionnerait pas avec Deezer dans cet article. [http://www.ratiatum.com/breve6315_Free_Music_Zilla_permet_de_telecharger_sur_Lastfm_RadioBlogClub_et_MySpace.html->http://www.ratiatum.com/breve6315_Free_Music_Zilla_permet_de_telecharger_sur_Lastfm_RadioBlogClub_et_MySpace.html]

<quote>De toutes façons, n'importe quel logiciel capable de "récupérer" ce qui part vers la carte son pourra aussi y mettre en mp3. Ca ne sert à rien de polémiquer</quote> Je crois encore que la qualité n'est pas la même (ex : Un logiciel comme Audacity laisse des grésillements même après un bon réglage tandis que FreeMusicZilla enregistre "numériquement")

<quote>Il y a des remarques comme quoi ça ne fonctionnerait pas avec Deezer dans cet article.</quote> Pc Inpact a testé sur Deezer (regarde le lien dans l'article UF) et ça fonctionne très bien (y a meme 2 images pour prouver). Peut être qu'il ne savent pas le faire correctement chez ratatium.

Je dirais même que cacheviewer sur firefox fait exactement la même chose, bon j'dis ça mais j'dis rien... :-p

<quote="Dude">De toutes façons, n'importe quel logiciel capable de "récupérer" ce qui part vers la carte son pourra aussi y mettre en mp3. Ca ne sert à rien de polémiquer... il existera toujours un moyen. Après, il vaut voir la qualité de ce qui est diffusé sur ces sites...</quote> Moi ce qui me derange c'est pas que certains sachent le faire (parce que savoir aller chercher un flux audio ou prendre directement sur la carte reseau c'est pas donné à tous le monde) mais qu'ils rendent un logiciel capable de le faire accessible à tous le monde...:-(

<quote>De toutes façons, n'importe quel logiciel capable de "récupérer" ce qui part vers la carte son pourra aussi y mettre en mp3. Ca ne sert à rien de polémiquer... il existera toujours un moyen. Après, il vaut voir la qualité de ce qui est diffusé sur ces sites...</quote> Moi ce qui me derange c'est pas que certains sachent le faire (parce que savoir aller chercher un flux audio ou prendre directement sur la carte reseau c'est pas donné à tous le monde) mais qu'ils rendent un logiciel capable de le faire accessible à tous le monde... :-/ Edit: dsl je savais pas que UF supportait pas les quote avec nom ^^.

merci univers freebox pour la pub

Qu'est ce qui permet à Univers Freebox d'affirmer que le téléchargement serait illégal ? Deezer ne veut pas qu'on télécharge leur musique mais ce n'est pas pour ça que c'est illégal.

blablabla ! c'est bien d'atterrir ! mais des softs qui marchent encore mieux ca existe ! mais par peur de "fracasser le systeme" je sais pas si je dois donner le nom ! :-p aller va : dysnomia ! c'est GPL linux, windows, et meme Mac (enfin en bidouillant !)

Voilà j'allais le dire... dysnomia est même mieux :) Pour le compiler sous debian, deux dépendances à assouvir: libcurl4-openssl-dev et libwxgtk2.6-dev ou supérieur.

En quoi est-ce illégal ? On peut enregistrer ce qui passe à la radio, pourquoi pas sur les sites ? Quelles sont vos sources pour affirmer que c'est illégal ? Merci pour la pub UniversFreebox, même si je m'en servirai pas (MusicMe pour moi..) mais pour les autres c'est sympas ;)

Quand même, je n'aimerais pas être à la place des personnes qui vivent de l'industrie du disque, car elle parait de plus en plus moribonde.

<quote>Quand même, je n'aimerais pas être à la place des personnes qui vivent de l'industrie du disque, car elle parait de plus en plus moribonde.</quote> C'est vrai ... cependant quand tu vois le tarif d'un "{mp3 à la pièce}" pour les résidents U.S et le tarif en France ... y-a-pas de pitié, ni dans un sens ni dans l'autre ;-)

<quote> Nos confrères ont, bien entendu, supprimé le morceau immédiatement après constatation.</quote> <quote>Rappel : l'utilisation illégale de cette application peut être suivie de poursuites judiciaires.</quote> Bandes d'hypocrites !!!!

Il n'y a meme pas besoin de ça pour récuperer les musiques, les musiques sont stockés sur l'ordi pendant l'écoute, à vous de trouver où. Dans le même genre que cette application, pour ceux qui ont firefox il y a Download helper.

Les majors n'aurait pas du louper le coche de l'ere immateriel, ca leur sera fatale.Maintenant que plus personne ne paye sa musique, que vont ils devenir ?moi je dis dans 10 ans , plusieurs majors vont disparaitres, ne resteront que celle qui ont su se raprocher de societes vendant des machines comme sony BMG ou des platformes de VOD. Peut etre comprendrons tils a tant que la licence globale peut les sauver (5€ par mois pour 40 titres TOUT catalogue confondu (bmg,unniversale,etc)). 5 € c mieux que rien, peu de gens ont les moyens de s'acheter 4 cd audio/mois (avec 5 titres/album plutot bof...bof), c'est de la qu'est parti la frenesie du telechargement/copie de disque. Alors bravo au concepteur de free music zilla, qui fait avancer les choses plus vite et qui permet a tout le monde de vider internet en un clin d'oeil.

<quote>Qu'est ce qui permet à Univers Freebox d'affirmer que le téléchargement serait illégal ?</quote> Deezer permet d'écouter de la musique en ligne, {{pas de télécharger le contenu !}} Pour télécharger le contenu d'un album sur Deezer, il faut payer (je ne pense pas vous l'apprendre !) <quote> Bandes d'hypocrites !!!!</quote> On vous laisse au moins votre liberté d'expression hein.. mais soyez poli et courtois même en cas de désaccord. A vrai dire, Bande d'hypocrites, je trouve ça un peu stérile.

<quote>Même si l'appellation "Free" est présent dans le nom de cette application, Free Music Zilla n'a aucun lien avec le Groupe Iliad / Free.</quote> Même si l'appellation "Zilla" -> aucun lien non plus avec la maison Mozilla ;-) Qu'on se le dise !!

<quote>Quand même, je n'aimerais pas être à la place des personnes qui vivent de l'industrie du disque, car elle parait de plus en plus moribonde.</quote> En même temps, on peut se demander si c'est très pertinent "d'industrialiser" la musique (et l'art musical). Sinon un soft comme free music zilla, ça n'est pas bien méchant, les fournisseurs de services musicaux devront fournir plus d'efforts (ou pas) pour mieux "blinder" leur architecture technique et juridique.

<quote>Deezer permet d'écouter de la musique en ligne, pas de télécharger le contenu ! Pour télécharger le contenu d'un album sur Deezer, il faut payer (je ne pense pas vous l'apprendre !)</quote> Et justement, tu aurais du lire ce que j'indiquais ensuite. Ce n'est pas parce que Deezer ne veut pas qu'on télécharge que c'est pour autant illégal. Deezer n'est pas la loi. Jusqu'à preuve du contraire aucune MTP n'est cassée en utilisant ces programmes. Jusqu'à preuve du contraire il n'y a donc rien d'illégal à utiliser ces logiciels.

<quote>On vous laisse au moins votre liberté d'expression hein.. mais soyez poli et courtois même en cas de désaccord. A vrai dire, Bande d'hypocrites, je trouve ça un peu stérile.</quote> Merci pour la libetée d'expression ...... Ce que je veux dire, que sans votre article , je ne n'aurais pas connaissance de ce logiciel ... Je comprend cette news ainsi : nous avons trouvé un nouveau moyen pour télécharger des MP3 ... regardez comment cela marche bien .. vous pouvez le tester , cela marche super bien ..... Mais attention , pour me protéger ... vous n'avez pas le droit de l'utiliser légalement... j'appelle cela de l'hypocrisie ... Bon heureusement, qu'il ne s'agit pas d'indication pour fabriquer des bombes : regardez comment c'est facile, mais attention cette activité est illégale...

Signe des temps, les plus grand chanteurs quittent le dictat de leur maison de disque pour s'associer avec les producteurs de concerts. [http://www.ratiatum.com/news5720_Madonna_prete_a_quitter_Warner_Music_apres_25_ans_de_contrat.html->http://www.ratiatum.com/news5720_Madonna_prete_a_quitter_Warner_Music_apres_25_ans_de_contrat.html]

<quote>Jusqu'à preuve du contraire il n'y a donc rien d'illégal à utiliser ces logiciels.</quote> Eh oui, disons surtout que personne ne sait si c'est légal ou pas... Car c'est bel et bien de la copie privée dans la mesure où il n'y a pas "cassage" de protection et où l'on peut faire la même chose en enregistrant en direct via la carte son. ... cependant, la copie privée doit désormais aussi satisfaire le "test en trois étapes", invention européenne issue du "fair use" américain, dont personne ne sait ce que ça veut dire. Et parmi les trois étapes, le juge regarde si les exploitants de l'oeuvre ont effectivement considéré que la copie était un usage normal de l'oeuvre... Donc on peut légitimement penser que c'est pas prévu et que c'est illégal... Mais si c'est illégal, il est aussi marqué sur tout CD qu'il est interdit de le copier, et même sur les films à la télé qu'il est interdit de les enregistrer... Alors qu'en pensera un juge ? Vivement qu'il y en ait un (ou la commission européenne) qui fiche le brin en interprétant la loi à la lettre, et donc ensupprimant la copie privée (ainsi que la taxe qui va avec, du coup). On verra alors tous les chougnards de la culture, "artistes" en tête, faire la queue au ministère du même nom, pour réclamer le rétablissement de cette manne financière et éventuellement encore plus de pognon (mais pas une licence légale, non, ça c'est mal !). Ah, quand on vote des lois à la con...

Deezer n'avait qu'à mettre des protections s'il jugeait que cela nuisait à l'exploitation normale des oeuvres. Ils ne font rien donc la copie privée joue pleinement son rôle et il n'y a vraiment aucun danger à ce qu'un utilisateur de ces programmes soit inquiété. C'est plutôt Deezer qui devrait faire attention à ce qu'il fait... Et la "loi à la con" dont tu parles autorise justement à enregistrer n'importe quel film qui passe à la TV (ou plutôt elle interdit de nous l'interdire) :)

En ce qui me concerne ce Free Music Zilla est une superbe M.... !! :|-D Il TUE mon Firefox ou ou IE !! :-> J'ai IE de lancé (sur une page quelconque), je lance FMZ : IE disparait ! Le process a disparu. Je relance IE (en ayant toujours FMZ actif), IE se referme au bout de 1 seconde. Et c'est 100% pareil pour Firefox !! :-o Ce FMZ est belle bouse !!! :-((:-((:-((

<quote> Ce que je veux dire, que sans votre article , je ne n'aurais pas connaissance de ce logiciel ... Je comprend cette news ainsi : nous avons trouvé un nouveau moyen pour télécharger des MP3..</quote> C'est le but d'une information. Elle pourrait s'avérer utile. Souvenez vous lors d'une faille sur Deezer, le site était indisponible plusieurs jours. Si Deezer ne fonctionne pas dans quelques jours (ex : mise a jour, maintenance), vous serez très certainement pourquoi.. <quote>vous pouvez le tester , cela marche super bien .....</quote> Ca marche super bien, certes, mais je n'ai jamais dis "vous pouvez le tester". Nous avons testé - uniquement pour savoir si cela fonctionne vraiment mais nous n'avons enregistrer aucun fichier sous copyright. <quote>Mais attention , pour me protéger ... vous n'avez pas le droit de l'utiliser légalement...</quote> Non dans un 1er temps, j'envisageais de vous mettre en garde. Je ne souhaite pas que vous soyez poursuivi a cause de cette application après avoir télécharger un fichier musical sous copyright. Pourquoi souhaiteriez vous que je me protège : Univers freebox n'a aucun lien dans l'élaboration (Ce n'est pas une incitation mais une information). <quote>j'appelle cela de l'hypocrisie ... Bon heureusement, qu'il ne s'agit pas d'indication pour fabriquer des bombes : regardez comment c'est facile, mais attention cette activité est illégale...</quote> Juste de faire une comparaison entre un moyen de tuer des gens et télécharger de la musique, je trouve ça un peu bizarre. <quote>Merci pour la libetée d'expression ......</quote> Je comprend mieux vos explications ainsi car "bande d'hypocrites", c'était pas terrible. Bon Dimanche :)

A la lecture de la news, j'ai aussi pensé "ça sens l'hypocrisie". Non pas que je pense que les auteurs de l'article de pc impact ait effacé ou non le morceau, ça je leur fait confiance - par défaut. En revanche, je suis d'autre sources d'informations, sur la sécurité informatique en règle général. Et il est d'usage effectivement de fournir ce type d'information, sans pour autant donner les détails permettant l'utilisation. Ainsi, il était possible de ne pas fournir le nom de l'application. De flouter les détails permettant l'identification sur les captures d'écran. Si je reprend les raisons ayant motivé cet article, trouvé dans les commentaires, cela semble suffir. Ex : "Si Deezer ne fonctionne pas dans quelques jours (ex : mise a jour, maintenance), vous serez très certainement pourquoi.." "Non dans un 1er temps, j&#8217;envisageais de vous mettre en garde. Je ne souhaite pas que vous soyez poursuivi a cause de cette application après avoir télécharger un fichier musical sous copyright." Ha sinon, c'est amusant cette façon de se créer un dossier C:Rock'n'Roll just pour y stocker les fichiers de tests. Moi je n'aurais pas été jusque là, j'aurais bêtement laissé ça dans C:Temp ou /tmp, j'aurais eu trop peur qu'on me traite de "bande d'hypocrites". Bon dimanche !

Le nom de l'application est très largement répandue à travers la toile (suffit de checker Google Actualités). Il aurait été "hypocrite" (le terme est en vogue on dirait) de masquer le nom de l'application alors que la majorité des personnes la connaissent ou peuvent la trouver d'un simple clic.<br /><br /> Pour le répertoire Rock'n'Roll, c'est un clin d'oeil à la communauté rien de plus.<br /><br /> A l'avenir je pense que l'on ne va même plus répondre aux commentaires comme la majorité des sites d'information vu l'attitude de certains que l'on peut qualifier de "je commente pour dénigrer ".

Fouzi Habibi - Univers Freebox => tu sais, tu dis que la comparaison entre tuer et télécharger est bizarre.. Mais quand on regarde les lois, et les peines applicables dans les deux cas, un meurtre peut être moins important que d'avoir télécharger !!

vous aller tuer deezer si ça continu.... ou alors Deezer va passer sous Windows Media Player puisqu'il n'y a pas de DRM dans Flash...

la grande nouveauté ... ils ont mis du temps a comprendre que on pouvait prendre les MP3 via deezer lol. quelle bande de cracks :)

<quote>Mais quand on regarde les lois, et les peines applicables dans les deux cas, un meurtre peut être moins important que d'avoir télécharger !!</quote> En terme de peines encourues, peut être.. et encore je doute que, les jugements dans les 2 cas, se déroulent de la même façon. Je trouve qu'il y a une énorme différence entre informer "comment mettre une bombe" (je continue de penser que le rapprochement est bizarre) et une news sur une application comme "FreemusicZilla". Bon dimanche :)

Quand on voit la pietre qualité des morceaux présents sur deezer (ou une bonne moitier est soit inécoutable, soit trop lent, soit n'est pas le bon morceau), ca donne vraiment pas envie de les enregistrer.

Les vrais hypocrites c'est surtout Deezer qui est allé annoncer sur toutes les radios, télés et sites internet que Deezer permettait juste d'écouter la musique en streaming mais pas de la télécharger alors qu'evidemment c'était pas du streaming et qu'on récupérait sans le savoir le fichier mp3. Dommage qu'on ne l'ait entendu sur aucun site de news. Il existait déjà des tonnes de programmes comme celui là, qui ne font que vous copier le fichier mp3 que vous aviez dans vos fichiers internet temporaires après être allé sur deezer. Enfin celui la marche pour vraiment beaucoup de sites. Ce qui est dommage c'est qu'on ne tape pas la chanson dans Free Music Zilla et qu'on ne peut pas écouter la chanson directement depuis le programme.

lol .. je connaissais pas mais je me doutais que de toute facon streamming ou non c'était totu de meme récupérable a condition de bien coder derriére... alors la ... je demande vraiment a voir la réponse techno des majeurs de disque et des sites de streaming parceque franchement je vois pas comment ils vont différencier le lecteur du magnéto de flux arf ... ecoute pascal (NEGRE) .. tu as toujours pas compris tu bousilles une demi journé par jour rien qu'a ca (c'est ce qu'il avait annoncé) ... et ca ne servira strictement a rien alors arrete ... accepte les pertes (puisque tu t'es bien régaler pendant l'age d'or du CD) a quand un script pour AMOROK ? arf bon tant pis on va se le faire ;) PS: deezer mourra pas les gars ... au pire racheter par google :D

Je pense que les auteurs de la news ont voulu faire comme tous les autres sites d'information... Un premier site a parlé de ce petit logiciel et de ce qu'il permet de faire alors tous les autres ont suivi sans réellement le connaitre et surtout connaitre le sujet. Car premièrement il n'est spécifié nulle part que ce logiciel bloque au bout de 10 téléchargement, si on peut appeler ca du téléchargement, (une autre version va sortir prochainement, la version 'plus' surement payante, qui passera outre ce bloquage) et deuxièmement, et surement le plus représentatif, il existe depuis un moment d'autre logiciel tel que dysnomia mais qui se limite à deezer, ce qui est largement suffisant. Donc mon conseil, il vaut ce qu'il vaut et est amical, démarquez vous des autres sites d'information en traitant les sujets, aussi petit soit il, en etant le plus complet possible. Concernant la légalité d'un tel procédé, il n'y a ni contournement de protection, ni téléchargement direct du fichier puisque il est en cachediffusion.php. La loi ne prévoit pas ce genre de cas de figure, donc ce qui n'est pas prévu par une loi n'est pas illegal. On peut meme assimiler ca à de la copie privée Bonne continuation

C'est un freeware, limité à 10 téléchargements/jour et non pas 10 téléchargements tout court.<br />

Qu'est ce qui est légal et qu'est ce qui ne l'est pas ?? Certe une question qui parait étrange voir naive, mais je me demande; J'écoute Deezer, sur la sortie analogique de la carte audio, je me connecte à l'entrée analogique de ma carte audio, avec une petite perte de qualité..... C'est légal parceque Deeezer paye les droits d'auteurs comme une radio ??? C'est illégal parceque, même si je paye les droits à la copie privée sur mes CD Vierges, je n'ai pas le droit de graver cette musique ??? S'il y a un juriste, qui peut m'éclairer, parceque cela devient vraiment du grand n'importe quoi en matière de droit, de lobbying des maisons de disques et du politique pour soutenir tous cela...!!?? :-/

Quoi qu'il arrive, pas besoin d ces programme, faut faire comme si on mettait une cassette dans un poste de radio, tu mets la radio, tu fait "Record" de la cassette et voilà. Ben là c'est pareil sur le net, tu as un logiciel de son, ben tu fais "record" pendant que tu écoute le player list... Et tu as tout, tu fais coupage avec le logiciel et hop...

Pour ceux qui veulent de la zik à télécharger et gratuitement il y a possibilité chez Neuf et Alice :p Sinon plus sérieusement http://www.airtist.com/, il y a une pub avant le lancement qui paie l'artiste et ceux qui ont à toucher quelque chose. Bref tout le monde est content.

commentaire de Lorenzo Pilati - Univers Freebox posté le 06 janvier 2008 à 21h39 C'est un freeware, limité à 10 téléchargements/jour et non pas 10 téléchargements tout court. quand j'ai vu ça j'ai eu immédiatement l'idée bête et méchante de monter la date de windows d'un jour et ça marchait à nouveau, même en repassant à la date du jour après 1 seul dl!, en 2 clics c'est plié, pas besoin de version pro, protection plutôt faible à ce niveau là :|-D moi qui suis adepte de l'encodage très haute qualité c'est clair que sur deezer c'est pas gagné mais j'ai quand même trouvé du vbr extreme et du 320 cbr, comme PC Inpact a eu. et sur certains sites de groupes il y a un player flash avec l'album complet des fois, dl direct en mp3, il faudrait trouver une parade car là ça devient vraiment trop facile si on récupère directement à la source... bien pratique en tout cas fmz. vu la vitesse du dl aussi! dommage d'en faire autant de pub vous allez réussir à couler deezer à force de poster cette news partout.

<quote>Les majors n'aurait pas du louper le coche de l'ere immateriel, ca leur sera fatale.Maintenant que plus personne ne paye sa musique, que vont ils devenir ?moi je dis dans 10 ans , plusieurs majors vont disparaitres, ne resteront que celle qui ont su se raprocher de societes vendant des machines comme sony BMG ou des platformes de VOD.</quote> +1 D'ailleurs, au vu de ce qui se passe A L HEURE ACTUELLE ... Je comprends de moins en moins comment, au moyen age, Gutemberg a pu inventer ... l'imprimerie ... On aurait du le bruler en place publique ... Quelques années plus tard hélas, on a pas évolué !!!!!

<quote>Les majors n'aurait pas du louper le coche de l'ere immateriel, ca leur sera fatale.Maintenant que plus personne ne paye sa musique, que vont ils devenir ?moi je dis dans 10 ans , plusieurs majors vont disparaitres, ne resteront que celle qui ont su se raprocher de societes vendant des machines comme sony BMG ou des platformes de VOD.</quote> Salut à tous, et franchement, c'est certainement pas moi qui pleurerait de leur disparition. Mais oui j'attend déjà la rengaine : sans eux, pas de musique. Je répondrais à cela : ecoutez le Moove ;-);-);-) Alex

Et bien... il est 10h30 et personne pour mettre la news sur Telecom Italia qui mandate CALyon (filiale du CA detenteur de 25% de la blonde au passage) pour mettre Alice en vente ? "Iliad a lui aussi mentionné ces derniers mois son intérêt pour Alice, le jour où il serait mis en vente. Mais, contrôlé à 70 % par son fondateur Xavier Niel, Iliad ne s'est jamais lancé dans des achats onéreux. Il sera d'autant moins tenté de surenchérir que la hache de guerre avec son éternel rival, Neuf Cegetel, est enterrée et qu'il doit par ailleurs financer ses deux gros chantiers de la fibre optique et du mobile. " (Le Figaro, a l'origine de l'info reprise partout) [Le Figaro->http://www.lefigaro.fr/societes-etrangeres/2008/01/07/04011-20080107ARTFIG00279-alice-est-mise-en-vente.php] [ - La Tribune->http://www.latribune.fr/info/Telecom-Italia-met-Alice-en-vente-~-ID5EE2E3C45647E027C12573C900205AD3] [ - Le Monde->http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33805944@7-37,0.html?xtor=RSS-3208] [ - Les echos->http://www.lesechos.fr/info/hightec/afp_00052272.htm] etc.

Lorenzo Pilati "C'est un freeware, limité à 10 téléchargements/jour et non pas 10 téléchargements tout court." oui effectivement, dans ma hate d'ecrire j'ai oublié le /jour. Mais si vous le saviez pourquoi ne pas l'avoir préciser dans la news ?

Pas normal de faire de la pub pour ce type d'outil illégal .. universfreebox devrait modérer un peu mieux ces articles. Ce type de produit va donner aux Majors du grain à moudre et risque de signer la fin de Deezer.

Deezer, freemusiczilla...Mouais ca sent le marketing tout ca....ca ne prendra pas. Faut arreter de prendre les gens pour des imbéciles....

<quote>Merci pour la libetée d'expression ...... Ce que je veux dire, que sans votre article , je ne n'aurais pas connaissance de ce logiciel ...</quote> Je préfère la liberté d'expression à la censure...

Mais il faut arrêter avec cette polémique... Plusieurs logiciels existent depuis plusieurs années, qui permet d'enregistrer ce qui passe sur sa carte son, dont Audacity, qui est gratuit ! Ecoutez votre musique, et appuyez sur "Rec"... et là, vous enregistrez sur votre PC en MP3 le son qui passe sur votre ordinateur. Le truc, c'est que tout le monde ne le savait pas...

c nul d'avoir piqué le nom de Mozilla

rom1301, ici c'est different puisque tu ne fais pas d'enregistrement direct de ce que tu écoutes mais tu 'récupères' le fichier. Donc tu n'es pas obligé de rester devant ton pc pour lancer/arréter l'enregistrement et surtout tu ne mets pas le temps de la durée de la musique pour récuperer celle-ci. ta méthode : 10 zic de 4 minutes en moyenne soit 40 minutes cette méthode : 10 zic de 4 minutes en moyenne 5/6 minutes (dépend de ton débit)

Attention danger ! C'est pas bien ! Mais on vous en parle tout de même n'est-ce pas... pour vous mette en garde bien sûr. Très drôle ce faux-cuisme ambiant.

Deezer n'a rien à voir avec free... C'est juste une annonce marketing, mais les deux sociétés sont completement indépendantes.

Avec la nouvelle version de Deezer, cela ne fonctionne plus !!!!!:-o

je confirme qu'il n'est plus possible d'exploiter la musique enregistrée sur le PC. On peut l'entendre mais pas l'utiliser comme exemple sonorisé un diaporama

La faille a été découvert, FMZ n'agit plus sur deezer Peace

Ce service est-il légal? Free Music Zilla peut être considéré comme un magnétoscope du XXIe siècle qui enregistre les chansons comme on peut le faire avec la radio sur un vieux radio K7. Certes, la différence entre téléchargement et enregistrement vous semblera peut-être spécieuse mais, techniquement et juridiquement, c'est bel et bien le cas. Puisque Deezer est une offre d'écoute légale, ce sont même eux qui pourraient être cionsidérés hors-la-loi en bridant l'enregistrement de leurs flux audio! LE MAGAZINE DES INTERNAUTES, juillet - août 2008, n°12 B-)