Peut etre que les gens ne pouvaient plus souscrire de nouveaux abonnements chez citefibre et ont été dans l'obligation de faire fibrer l'immeuble par Neuf pour aplier à la molesse amiante des autres...

Boh, mieux vaut 2 fois qu'une de toute façon :p

Sevenup> Ben quitte à employer des gens pour tirer une fibre autant s'assurer qu'elle sera intéressante... donc autant éviter d'aller là où y'en a déjà !

<quote>onc autant éviter d'aller là où y'en a déjà !</quote> +1

LOL les ....

ils peuvent en tirer de la fibre méme a trois s'il ya 4 consoles a connecter bojour le cout:-D:-D:-D

Moi au contraire je trouve que c'est une assez bonne nouvelle :)

"il est totalement inconcevable de proposer à un immeuble une offre qu'il a déjà. " Pas pour les employer de la boite qui a installé la fibre, car eux ils touchent un salaire a la fin du moins;-). Et puis si Neuf a envie d'installer avec son argent de la fibre dans toutes les imeubles, je ne vois pas ce que peut faire l'arcep ladedans! On vie vraiment dans un pays qui a pour habitude d'etre assisté ou l'etat doit foutre le nez partout.

"{ {{résulats}} } des consultations publiques" ça veux dire quoi ????

Il faudrait quand même que tous les opérateurs fibres se mettent d'accord. Même topologie de réseau à l'intérieur des immeubles, même matériel, même marque, voir qu'ils fassent effectuer les travaux internes aux immeubles par une société indépendante qui ne ferait que cela. Cette société pourrait même mettre la fibre en place dans les immeubles avant que les travaux extérieurs ne soient réalisés. Ce serait un gros gain de temps avec les syndics et en plus il n'y aurait plus d'hésitation de la part des copropriétaires. Mais bon c'est la loi de marché, alors....c'est moi le Preum's....lamentable. :-/

Faut-il vous rappeler que {{Citéfibre fait déjà partie intégrante d'Iliad/Free}} et qu'alors que {{Free a proposé la mutualisation de sa fibre}}, {{Neuneuf ferait mieux de déployer ses efforts là où il n'y a pas encore d'opérateur afin d'assurer ce service au plus grand nombre}} ? :-o:-((:->

<quote>Et puis si Neuf a envie d'installer avec son argent de la fibre dans toutes les imeubles</quote> En dernier mot c'est les copropriétaires qui décident, ni Free, ni Neuf, ni Orange, etc... et personne d'un peu sensé n'a envie de voir débarquer des faiseurs de trous dans son immeuble tous les mois.... :-o

Quand on regarde le rapport des abonnés citéfibre avec la hotline, on peut comprendre que les co-propriétaires veulent un autre opérateur... Extrait du forum citéfibre ( http://forum.paubc.info/citefibre ) : "je viens de recevoir un courier de free indiquant que ma demande de résiliation ne peut être prise en compte! et ce malgré ma letrre avec ar que free à reçu le 13 septembre!!!!!! je viens d'appeler la hot line, après six appels, et il semblerait que personne ne puisse accéder à cette demande."

faut voir comment etait tirer la fibre dans cet immeuble. je ne veux pas critiquer citifibre puisque je ne connais pas leur travail mais peut etre que la techno employé etaient incompatible avec la techno de neuf. Genre de la fibre multimode alors que tout le monde utilise pour le ftth de la monomode. c'est justement la dessus que l'on a un besoin urgent de l'ARCEP : une standardisation de l'installation !!! en tout cas moi ca m'enrage de voir le travail fourni pour rien alors que d'autre attendent avec impatiente :(

<quote>faut voir comment etait tirer la fibre dans cet immeuble. je ne veux pas critiquer citifibre puisque je ne connais pas leur travail mais peut etre que la techno employé etaient incompatible avec la techno de neuf. Genre de la fibre multimode alors que tout le monde utilise pour le ftth de la monomode. c'est justement la dessus que l'on a un besoin urgent de l'ARCEP : une standardisation de l'installation !!!</quote> +1 ça sera peut-être plus fiable avec du matos neuf.

commentaire de Vinny posté le 01 décembre 2007 à 22h20 <quote>On vie vraiment dans un pays qui a pour habitude d'etre assisté ou l'etat doit foutre le nez partout.</quote> En général le terme d'assisté et utilisé à tors et travers, mais la c'est tant mieux que l'ARCEP cherche à réguler et assister..., parceque visiblement les grands de la Fibre ne sont pas assez mature pour se mettre autour d'une table et de proposer un fibrage commun à l'intérieur des immeubles. commentaire de majac posté le 02 décembre 2007 à 00h03 <quote>c'est justement la dessus que l'on a un besoin urgent de l'ARCEP : une standardisation de l'installation !!! En tout cas moi ca m'enrage de voir le travail fourni pour rien alors que d'autre attendent avec impatiente :(</quote> +1, franchement, ils ne peuvent pas définir quelle est la solution technique la plus rapide pour les applications futures, l'installer de façon uniforme sur le territoire Français, quitte à se partager les coûts par la suite en fonction du nombre d'abonnés à chaque opérateur ?? Vraiment les décideurs de toutes ces entreprises feraient mieux de réfléchir plutôt que de penser que le premier arrivé prendra définitivement un immeuble en otage...:-/

Il doit être plus intéressant pour Neuf de mettre sa fibre que devoir la louer à Free... Et peut être bien que Citéfibre n'est plus qu'une coquille vide donc plus de nouveau client ou de résiliation. Là chacun pourra faire ce qu'il veut.

ET alors ? Normalement tous les immeubles seront 3 fois fibrées. Déja Noos instale la fibre partout, et remplace son reseau. Chez moi, Noos a déja fibré, et moi je veux la fibre FREE ? on fait comment ? Ils ne savent pas mutualiser , ARCEP ou pas ARCEP, même avec declaration de bons sentiments. Voila pourquoi on aura jamais la fibre, et que tous les co-propriétaires sont attentifs. ==> Intaller la fibre dans un immeuble, oblige les abonnées de changer de provider, ou rien .. Tout le monde (copropriétaires) dit RIEN , NADA, allez vous faire f..... , pas de fibre chez nous !!

<quote>ET alors ? Normalement tous les immeubles seront 3 fois fibrées. Déja Noos instale la fibre partout, et remplace son reseau</quote> De toute manière, l'Arcep n'a pas encore régulé la fibre optique. Donc plutôt que de fibrer 2 fois un immeuble (en plus la même technologie), pourquoi Neuf n'attend pas une mutualisation qui sera utiliser par tous les opérateurs. Je rappel que la fibre est un tout nouveau réseau, ça coûte cher et ça prendra du temps. Donc autant fibré ceux qui n'en ont pas...

<quote>ET alors ? Normalement tous les immeubles seront 3 fois fibrées. Déja Noos instale la fibre partout, et remplace son reseau</quote> Numéricable a presque terminé Paris .Alors Free le neuf sont djà dans le vent

hiceman t'es pas capable de signaler une fautre d'orthographe sans faire ton boulet de première?? troll powa...

<quote>Donc plutôt que de fibrer 2 fois un immeuble (en plus la même technologie), pourquoi Neuf n'attend pas une mutualisation qui sera utiliser par tous les opérateurs.</quote> Attendre quoi au juste ? Citefibre est mort et plus personne ne s'occupe de ses anciens clients et free n'utilise même pas son ancien réseau pour proposer leur offre :-/ C'est pour ça que neuf est plus que le bienvenu.

L'offre de free ca me fait bien marrer ya aucune couverture sur Paris alors que ca fait 2 piges qu'ils ont fait leur conférence de presse.Ya 3 batiments qui sont fibré.Numéricable aaura fibré tout pananme bien avant eux.Même si ce n'est pas la même technologie utilisé ce sera déjà mortel d'avoir du 5 méga en upload je pense.Free complétement à la ramasse sur la fibre

Pas d'accord avec le regret de voir deux opérateurs fibrer un immeuble car même si les opérateurs font des propositions de mutualisation, chaque opérateur doit pouvoir préférer poser sa propre fibre que de payer tous les mois pour utiliser celle des autres.

De toute façon s'ils ne se mettent pas d'accord, ils auront beau vouloir fibrer, ils n'obtiendront pas l'accord des copropriétaires et Neuf, Free continueront à payer FT pour l'ADSL.... Que ça soit Neuf, Free, Orange qui fibrent ils n'ont qu'a définir un prix moyen pour le fibrage d'un abonné et en fonction du choix de chacun, racheter la fibre à celui qui l'a installée. En ce qui me concerne, au même titre que tous les industriels dans d'autres domaines qui n'arrivent pas à ce mettre d'accord sur UN standart, ça m'énerve au plus haut point. :-((:-((

Je pense que Free ne propose pas encore de façon effective la location de la fibre. Neuf ne voulant pas attendre que Free ne démarre son offre pour proposer des abonnement, ils ont plus vite faite de tirer leur propre fibre.

Sur les news...c'est dit sur : www.n9ws.com faudrait mettre des liens. sinon vive la france

Bonjour, concernant cet immeuble, il faut remettre les choses à leur place: Free a annoncé qu'ils n'utiliseraient pas le réseau citéFibre ni leurs infrastructures. Free ET Neuf utiliseront de la fibre mono-mode, alors que l'installation existante est en multi-mode. En l'état, cette installation était donc inexploitable (autant par Neuf que par Free), et comme l'on déjà indiqué d'autres ici, citéFibre n'est plus qu'une coquille vide, avec une hotline qui manque de personnel compétent (remarque: ça s'applique à bcp de hotlines... :-D ) Concernant l'arcep, ils ont raison sur le fond, il faut réguler et uniformiser afin de mutualiser... mais si on attends une décision de leur part pour démarrer, la fibre n'arrivera pas avant 30 ans... Les FAI commencent à déployer, et s'adapteront ensuite au marché (l'interrop n'est pas si compliquée à mettre en oeuvre, même après cablage)

<quote>Le comble sera alors que FREE devra passer par la fibre de Neuf pour connecter ses clients alors que le premier câblage en fibre appartient à ... FREE à moins que ce dernier refasse son réseau dans cet immeuble. donc neuf a bien raison de câbler avec l'accord des propriétaires :)</quote> Dans une logique de mutualisation, c'est ce qui devrait se passer. :o)

Cela montre surtout que le recapitalatif des installations de fibre ne sont pas centralisées ou alors que les acteurs du marché n'effectuent pas cette démarche. Ils installent leurs fibres sans rien dire à personne pour que la concurrence ne vienne pas s'installer par la suite. Ou ils refusent simplement que les autres operateur ne se connecte sur les parties à l'interieur des habitations. L'Arcep doit prendre des mesures afin de centraliser les nouvelles habitations fibrés avec les caractéristiques de ces installations. De plus des sanctions doivent etre prises contre les Founisseurs d'acces à la fibre s'ils ne déclarent pas ces nouvelles installations. Dans un derniers temps instaurer un forfait pour que le fournisseur ayant effectuée ces travaux à l'interieur de l'immeuble soit remunéré pour son installation au meme titre de ce qui se passait au niveau du RTC ( au moins le temps que l'installateur ne retombe dans ces frais ) Ce serait la meilleur chose à faire pour accélerer le deploiement du réseau FTTH