Et dire qu'il y a des gens payés pour faire ce genre de comparaison! Bientôt on ira jusqu'à faire des études sur: Est-ce dangeureux de vivre avec la technologie? - Des gens sont payes pour faire avancer celle-ci et d'autres pour faire valoir le droit des ceux-ci à être en "sécurité". Aujourd'hui cette même sécurité n'est pas trop en adéquation avec l'avancement des technologies. - Le groupe Tf1 n'aurait-il pas des parts cachées chez Free?

http://oasi.ac-aix-marseille.fr/article136.html

Mon avis est que c'est pas dangereux pour la quasi totalité des gens (plus de 99%) mais ne pas oublier qu'il existe des gens hyper sensibles aux ondes même des radios et TV et même à plus de 2 mêtres d'un poste. Le pronlème est que l'on ne sait pas pourquoi eux et pas tout le monde. Ca porte un nom, l'hyper je sais plus quoi. Plusieurs hypothèses mais pas encore certaines notemment pourrait être dû à un défaut du cerveau, à la composition du sang des personnes qui ont + ou -de certains éléments (mais n'aurai rien avoir avec le groupe sanguin)ou dû à une sorte d'état hypocondriaque qui dèclanche des mots de têtes entre autre,.. Sil y a un médecin spécialisé qui peut nous donner des précisions sachant que certains ne croient pas du tout à ça.

Je ne vois pas en quoi cette étude est "idiote", moi je me posais la question, tout le monde dis que le portable est dangereux alors pourquoi pas le wifi? Mais cette étude me rassure.

Selon l'OMS : <quote>L'industrialisation des sociétés et la succession continue des révolutions technologiques ont donné lieu à un accroissement sans précédent du nombre et de la diversité des sources de champ électromagnétique (CEM). Ces sources comprennent les écrans de visualisation associés aux ordinateurs, les téléphones mobiles et leurs stations de base. Bien que ces appareils aient rendu notre vie plus cossue, plus sûre et plus facile, les champs électromagnétiques qu'ils émettent suscitent certaines inquiétudes quant aux éventuels risques pour la santé pouvant en découler. Depuis quelque temps, un certain nombre d'individus signalent divers problèmes de santé qu'ils attribuent à leur exposition aux CEM. Si certains rapportent des symptômes bénins et réagissent en évitant autant qu'ils le peuvent ces champs, d'autres sont si gravement affectés qu'ils cessent de travailler et modifient totalement leur mode de vie. Cette sensibilité présumée aux CEM est généralement appelée "hypersensibilité électromagnétique" (HSEM).</quote> [La suite sur le site de l'OMS->http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs296/fr/index.html] et [Un article de wikipedia sur le sujet->http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectro-hypersensibilit%C3%A9]

http://oasi.ac-aix-marseille.fr/article136.html : "Compte tenu de la puissance d'émissions des radiofréquence du WIFI, il faudrait pour atteindre un niveau de risque comparable à celui d'un téléphone portable, qui lui-même est minime, coller à la tête d'un individu plusieurs ordinateurs portables." J'imagine ^^ :-D :-D

Tout de facon je me demande si il n'y aurait pas une sorte d'accoutumance à considérer aussi. C'est comme les bactéries qui deviennent résistantes au antibiotiques, pourquoi pas une adaptation aux ondes émag, même si ceux-ci représentent un danger faible à l'origine... Si ca se trouve une personne sortant du 16e siècle réagirait très mal aux champs émag qu'il y a en grand nombre aujourd'hui... Tout de facon ca on pourra jamais le vérifier...

J'utilise mon micro onde entre 2 à 5 minutes par jour, et je ne me tiens pas à moins d'un mètre de celui-ci, contrairement à mon écran crt. Je pense qu'un écran crt (balayage par déflection magnétique) est une plus grande source de CEM qu'un écran lcd par nature, mais dans quelle proportion ? Qui a une comparaison entre un crt et un téléphone mobile par exemple ? Je n'utilise pas le mimo de la freebox 5 à cause de l'opacité du sujet... A bon entendeur

Moi je dis que c'est quand même dangeureux... je suis moi même hyper sensible aux ondes (wifi et gsm) et c'est terrible car personne peut m'aider à trouver un remède (de fort maux de tete et perte de memoire temporaire)... a part me gaver d'aspirine...

<quote>LCI a choisi une FreeboxADSL et ses antennes MIMO. Ne verrai-t-on pas là une façon, de la part de LCI (Groupe TF1) de dire du bien de Free ?</quote> -3 antennes WIFI dans la même photo est plus parlante qu'une seule .. C'est pour cela la photo. - C'est dans les transports en commun qu'il faut installer le WIFI .. Imaginez le temps perdu dans le métro , que l'on pourrai gagner à surfer /téléphoner /télécharger / jouer ??? ET le gain de papier gagné à lire 20minutes , en dématérialisé ?

Mais la borne Wifi fonctionne en continu et débite des ondes dans la tête de vos bambins 24h/24 ... pas le micro-onde !

Ouais enfin la lecture attentive de ce [document->http://www.next-up.org/pdf/Com_Rap.DGS_2004.PDF] , très critique et cité en annexe du [rapport d'Oasi->http://oasi.ac-aix-marseille.fr/article136.html] , me laisse tout de même un peu perplexe... Perso j'ai 2 enfants, alors fini le wifi Mimo, je passe tout en Ethernet (c'est ça le principe de précaution)

<quote>Perso j'ai 2 enfants, alors fini le wifi Mimo, je passe tout en Ethernet (c'est ça le principe de précaution)</quote> Je parie que tu es un grand fumeur ? non ?

Vous verrez, l'être humain va finir par développer des antennes sur la tête pour s'adapter !! ;-)

<quote>Perso j'ai 2 enfants, alors fini le wifi Mimo, je passe tout en Ethernet (c'est ça le principe de précaution)</quote> - Je parie que l'électricité qui alimente ta FREEBOX est Nucléaire ? - Je parie que quand tu fais le plein de ta voiture, tu respires des masses de benzene cancerigène - Je parie que quand tu manges ta salade ou des legumes , tu dois également manger des restes de pesticides. - Je parie que pour te protéger de tout cela, tu es en zone non-degroupée , reclu dans ta cabane, car c'est là que tu risque le moins (des peurs que tu peux écrire sur ce forum) {{- FAUT ARRETER DE DELIRER}} : Le progrès permet le ralongement de la vie, pas le contraire !!!

Tout à fait d'accord : le principe de base c'est le meme que pour un micro onde, alors le résultat est le même : à tout petite dose on se "grille" un tout petit peu le corp ! Un petit peu+ un peu+ un tout petit peu = résultat : des problèmes de santé un peu bizarre qui vous arriverons sans doute d'ici 20 ou 30 ans !!! Avis à bon entendeur, avec les associations securitaires gouvernementales, le nuage de tchernobil s'est arreté à la frontière française... etc etc... utilisez votre connexion nternet et cherchez y de la lecture, nombre de scientifiques en donne des lectures plus controversées. Dans le doute, le principe de precaution est de rigueur.:-p Bien à tous.

Vous confondez principe de précaution et obscurantisme aveugle. A partir de là, rien ni aucune étude ne pourra vous faire changer d'avis. Preuve est que, malgré toutes les études faites sur le sujet sous l'égide de l'OMS, vous pensez encore que les GSM sont nocifs. Vous croyez plus au mail "légende urbaine" sur l'oeuf cuit entre deux GSM qu'aux études scientifiques. Ce n'est plus du principe de précaution, c'est l'effet X-Files.

<quote>Je ne vois pas en quoi cette étude est "idiote", moi je me posais la question, tout le monde dis que le portable est dangereux alors pourquoi pas le wifi ? Mais cette étude me rassure</quote> <quote>Perso j'ai 2 enfants, alors fini le wifi Mimo, je passe tout en Ethernet (c'est ça le principe de précaution)</quote> Faites très attention, le réseau de fil électrique n'est pas assuré. Il se trouve qu'il a des pertes dans votre réseau domestique ( dans le mien et celui de Monsieur tout le monde) Ou s'arrêtera la paranoïa des gens ? Il ne vous reste plus qu'à créer une nouvelle association: "Stoppons les ondes pseudos nocives" Ah oui j'oubliais, attention quand vous passez des radios!

Le titre de cette news est un peu racoleur : utiliser la tournure affirmative pour poser une question tend à faire penser que la réponse sera affirmative. C'est comme ça, c'est psychologique. Mais ça contribue à alimenter les psychoses collectives de ce genre. Ils auraient mieux fait de titrer " le Wifi non dangereux pour la santé ?".

le problème c'est pas la dangerosité du Wifi seul, mais plutot le fait qu'on rajoute encore des ondes à un environnement qui en est déjà bien fourni... la source potentielle de danger à mon avis c'est plutôt l'excès d'ondes...

<quote>Je parie que tu es un grand fumeur ? non ?</quote> comme crétin, il n'y a pas mieux, protéger ses enfants, c'est la moindre des choses :-> et chacun est libre de ses choix :->

<quote>3 antennes WIFI dans la même photo est plus parlante qu'une seule .. C'est pour cela la photo.</quote> Tout les routeurs Mimo (une dizaine de dispo voir plus) ont aussi 3 antenne, et leut photo n'aurait pas permis de vraiment identifier une marque dés le premier regard.

<quote>FAUT ARRETER DE DELIRER : Le progrès permet le ralongement de la vie, pas le contraire !!!</quote> l'idiot parfait dans toute sa splendeur : l'amiante, l'essence plombée, les projectiles à uranium,la Thalydomide et j'en oublie, tout cela a été à une époque très proche considéré comme un progrès fabuleux et maintenant qu'en est-il ? Parfois, il faut plusieurs générations pour diagnostiquer la cause d'une source de cancers ou de maladie similaire........ C'est beau le progrès :-/

<quote>C'est beau le progrès</quote> Ok, si tu n'es pas d'accord avec moi , Alors arrete au + vite tes vaccins contre la tuberculose et autre maladies, et tu aura les mêmes espérences de vie que tes ancêtres ... Désolé , Oui, c'est beau le progrès !!!

@ Olivier : ton sarcasme est déplacé, une majorité ici n'a pas de formation scientifique. Alors une attitude moins condescendante / agressive serait plus appropriée sur un site d'information...

http://www.arteradio.com/jumptolo.html?768 Les recommandations d'un des 4 scientifiques dans un reportage radio sur arte sont surprenantes: un délai 1h30 entre deux appels gsm au nom du principe de précaution... Et aussi: utiliser des oreillettes systématiquement; ne pas porter le téléphone mobile à la ceinture; ne pas téléphoner en se déplaçant; limiter ses communications à un maximum de 3 minutes. Il parle en effet d'une perméabilité de la barrière hémato-encéphalite (entre le sang et le cerveau) en 5 minutes de comm avec un mobile. Conséquences: contact du cerveau avec des substances nocives, micro-oedemes et maux de tête, destruction de cellules du cerveau. Mais d'autres études vont dans un autre sens d'où discordances des résultats. Utiliser un mobile est un choix personnel, mais le problème se pose pour les antennes-relai: troubles du sommeil, maux de tête, irritabilité, troubles du comportement, dépression, troubles de l'apprentissage/mémorisation (enfants). On peut diminuer la nocivité des antennes-relai en diminuant leur puissance, mais ça pose un problème pour le transfert de vidéo (3g umts); il faudra faire un choix entre la santé et la vidéo de la 3g sur les mobiles. Il dénonce le lobby des télécom (qui est le plus puissant au monde et il a l'impression d'affronter un mur) ainsi que la frilosité des politiques. Les cancers ne sont pas prouvés. Des études épidémiologiques sur le long terme (10 à 20 ans) vont permettre d'en savoir davantage. On en saura plus vers 2014 au minimum voire 2024...

enfin une bonne remarque le premier problème est ces fameuses antennes relais. Vu leur coût de déploiement, les opérateurs gonflent la puissance pour en mettre moins. sinon deux petites questions, depuis quand date ces fameuses normes sanitaires? et sur combien de temps consécutif sont elles applicables? 24h sur 24?

Si les neuneus rétrogrades avaient existé un an plus tôt, grand mère n'aurait peut être jamais pu écouter sa TSF. Ben oui M'sieurs Dames, c'est dangereux, principe de précaution, tout ça.....

<quote>Olivier : ton sarcasme est déplacé, une majorité ici n'a pas de formation scientifique. Alors une attitude moins condescendante / agressive serait plus appropriée sur un site d'information...</quote> Je ne suis pas ni sarcastique ni, condescendant et encore moins agressif, simplement aujourd'hui on fais du tout et du n'importe quoi dans la critique de tel ou tel produit. Je ne bosse pas dans la recherche, je bosse dans un milieu ou si je ne prouve pas, que ce que je viens de faire, ça ne va pas ( HACCP). C'est malheureux pour les uns ok, mais si nos grands parents n'avaient pas été dans les mines de charbon, fait des test sur des produits hyper méga dangeureux( uranium) croyez- vous que vous seriez entrain de poster des messages sur des forums? Si des pilotes d'essais n'avaient pas dépassé le mur du son sur des avion dont la technologie était moins "avancée" vous auirez des avions très performant en matière de vitesse et de sécurité? . NON, simplement personne n'a le droit de se tromper, et à se jour, les innovations ( même en medecine,surtout en médecine) ne sont pas tellement bien vues, la preuve en est la fameux papier qui vous stipule les tenants et aboutissants d'une opération. Pour finir, vous pensez que pour les innovations militaires on vous demande votre avis et pourtant l'armement est plus redoutable qu'une simple onde qui est infime en comparaison de celles qui nous traversent tout les jours ( celles de la planète)

<quote>Ok, si tu n'es pas d'accord avec moi , Alors arrete au + vite tes vaccins contre la tuberculose et autre maladies, et tu aura les mêmes espérences de vie que tes ancêtres ... Désolé , Oui, c'est beau le progrès !!!</quote> ce qui ne progresse pas, c'est ton niveau intellectuel. ce qui peut être considéré au aujourd'hui comme un progrès majeur sera peut-être considéré demain comme la pire abomination qui soit. mais evidemment quand on a le cerceau détruit par le rayonnement de sa freebox, on ne peut comprendre. :|-D:|-D

Au fait et rien à voir avec le WIFI, mais les détracteurs de cette technologie, et bien je suis sûr que ceux là même se dore la pillule l'été sur les plages avec la nocivité du soleil qu'on lui connait!

Olivier je suis d'accord sur le fait que la plupart des études sont sérieuses et crédibles, et je suis enclin à faire confiance de prime abord à celles réalisées sous l'égide de l'OMS. Mais ce livre blanc sur les CEM des antennes-relai me rappelle les études erronées commanditées par certains groupes américains pour convaincre la FDA (ton domaine a priori) que leurs produits ne sont pas nocifs pour l'homme. J'ai envie de faire confiance, mais je ne veux pas que l'on sous estime volontairement les conséquences, je réclame le droit à être bien informé, afin éventuellement de pousser vers une vue moins mercantile et davantage tournée vers le long terme. J'avais aussi en tête hier en postant l'évolution des progrès technologiques. Concernant ce livre blanc vendu, le fait surtout que ces 4 scientifiques en retire un profit, et accessoirement que la couverture s'inspire de celle d'un tabloïd, ne leur gagne pas mon crédit.

Et je retiens surtout le fait que la nocivité des CEM diminue exponentiellement (pour le wifi et le mobile gsm) en une dizaine de centimètres. Bon à savoir ! J'espère simplement qu'il ne faut pas se tenir à 30 mètres d'un four micro onde en fonctionnement :D Quelqu'un a t il le lien vers une étude sur les CEM des divers produits grand public disponibles ?

http://www.next-up.org/main.php Voici un site très intéressant,dans le quel vous trouverez tout type d'information sur les antennes relais et leurs nocivités potentielles

{{On Va Mourir Docteur :-D ..Pff }}

Le WiMax dangereux pour la santé ? Quelle est la puissance pour les appareils WiMax svp ?

Pris individuellement appareil par appareil, les ondes n'occasionnent aucun dommages mais avec l'accumulation de toutes les technologies que nous avons à la maison, je n'ose pas imaginer le champ d'onde qu'on prend dans le corps !!

De toute façon, les intérêts économiques prendront toujours le dessus sur la santé, donc il est probable que l'on ne saura jamais la vérité sur la nocivité des ondes Wi-Fi, portable, micro-onde s ou autre. Pour information, les premiers signaux d'alerte sur l'amiante datent de ... 1912 ! Il a fallut attendre 1997 et quelques milliers de victimes pour que le principe de précaution prennent le dessus. Rendez-vous donc en 2080 pour que la vérité éclate. Le fric d'abord, votre santé après.

Contrairement a ce que racontent les guignols de l'afsset, le wifi comme toutes les sources d'ondes electromagnétiques hautes frequence peut tuer c'est cela la realité scientifique il n'y a aucune discussion possible, la seule incertitude est combien de morts ont deja été provoqués. Comment? par les dysfonctionnement d'appareils electroniques utilisés a domicile dont les 20 millions d'appareils electronique a usage medical utilisés en france. Si vous lisez un cours sur la compatibilité electromagnétique vous comprendrez que des dysfonctionnement pourront apparaitre quand le niveau de pollution dépasse le niveau d'immunité des appareils qui est génralement de 3V/m. { {{Cette valeur est mentionnée dans la notice de certains de ces appareils ainsi que les regles de distance a respecter par les sources de pollution electromagnétique qui est de 0,74m pour le wifi}} } {{Le risque est mentionné officiellement deux fois depuis le mois de novembre:}} par les parlementaires, le rapport 3431 [auditions du 5 juillet de l'Opecst sur la compatibilité electromagnétique->http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-off/i3431.asp] a été publié il et disponible sur le site de l'assemblée nationale. Par la Fondation santé et radiofréquence sur son site web: [les radiofréquences et la santé->http://www.sante-radiofrequences.org/index.php?id=128] http://www.sante-radiofrequences.org/index.php?id=128 {{concernant les aneries que raconte gilles dixsaut}} {«Une borne WiFi classique a une puissance isotrope maximale de 100 milliWatts. C'est du même ordre de grandeur que la station de base d'un téléphone sans fil domestique (DECT), et dix mille fois moins qu'un four à micro-ondes, qui utilise la même fréquence.»} Il s'agit d'un mensonge délibéré pour tromper la population sur les risques, en effet la puissance rayonnée d'un micro onde se calcule porte fermée comme tous le monde la sait ,{{qui est capable de rentrer dans le microonde de refermer la porte et d'appuyer sur le bouton marche à part les guignols de l'afsset?}}, La puissance rayonné d'un microonde est la meme que celle d'un portable GSM soit environ 2W; ce qui est 20 fois plus grand que le wifi et produit les memes effets a une distance 4,5 fois plus faible: {{Niveau d'exposition du microonde a 4,5m egal niveau du WIFI a 1 m.}} {{Le wifi peut il être deployé sans risques ? oui}} a condition de respecter la loi et quelques précautions les recommandation à respecter se trouvent ici: [Réseaux informatiques et pollution électromagnétique : des responsabilités à ne pas négliger->http://www.magsecurs.com/article.php3?id_article=5141] ces regles ne sont pas très contraignantes mais il faut les respecter quand on installe du wifi. Certains escrocs dissimulent des risques c'est un délit :[tromperie aggravée articles 213-1 et 213-2 du code de la consommation.->http://next-up.org/forum/viewtopic.php?t=103]

un autre site de reference sur l'electrosmog et les antennes-relais ..: http://001.be.cx/

Je travaille plus de 10h par jour devant mon PC de bureau de chez moi. Je suis situé entre deux bornes wifi...la freebox a ma gauche et mon boitier HD a ma droite. Donc les ondes me traversent constamment...et de plus je reçois souvent des coups de fils. Quels sont les concéquences de ces mélanges d'ondes (wifi + tel portable)Savez vous si tout cela est dangereux? Combien de temps me resteré-til a vivre? ;-)

Comme pour le tabac, tu le saura dans quelques années. DEs ondes doivent avoir tout un tas d'effet je suppose. Celles décrites dans les rapports sont qu'elles affaiblissent certaines de nos défenses cancérigènes.

Il est logique vu le mode de pensée de nos entreprises qu'ils mettent un max de pognon dans la recherche sur le produit lui même et un autre gros paquet sur la pub et la promo et vraiment le strict minimum dans la recherche de nocivité. Et à la limite, si ces resultats ne sont pas bons, vous pensez vraiment qu'ils vont se dire : " on fait une croix sur les centaines de milliards à ramasser dans les prochaines années car ca pourrait tuer quelques milliers de personnes." Si le gsm est dangereux, ca va donner le même schéma que le tabac, une période d'incubation assez longue et probablement des personnes plus resistantes que d'autres. Enfin, un fauchage impressionant à l'heure de la moisson. Perso, je n'ai pas de gsm et j'allume mon routeur wifi quand je m'en sers seulement.

oui il est dangereux, le fait de rester en présence d'une live box à longueur de journée est nocive pour le cerveau, il vaut mieux le désactiver quand on ne s'en sert pas. a bon entendeur...

En meme temps si on dit que c'est dangereux, on recoit bizarrement mal à la tete à proximité d'une borne. Dans le cas contraire (si le wifi ne présente pas de dangers), on se sent beaucoup mieu d'un coup B-)

Il y a moyen de désactiver la wifi de son système (free, et les autres...), en branchant un cable Ethernet & en faisant quelques manips de configuration sur son ordinateur, voici un lien qui vous expliquera exactement la marche à suivre & qui vous donnera quelques infos supplémentaires sur le sujet (C'est bien d'avoir des sons de cloches différents pour se faire une idée !): http://www.robindestoits.org/Comment-desactiver-le-wifi-_a227.html Perso, je pense que niveau santé & "principe de précaution" on a tout intérêt a prendre nos responsabilités & a ouvrir les yeux sur ce qui se passe là si on veut pas se retrouver avec le cerveau comme des "chicken fries" :o !!!

Ondes éléctromagnetiques = Attention à la sclérose en plaque.

Bonsoir, je possède un réseau sans fil avec une fréquence de 300 milliWatts donc 3x plus élevée qu'un réseau sans fil normal ( il peut détecter une livebox wifii à plus de 250 mètres). Exemple, à 250 mètres un voisin m'a donné sa clé wep pour que je puisse aller dessus. Entre ses 250 mètres il y a +/- 10 maisons. Donc chacune de ses personnes habitant dans ses maisons vont attraper un problème (cancer) à cause de ce réseau sans fil un peu trop "sur-puissant" ? Moi je vous dis, on est tous exposés à des ondes, même si on veut faire un effort et déplacer son portable à 4-5 mètres avant d'aller dormir... Qui te dis que ton voisin n'est pas en train de téléphoner... Et que toutes les ondes te traverse quand même. Ou alors que ton voisin est un Hacker (pirate de l'informatique) et qui se permet d'aller sur n'importe quel routeur ADSL sans autorisation avec un réseau sans fil assez puissant... Tout le monde est exposé à des ondes et le sera pour toujours! Arrêtons de stresser, on crèvera tous de quelque chose et c'est tout. Études ou pas, c'est comme ça.