Intox et exploitation des difficultés : Analyse de la réaction des opérateurs face à Free Mobile
Catégorie Brèves
, publié le 27 janvier 2012 à 12h04 par Olivier Viaggi
Le lancement de Free Mobile ne s’est pas faite sans couacs. Certains sont directement imputables à Free, comme les retards de cartes SIM alors que la portabilité est déjà effective. D’autres sont liés à la mauvaise gestion de la portabilité par le GIE (qui regroupe l’ensemble des opérateurs). Free a dû faire face à une situation qu’aucun autre opérateur n’avait eu à gérer. En à peine 15 jours, les estimations lui accordent 1,5 millions d’abonnés soit autant que tous les autres opérateurs réunis en 6 mois ! Il est donc difficile d’estimer si Free a géré moins bien cette situation que ne l’auraient fait les autres opérateurs. D’autant plus que Free est en phase de lancement, ce qui n’est pas le cas des autres. Lors du lancement, peu après Free Mobile, des nouvelles offres Idéo, Bouygues Télécom a également éprouvé des difficultés identiques à celles de Free, avec un site inaccessible et de nombreux mécontents sur les forums.
Pour autant, les coups pleuvent de la part des opérateurs historiques, et c’est de bonne guerre, même s’ils usent parfois de mensonges pour arriver à leurs fins. Martin, le Président de l’ADUF a analysé et tente d’expliquer quelle est la raison de la contre offensive musclée des opérateurs historiques
Deux semaines après le lancement de l’offre free mobile, il n’est pas inintéressant de faire le parallèle avec ce qui s’était passé il y a presque dix ans, le lancement de l’offre haut début de free (en septembre 2002, comme le temps passe vite).
Dans les choses similaires, on trouve le déni : « ce n’est qu’une offre temporaire », « le réseau ne tiendra pas », et autres jolies phrases reprises aujourd’hui avec un goût de déjà vu.
Avec, toujours dans le registre du déni, la volonté criée haut et fort de ne pas s’aligner sur les prix.
Ce qui est nouveau, c’est l’intensité du dénigrement dont Free fait l’objet. Parce qu’en 10 ans certaines choses ont changé. En particulier, la pérennité de Free semble moins faire doute dans l’esprit de ses concurrents.
De plus, la rente de situation dont bénéficient les opérateurs mobiles « historiques » est sans commune avec ce qui était du côté des offres « haut débit » il y a dix ans.
Il y a dix ans, le haut débit était balbutiant, avec seulement 1,5 millions d’abonnés à fin 2002 (données ARCEP) en France.
Le marché de la téléphonie mobile n’est pas comparable. Il s’agit aujourd’hui d’un marché mature, avec des dizaines de millions d’abonnés. D’où, sans grande surprise, la, euh, plus grande réticence éprouvée à l’arrivée d’un nouveau venu.
D’où les à côtés que l’on peut observer aujourd’hui, de l’étonnante « couverture » médiatique proposée par, oh coïncidence, les deux chaînes de télévision « proches » d’un opérateur mobile existant, et, plus largement, la reprise de-ci, de-là, d’informations, pas vraiment vérifiées et d’une objectivité intéressantes.
Merci à Clotis67
60 jeux GTTV gratuits sur la Freebox
COMMENTAIRES DES LECTEURS (233)
Afficher les 228 premiers commentaires...
Posté le 28 janvier 2012 à 10h10
binga a écrit
c'est justement le plus dommageable, faire prospérer une marque américaine qui fabrique en chine. pourquoi ne pas favoriser une champion français dans ce secteur ? Archos pourquoi pas ou un autre
T'as raison !
Je vais ressortir mon Minitel...
Posté le 28 janvier 2012 à 10h51
Archos pourquoi pas ou un autre"
Rappel moi où sont assemblés les produits archos ?
Posté le 28 janvier 2012 à 16h51
Oui effectivement en achetant un produit fabriqué en chine on creuse le déficit extérieur, par contre on produit de la TVA et ça c'est bon aussi pour les finances. En plus celle-ci va bientôt augmenter de 1§,% d'après ce que j'ai lu, alors finalement je fais une bonne opération 
Posté le 29 janvier 2012 à 23h41
Bonjour, c'est une situation provisoire et les opérateurs concurrents font tout pour dénigrer Free et essayer de retenir le plus de monde pensant qu'il pourrait peut être changer d'avis en suite, pour ma part qui suis un petit consommateur anciennement en mobicarte chez Orange, si je ne dénigre pas la qualité de la couverture et le bon fonctionnement du réseau, j'ai toujours trouvé excessif les coûts 35€/trimestre pour peu de communications, perte du crédit 90€ en cas d'oubli de rechargement à temps, une facturation des minutes et des SMS exorbitants.
Je suis parti chez un MVNO Virgin Mobile pratiquants des prix beaucoup plus abordables pour des prestations mais encore trop chères malgré tout, seul Free semble vouloir vraiment changer cela, les autres se contentant de suivre partiellement pour éviter de perdre tous leurs abonnés.
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
binga
c'est justement le plus dommageable, faire prospérer une marque américaine qui fabrique en chine. pourquoi ne pas favoriser une champion français dans ce secteur ? Archos pourquoi pas ou un autre