3G : Orange et SFR sur le point d’écoper d’une amende record
Catégorie Presse
, publié le 23 octobre 2009 à 10h55 par Olivier Viaggi
« En août 2009, le réseau de téléphonie mobile 3G de SFR couvrait près de 80% de la population alors qu’il aurait dû en couvrir 99,3 %, selon les obligations liées à la licence.
Quant au réseau 3G d’Orange, il couvrait 83 % de la population française à la fin septembre alors qu’il aurait dû en couvrir 98 %. La couverture du réseau de Bouygues Telecom, qui a obtenu sa licence UMTS un an et demi après Orange et SFR, sera vérifiée plus tard. » Précise Les Echos
Les politiques, notamment les élus de campagne, mettent sous pression l’ARCEP pour que leurs villes soient couvertes en 3G. Les opérateurs de leur coté mettent en cause les délais importants pour l’installation de nouvelles antennes.
Source : Les Echos
[Téléfilm] Nicolas Le Floch
COMMENTAIRES DES LECTEURS (59)
bien fait ! ils ne construisent que là où ça rapporte le plus... attention au nouvel opérateur ! ;-)
Le seul à respecter ses obligations de couverture mobile c'est donc free et le Wimax 
Ils auraient mieux fait de fermer leur gueule, j'espère qu'ils vont devoir la payer, histoire de leur remettre les idées en place.
pourquoi cette différence d'obligation de couverture entre SFR et Orange?
oui, bof. le mieux serait que l'ARCEP previent orange/sfr que l'amende sera de 1,2 milliard fin 2010 si ces deux ne dépensent pas le 600 millions pour couvrir les zones non déservies aujourd'hui.
Comme ça les 600 millions servent à créer des emplois et ne vont pas directement au gouvernement pour finir je ne sais pas ou 
PS: Bouygues n'est pas concerné?
Ooops, je n'avais pas vu, donc bouygues c'est pour plus tard
"La couverture du réseau de Bouygues Telecom, qui a obtenu sa licence UMTS un an et demi après Orange et SFR, sera vérifiée plus tard"
C'est probablement pour assouplir préventivement les positions d'Orange (surtout) et SFR (dans une moindre mesure), si leur éventuel futur concurrent Free souhaite transiter temporairement en MVNO sur leur réseau.
L'ARCEP est plutôt embarrassée qu'il n'y ait plus qu'un seul candidat pour la 4ième Licence 3G. Orange est celui qui a le plus à perdre face à Free pour cette Licence.
De plus, Jean-Ludovic Silicani (nouveau PDG de l'ARCEP) est parti en guerre ouverte pour faire --enfin !-- plier France-Télécom sur plusieurs dossiers. Voir par exemple le bras de fer "boucle locale fibre", où FT est assez furieux d'avoir été débouté ...
Guitou50 a écrit
pourquoi cette différence d'obligation de couverture entre SFR et Orange?
Parce que ce sont les opérateur eux-mêmes qui s'engagent sur des couvertures, donc ce n'est même pas une obligation extérieure qu'il n'ont pas respecté mais leur propre estimation.
Ca devait arriver, ils font tout pour empêcher Free d'avoir la licence, résultat l'ARCEP examine de façon pointilleuse les obligations des opérateurs actuels et le coup est rude. je crois qu'en plus ils avaient eu une autre amende dont ils ne se vantent pas tellement non plus avec Bouygues pour des ententes illicites. De ce coté rien n'a changé, ils font cause commune pour empêcher le 4e de mettre fin aux pratiques d'escrocs des 3 autres.
il faut dire que c'est pas facile, ils ont l'obligation de couvrir le territoire mais la justice leur interdit de poser de nouvelles antennes.....
Et qui va payer? Ce sont les couillons d'abonnés. Faut pas réver, ils vont faire des "économies" sur nous pour les récupérer. Déjà lors de la dernière grosse amande, SFR avait sucré les primes des employés pour récupérer les sous.....
Lolo75 a écrit
il faut dire que c'est pas facile, ils ont l'obligation de couvrir le territoire mais la justice leur interdit de poser de nouvelles antennes.....
Tout à fait d'accord... et Free sera (s'ils obtiennent la licence, bien sûr) dans la même situation, car soumis aux mêmes conditions.
NumeroSix a écrit
Lolo75 a écrit il faut dire que c'est pas facile, ils ont l'obligation de couvrir le territoire mais la justice leur interdit de poser de nouvelles antennes..... Tout à fait d'accord... et Free sera (s'ils obtiennent la licence, bien sûr) dans la même situation, car soumis aux mêmes conditions.
C'est pas les quelques antennes en procès qui font la différence entre la couverture réelle et celle engagée...
rude quand même pour une licence acquise il y a plusieurs années et qui ne comptait pas sur une crise.
Bah pas étonnant qu'ils trainent : rentabilité oblige mais l'ARCEP veille ^^ et cette amende record pourrai leur faire comprendre qu'il faut pas jouer avec l'ARCEP ^^
ne faites pas cela à lombard, il travaille chez orange lui aussi, il ne faut pas l'oublier, nous risquons un malheur !!!
ouais, encore une nouvelle amende et pas d'obligations derrière....rien de nouveau. Les opérateurs cumulent les amendes mais rien ne change.
Il faudrait envisager d'autres sanctions et des obligations envers les consommateurs ! Suspension temporaire de licence ? obligation de baisse de tarification ?
will9351 a écrit
oui, bof. le mieux serait que l'ARCEP previent orange/sfr que l'amende sera de 1,2 milliard fin 2010 si ces deux ne dépensent pas le 600 millions pour couvrir les zones non déservies aujourd'hui. Comme ça les 600 millions servent à créer des emplois et ne vont pas directement au gouvernement pour finir je ne sais pas ou PS: Bouygues n'est pas concerné?
Laisse les faire et ne pas respecter les lois et tu vas voir les emplois ce qu'il vont en faire 
Dites à UF, faudrait arretez de raconter n'importe quoi dans le seul but de discréditer les autres et oublier la moitié des infos !!!! Et arretez d'employer le terme de "cartel du mobile" ou alors ecrivez "le gentil operateur free qui me paye" pou equilibrer un peu votre sémantique ....
Pfffffff Allez donc lire plutot generation-nt.com qui a partir de la meme source présente bien differemment les choses et apporte un éclairage bien différent sur les abandons des autres operateurs et la situation d'un eventuel nouvel entrant.
http://www.generation-nt.com/3g-reseaux-sfr-orange-sanction-arcep-actualite-895031.html
Mais attention, ce sera moins agréable à lire que sur UF ...
Bien mérité, je me gondolerai mon aise qu'il se la mangent cette amende...
Kollab a écrit
Dites à UF, faudrait arretez de raconter n'importe quoi dans le seul but de discréditer les autres et oublier la moitié des infos !!!! Et arretez d'employer le terme de "cartel du mobile" ou alors ecrivez "le gentil operateur free qui me paye" pou equilibrer un peu votre sémantique .... Pfffffff Allez donc lire plutot generation-nt.com qui a partir de la meme source présente bien differemment les choses et apporte un éclairage bien différent sur les abandons des autres operateurs et la situation d'un eventuel nouvel entrant. http://www.generation-nt.com/3g-reseaux-sfr-orange-sanction-arcep-actualite-895031.html Mais attention, ce sera moins agréable à lire que sur UF ...
Donc l'article des echos est aussi payé par free ?
Encore une amende... Cela n'est pas étonnant, et je pense que pour le cas de FT, cela n'est pas fini ! Mais après tout, avec tout le pognon qu'orange (pour ses "abos" ADSL...) se fait sur ses moutons, cela doit être une goutte d'eau qui tombe à côté du vase...
Les donneurs de leçon, a mon avis a la vitesse ou ça vas il ne restera plus que free et un autre dans 5 a 10 ans.
Philippe91 a écrit
Les donneurs de leçon, a mon avis a la vitesse ou ça vas il ne restera plus que free et un autre dans 5 a 10 ans.
Quand même, je pense qu'il en faudrait beaucoup pour faire couler SFR ou Orange, il y aura toujours des fidèles.
Par contre, Bouygues peut changer de main si les marges fondent un peu trop, mais ça reste la vache à lait du groupe Bouygues donc ils se batront pour sauver leur tirelire à fond troué.
alexk a écrit
Le seul à respecter ses obligations de couverture mobile c'est donc free et le Wimax
Qui est probablement un point non négligeable qui garanti la compétence du probable nouvel opérateur mobile.
Kollab a écrit
Dites à UF, faudrait arretez de raconter n'importe quoi dans le seul but de discréditer les autres et oublier la moitié des infos !!!! Et arretez d'employer le terme de "cartel du mobile" ou alors ecrivez "le gentil operateur free qui me paye" pou equilibrer un peu votre sémantique ....
C'est marrant que c'est toujours fait sous couvert d'anonymat tout ça...
Kollab a écrit
Dites à UF, faudrait arretez de raconter n'importe quoi dans le seul but de discréditer les autres et oublier la moitié des infos !!!! Et arretez d'employer le terme de "cartel du mobile" ou alors ecrivez "le gentil operateur free qui me paye" pou equilibrer un peu votre sémantique .... Pfffffff Allez donc lire plutot generation-nt.com qui a partir de la meme source présente bien differemment les choses et apporte un éclairage bien différent sur les abandons des autres operateurs et la situation d'un eventuel nouvel entrant. http://www.generation-nt.com/3g-reseaux-sfr-orange-sanction-arcep-actualite-895031.html Mais attention, ce sera moins agréable à lire que sur UF ...
Ouais, je viens de lire l'article. Et?....
Je ne vois pas ce qu'il y a de désagréable... Le contenu est quasiment le même. Le ton est légèrement différent mais en pratique si tu veux croire que Virgin et Numéricable ont laché l'affaire pour des raisons de mise en place compliquées du réseau, libre à toi :-D
Sinon, on peut imaginer aussi qu'ils avaient piscine et qu'ils pouvaient pas venir... D'ailleurs, je voulais postuler moi aussi et finalement, j'ai regardé et c'est vrai que ça va etre un peu compliqué à mettre en place pour moi. Bref, si tu cherches un peu tu devrais pouvoir trouver des articles ou vidéos datant de 2001 environ (je ne sais plus trop) avec les dirigeant des concurrents de free de l'époque expliquant que free c'est du grand n'importe quoi et qu'avec leur offre à 30€ ils vont foutrent tout le monde dans le mur parce que c'est pas réaliste et pas faisable. Effectivement pour certains ça n'a pas été faisable...
Malgré toutes les critiques que j'aurais a adressé à Free (service assistance catastrophique, d'ailleurs je ne conseille plus Free dans mon entourage!) je n'arrive pas à changer de FAI :-( Les autres sont pires :-/
Il manque juste ceci:
De là à penser que le quatrième opérateur mobile qui verra bientôt le jour aura bien du mal à déployer son réseau, il n'y a qu'un pas…
Un oubli d'UF, sans doute...
Marrantes les réactions ;)
Alexk > visiblement tu n'as lu ni generation-nt ni les echos ... mais bon, la lecture de UF est suffisante pour passer pour un fin connaisseur du marché telecom ...
Donald > anonyme, Kollab ou Mono c'est pareil ... UF a les ip et peut demander gentillement à Free qui se cache derriere les pseudos ... alors j'ai pas de lecon de courage ou de franchise à prendre de la part d'un type qui s'appelle Donald sur un forum. Pour le reste si tu as des arguments un peu plus pertinents, je suis preneur
Quand à l'anonyme de 14h33, il faudrait que t'apprenne a lire peut-etre :
"Il est vrai que le cadre n'est pas vraiment sain pour l'arrivée d'un quatrième opérateur mobile, qui aura lui aussi à composer entre les obligations de couverture et l'éventualité d'une réglementation plus contraignante qui fera grimper les coûts.
On peut alors comprendre pourquoi la plupart des candidats potentiels à la quatrième licence 3G française ont fait marche arrière, même le couple Virgin Mobile / Numericable. Et si le groupe Iliad ( Free ) reste pour le moment le seul candidat ferme, les obstacles s'annoncent plus que nombreux sur la voie du quatrième opérateur français."
Voila qui douche un peu l'enthousiasme de UF qui nous pond 2 news par jour sur cette licence et qui criait victoire hier suite à l'abandon de numericable/virgin.
Pour 2001, le pari de free etait economique (prix bas) mais sans investissement materiel en infrastructure important au lancement ... ensuite il a fallu degrouper et celà a été bien plus lent qu'annoncé. En regle général, Free a du mal dans le déploiement technique (wimax et fibre en sont la preuve aujourd'hui, le mobile l'exemple de demain ?) et celà sera autre chose que de pinailler (avec le soutient de Cegetel ou LDCom) contre FT comme pour l'adsl. Si Free compte uniquement faire le coucou sur les réseaux des 3 autres operateurs, l'ARCEP devra alors se montrer moins conciliante à son égard.
Alors, après piscine, tu pourras aller te rhabiller, mon cher ...
--- >Dites à UF, faudrait arretez de raconter n'importe quoi dans le seul but de discréditer les autres et oublier la moitié des infos !!!! Et arretez d'employer le terme de "cartel du mobile" ou alors ecrivez "le gentil operateur free qui me paye" pou equilibrer un peu votre sémantique .... Pfffffff Allez donc lire plutot generation-nt.com qui a partir de la meme source présente bien differemment les choses et apporte un éclairage bien différent sur les abandons des autres operateurs et la situation d'un eventuel nouvel entrant. http://www.generation-nt.com/3g-reseaux-sfr-orange-sanction-arcep-actualite-895031.html Mais attention, ce sera moins agréable à lire que sur UF ...
--- >Hum... J'avoue que j'ai lu les deux articles et qu'ils sont a peu pres semblable.
Je ne vois pas en quoi UF discrédite les autres... Relis a deux fois avant de poster et de dire n'importe quoi.
Bref, la porte c'est par la --->[]
Kollab a écrit
Marrantes les réactions ;) Alexk > visiblement tu n'as lu ni generation-nt ni les echos ... mais bon, la lecture de UF est suffisante pour passer pour un fin connaisseur du marché telecom ...J'ai lu l'info sur Pcinpact d'abord, M. je critique tout le monde.Pas besoin des echos ou de UF pour avoir pensé au déploiement du 4e opérateur, j'ai fait l'analyse tout seul, merci de m'aider à comprendre...
Kollab a écrit
Donald > anonyme, Kollab ou Mono c'est pareil ... UF a les ip et peut demander gentillement à Free qui se cache derriere les pseudosT'es sur que tu t'y connais bien toi ?
En plus, c'est juste par respect des gens qui lisent que c'est plus facile pour suivre une discussion car un anonymy qui répond à un anonyme, c'est dur pour la compréhension mais on ne va pas te repprocher d'utiliser une faille du système UF...
alexk a écrit
Kollab a écrit Donald > anonyme, Kollab ou Mono c'est pareil ... UF a les ip et peut demander gentillement à Free qui se cache derriere les pseudos T'es sur que tu t'y connais bien toi ?En plus, c'est juste par respect des gens qui lisent que c'est plus facile pour suivre une discussion car un anonymy qui répond à un anonyme, c'est dur pour la compréhension mais on ne va pas te repprocher d'utiliser une faille du système UF...
It's not a bug, it's a feature.
Kollab a écrit
Quand à l'anonyme de 14h33, il faudrait que t'apprenne a lire peut-etre : "Il est vrai que le cadre n'est pas vraiment sain pour l'arrivée d'un quatrième opérateur mobile, qui aura lui aussi à composer entre les obligations de couverture et l'éventualité d'une réglementation plus contraignante qui fera grimper les coûts. On peut alors comprendre pourquoi la plupart des candidats potentiels à la quatrième licence 3G française ont fait marche arrière, même le couple Virgin Mobile / Numericable. Et si le groupe Iliad ( Free ) reste pour le moment le seul candidat ferme, les obstacles s'annoncent plus que nombreux sur la voie du quatrième opérateur français."
Ben non seulement je sais lire, mais je comprends ce qui est écrit. Y a quelques antennes relais qui ont posé problème et donc on doit supprimer le portable. C'est ça qu'il faut comprendre? eh ben! tu regardes Jean-Pierre Pernaud toi, non? Je te conseille donc de prendre connaissance du récent rapport de l'AFSSET concernant les risques liés aux ondes. Ensuite, si tu considères que meme si y a pas ou peu de risque, il y a des populations qui gueulent, alors si tu penses que cela signifie la fin du portable alors il faudra aussi supprimer les véhicules qui produisent du CO et cdu CO2 etc, parce que pour le coup ça, ça tue un paquet de monde chaque année et c'est prouvé et reprouvé!
Voila qui douche un peu l'enthousiasme de UF qui nous pond 2 news par jour sur cette licence et qui criait victoire hier suite à l'abandon de numericable/virgin. Pour 2001, le pari de free etait economique (prix bas) mais sans investissement materiel en infrastructure important au lancement ... ensuite il a fallu degrouper et celà a été bien plus lent qu'annoncé. En regle général, Free a du mal dans le déploiement technique (wimax et fibre en sont la preuve aujourd'hui, le mobile l'exemple de demain ?) et celà sera autre chose que de pinailler (avec le soutient de Cegetel ou LDCom) contre FT comme pour l'adsl. Si Free compte uniquement faire le coucou sur les réseaux des 3 autres operateurs, l'ARCEP devra alors se montrer moins conciliante à son égard. Alors, après piscine, tu pourras aller te rhabiller, mon cher ...
Oui effectivement, free n'aura pas les sous pour développer le réseau et ils on été bete de pas consulter Kollab avant. Ils vont dans lme mur :-((( les pauvres!!! Question dégroupage ça a pris quelques mois de plus que prévu (3 je crois) et le Wimax, c'est peut-etre un pari raté essentiellement lié au fait que les équipements en réception n'ont pas été développé. Donc, je te rassure, Free n'a pas les même moyens qu'en 2001 (si tu comprends pas, vas voir ton boulanger et regarde comment il a commencé et demande toi comment il peut avoir grossi et s'etre agrandi). C'est bizarre que Bill Gates se lance dans tous ses projets qui coutent bonbon. Il va jamais y arriver, c'est chaud pour un mec qui développe au fond d'un garage :-/
Pour finir, renseignes toi sur le cout d'une antenne relais et des logiciels qui sont derrière pour traiter les comm. On fait appuyer sur des boutons à des mecs sortis d'école (bon OK je caricature un peu... :-D )
Salut Kollab :-D and Good Luck
Guitou50 a écrit
pourquoi cette différence d'obligation de couverture entre SFR et Orange?
parce que SFR est arrivée 2e sur le marche du GSM, bien apres Itineris/Orange ...
bienfait pour leurs gueules au boite à frics de telephonie !!! vivement aussi pour les betons télécom 
leurs forfés sont trop chère et ce foute de notre gueule
Du froc a écrit
bienfait pour leurs gueules au boite à frics de telephonie !!! vivement aussi pour les betons télécom leurs forfés sont trop chère et ce foute de notre gueule
zéro pour l'orthographe
firefox c'est pas fait pour les chiens
On va bientôt rire avec les antennes free :))))))
Eh bien voilà ça leur fera les pieds (Non ce n'est pas de notre faute ce sont les délais important...) et le complot des 3 pour entente sur les prix 
ça aussi c'est pas de leur faute, non ms dite donc c pour ça que free passe pour le vilain petit canard, les magouilles c fini !!
Excellent cette punition, mais maintenant:
1) Orange et SFR vont pouvoir justifier le coût de leurs abonnements, il faut payer les amendes,
2) intéressant de savoir si les différents organismes interpellés autour de la 4ème licence jugeront en leur âme et conscience les différentes recours et qu'ils n'oublieront pas cette histoire,
3) et surtout que va faire notre chef de la présipauté et ses excellents conseillers, car les membres de l'ARCEP joue gros à force d'émettre des avis contraire à la bienséance officielle.
con les pende tous les matin a l'aube jusqu'à l'exécution complete du contra
Le problème est que ces amendes risquent de ne servir à rien. Ils en ont déjà eu une première et pourtant, ils continuent à s'entendre sur les prix. Ce qu'il faudrait pour leur faire les pattes, c'est prélever une bonne part de leurs marges inadmissibles et d'utiliser l'argent ainsi récolté pour le développement de la fibre. Bien entendu, le réseau construit comme cela ne leur appartiendrait pas et serait géré par les collectivités locales.
Là, ils rageraient comme je ne sais quoi. Et cela permettrait d'être sûr que l'on évite les pratiques anti concurrentielles de certains.
L’ARCEP se réveille que maintenant, c'est pas du tout sérieux tout cela.
L'ARCEP doit cesser de blablater dans le vide, les dizaines de millions de français abonnés à téléphonie attendent des actes concrets de la part cet organisme public ! ces deux multirécidivites méritent une sanction très ferme !
prométhé a écrit
Le problème est que ces amendes risquent de ne servir à rien. Ils en ont déjà eu une première et pourtant, ils continuent à s'entendre sur les prix. Ce qu'il faudrait pour leur faire les pattes, c'est prélever une bonne part de leurs marges inadmissibles et d'utiliser l'argent ainsi récolté pour le développement de la fibre. Bien entendu, le réseau construit comme cela ne leur appartiendrait pas et serait géré par les collectivités locales. Là, ils rageraient comme je ne sais quoi. Et cela permettrait d'être sûr que l'on évite les pratiques anti concurrentielles de certains.
Bonjour, prométhé je suis d'accord sur le fait que malgré les amendes les opérateurs mobiles continuent leurs agissements pour lesquels ils sont condamnés.
Par contre je pense de ces amendes devraient servir pour l'aide au développement de la téléphonie mobile notamment dans les zones non couvertes (aide à l'installation d'antennes relai etc.) puisque ils sont condamnés pour le non respect de la couverture de ces zones, cela aiderai donc à combler en partie ce manque et non pas financer la fibre qui n'a rien à voir avec la téléphonie mobile, je ne veux pas dire par là que la fibre n'a pas besoin d'aide dans ces zones.
Pour les antennes relais la justice ne les interdit pas, elle fait démonter celles qui ne respectent pas la règlementation et sur plainte de personnes qui sont gênées par l'installation trop proches d'habitations, d'écoles ou de zones à fortes fréquentations etc. c'est donc plutôt un choix d'emplacements judicieux des antennes qu'il faut faire en tenant compte de l'environnement, il est sur qu'en ville cela devient plus problématique.
Free n'y échappera pas lui non plus, mais je suis sur qu'ils sont conscient du problème posé par l'installation de ces antennes relais et s'il déposent malgré cela leur dossier de candidature, c'est surement que les études préalables de faisabilité on montrées que c'était un projet viable. Donc je fais confiance à Free pour franchir ces obstacles et rendre l'entreprise encore plus compétitive après.
Je continue à marquer des points en marche arrière, peut être que mes déclarations en dérangent certains ou le système de notation est peut être en cause ??? .
Je suis pour qu'ils aient cette amende ! Y'a pas que nous qui devons toujours payer.
muzhzhzhzhz....impayables ces bisounours lobotomises et fanatisés !!
çà hurle à la mort contre le ''cartel'' ...on se croirait en Colombie !!
je rigole d'avance quand daube telecom va obtenir sa licence, on va enfin voir à l'oeuvre THE professionnel des telecoms ; surtout sur leur aptitude à deployer un réseau ....mdr !! quand on voit leurs résultats ridicules dans la fibre et le wimax on peut se douter du résultat en mobilité !
d'ailleurs même chez UF les clins d'oeil à la nullité de daube telecom sont là : après ''histoire sans fin '' à univers TV le jour de ''l'arrivée'' de la grosse annonce de Mytho 1° ; on a aujourd'hui toujours chez univers TV : ''Kaamelott'' ... le hasard ne pouvait pas mieux faire les choses MDR !!!
mpls a écrit
muzhzhzhzhz....impayables ces bisounours lobotomises et fanatisés !! çà hurle à la mort contre le ''cartel'' ...on se croirait en Colombie !! je rigole d'avance quand daube telecom va obtenir sa licence, on va enfin voir à l'oeuvre THE professionnel des telecoms ; surtout sur leur aptitude à deployer un réseau ....mdr !! quand on voit leurs résultats ridicules dans la fibre et le wimax on peut se douter du résultat en mobilité ! d'ailleurs même chez UF les clins d'oeil à la nullité de daube telecom sont là : après ''histoire sans fin '' à univers TV le jour de ''l'arrivée'' de la grosse annonce de Mytho 1° ; on a aujourd'hui toujours chez univers TV : ''Kaamelott'' ... le hasard ne pouvait pas mieux faire les choses MDR !!!
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz... zzzzzzzzzzzzzzzzzzz.. humm y'a quelqu'un qui parlait?
Ah, c'est toujours notre cher neuneu qui s'est fait laver le cerveau par ses copains les trois margoulins.
Bon bah merci le neuneu!
PS: Désolé, mais quand j'ai lu son message, j'ai tout de suite pensé à De Villiers dans un sketch des guignols. Alors, je n'ai pas pu résister.
@mpls et à tous les grincheux qui sont de son avis, essayez ça :
www.dailymotion.com/video/xaic4z_malaise-a-france-telecom_fun
Vu les difficultés pour déployer des nouveaux sites, c'est normal qu'ils ne couvrent pas les 99% de la population. Il y a des maires qui refusent toutes antennes sur leurs communes. C'est le paradoxe entre la volonté des gens d'etre couverts et leur refus d'avoir des antennes près de chez eux
Anonyme a écrit
Vu les difficultés pour déployer des nouveaux sites, c'est normal qu'ils ne couvrent pas les 99% de la population. Il y a des maires qui refusent toutes antennes sur leurs communes. C'est le paradoxe entre la volonté des gens d'etre couverts et leur refus d'avoir des antennes près de chez eux
Oui, mais ont-ils seulement cherché à justifier le fait qu'ils ne puissent pas respecter leur engagement. Je n'en suis pas sûr. Car à moins que ceux qui sont chargés de contrôler l'application des obligations données aux opérateurs aient l'esprit obtus, je pense qu'ils auraient pu négocier quelque chose en expliquant ce qui les empéchait de faire ce qu'on leur demande. Mais vu qu'on leur tape sur les doigts, ils ont du se moquer encore du monde.
La "grosse" nouveauté c'est les jeux
http://www.freezone.fr/article475,c-est-quoi-ca-.html
MDR la honte, le truc tout pourri !
Anonyme a écrit
La "grosse" nouveauté c'est les jeux http://www.freezone.fr/article475,c-est-quoi-ca-.html MDR la honte, le truc tout pourri !
C'est pour gagner des points ou c'est pour indiquer le lien à beaucoup d'entre nous 
Dans ma campagne si on reçois pas partout le réseau Orange... alors la 3G on en est loin! Et pourtant je suis pas dans le fin fond d'une montagne, juste au confins de la Vendée...
Encore ?!
Et dire que même avec toutes ces amendes, ils font de monstrueux bénéfices... ça en dit long sur la sur-tarification qu'ils nous font subire
infliger à Orange et SFR une amende record pouvant atteindre 600 à 700 millions d’euros.
Pas grave on sait qui va payer les pigeons (clients) c'est à dire la majorité des français...
alexk a écrit
Le seul à respecter ses obligations de couverture mobile c'est donc free et le Wimax
Sauf qu'il a toujours rien fait sur l'offre commerciale réelle...
Bud a écrit
bien fait ! ils ne construisent que là où ça rapporte le plus... attention au nouvel opérateur ! ;-)
Il fera (et le fait déjà pour le dégroupage) PAREIL !
INSERER UN COMMENTAIRE