L’accord sur les délais de diffusion de la VOD en passe d’échouer
Catégorie Brèves
, publié le 29 juin 2009 à 10h38 par Olivier Viaggi
Même si la Loi Création et Internet mise tout sur le répressif, elle possède un (petit) volet concernant le développement de l’offre légale. Les différents acteurs (opérateurs télécom, chaines de télévision, sociétés de droits d’auteurs, etc.) étaient sommés de faire une proposition avant le 1er juillet.
Mais les intérêts des uns et des autres étant parfois à l’opposé, le compromis ne sera certainement pas trouvé à la date d’échéance, selon des informations rapportées par La Tribune.
La plus enclin à faire bouger les choses, avec les opérateurs Telecom, est la SACD, Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques, qui juge les propositions du CNC «préhistoriques». Selon la société des auteurs, seule une offre VOD riche permettra de contrer le piratage.
Le premier blocage porte sur le délai de diffusion des films en VOD (paiement à l’acte). La loi propose, ainsi que le CNC, de passer d’un délai de 7,5 mois à 4 mois, avec une dérogation à 3 mois pour les films ayant fait moins de 200 entrées la 4ème semaine d’exploitation. Or, selon la SACD et le Syndicat de l’Edition Vidéo Numérique, ces films n’ont que peu de notoriété et ne représentent que 0,6% des entrées en salle. Pas de quoi déplacer les foules vers les offres de VOD légales. Leur proposition serait donc de permettre aux films ayant réalisé moins de 10 000 entrées la 4ème semaine d’exploitation d’être disponibles en VOD dès 3 mois. Mais cette proposition n’emporte pas toutes les faveurs, cela concernerait les 3/4 des films.
Tous les acteurs ne sont pas non plus d’accord sur le délai de diffusion en VOD gratuite. Le CNC souhaite que celui-ci soit porté à 4 ans. Trop long selon la SACD. Blocage également sur le retrait des films durant leur passage sur Canal+. Le CNC envisage effectivement que les films ne soient plus disponibles en VOD lors de leur diffusion sur la chaine cryptée. Un positon soutenue par la chaîne concernée mais dont ne veut pas Orange.
Bref, il semble donc difficile pour la profession de se mettre d’accord avant mercredi, en tous cas sur la totalité du dossier (qui porte également sur la diffusion des films sur les chaines cryptées puis sur les chaines gratuites). Si tel devait être le cas, la loi fixerait le délai de diffusion en VOD à 4 mois (comme les DVD actuellement) et l’on resterait sur les anciens délais pour tous les autres supports (SVOD, Diffusion en clair….)
Mais les intérêts des uns et des autres étant parfois à l’opposé, le compromis ne sera certainement pas trouvé à la date d’échéance, selon des informations rapportées par La Tribune.
La plus enclin à faire bouger les choses, avec les opérateurs Telecom, est la SACD, Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques, qui juge les propositions du CNC «préhistoriques». Selon la société des auteurs, seule une offre VOD riche permettra de contrer le piratage.
Le premier blocage porte sur le délai de diffusion des films en VOD (paiement à l’acte). La loi propose, ainsi que le CNC, de passer d’un délai de 7,5 mois à 4 mois, avec une dérogation à 3 mois pour les films ayant fait moins de 200 entrées la 4ème semaine d’exploitation. Or, selon la SACD et le Syndicat de l’Edition Vidéo Numérique, ces films n’ont que peu de notoriété et ne représentent que 0,6% des entrées en salle. Pas de quoi déplacer les foules vers les offres de VOD légales. Leur proposition serait donc de permettre aux films ayant réalisé moins de 10 000 entrées la 4ème semaine d’exploitation d’être disponibles en VOD dès 3 mois. Mais cette proposition n’emporte pas toutes les faveurs, cela concernerait les 3/4 des films.
Tous les acteurs ne sont pas non plus d’accord sur le délai de diffusion en VOD gratuite. Le CNC souhaite que celui-ci soit porté à 4 ans. Trop long selon la SACD. Blocage également sur le retrait des films durant leur passage sur Canal+. Le CNC envisage effectivement que les films ne soient plus disponibles en VOD lors de leur diffusion sur la chaine cryptée. Un positon soutenue par la chaîne concernée mais dont ne veut pas Orange.
Bref, il semble donc difficile pour la profession de se mettre d’accord avant mercredi, en tous cas sur la totalité du dossier (qui porte également sur la diffusion des films sur les chaines cryptées puis sur les chaines gratuites). Si tel devait être le cas, la loi fixerait le délai de diffusion en VOD à 4 mois (comme les DVD actuellement) et l’on resterait sur les anciens délais pour tous les autres supports (SVOD, Diffusion en clair….)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (12)
Ils sont d'accord pour nous mettre des lois pour soi disant empêcher le telechargement et ils veulent pas mettre les films en telechargement légal le plus rapidement possible... Ils nous prennent pas un peu pour des cons ? Si les films étaient disponible 3 mois après leurs sortie en salle, que le film soit un navet (ce qui n'est pas souvent le cas pour le cinéma français) ou un film qui à fait beaucoup d'entrée (ce qui est rare pour un film français), les offres VoD serait interressante car diversifiée et riche de contenu.
Je pense que monsieur Frédéric Mitterand devrait transiger vis à vis de ces décisions puisqu'il va reprendre HADOPI mais évidement avec des pincettes quand il s'agit des amis du pouvoir, on n'envoie pas ses amis en prsion.
Nous n'avons plus qu'à aller tous au cinéma seulement à la quatrième semaine, 200 entrées, ce n'est pas sorcier.
De cette manière, tous les films sortiront en VOD 3 mois après.
C'est sur que la VOD n'intéresse pas forcément ceux ayant été au cinéma, mais en solidarité pour ceux ne pouvant pas s'y rendre, ce serait bien. Même si pour les gros films c'est plus dur, nous sommes plus retissant à attendre aussi longtemps avant d'aller les voir ^^
En tout cas, comme d'habitude, ils veulent toujours tout sans rien en échange, bonne de sensu.
<quote>Si j'ai bien compris tant qu'il n'y aura pas une offre légale VOD assez large, ils nous pourront pas trop nous embêter si on télécharge de l'illégale ?</quote>
My thought exactly !
La séance CanalPlay presque au prix d'une place de ciné, quand même. Pour le coup, pendant la fête du cinéma, le vrai ciné est moins cher que ça.
Certes on peut être plusieurs devant l'écran, mais on est pas dans une salle de cinéma avec tout ce que ça implique (gigantisme de l'écran, sono de tueur), sauf peut-être pour les plus fortunés qui, de toute façon, ne font sûrement pas partie de la tranche de la population qui télécharge le plus.
Petite parenthèse : pendant la fête du ciné où, à partir de la deuxième séance, ça coûte une misère, est-ce que les exploitants de cinéma, les majors, tout ce petit monde perd de la thune ou est-ce que ça rapporte encore bien ? P'tite question là juste comme ça.
réponse à san ku kai
<quote>95 % des film francais sont des navets (Chti, Asterix, OSS117, LOL etc...).
Alors ceux qui telechargent ces films devraient avoir honte.
Cela résume une sous culture de la population !</quote>
C'est sûr qu'avoir pour pseudo une référence à une série carton pâte japonaise des années Dorothée, ça c'est autre chose ! De la bonne série TV, ça, oui monsieur.
Je ne me prononce pas les titres cités (Chti, Asterix, OSS117, LOL etc...) mais par contre, pour le commentaire, on peut le classer dans la catégorie "navet" :-D
J'adore...
Moi qui souvent me retrouve à louper des séries/films sur Canalsat parce que :
- l'horaire de diffusion fait que je doit partir trop tôt du boulot
- parmis les multiples diffusions ceux à minuit sont trop tard
- et ceux à horaires "potables", je ne peux regarder suite à la collision avec d'autres emissions
- il n'est pas possible d'enregistrer Canalsat sauf à payer un supplément que je juge indescent, ou à utiliser un enregistreur connecté sur la FB allumée toute la nuit.
- si en plus comme un con je ne trouve pas le film/série sur les VOD, je crois que je vais enrager...
Heureusement, je suis patient et j'attend de trouver les DVD à moins de 5€, mais je comprend le succes des bittorents et autres.
J'insiste mais je pense que la meilleurs chose à faire serait p-e de vendre une licence sur un oeuvre valable sur tout support (on paye une fois 20€, mais on a le droit gratuitement à le voir au ciné quand ça passe, à prendre la version K7/DVD/blu-ray/support futur... pour le prix du support (0.10€), à le voir en VOD tout de suite, etc...). Evidemment, tout histoire de chronologie des média serait obselète et c'est tant mieux... Après, il reste aussi la licence globale.
Sanctions lourdes si je télécharges, politique d'un autre temps sur la VOD (prix excessifs, délais insupportables) Quand aux séries n'en parlons pas délais insupportables, dvd ou VOD au même rythme que la diffusion TV et coûts plus chers que les DVD.
Donc comme j'ai pas les moyens de me prendre 1500 euros dans la tronche, je vais faire un autre choix ! stopper tous les achats, rendre canal et canalsat, attendre la diffusion gratuite et si y'a rien fermer ce satané poste de télévision. En tout cas si je dois céder face à la répression, je n'accepterais pas les règles que souhaitent nous imposer les différents syndicats... et j'aimerais tant que ma lassitude et mon agacement soit contagieux
<quote>95 % des film francais sont des navets (Chti, Asterix, OSS117, LOL etc...).
Alors ceux qui telechargent ces films devraient avoir honte.
Cela résume une sous culture de la population !</quote>
et toi, tu fais partie de l'"élite", de la classe sociale des "élus" possédant la "bonne" culture et qui regarde les 5% des films français qui ne sont pas des succès populaires? :|-D
en même temps c'est facile de qualifier le cinéma chiant de cinéma "d'auteur", de même qu'il est facile de qualifier le cinéma populaire de "navet" dont on doit avoir honte ;-)
Je ne sais pas qui doit avoir le plus honte, finalement...
INSERER UN COMMENTAIRE







![[Film] VIOLENCE DES ÉCHANGES EN MILIEU TEMPÉRÉ](IMG/arton10494.jpg)
![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)


[Documentaire] Il était une fois...





