![[Film] JE PRÉFÈRE QU’ON RESTE AMIS...](IMG/arton10509.jpg)
![[Film] VIOLENCE DES ÉCHANGES EN MILIEU TEMPÉRÉ](IMG/arton10494.jpg)
![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
Arrêt sur Images sur Freebox TV : "C’est Xavier Niel qui nous a contacté" (Vidéo)
Catégorie News
, publié le 25 novembre 2008 à 20h52 par la rédaction d’Univers Freebox .png)
L’équipe d’Univers Freebox était conviée hier dans les locaux d’Arrêt sur Images à l’occasion de l’annonce du lancement de la chaîne de télévision Arrêt sur Images TV sur Freebox TV le 1er décembre. C’est ainsi que Daniel Schneidermann s’est prêté au jeu de l’interview et répond sans détour, sur la genèse de la chaine mais également sur l’image de poil à gratter des médias qu’il incarne.
Nous vous proposons cette interview en deux parties. Dans la première, Daniel Schneidermann explique les raisons qui ont poussé son équipe à lancer une chaine de télévision et pourquoi celle-ci sera en exclusivité (du moins pour le moment) sur Freebox TV. Il énonce également sur quel modèle économique sera basée la chaîne et donne en exclusivité pour les Freenautes des exemples des futurs concepts d’émissions qu’il souhaite mettre en place.
Pour rappel, Arrêt sur Image TV sera lancée sur Freebox TV le 1er décembre avec une première émission largement consacrée à l’arrivée de la chaîne sur la Freebox. Comme nous vous l’annoncions hier, le tarif sera de 2,5 euros par mois pour une diffusion 24h/24 et des programmes diffusés par tranche de 2h. Toutefois, pour permettre au maximum de Freenautes de connaitre la chaîne, elle sera diffusée gratuitement, tous les jours, de 21h30 à minuit.
Nous vous précisons également que Daniel Schneidermann et son équipe prêteront grande attention aux remarques que pourront faire les freenautes, que ce soit lors du lancement de la chaîne, mais également lors de la création des nouvelles émissions qui enrichiront la grille des programmes au fur et à mesure. Il souhaite qu’Arrêt Sur Image TV se construise avec vous, les freenautes. N’hésitez donc pas à faire part de vos souhaits et remarques dans l’agora de cet article puisque l’équipe d’Arrêt Sur Image en prendra connaissance.
La fibre de Free avance à Montpellier
COMMENTAIRES DES LECTEURS (72)
Posté le 25 novembre 2008 à 21h12
intéressant la société qui possède le capital dont il parle c'est : LOUBIANA - RCS Paris B 499 838 266
Forme juridique : SASU Société par actions simplifiée à associé unique
Devinez qui est l'associé unique : M. SCHNEIDERMANN Daniel
Posté le 25 novembre 2008 à 21h23
<quote>Toutefois, pour permettre au maximum de Freenautes de connaitre la chaîne, elle sera diffusée gratuitement, tous les jours, de 21h30 à minuit.</quote>
Pas mal ! :)
Mais question : il y a combien d'heures de programmes nouveau par semaine ?
{{Le vrai problème est le prix !}} :-/
Y en a qui disent que 2.50 euros c'est rien, c'est la moitié d'un paquet de clope blablabla.
Moi je ne fume pas, et surtout sur les 300 chaines que propose Free, j'en ai déjà pris un certain nombre de payantes!
Certaines sont à 0,25 euros, d'autres à 0,50 euros, c'est raisonnable et je peux les cumuler. J'arrive tout de même à + 10 euros de forfait mensuel !
Voilà qu'arrive une nouvelle chaine potentiellement intéressante, mais à 2,50 euros pièce c'est complètement hors de question !! :-o:-/
Messieurs de Arret sur Image, ne vous pensez pas incontournables, comprenez que des chaines intéressantes payantes il y en a plein, que {{vous êtes tout simplement en concurrence}}, et que vous n'aurez pas ma clientèle en pratiquant des{{ prix 5 à 10 fois supérieurs}} à vos concurrents (sans même parler des 150 chaines gratuites).... :o)
Arret sur image semble avoir fixé son prix en fonction de ses dépenses. Il faut payer tant par mois de charges, alors on facture notre service et tant pis si c'est disproportionné.
Mauvais raisonnement :-/
Est-il plus intéressant d'avoir 2000 personnes abonnées à 2,50 euros, ou 200 000 personnes abonnées à 0,25 euro ? :-)
Posté le 25 novembre 2008 à 21h27
Très bon concept de chaine, mais je vais peut etre me contenter des creneaux en clair pour un moment...
HS: La CASEM ne va pas etre contente les gars :-D
Posté le 25 novembre 2008 à 21h28
<quote>intéressant la société qui possède le capital dont il parle c'est : LOUBIANA - RCS Paris B 499 838 266
Forme juridique : SASU Société par actions simplifiée à associé unique
Devinez qui est l'associé unique : M. SCHNEIDERMANN Daniel</quote>
eh
en quoi sa te derange
C'est immoral?
juste c bien la plage en clair
excellente idée
Posté le 25 novembre 2008 à 21h35
Monsieur l'anonyme,
Les chaines qui coutent 0.25 euro/mois sont en grande partie financées par la pub, contrairement a @si.tv qui sera financée exclusivement par les abonnés... Sinon tu pourrais m'expliquer pourquoi Canal+ le bouquet coûte une fortune (hors promotions) pour diffuser le meme contenu en boucle toute la semaine sur toutes les chaines du bouquet et que ces dernieres sont egalement financées par de la pub ?
Posté le 25 novembre 2008 à 21h48
<quote>eh en quoi sa te derange C'est immoral ?
juste c bien la plage en clair excellente idée</quote>
j'ai jamais dit que cela me dérangeais?
C'est juste qu'il aurait pu le préciser, lorsque le journaliste lui demande si cette chaine appartient aux salaries.....
Posté le 25 novembre 2008 à 21h49
Moi en tous cas c'est clair que je m'abonne. 2,50 euros c'est cher par rapport aux autres chaînes de la Freebox, mais on moins on peut voir des choses différentes. C'est faire preuve de civisme egalement de permettre à des chaînes alternative de se developper. Si un jour on veut autre chose que du TF1 ou de la nouvelle television d'Etat que prepare Sarko, faudra bien encourager se genre de projet.. et mettre la main au portefeuille.
Posté le 25 novembre 2008 à 21h52
Un sujet sur l'arrêt de la pub sur France télévision et la loi HADOPI comme sujet.
Posté le 25 novembre 2008 à 21h54
Superbe interview les mecs !!! Merci UF !!! Moi aussi je m'abonne direct !!!
Posté le 25 novembre 2008 à 21h54
Bien interessant cette interview. Je connaissais Daniel Schneiderman quant il etait sur France 5, mais c'est vrai que je ne l'ai pas suivi quand il s'est lancé sur le net, c'est donc une bonne nouvelle qu'il revienne à la télé. Par contre, comme disent d'autres, c'est vrai que c'est un peu cher. Si on s'abonne à une seule chaine ca va, mais si on prend une dizaine de chaine à ce tarif, on arrive à 25€ par mois, soit plus cher que Canalsat. Bon c'est sur y'a pas arret sur image sur Canalsat, mais faut penser à ceux qui n'ont pas un budget extensible à l'infini.
Posté le 25 novembre 2008 à 22h05
{{2,50€ c'est trop cher}}, à l'heure ou le pouvoir d'achat des français est en berne..
D'un point de vu stratégique c'est très mal pensé...
<quote>Est-il plus intéressant d'avoir 2000 personnes abonnées à 2,50 euros, ou 200 000 personnes abonnées à 0,25 euro ?</quote>
Je ne suis contre le fait de payer, mais{{ l'accès à la culture devrais être accessible à tous}}....moins d'un € par par mois cela serait un bon prix..en fin bref
Posté le 25 novembre 2008 à 22h09
Excellente initiative et les sujets choisis par Arret sur images sont toujours très pertinent. Malheureusement, je suis assez d'accord sur le fait que l'abonnement soit trop cher. Je comprend parfaitement qu'il faut bien amortir l'investissement et je suis assez satisfait de la décision de réinvestir les gains dans la production de nouvelles émissions... mais bon pour moi, c'est trop :(
Je pense qu'il faut leur laisser le temps de conquérir des abonnés pour atteindre une masse critique et ainsi commencer à baisser un peu le tarif. A la limite, si on pouvait avoir un tarif global pour l'accès au site et à la TV, pourquoi pas... ;-)
Quoiqu'il en soit, bonne chance à toute l'équipe pour cette nouvelle aventure. :-)
Posté le 25 novembre 2008 à 22h40
De l'avis général, 2.50€ c'est trop cher. Soit. M. Schneidermann doit donc repenser son modèle économique. Mais comment garder sa liberté de ton tout en ouvrant son capital aux Bolloré, Bouygues et Lagardère. En évoluant vers un modèle à la Mediapart ou Rue89 ? A suivre.
Posté le 25 novembre 2008 à 22h41
«l'accès à la culture devrais être accessible à tous...»
Oui enfin là on parle plus d'émission chaine de télé plus reportage/polémique que culture à proprement parlé (comme le serait une chaine de documentaire, une chaine d'info, de théâtre ou de cinéma...)
Là on est sur une chaine d'enquêtes, d'investigation...
Pour moi ce sont 2 choses différentes ;-)
Posté le 25 novembre 2008 à 22h48
Bien vu le concept de la future émission. Je propose un titre : "Pas vu à la télé" :-)
... ça nous permettra d'être véritablement informés par un média indépendant, parceque entre les copains d'un côté (TF1) et les "sous-fifres" de l'autre (France télé), on a vraiment des JT de m.... qui nous racontent des salades pour masquer des réalités pas réjouissantes, ou des lois qu'il faut faire passer en douce...
Un exemple ? On nous a pris la tête pendant une semaine avec Obama pendant qu'une bonne petite loi qui prépare la retraite à 70 ans passait à l'assemblée... coïncidence ?
Bonne chance à cette chaîne, et merci UF pour l'interview.
Posté le 25 novembre 2008 à 22h50
Bonne nouvelle :-)
Le site internet @ est très intéressant, il fait partie de mes rendez-vous du web.
Espérons que la chaine tv accueillera rapidement d'autres programmes de façon à ce que cela ne fasse pas double emploie et les 2.50€ seront justifiés.
Posté le 25 novembre 2008 à 22h54
Super nouvelle , Je me suis abonné a leur site il y a un an maintenant et avait posé leur banniere sur mon site a l'epoque! Vous vous souvenez UF ? Lefreenomade.fr allez faire un tour je crois qu'elle y est toujours :)))
Enfin c'est tres bien mais c'est en effet un peu cher. Je pense que 0.99 euros est le bon prix. Ils auroant alors beaucoup d'abonnés.
Merci
Posté le 26 novembre 2008 à 00h27
TF1/TPS mis en image dans "arret sur image" , [video ICI->http://www.dailymotion.com/video/x1apuc_tps-bugs-dans-le-flux-video-et-le-s_tech] .
Et dire que TF1/TPS et Martin B. se moquaient des bugs de la Freebox. huhuhu.
Merci les archives d' "arret sur image".
Posté le 26 novembre 2008 à 00h37
Les 2,50€, ce sera l'abonnement mensuel pour la chaîne chez tous les FAI ou le prix sera revu à la baisse lorsque la chaîne sera disponible chez tous les FAI qui le souhaitent.
Car la base potentielle sera plus grande et donc l'abo pourrait baisser pour attirer plus d'abonné(e)s en espérant que le coût pour la diffusion chez chaque FAI ne se multiplie par autant de fois qu'il n'y a de FAI.
Posté le 26 novembre 2008 à 01h00
sympa le petit reportage, il va falloir progresser sur le cadrage et la prise son ;)
Posté le 26 novembre 2008 à 01h03
[HS]
Petite remarque sur la prise de son...
Ce serait bien si vous pouviez cotiser pour un petit micro-cravate sans fil (ou même plusieurs!) ;-)
(l'écho, et l'éloignement rend le son difficilement compréhensible)
[/HS]
Posté le 26 novembre 2008 à 01h11
2 euro 50 c'est très (trop) cher pour moi, fraudais vraiment que la chaine m'apporte un plus énorme, je me fixerais avec les émissions diffusé en clair. Si la qualité est vraiment la, je serais prêt a payer ce qu'il faut.
Par contre le principe de refuser toute publicité me chagrine un peu, il pourrais très bien faire comme beaucoup de site internet, se faire rémunéré par une compagnie de publicité (style google) qui vend de la publicité de masse sans se soucier si le site critique ou pas la dite publicité. ça serais encore plus communiquant comme publicité, les société qui oserais publier prendrais un vrai risque de se faire détruire. un peu comme M6 avec culture pub il y as quelques années qui prenais le risque de massacré une pub vue quelques secondes plus tôt.
Posté le 26 novembre 2008 à 01h20
2 E 50
imaginez 10 chaines à peine regardable à ce prix = 25 euros tous les mois il y en a 300 sur freebox
Merci Xavier Niel pour ce bouquet et le reste adsl et telephone, mais que font ces patrons de chaines avec vous. Ils ne comprennent pas que les français n'ont pas de tunes et que seul le nombre de telespectateurs leur fera gagner du fric
J'ai du mal à comprendre la bétise de tout ces patrons et industriels qui veulent pomper un maximun de fric sans en investir avant
Seul Xavier Niel à compris que l'on pouvez gagner sa vie (correctement, sans ecraser la masse des français en leur faisant payer un minimum un service tout à fait correct ,mise à part la hot line largement catastrophique comme chez les concurents) si un fai a demain une super hotline et sav correct il sera le number one, en attendant ce jour,vive free
le smic est à peine à 1000 EUROS
la politique de tous les patrons vautours haujourd'hui ,c'est :j'ai payé 10 millions d'euros
cette année je dois en récupérer 100 à la fin de l'année ils ne veulent pas faire d'effort ils ont misés ils veulent gagner
Qu'ils aillent se faire mettre!!!!!!!!
Grace à free et aux infos du net on comprend mieux leur connerie quel commerçant imagine amortir son commerce en 12 mois :AUCUN
Posté le 26 novembre 2008 à 01h20
pourquoi ne pas faire un abonnement sur 3, 6 ou 12 mois genre 11 €/6 mois ou 20€/1 ans
Posté le 26 novembre 2008 à 01h38
Cette chaîne n'a pas l'air mal. On a besoin de ce type d'émission. Bon point pour le passage en clair.
PS : Le montage est vraiment cool.;-)
Posté le 26 novembre 2008 à 01h54
<quote>[HS] Petite remarque sur la prise de son...
Ce serait bien si vous pouviez cotiser pour un petit micro-cravate sans fil (ou même plusieurs !) smiley (l'écho, et l'éloignement rend le son difficilement compréhensible) [/HS]</quote>
Devinez nous parlions de quoi lorsque nous avons terminé les locaux d'ArrêtsurImages : Le son ;-)
Posté le 26 novembre 2008 à 02h02
Il y en a ici qui sont des crevards à se pleindre qu'ils vont mourir de faim s'ils payent 2.5€/mois. TF1 est pas prêt de tomber de son piédestal avec des gens comme vous. Et je paris que vous êtes les mêmes personnes à vous pleindre que TF1 c'est tout pourris. Mais il faut juste savoir ce qu'on veut dans la vie. Là, les gens ont une occasion de prouver qu'un nouveau modèle économique pourrait marcher, on va voir si c'est possible.
Elevés au tout gratuit et 100% pub, certains ici devraient sortir de chez eux pour voir la réalité du monde.
Posté le 26 novembre 2008 à 02h09
J'espère pour ASI le même avenir que la chaîne Nolife qui c'est vite exporté vers les autres opérateurs ADSL
La plage gratuite est une excellente idée et permettra à tout le monde de la voir
une question, est-ce que la chaîne sera disponible via le Multiposte ?
Posté le 26 novembre 2008 à 04h58
Extrait du site arretsurimages.net
"Le tarif normal de l'abonnement est de 30 euros par an.
Pour les chômeurs, précaires ou étudiants, sur simple déclaration, l'abonnement annuel coûte 12 euros.
Enfin, si vous êtes vraiment sans ressource, vous pouvez demander, par courrier motivé, un abonnement gratuit d'un an, au titre « d'ami fauché ».
L'équipe d'arrêt sur images décidera, souverainement, de vous accorder ou non la qualité « d'ami fauché ».
Si vous souhaitez faire découvrir et partager les contenus et les chroniques d'Arrêt sur images, vous pouvez abonner toute personne de votre choix.
Enfin, si vous souhaitez nous soutenir, le montant de l'abonnement de soutien est illimité. "
Or si on compte bien 2.50 X 12 = 30€ le même prix que sur le site
Posté le 26 novembre 2008 à 06h01
<quote> Ce sera dispo quand sur SFR cette chaine ??</quote>
<quote>Peut etre dans 5 ans, peut etre jamais..</quote>
Dans un 1er temps, la chaîne sera exclusivement sur Freebox TV, et donc réservée aux Freenautes.
Pour Orange TV, Neufbox TV..., il faut attendre.
Free pourra peut être faciliter la diffusion de la chaîne pour Alice (vu qu'ils sortent ensemble) :|-D
Posté le 26 novembre 2008 à 07h33
Et un abonnement 2,50€/mois TV + Internet? Ce serait trop cool...
Posté le 26 novembre 2008 à 08h18
A quand un bouquet de chaines infos/cultures/science sur free ?
Bonne idée la diffusion en clair, mais la tranche horaire est tard...
Posté le 26 novembre 2008 à 08h23
Sinon on fait comment pour les contacter ?
Moi je leurs aurait bien proposer de diffuser des reportages qui ont été interdit/censuré par leurs chaines. Je suis sure que les journalistes des chaines concurrentes leurs céderaient les droits afin que leurs reportages soit diffusé !
Posté le 26 novembre 2008 à 08h44
Daniel Schneidermann parle de 2 francs 50 et non de 2 euros 50 !
Aller si il veu on peu parler de 10 francs, soit 1.5 € qui me parait plus raisonnable !
Sinon, UF essayer d'améliorer la prise du son... ce serait très agréable.
Posté le 26 novembre 2008 à 08h46
2.5 euros/mois : trop cher ?
Les bras m'en tombent....aïe, sans mes bras, comment je vais envoyer des posts maintenant ? glurps.
Ah sinon, le Canard Enchainé, c'est{{ 1.20 euros par}} {{semaine}}....
2 euros par mois, ça fait pas cher le contre-pouvoir médiatique, nan ? Surtout avec le Nouveau France télévisions qu'on nous réserve pour l'année prochaine.
euh... c'était juste histoire de comparer, voyez ? :o)
Merci Xavier et bravo pour tout !
Posté le 26 novembre 2008 à 09h20
<quote>{{Dans un 1er temps, la chaîne sera exclusivement sur Freebox TV, et donc réservée aux Freenautes}}.</quote>
c'est marrant mais si le partenariat était avec orange, on aurait eu droit à des messages insultants comme d'hab.
<quote>commentaire de Freenaute et fier de l'être</quote>
moi je suis fier d'être français comme quoi on a pas les mêmes valeurs :-|
Posté le 26 novembre 2008 à 09h37
Excellent !
Voilà un vrai modèle ! Limogé de France5 et de retour sur le web et sur Freebox pour continuer à être objectif sur les médias. Pour certains qui critiquent le financement par la pub, un annonceur ne vas payer une chaîne pour être décrié ouvertement ! Le modèle est juste et le prix n'est pas si excessif. L'important est que le contenu s'enrichisse rapidement pour justifier ce prix et savoir pourquoi on paie ce tarif. A terme si la chaîne prend de l'essor, elle pourrait même envisager de baisser le coût de l'abonnement mensuel ! Ce serait une belle récompense pour ceux qui se sont abonnés. Au-delà d'une ancienneté de 6 mois, on passe à 1,50 puis à 1€ après 1 an.
Quand à l'exclusivité, incomparable avec Orange. Orange le fait pour l'argent/ses intérêts/pour concurrencer Canal+ en déboursant des millions d'euros refacturés très chers aux abonnés. Free a ouvert la diffusion dans l'intérêt des Freenautes et laisse sa chance à cette émission de vivre et de grandir ! Ca fait du bien d'avoir nous aussi des exclusivités qui ne sont pas que du foot et du cinéma !!
Idée de sujet = la chronologie des médias et la galère pour consommer légalement des produits (musique, vidéos...) !! Tout le monde parle du vote de la loi mais des actions menées. Qui protège qui ?
Bravo à l'émission, je m'abonne !
Posté le 26 novembre 2008 à 09h40
Ah au fait, quid de l'enregistrement ?:-| Le risque est de voir les émissions (diffusées en plage horaire payante) de se retrouver sur le net... :-o
Posté le 26 novembre 2008 à 10h33
<quote>C'est marrant mais si le partenariat était avec orange, on aurait eu droit à des messages insultants comme d'hab.
</quote>
C'est surtout marrant de constater que Free, qui demande à ce qu'un FAI ne puisse pas avoir d'exclusivité sur du contenu, ne respecte même pas l'obligation qu'il se propose d'imposer aux autres.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais !
Posté le 26 novembre 2008 à 10h54
<quote>"Daniel Schneidermann explique les raisons qui ont poussé son équipe à lancer une chaine de télévision et pourquoi celle-ci sera en exclusivité (du moins pour le moment) sur Freebox TV"</quote>
<quote>C'est surtout marrant de constater que Free, qui demande à ce qu'un FAI ne puisse pas avoir d'exclusivité sur du contenu, ne respecte même pas l'obligation qu'il se propose d'imposer aux autres. Faites ce que je dis, pas ce que je fais !</quote>
Qui vous parle d'exclusivité complète ?!? Freebox a été le premier à proposer. C'est une plateforme de test pour une émission naissante. Aucun rapport avec des chaînes existantes qui voulait être diffusées sur l'ADSL. Faut pas tout mélanger ! A petits moyens, petites ambitions !
Posté le 26 novembre 2008 à 10h55
Cette initiative est intéressante.
Je pense que cela vaut la peine de "cotiser" à cette nouvelle chaine pour ces débuts et leur donner leur chance.
Nous avons besoin de ce type de média transparent !!
Posté le 26 novembre 2008 à 11h14
oui mais moi je le sens pas le truc en va demander aux freenautes de payer et apres des que la chaine va marché elle ira chez les autres operateur et sera gratuite. En gros les freenautes vont payer pour les autres
Posté le 26 novembre 2008 à 12h28
Dans une autre discussion, DS a déjà dit qu'ils étaient en discussion avec Orange. Et il n'y a aucune raisons que ce soit gratuit ailleurs et payant ici.
Posté le 26 novembre 2008 à 12h44
2.50 € c'est que dalle pour une chaine indépendante, pour ceux qui connaissent "arrets sur images" et surtout SCHNEIDERMANN le savent !!
beaucoup préfèrent payer 9.99 e pour voir des chaines X, c'est votre soucis mais ne croyez pas etre une généralité alors les donneurs de leçons...
je salue l'initiative, je vais voir en clair ce que ça donne et vais m'abonner si voir si ça passe chez d'autres FAI. Par contre une tranche horaire 20h30 > 23h30 ça aurait été parfait même si c'est des rediffs ! A méditer !
le retour d'arrets sur images, on en a bien besoin vu la main mise de sarko sur l'audiovisuel français, les journaux orientés, les journaleux a la botte des politiques, les émissions endemol de merde.. ect la liste est longue.
Bon courage mr SCHNEIDERMANN ! ravi de vous revoir (votre équipe aussi) ! :-)
Posté le 26 novembre 2008 à 14h35
Plutôt qu'une chaîne avec abonnement à 2,50€ j'aurais préféré que les émissions soient accessibles en VOD.
J'avais déjà fait la remarque sur le site de ASI. Pour moi, m'abonner c'est NON.
Mais quand j'ai un moment de libre, je payerais bien 1€ pour regarder l'émission de la semaine en VoD.
Posté le 26 novembre 2008 à 16h11
<quote>C'est surtout marrant de constater que Free, qui demande à ce qu'un FAI ne puisse pas avoir d'exclusivité sur du contenu, ne respecte même pas l'obligation qu'il se propose d'imposer aux autres. Faites ce que je dis, pas ce que je fais</quote>
free oublie toujours de balayer devant sa porte, il faut dire que les merdes s'accumulant c'est décourageant :|-D
Posté le 26 novembre 2008 à 17h29
<quote>c'est marrant mais si le partenariat était avec orange, on aurait eu droit à des messages insultants comme d'hab.</quote>
Mais non, pas comme d'hab... :-/
Ici par exemple : http://www.universfreebox.com/article6656.html
Parce que nous sommes sur UniversFreebox, nous n'avons pas le droit de souligner les mauvais points des autres FAI ? Nous le faisons pour Free (lorsqu'il y a des problèmes non résolus par exemple). Parfois, ça permet de changer les choses. Nous nous étions penché sur des erreurs dans les CGV de Neuf Cegetel. Neuf nous a contacté, et a changé rapidement les erreurs soulevées.
Si je ne vous aimais pas, je ne prendrais pas de risques pour vous :)
<quote>Qui vous parle d'exclusivité complète ?!? Freebox a été le premier à proposer. C'est une plateforme de test pour une émission naissante.</quote>
Exactement, personne ne parle d'exclusivité complète. J'ai dis "dans un 1er temps" :-)
Freebox TV en premier car Free a dégainé le premier ;-) (regardez la vidéo, Daniel S. le dit... d'ailleurs, c'est même le titre de l'article) :-p
Posté le 26 novembre 2008 à 18h51
Çà existe une exclusivité non exclusive ?
Soit c'est une exclusivité, soit ça n'en est pas une, non ?
Posté le 26 novembre 2008 à 20h20
<quote> Çà existe une exclusivité non exclusive ? Soit c'est une exclusivité, soit ça n'en est pas une, non ?</quote> Vous jouez sur les mots parce que vous manquez d'arguments ;-) Tout le monde a compris sauf vous, normal :|-D
Posté le 26 novembre 2008 à 20h23
Merci à l'équipe d'Univers Freebox pour cette interview intéressante.
Je me suis abonné à ASI.net au tout début (et je ne regrette pas de payer 30€/an car le contenu est très bon et non englué et travesti par le modèle gratuit/pub ) ... je ne pense pas que je basculerais sur la version ".tv" (du moins au début, tant que ce sera similaire en terme de contenu) mais je pense que c'est une excellente initiative ! en effet mes parents par exemple eux serait bien content de retrouver cette émission dans leur fauteuil à horaire fixe. (le fameux rdv dont parle M. Schneidermann)
Posté le 26 novembre 2008 à 21h29
Personnellement je paierai pour l'abonnement. 2.5€ par mois pour un vrai média indépendant ET SANS PUB je trouve cela pas cher. Et que ceux qui trouve cela hors de prix, devant vendre un rein pour voir cela je voudrait faire un rapport. 2.5€ c'est : 1/2 paquet de cigarette. Un demi dans un café (avec modération) deux ticket de metro. Et si tu es nécessiteux tu peut toujours aller sur leur site dire que tu es fauché et ils te feront un prix. Sinon si tu ne veut pas payer pour cela, tu pourras toujours laisser de l'espace de cerveaux disponible pour des boissons gazeuzes sucrée et noire.
Moi j'ai décidé et longue vie à arrêt sur image sur freebox
Posté le 26 novembre 2008 à 23h27
2€50 pour les deux sinon rien!!! je soutiens ; mais payer le double pour le développement gratuit pour les futurs spectateurs des autres Fai non.
Posté le 26 novembre 2008 à 23h38
Arrêt sur Images dispose à l'évidence d'une clientèle héritée de France 5 au capital culturel élevé. Une clientèle à l'opposé de la Star Ac, plus prompte à s'abonner à Orange qu' à Free, écoutant plutôt France Culture que RMC Info. <br>
<br>Alors, au lieu de chipoter pour 1€ ou 2€, {{passez vous l'info !}} Ramener à notre FAI préféré, cette niche de CSP+, éduquée, influente (relais d'opinion) et disposant d'un pouvoir d'achat relativement confortable.
Posté le 27 novembre 2008 à 00h33
bravo UF, bravo Daniel, Bravo Xavier,
j'suis déjà abonné au site et la chaîne, je prends aussi!
Posté le 27 novembre 2008 à 09h49
Arrêt sur Images est unique et c'est énorme ce qui se prépare. 2,5 euros c'est beaucoup pour une seule chaine mais tout peut evoluer en fonction du nombre d'abonné...
Posté le 27 novembre 2008 à 11h17
<quote>commentaire de Cyril
posté le 27 novembre 2008 à 09h49
Arrêt sur Images est unique et c'est énorme ce qui se prépare...</quote>
Oui, mais sans sufisamment d' abonnés ASI.tv ira rejoindre le cimetière des belles idées. Parlez-en à votre entourage. Facebook, Viadeo, Myspace... lancer le buzz !<br>
http://www.universfreebox.com/article6648.html
http://www.01net.com/editorial/397048/arret-sur-images-revient-a-la-tele-grace-a-la-freebox/?rss
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/11/25/01011-20081125FILWWW00398-arret-sur-images-revient-a-la-tele.php
http://www.satmag.fr/affichage_module.php?no_theme=1&no_news=9798&id_mod=50
Posté le 01er décembre 2008 à 14h09
salut,
j'adorais cette emission quand elle passait sur france5 et je suis interessé par cette emission sur freebox. Par contre, comme beaucoup, je considère que 2,50 €pour 4 emissions/mois c'est beaucoup trop.
0,99 me parrait tout à fait approprié et à ce tarif, j'adhère...(même si il y a de la pub)je me contenterai pour le moment du creneau horaire gratuit.
Posté le 04 décembre 2008 à 13h20
2,50 euros par mois c'est en gros le prix de trois baguettes, ou deux pains au chocolat. Ce n'est pas le bout du monde.
Pour ceux qui préfèreraient 0,99 euros, Arrêt sur images.net est très bien, et propose un tarif préférentiel à 12 euros par an, pour les chômeurs, précaires ou étudiant, ce que fait du 1 euro par mois. Il y a même un tarif "ami fauché". http://www.arretsurimages.net
Le site a un gros avantage à mes yeux par rapport la version qui passait sur France 5, c'est que les émissions sont résumées. Du coup si on a pas le temps de les voir en entier on peut au moins en juger la teneur.
Posté le 11 décembre 2008 à 23h23
Les gens se plaigne que c'est encore gratuit pendant 2 heures ??? Mais arrêtez les mecs !
http://technofil.overblog.com
Posté le 14 décembre 2008 à 12h42
Bonjour,
J'apprécie énormément le travail de Daniel Schneidermann et son équipe.
J'aimais beaucoup l'émission 'arrêt sur image' à l'époque où la cinquième n'étais pas encore rattachée à France télévision et par conséquent, ne nous inondait pas encore de publicité tout en remplaçant ses documentaires de qualité par de nouveaux 'star-animateurs' qui, personnellement, m'ennuient profondément.
Mais si j'interviens ici, c'est pour questionner Mr Scheidermann sur un point particulier.
Je viens de voir le film de Pierre Carles, Â’Pas vu, pas pris' (http://www.dailymotion.com/video/xcvqc_pas-vu-pas-pris-doc-interdit)
dans lequel Daniel Schneidermann apparaît -on voit un extrait de ASI sur ce sujet- et je suis vraiment étonné (déçu ?) de sa réaction.
J'ai souvent regardé ASI, entendu Daniel Schneidermann intervenir dans Â’le tribunal des condamnés d'avance de B Kouchner' (http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1565) et même, dans une de ses conférences sur les médias.
Pour moi, Daniel Schneidermann, c'est une de ces rares voix qui osent appuyer là où ça fait mal, quelqu'un qui prend son métier de journaliste vraiment au sérieux et surtout, qui ne nous prend pas automatiquement pour des crétins.
D'où m'a grande déception au visionnage de Â’Pas vu, pas pris'...
Il y a certainement une explication mais, pour ma part, j'ai vraiment du mal à l'imaginer alors si Mr Schneidermann pouvait, à l'occasion, éclairer ma (nos ?) lanterne.
De toute façon, longue vie à Â’Arrêt sur Image' !
++
Posté le 15 janvier 2009 à 14h22
...Bah! Encore un avatar des "réseaux"...du Fric! Comme celui qui a pignon-sur-rue (banques Mass-media : même combat) commence à sérieusement senti la m.... les rats quittent le navire et se réinstallent là où ça sent l' "Argent propre" (ce qu'il en reste), dans les réseaux alternatifs de l'immatériel et de l'Internet. Professeur de morale ? On a le droit de rire. Et bien moi je ne m'en prive pas. Comment qu'il s'éppelle déjà ? Elie Wizmann ? Peu importe... encore un lecteur égaré de Wittgenstein qui a (déjà!) oublié qu'icelui était (avant sa sortie Kafkaienne) un des meilleurs amis d'Adolf Hitler, le "petit peintre viennois"...
_" Eh! mec, t'as pas cent balles ?" future base-line du capitalisme durable. Rotflmao!!!
INSERER UN COMMENTAIRE