![[Telefilm] Henri IV](IMG/arton10458.jpg)
![[Série] Les invincibles](IMG/arton10449.jpg)
![[Documentaires] Bienvenue dans le nanomonde](IMG/arton10437.jpg)
France Télévisions HD : retour prochainement
Catégorie News
, publié le 16 mars 2007 à 17h16 par Jeff Smoliga 
Satellifax a annoncé aujourd’hui que les expérimentations HD de France Télévisions HD devraient reprendre prochainement, à l’occasion du tournoi de tennis de Rolland Garros et du Tour de France de cyclisme. Ces deux expérimentations seront lancées dans le cadre de la TNT gratuite, mais nul doute que le signal sera repris par Free comme par les autres FAI.De plus, France Télévisions a dévoilé d’autres projets.
Tout d’abord, le lancement de France2 HD d’ici fin 2007 ou début 2008.
Ensuite, l’ouverture d’autres canaux évènementiels, nottament à l’occasion des Jeux Olympiques de Pékin 2008. L’ouverture de France4 HD devrait se faire d’ici la mi-2008, et devrait être suivi par les lancements des autres chaînes du groupe en HD dans les mois suivant.
Enfin, France Télévisions serait entrain de se rapprocher d’Arte pour l’attribution d’un nouveau canal HD sur la TNT. Pour rappel juste, Arte détient 11% qu capital de France4.
Voilà de bonnes nouvelles qui rassureront les plus pessimistes à l’égard de l’arrivée de nouvelles chaînes en Haute Définition sur FreeboxTv, même si les projets restent assez éloignés dans le temps.
[MàJ] TTV : fin programmée sur Freebox (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (33)
Posté le 16 mars 2007 à 17h20
Pour le moment les debits sont insuffisants pour recevoir de la HD... Alors tant qu'on sera pas en optique, la HD restera obsolete...
Posté le 16 mars 2007 à 17h24
<quote>Pour le moment les debits sont insuffisants pour recevoir de la HD... Alors tant qu'on sera pas en optique, la HD restera obsolete...</quote>
insuffisant pour les personnes qui regarde plusieurs chaines a al fois!
Mais pour un usage unique c'est pas insuffisant, bienque cela ne concerne que les personnes aillant un bon debit quand meme
Posté le 16 mars 2007 à 17h29
Oui, euh...anonyme, chez moi j'ai un bon débit (ADSL2+ à environ 500m du répartiteur) et j'ai Canal+ le bouquet avec dedans Canal+ Hitech. De temps en temps les films sont en HD avec son dolby surround.
Je profite pas du son en qualité max mais la HD crois moi ça se voit bien ! B-) :-p
Mais c'est également vrai que le nombre de foyers pouvant l'avoir doit être très limité.
Vraiment dommage car c'est un pur bonheur.
YOYO, @+.
Posté le 16 mars 2007 à 17h38
A 6 Mbits la chaîne HD, on peut en regarder plusieurs en même temps sur une bonne ligne (moi par exemple, 3 flux).
Posté le 16 mars 2007 à 17h45
yoyo269, je crois pas que Canal+ HD existe sur Adsl, et Canal+ Hitech ce n'est pas de la HD, c'est une chaine avec des diffusions en 16/9 et un son en dolby 5.1 mais pas de la HD !
Voilà ;)
Posté le 16 mars 2007 à 17h55
Ah merde exact !
Merci "Yo ça gaz" (sympa le pseudo) d'avoir corrigé, j'ai dû confondre avec le 16/9 sûrement, quel con ! :-D
Autrement sur FreeboxTV ya NRJ12 en HD et ça j'en suis certain ! N'est-ce pas Yo ? ;-)
YOYO, @+.
Posté le 16 mars 2007 à 18h03
Je n'ai jamais vu mon appli switcher sur le dolby 5.1 sur C+HiTech, malgré le logo dans les info de la chaine ...
Sur C+ le bouquet ADSL, il n'y a pas de dolby 5.1 ... encore une ligne à rajouter dans la longue liste des differences entre les diffusions satellites et ADSL ...
Posté le 16 mars 2007 à 19h49
c'est vrai que pour l'instant la HD via ADSL c'est du vent. NRJ12 n'a de HD que le nom (quand ça marche) puisque c'est du 100% upscale. En plus du 960x1080i c'est bien triste, un 1280x720p serait tellement plus beau... Tant qu'à l'autre qui croit que Canal+ HD est sur Freebox TV, arrête de rêver, Canal+ n'autoriserait jamais ses programmes HD se faire massacrer en 960x1080 avec un débit mini (6mb), ce sera fibre optique ou rien pour eux. Rappel, sur Satellite, canal+ HD sort du 1920x1080 à environ 17Mbits/sec. Sinon i-concert HD, certains très beaux (James Blunt, Robbie Willimas), mais ça tourne en rond depuis un an pour les programmes HD...
Si déjà on pouvait avoir le mpeg4 pour la SD, on aurait peut etre une image digne.
Posté le 16 mars 2007 à 20h32
Désolé Roazhon mais j'ai jamais parlé de Canal+ HD.
J'ai parlé de Canal+ le bouquet avec Canal+ Hi tech c'est pas la même chose.
C'était juste une petite précision comme ça.
Au fait, tu bosses chez Canal pour savoir ce que tu avances sur leurs souhaits à ne pas se faire massacrer les programmes ? ;-)
YOYO, @+.
Posté le 16 mars 2007 à 20h36
commentaire de Yoyo269<quote>De temps en temps les films sont en HD avec son dolby surround. Je profite pas du son en qualité max mais la HD crois moi ça se voit bien</quote>
désolé pour toi.
Sinon oui, il existe des forums très connus pour parler avec des pros de canal. De plus un communiqué avait été fait quand canal+ HD a été lancé officiellement sur le pourquoi de la non diffusion via ADSL. ;-)
Posté le 16 mars 2007 à 20h38
Ah nickel ! Tu peux filer le(s) lien(s) stp ?
Ca en intéressera sûrement d'autres. ;-)
YOYO, @+.
Posté le 16 mars 2007 à 21h34
<quote>En plus du 960x1080i c'est bien triste, un 1280x720p serait tellement plus beau..</quote>
Ah! Si free pouvait t'entendre.
Sans compter que si c'est pour regarder sur un LCD ou sur le multiposte, l'entrelacement c'est le mal.
Que les flux SD soient entrelacé ça me paraît pas anormale vu que la majorité regarde encore ça sur une TV CRT.
Mais de la HD en entrelacé alors que j'imagine que 90% (99%?) des gens qui ont une TV "HD" doivent avoir du LCD/Plasma. L'entrelacement c'est pas naturel pour un LCD.
Si techniquement ils ne peuvent pas le 1080p pas de problème j'attendrai, qu'ils fassent du 720p en attendant et si possible en 50 ou 60 images/secondes.
Quand a canal+/canalsat rien attendre de ceux la sur l'ADSL (TF1/canal+/canalsat même combat).
Posté le 16 mars 2007 à 21h39
Oui yoyo269, NRJ12HD est bien en HD, quoi que pour moi ce n'est pas de la "vrai HD" à partir du moment où on compresse (à fond..), certes pour en faire profiter tout le monde et c'est tant mieux (et avec l'adsl il n'y a pas d'autre choix, ou alors pour 1 abonné sur 1000...)
Vivement d'autres chaines HD, du genre TF1 ou M6 parceque je voudrai bien les prendres sur CSAT mais je n'aurai plus mon pilotime.. dommage ! Et comme CSAT ne se bouge pas trop pour sortir un démodulateur HD+DD..
@+ Yo's
Posté le 16 mars 2007 à 21h53
Chocolat a mille fois raison. Le choix de l'entrelacé pour la diffusion HD est une abbération.
Mais une fois de plus, le choix a été fait en fonction du débit disponible (et encore, on parlait de débit satellite, donc plus proche de 13Mbit/s !). A ce débit là, le 1080i rend dans l'ensemble mieux que du 720p en 25 ou 30i/s.
Descendre à 6 Mbit/s tient de la prouesse (ou de l'arnaque, chacun se fera son avis), mais soyons réalistes, on est très très loin en qualité de la vraie HD telle qu'on la verra un jour avec du 1080p 60i/s qui nécessite au bas mot plus de 8 fois plus de débit (compressé j'entends).
Posté le 16 mars 2007 à 22h42
Sachez que le 1080i est imposé par les diffuseurs à savoir France Television et NRJ12HD (pour France television j'en suis sur, nrj12 un poil moins), et qu'ils ont fait ce choix apres un scondage qui a montré que les gens préferraient le 1080i au 720p (me demandez pas comment ils ont réussi à trouver ca j'en ai aucune idée!)
Sinon le 960x1080 (qui là est un choix de Free par contre) est là pour pouvoir diviser le débit par 2 par rapport à du 1080i normal (soit 6Mbps au lieu de 12 fourni par les diffuseurs)
Posté le 16 mars 2007 à 22h51
Tout ceux qui ne savent pas lire, il s'agit de TNT HD.
Le {{signal est ensuite repris par Free}} selon le "chroniqueur", mais l'origine de la source est bien un flux hertzien TNT.
Ceci dans le but je pense de {{bénéficier des canaux TNT ouverts par le régulateur pour les diffuseurs ayant coupé l'analogique au profit du numérique avant la date demandée par le régulateur.}}
;-)
Posté le 16 mars 2007 à 23h27
France 4HD, je vois pas trop l'interet...
cette chaîne propose pas grand chose, si ce n'est Taratata, et elle ne diffuse rien en 16/9ème sur la TNT.
Par contre, Arte fait de vrais efforts, et ils meriteraient bien une frequence TNT pour la HD
De toute façon, vivement que Francetelevision reface l'experience de France Supervision, qui, à l'époque diffusait en D2Mac, la HD de l'époque, un mix des programmes des chaînes publiques...
Posté le 17 mars 2007 à 09h08
En 2008, France Télévision va diffuser tous ses programmes en HD via la TNT et le Sat, pour l'adsl il faut voir avec les fai mais à mon avis ça va coincer si c'est de la vrai HD
Posté le 17 mars 2007 à 13h56
il reste à Free de trouver une nouvelle technoligie genre adsl 3+ qui utiliserait nos vieilles lignes de cuivre mais pouvant atteindre un débit de 50mb de dl et 25 de up, là tout le monde serait content. Mais d'ici là le Wimax risque de prendre la relève. Je crois d'ailleurs que nous auront la vraie haute définition plus rapidement par le Wimax que le par FTTH (2012 chez moi à Rennes). Du coup allez Free on se dépêche avec le Wimax et se dépêche aussi pour la Freebox V6 qui va avec.
Posté le 17 mars 2007 à 14h06
Au fait Olivier ça en est où cette histoire http://www.universfreebox.com/article2451.html ??? :|-(
Posté le 17 mars 2007 à 18h07
Pendant que les esprits regardent une annonce de France Television en HD pour 2008, une autre annonce pourrait faire grand bruit dans les semaines à venir.
-
-
Numéricable va baisser de 30 % ces tarifs et s'aligner sur free. La concurence devient vraiment serré.
-Nouvelle offre Noos-Numericable le 19 Mars
Le 19/03, notre câblo-opérateur va lancer une nouvelle offre commune à tous les réseaux. Les offres, TV, Internet et téléphonie restent les mêmes globalement du point de vue de leur contenu. Où sont les nouveautés me direz-vous? Et bien les voici :
De nouveaux Tarifs:
Lancement d'un véritable Triple Play à 29.90€/mois "ad vitam".
Il contiendra TV Prima, Net jusqu'à 30Mb et Téléphone illimité vers les fixes au lieu de 39.90€/mois.
Posté le 18 mars 2007 à 02h26
<quote>Lancement d'un véritable Triple Play à 29.90€/mois "ad vitam". Il contiendra TV Prima, Net jusqu'à 30Mb et Téléphone illimité vers les fixes au lieu de 39.90€/mois.</quote>
Noos... humm... pas confiance!
Il n'y aurait pas des limites d'upload ou de download?
Les 30 Mb il y a vraiment une chance de les atteindre? Ou c'est seullement en été quand le reste du quartier est partis en vacance?
Et même quand ça a l'air bon avec eux, ils sont capable de changer les conditions de façon unilatéral comme en 99 lorsqu'ils ont divisé la bande passante par 4 (2Mb --> 512Kb) sans prévenir personne, sans baisse de prix. Je sais ça fait un bail, mais je peut être rancunier.
Noos ça peut être intéressant uniquement si on est avocat et que l'on du temps a perdre, pour les poursuivre.
Posté le 18 mars 2007 à 11h57
Noos pourrait même fournir un accès gratuit à 100 mgas, une offre TV de 300 chaînes gratuites dont le bouquet CANAL+ et CANALSat, le téléphone illimité dans tout les pays du monde QUE JE NE M'ABONNERAI JAMAIS DE MA VIE CHEZ EUX !!!
Free Powaaaaaa
Posté le 18 mars 2007 à 14h48
Noos faut attendre encore 6 mois à 1 ans le temps qu'il corrigent les problèmes avec leurs clients.Et que le fibre fasse son apparition .Et supprimé leurs upload bridés qui corespond à un autre âge.Noos pour le moment cela reste pas fiable .Faut attendre .Mais je pense que la fibre optique chez eux sera proposée plus rapidement sur tout Paris.Alors que Free va proposer la fibre mais pas dans tout Paris.D'ailleurs Noos va proposer des nouvelles offres demain Lundi 19 Mars.Et de ce fait s'aligné sur les tarifs pratiqués par les fai ADSL.Cela étant pour le moment il vaut mieux rester chez Free ou autres fai ADSL.Tout va se jouer cette année.Et la fibre va vraiment entrer dans les foyés Parisien en 2008 2009.Donc patience.Attendez que tout cela se calent gentiment.
Posté le 18 mars 2007 à 16h44
"La HD, une utilité ?"
Ben comme beaucoup de choses rien de vital.
Ex : télé couleur ou même tout simplement la télé. ;-)
YOYO, @+.
Posté le 19 mars 2007 à 21h32
Plus jamais noos. !! C'est l'enfer cett boite de m***. J'etais abonné depuis 1997.
J'ai resilié l'année derniere. 6mois pour recuperer le depot, un service client deplorable
( et je reste poli), des factures de telephone (0,34ct/mn) de pres de 150 euros !
A fuir comme la peste. Faut deja voir les clients qui se plaignent tous ds les boutiques,
ils ont meme engagés des vigiles telment la pression monte. Tout sauf noos.
Posté le 21 mars 2007 à 11h38
on est le 21 mars, le mpeg4 c'est pour aujourd'hui, non? Bref le cadeau tant attendu.
Posté le 16 avril 2007 à 21h59
<quote>YOYO269
"La HD, une utilité ?"</quote>
Très bonne question yoyo 269 c est vrais que la HD, je préfère dans les jeu vidéo mais la télévision du manque a les en couleur la HD ne c'ère pas a grand chose mais ja précis comme mes me la HD comme sur {{TPS}} Homecinéma .!
<quote>commentaire de pro-Free
posté le 18 mars 2007 à 11h57 : une offre TV de 300 chaînes gratuites dont le bouquet {{CANAL+}} et {CANALSat}, le téléphone illimité dans tout les pays du monde QUE JE NE M'ABONNERAI JAMAIS DE MA VIE CHEZ EUX !!!</quote>
bien dit et bein renvoyer, mais {{canal +}} j aime bienB-) par contre {canal satéllite} c est tros nul a chier:-(( et {{TPS}} tros cool ;-)
Posté le 17 mai 2007 à 20h29
Bonjour,
J'ai canalsat par adsl avec orange et le décodeur HD et je précise que je reçois bien TF1 CANAL+ M6 ET NATIONAL GEOGRAPHIC EN HD DEPUIS PEU!!
Et quand c'est en HD on voit bien la différence!
Merci orange
Posté le 25 mai 2007 à 10h32
Apres recherche, je confirme, la Freebox HD possede une puce de traitement MPEG4 pour l'ADSL {{et le tuner TNT}}. Donc même si aujourd'hui, et malgrès la diffusion par Free de l'ADSL en MPEG4, on a pas assez de débit pour recevoir un flux HD par ADSL, on aura la possibilité de le visioner grace au tuner TNT de la Freebox HD (si toute fois on est dans une zone de diffusion HD).
De plus la diffusion ADSL se faisant souvent au détriment de la qualité (960x1080 ?), ce n'est pas le cas pour la TNT (qui diffusera le HD dans quelle format d'ailleurs ?).
INSERER UN COMMENTAIRE