Le CSA met en garde Direct 8 pour publicité clandestine
Découvrez le logo de la nouvelle chaîne Direct Star
Le CSA planifie le passage au tout numérique de la Lorraine et de la Champagne-Ardenne
Quinze médias audiovisuels ont signé la charte de la diversité
"Zhoom" nouvelle émission de téléréalité diffusée sur Pink TV sera diffusée en octobre
TVisual, la première chaîne en langue des signes sera lancée Freebox TV
Catégorie Brèves
, publié le 08 mars 2010 à 10h56 par Olivier Viaggi
COMMENTAIRES DES LECTEURS (45)
scubajo a écrit
Incontestablement une bonne nouvelle pour les personnes visées. Mais qui dit chaîne en option dit payante. Dommage.
Tout-à-fait d'accord.
Pas content a écrit
C'est vraiment dégeulasse, la SEULE chaine destinée aux sourds sera payante :@
Pour éviter ça tu voudrais participer à son développement, l'argent pousse pas sur les arbres....
Il faut arrête de croire que tout est gratuit sur FREE..
Peut-etre que ce n'est qu'une étape...Si cette chaine trouve son publique et qu'elle devient rentable cela pourrait ouvrir la voie à de nouvelles chaines gratuite. (si les concepteurs de cette chaine nous lisent je les félicite). Montrons leurs que le publique des mal-entendant n'est pas ingrat et qu'il veut bien faire un effort pour promouvoir ce type de programme. (Une suggestion en passant, il serait interressant de developper une emission d'enseignement de la langue des signes car les mal-entendants n'ont pas tous appris cette langue).
Sonny du 92 a écrit
Très bonne initiative.forcez pas trop sur les tarifs, si cette chaine, hélas, doit être payante, 0,49 cts maximum...
ce serait pas cher : 0,0049 € ! À moins que ce ne soit 0,0049 $ ce qui le serait encore moins 
C'est honteux que ce soit payant pour eux y a rien du tout
Moi que me bat pour apprendre se langage fauate de moyen les cours sont hors de prix
j'aurais bien aimer la gratuité de free
ce qui permettrai d'ouvrir la chaine aux plus démunie financièrement
si non une telle chaine ou super génial
Giovanni paris
Moi qui vomis la tévé en général, la je dis BRAVO c'est GENIAL !
Aux râleurs, qui ne sont même pas concernés directement :
- Croyez- vous que pour les handicapés, dont je suis, tout soit gratuit, que les fauteuils roulants, les prothèses spéciales, etc, soient intégralement pris en charge ???
- Le taxi qui applique un supplément parce-que tu es en fauteuil et que ça lui fait "perdre du temps"
- Le téléphone à commande vocale, pour les non voyants... beaucoup plus cher
- Quand tu n'as que 690 €/mois, que tu n'as pas droit à la CMU, juste le 100% que pour la maladie en cause du handicap, tu paies tout plus cher que les "normaux"
Les biens portants, qui se plaignent en permanence.. je ne sais plus si c'est du mépris ou de la pitié qu'ils m'inspirent 
C'est quand même un peu normal que cete chaîne soit payante : le nombre de téléspectateurs potentiels est trop réduit pour attirer les publicitaires en masse (300 000 sur 60 million de Français, ça ne représente que 0,5% de la population !).
En prime cette chaîne va être chère, c'est obligé : elle doit en effet créer ses propres programmes ou les acheter au prix fort vu qu'elle est la seule sur le marché. Et les animateurs TV connaissant la langue des signes ça ne cours sûrement pas les rues non plus.
En tout cas l'initiative est à saluer, et tout ce que l'on peut souhaiter c'est que cette chaîne trouve rapidement son public.
Espérons que la chaîne ne finisse pas comme TVST => http://www.telesatellite.com/actu/tp.asp?tp=3588
Anonyme a écrit
C'est quand même un peu normal que cete chaîne soit payante : le nombre de téléspectateurs potentiels est trop réduit pour attirer les publicitaires en masse (300 000 sur 60 million de Français, ça ne représente que 0,5% de la population !). En prime cette chaîne va être chère, c'est obligé : elle doit en effet créer ses propres programmes ou les acheter au prix fort vu qu'elle est la seule sur le marché. Et les animateurs TV connaissant la langue des signes ça ne cours sûrement pas les rues non plus. En tout cas l'initiative est à saluer, et tout ce que l'on peut souhaiter c'est que cette chaîne trouve rapidement son public.
Très bien expliqué ! La chaîne doit être payante au début, car ça coûte très cher à produire. Mais le but des responsables de la chaîne est bien de la rendre gratuite. La chaîne sera gratuite quand le public sera au rendez-vous. C'est à ce moment-là que les publicitaires s'intéresseront à la chaîne et qu'elle pourra devenir rentable sans abonnement.
Et tout a été pensé pour qu'elle ne finisse pas comme TVST soyez-en sûrs !
Très bien expliqué ! La chaîne doit être payante au début, car ça coûte très cher à produire. Mais le but des responsables de la chaîne est bien de la rendre gratuite. La chaîne sera gratuite quand le public sera au rendez-vous. C'est à ce moment-là que les publicitaires s'intéresseront à la chaîne et qu'elle pourra devenir rentable sans abonnement.
Et tout a été pensé pour qu'elle ne finisse pas comme TVST soyez-en sûrs !
mais je suis handicapé de surdité et me faut de la gratuité complète sinon je ne regarde ainsi que des autres chaines existants en sous titrage
Ne cherchez pas à mettre le son à fond sur ce genre de chaîne...
J'espère en tout cas que cette chaîne sera à l'écoute de son public
Le risque de ce genre de chaîne, c'est de passer des messages subliminaux...
Bon trève de plaisanterie, c'est une bonne initiative pour nos amis durs de la feuille. Mais il ne faut pas qu'elle soit payante.
On peut vraiment se demander l'intérêt d'une telle chaîne quand 80% des programmes des grandes chaînes ont désormais l'obligation d'être accessibles aux sourds et malentendants, et quand on stigmatise les logiques d'exclusion que les logiques communautaires peuvent avoir.
D'un point de vue réglementaire, cette chaîne permettra aux chaînes de se défausser de leur obligation d'accessibilité (obligation excessivement contraignante).
D'un point de vue historique, cette chaîne arrive vingt-cinq ans trop tard et stigmatise les coûts d'accès excessifs au support de diffusion audiovisuel (merci le monopole TDF !)
albator11120 a écrit
Cette chaîne devrait être gratuite; et même aider par les autres pour financer les différents programmes et diffusé gratuitement pour que chacun puisse comprendre cette langue et pourquoi pas l'utiliser a notre tour.
Bonjour, tout a fait d'accord avec vous albator11120 certaines chaines publiques France 1, 2, 3, 5 sont gratuites service publique, ici il s'agit en plus de solidarité avec les handicapés, les chaines citées ont un coût aussi et la redevance TV devrait aussi servir en partie à cela, cette partie de la population ne doit pas être encore plus isolée de la société, son handicap suffit déjà en lui même sans en ajouter.
Il est semble il plus facile de créer une taxe pour supprimer une publicité qui nous a été imposée que de créer une taxe pour permettre l'accès de la TV aux handicapés, pourtant ceux ci nous montrent leur courage lors des jeux olympiques pour handicapés ou dans les démonstrations handisport ....

nanoter a écrit
Pourquoi en langage des signes...le sous titrage ne peut il pas suffire ?
je ne pense pas ,cela est nécessaire pour certaine personne.
Ca suffit pour les malentendants et les sourds "oralisés", mais pas pour les sourds qui parlent la langue des signes comme langue première. La langue des signes a une syntaxe très éloignée du français. Le français est une donc comme une langue étrangère. Et quand on nous apporte une information en langue étrangère, même si on la parle plutôt bien, on ne saisit pas 100% de l'information. Et on ne devrait pas se contenter de 70, 80 ou 90%.
Les sous-titres répondent donc parfaitement au problème d'accessibilité à l'audiovisuel des malentendants et sourds oralisés mais ne sont pas la solution idéale pour les sourds signants. La combinaison langue des signes / sous-titres va permettre aux sourds signants de progresser en français et aux non-signants de se familiariser avec la langue des signes.
Pour albator11120 et reno69 : Qui sait, les pouvoirs publics vous entendront peut-être, c'est tout ce qu'il faut espérer !
Pas content a écrit
C'est vraiment dégeulasse, la SEULE chaine destinée aux sourds sera payante :@
Cette chaîne a déjà le mérite d'exister, c'est déjà un bon début
Je pense qu'il faut faire un mixte entre la réaction de Andy Cap
Moi qui vomis la tévé en général, la je dis BRAVO c'est GENIAL !
Aux râleurs, qui ne sont même pas concernés directement :
- Croyez- vous que pour les handicapés, dont je suis, tout soit gratuit, que les fauteuils roulants, les prothèses spéciales, etc, soient intégralement pris en charge ???
(...)
et albator11120
Cette chaîne devrait être gratuite; et même aider par les autres pour financer les différents programmes et diffusé gratuitement pour que chacun puisse comprendre cette langue et pourquoi pas l'utiliser a notre tour.
de reno69
Bonjour, tout a fait d'accord avec vous albator11120 certaines chaines publiques France 1, 2, 3, 5 sont gratuites service publique, ici il s'agit en plus de solidarité avec les handicapés, les chaines citées ont un coût aussi et la redevance TV devrait aussi servir en partie à cela, cette partie de la population ne doit pas être encore plus isolée de la société, son handicap suffit déjà en lui même sans en ajouter.
Tout est dit
. Comme d'autres, saluons l'arrivée de cette chaine.
Cela aurait même du être une chaine du service public, pourquoi pas dans France télévisions et difusée sur la TNT nationale et bien sur en clair. France télévision ferait mieux de vendre ses part dans Mezzo et les autres chaines ou ils ont une participation minoritaire et avec l'argent récuipéré ils pourraienrt récupérérer de quoi créer la version publique de Tvisual, Quant à son nom il est tout trouvé France 1.
reno69 a écrit
albator11120 a écrit Cette chaîne devrait être gratuite; et même aider par les autres pour financer les différents programmes et diffusé gratuitement pour que chacun puisse comprendre cette langue et pourquoi pas l'utiliser a notre tour. Bonjour, tout a fait d'accord avec vous albator11120 certaines chaines publiques France 1, 2, 3, 5 sont gratuites service publique, ici il s'agit en plus de solidarité avec les handicapés, les chaines citées ont un coût aussi et la redevance TV devrait aussi servir en partie à cela, cette partie de la population ne doit pas être encore plus isolée de la société, son handicap suffit déjà en lui même sans en ajouter. Il est semble il plus facile de créer une taxe pour supprimer une publicité qui nous a été imposée que de créer une taxe pour permettre l'accès de la TV aux handicapés, pourtant ceux ci nous montrent leur courage lors des jeux olympiques pour handicapés ou dans les démonstrations handisport ....
France 1 !!! Je connais pas cette chaine chez FTV !!! France 2, 3, 4, 5 et Ô ca je connais !!!
lol
Cette nouvelle chaine de TV pour les sourds et mal-entendants est une tres bonne initiative, mais force est de constater, que, si elle veut survivre, elle se doit d'etre payante, meme si ce genre de chaine devrait etre d'interet public et donc dispo sur la TNT gratuite ...
Pourquoi cette nouvelle chaine ne demande-t-elle pas un canal TNT au CSA et pourquoi le gouvernement ne lui donne pas une partie de la redevance audiovisuelle au titre que cette chaine pourrait relever du service public ???
Une chaine de ce type aurait sa place dans le groupe FTV et donc FTV pourrait en prendre des parts, comme il l'a fait pour Gulli, TV5 Monde, Euronews, Mezzo, France 24, le reseau CFI, etc ...
lmp a écrit
Cela aurait même du être une chaine du service public, pourquoi pas dans France télévisions et difusée sur la TNT nationale et bien sur en clair. France télévision ferait mieux de vendre ses part dans Mezzo et les autres chaines ou ils ont une participation minoritaire et avec l'argent récuipéré ils pourraienrt récupérérer de quoi créer la version publique de Tvisual, Quant à son nom il est tout trouvé France 1.
Tu m'as grillé ...
lol
Personellement, meme si je ne suis pas concerné par cette chaine, j'aimerais beaucoup apprendre la langue des signes et decouvrir le monde du public visé, tout comme j'aimerais qu'une chaine nationale parle plus souvent de mon probleme de santé, a savoir l'épilepsie (theme seulement abordé sur France 3 dans "c'est pas sorcier" et sur France 5 dans "Allo Docteurs").
De plus, aucune chaine nationale ne parle jamais de dons d'organes dans ses emissions ou encore de don du sang ... Ce sont des sujets, qui meriteraient une plus grosse exposition mediatique en lieu et place d'une serie par exemple ...
Pour ma part, je m'abonnerais a cette chaine, peu importe le prix, car je souhaite les soutenir dans leur projet ...
rodolphe51 a écrit
Personellement, meme si je ne suis pas concerné par cette chaine, j'aimerais beaucoup apprendre la langue des signes et decouvrir le monde du public visé, tout comme j'aimerais qu'une chaine nationale parle plus souvent de mon probleme de santé, a savoir l'épilepsie (theme seulement abordé sur France 3 dans "c'est pas sorcier" et sur France 5 dans "Allo Docteurs"). De plus, aucune chaine nationale ne parle jamais de dons d'organes dans ses emissions ou encore de don du sang ... Ce sont des sujets, qui meriteraient une plus grosse exposition mediatique en lieu et place d'une serie par exemple ... Pour ma part, je m'abonnerais a cette chaine, peu importe le prix, car je souhaite les soutenir dans leur projet ...
Même à 14,90 euros/mois ? 
INSERER UN COMMENTAIRE














Le CSA donne le coup d’envoi des (...)














