Avec cet accord de roaming aura l'inconvénient de générer des couts incompressible sur les abonnements. J'espère juste que malgré cela, les tarifs seront attractifs et que la "division par deux de la facture téléphonique d'un foyer de trois personnes" (c'est la véritable citation, me semble-t-il) soit toujours possible.

J'espère que les communicvations mobile des abonnés à free mobile sera factué de la même manière suivant qu'on captera une antenne installée par Free ou que l'on passera par l'opérateur qui aura signé l'accord de roaming en attendant que Free installe ses antennes supplémentaires. Idem pour les sms, les accès à l'internet mobile avec j'espère une suppression de la limitation du volume transféré, l'autorisation de la VOIP, et la possibilité de se servir de son mobile comme modem pour son ordinateur portable une fois la liaison faite.

La "grosse annonce" a donné un gadget inutile.

Que va donner la "division par deux de la facture téléphonique d'un foyer de trois personnes"? Telle est la question.

J'ai pas compris : je pensais que Free pourrait d'ores et déjà profiter du roaming avant d'avoir ses antennes ? Donc, pas d'offre Free même en tant que MVNO ? M*rde !

Mon petit doigt me dit qu'Orange est en train de faire les yeux doux à Xavier !

lmp a écrit

J'espère que les communicvations mobile des abonnés à free mobile sera factué de la même manière suivant qu'on captera une antenne installée par Free ou que l'on passera par l'opérateur qui aura signé l'accord de roaming

Impossible de faire autrement: l'offre deviendrait bien trop obscure pour le consommateur qui s'en détournerait immédiatement.

kgb093 a écrit

Avec cet accord de roaming aura l'inconvénient de générer des couts incompressible sur les abonnements.

Quand on voit que Virgin mobile est capable de proposer des offres à 25€ / mois pour 2h data illimitée (alors que le prix facturé à un MVNO est sensiblement plus élevé), nul doute que des offres intéressantes pourront voir le jour.

De plus, c'est finalement le même principe que lors du déploiement de l'ADSL à l'époque: Free a commencé avec un taux de ND très haut et s'est attaché à régulièrement le faire baisser pour augmenter ses marges. 10 ans après, on connait tous le succès de leur 'pari'.

Si les 3 autres pouvaient se casser définitivement la gueule, qu'est-ce que je serais heureux...après 20 ans de racket généralisé sur les consommateurs.

petite question: il y a d'autres lots de fréquence à vendre, et seuls les (espérons-le) 4 opérateurs mobiles pourront se porter acquéreurs, cette vente de fréquences est prévue pour quand?

Rhem a écrit

J'ai pas compris : je pensais que Free pourrait d'ores et déjà profiter du roaming avant d'avoir ses antennes ? Donc, pas d'offre Free même en tant que MVNO ? M*rde !

Non il faudra attendre une couverture de 25% de la population avant que Free puisse utiliser le roaming (sauf erreur de ma part)

Bonjour,

Je pense que pour le début l'offre commerciale ne sera pas si illimité que ca en à l'air à cause du roaming mais quand free mobile aura un assez bon réseau là il y aura de vrai offre illimité vers fixes internet.

Ne pas oublier qu’il s’agira d’un roaming 2G !

Or, en ce moment, les SmartPhones (iPhone, Androïd, …) font un tabac, et leurs services sont plutôt portés par la 3G, en raison des débits offerts.

Ce sera d’ailleurs l’un des handicaps majeurs pour l’éventuel FreeMobile : l’actuelle augmentation considérable du trafic data des abonnés mobile impose une croissance massive et rapide des ressources radio et IP chez les trois opérateurs physiques. C’est couteux et peu rentable, car l’augmentation du trafic data n’entraine pas d’augmentation similaire du revenu (ARPU data).

D’ailleurs ces opérateurs préparent activement la 4G LTE pour faire face à cette consommation effrénée, les débits étant largement supérieur à la 3G.

Donc trois questions se posent :

1) Comment FreeMobile satisferait les possesseurs de SmartPhones sur un bout de réseau 3G embryonnaire (25% de la population d’ici deux ans), et sur le reste de la population via roaming national en 2G à partir de ce terme ?

2) Quel modèle économique adoptera FreeMobile pour négocier un accord de roaming avec l’un des trois opérateurs ? On peut parier que la négociation sera âpre, et le cout préjudiciable pour l’abonné mobile Free … Un accord de roaming doit satisfaire les deux parties.

3) L’éventuel FreeMobile sera-t-il sur les rangs lorsque l’ARCEP proposera les Licences 4G LTE au second semestre 2010 ? Aura-t-il les moyens, en plein financement de sa fibre et de sa 3G ?

Anonyme a écrit

La "grosse annonce" a donné un gadget inutile. Que va donner la "division par deux de la facture téléphonique d'un foyer de trois personnes"? Telle est la question.

Ah, j'avoue, j'y avais pas pensé à ça.

"Tarif divisé par deux" en mode annonce XN = "Réduction de 10%" en mode réel. ;)

Allez les fanboyz, lachez vous. De toute façon, je ne fais que plaisanter et spéculer.

Anonyme a écrit

Si les 3 autres pouvaient se casser définitivement la gueule, qu'est-ce que je serais heureux...après 20 ans de racket généralisé sur les consommateurs.

Aucun intérêt. S'ils se cassent vraiment la gueule, il n'y aura plus de concurrence et Free arrêtera d'innover.

Tiens, Bouygues ne veut pas louer la pelouse de son chateau ?

Etonnant...

Babass123 a écrit

Non il faudra attendre une couverture de 25% de la population avant que Free puisse utiliser le roaming (sauf erreur de ma part)

Je pensais la meme chose que Rhem, quand Free aura couvert 25% de la population l'accord dans ce cas devient obligatoire pour l'un des operateurs en place... sinon avant les 25% il reste facultatif, libre aux operateurs de refuser ce qui n'est pas très intelligent, de toutes façons le tarif qui sera appliqué a Free sera le meme qu'il soit MVNO ou pas alors autant en profiter dès maintenant. Dans tous les cas Free devra couvrir 25% de la population sous peine de penalités, donc un accord anticipé ne l'empechera pas d'avancer.

Yahoo news

Un accord d'itinérance serait néanmoins signé dès le premier semestre 2010, disent des sources sectorielles, tablant sur un montant annuel compris entre 100 et 200 millions d'euros.

Voir article sur Yahoo http://fr.news.yahoo.com/4/20091217/ttc-france-iliad-itinerance-fe50bdd.html

UF. a écrit

Bouygues s’étant pour l’instant plutôt tenu à l’écart d’accords avec des opérateurs mobiles sans réseau (MVNO).

Pas trop non, car Simyo c'est sur le réseau de Bouygues et vraiment pas cher...

PoilàGratter a écrit

  Ne pas oublier qu’il s’agira d’un roaming 2G ! Or, en ce moment, les SmartPhones (iPhone, Androïd, …) font un tabac, et leurs services sont plutôt portés par la 3G, en raison des débits offerts. Ce sera d’ailleurs l’un des handicaps majeurs pour l’éventuel FreeMobile   

Qui dis smartphones dis connexion wifi possible et sip donc pas de souci.Mon iphone attend Free avec impatience ^^

Simyo ne permet pas d'envoyer des SMS en temps réel depuis l'étranger car Bouygues ne peut pas leur fournir ce service avec mise à jour en temps réel du crédit... ils ne peuvent le fournir qu'en temps différé, ce que Simyo ne souhaite pas. C'est super d'être MVNO sur le réseau bouygues...

Quant à la capacité du réseau, elle est déjà limite chez Bouygues, ils dimensionnent leur réseau toujours au minimum, faudrait pas sortir 1000€ d'avance ;)

mr.tux a écrit

UF. a écrit Bouygues s’étant pour l’instant plutôt tenu à l’écart d’accords avec des opérateurs mobiles sans réseau (MVNO).

Pas trop non, car Simyo c'est sur le réseau de Bouygues et vraiment pas cher...

Vraiment pas cher???!!! Oui par rapport aux offres actuelles c'est clair! :-D Mais c'est les offres actuelles qui sont du vol. J'ai un forfait intégral "4h 15 SMS" chez Bouygues. Ca nous fait du 19 centimes la minute et 19 centimes hors forfait. Un peu moins bien que Simyo aujour'hui vu qu'il n'y a pas de durée sur Simyo mais mon forfait date quand meme de 2003. Faudrait quand meme arreter de se foutre de notre gueule.

Je suis d'ailleurs en train de passer chez Vigin Mobile avec le forfait 5h sans engagement à 30€.

muaddib a écrit

Mon petit doigt me dit qu'Orange est en train de faire les yeux doux à Xavier !

Ben souhaitons que FREE ne sera pas assez bête pour signer avec ces escrocs !!

A tout prendre, plutot SFR (si Bouygues n'en veut pas)

La clef internet Auchan Mobile fonctionne bien et elle est en MVNO Bouygues 3G depuis juillet 2009, qui a dit que ce fameux roaming devrait etre 2g ?

Je parie pour Bouygue, sans trouver aucun avantage/inconvénient à aucun des trois.

Anonyme a écrit

mr.tux a écrit UF. a écrit Bouygues s’étant pour l’instant plutôt tenu à l’écart d’accords avec des opérateurs mobiles sans réseau (MVNO). Pas trop non, car Simyo c'est sur le réseau de Bouygues et vraiment pas cher...   Vraiment pas cher???!!! Oui par rapport aux offres actuelles c'est clair! :-D Mais c'est les offres actuelles qui sont du vol. J'ai un forfait intégral "4h 15 SMS" chez Bouygues. Ca nous fait du 19 centimes la minute et 19 centimes hors forfait. Un peu moins bien que Simyo aujour'hui vu qu'il n'y a pas de durée sur Simyo mais mon forfait date quand meme de 2003. Faudrait quand meme arreter de se foutre de notre gueule. Je suis d'ailleurs en train de passer chez Vigin Mobile avec le forfait 5h sans engagement à 30€.        

combien de fois faut-il dire que les forfaits sont des pièges à cons et qu'en aucun cas, tu peux en extraire un tarif à la minute. Le seul vrai tarif à la minute, c'est celui que tu consommes et pour consommer 4h pile, tu es un champion sans parler des appels inutiles pour griller du forfait. Avec simyo, tu payes ce que tu consommes, tout simplement

Ouais, c'est tiré par les cheveux.

La vérité c'est que, concrétement, Free va rentabiliser encore davantage les ressources de l'un de ses 2 concurrents les plus coriaces. C'est d'ailleurs parce qu'ils y voient un intérêt économique important pour leur réseau 3G que SFR et FT veulent héberger le petit Free. Ils hébergent déjà d'autres MVNO et cela ne semble pas les gêner le moins du monde.

Et ce n'est pas fini. Free devra aussi payer pour utiliser les antennes d'un opérateur s'il veut échapper à ce statut de MVNO.

Le mieux serait que Free fusionne avec Bouygues.

Non les forfaits ne sont pas "des pièges à cons": ils permettent en compensation d'obtenir un mobile à un prix dérisoire, voire nul. On oublie souvent le prix réel d'un téléphone portable ou d'un SmartPhone.

Ce n'est pas à comparer avec des offres du type "Symio", parceque ce n'est simplement pas la même chose. Ca correspond à un usage spécifique.

A chacun de faire son shopping en fonction de ses besoins.

PoilàGratter a écrit

Non les forfaits ne sont pas "des pièges à cons": ils permettent en compensation d'obtenir un mobile à un prix dérisoire, voire nul. On oublie souvent le prix réel d'un téléphone portable ou d'un SmartPhone. Ce n'est pas à comparer avec des offres du type "Symio", parceque ce n'est simplement pas la même chose. Ca correspond à un usage spécifique. A chacun de faire son shopping en fonction de ses besoins.

parce que tu as besoin d'un téléphone nouveau tous les deux ans ? quoiqu'il en soit, dire mon forfait de 4h me coûte XX € donc tant de l'heure est crétin

Aucune importance quel est le opérateur qui accepte le Roaming..Le but de trouver un tout en acceptant les négociations ..

actuellement,j'utilise ZERO FORFAIT,qui lui passe par SFR..

Je suis pas déçu de ce dernier,ma facture a baissé de 50%

Anonyme a écrit

  Je suis d'ailleurs en train de passer chez Vigin Mobile avec le forfait 5h sans engagement à 30€.        

Les meilleurs formule du moments sont :

Simyo : pour ceux qui consomment moins de 15 euro /mois

Virgin Liberty Sim : pour le meilleur rapport qualité prix pour les formules à 20 ou 30 euro /mois

Ces deux solutions sont sans mobile fourni. Il faut l'acheter à par sur le net. On en trouve facilement des pas chère voir 40% moins chère que le prix théorique annoncé chez les gros opérateurs. Entre 40 et 300 euro suivant ces besoins

Pour faire le bon choix ce faire un budget tout compris sur 3 ans (durée de vie du mobile)

Les meilleurs forfait actuels sont chez Virgin Mobile, Et sans engagement !

Il n'y a plus qu'à prier pour que Free ait cette licence !

perso je me suis engagé à deux ans chez rouge plus jaune, mais dès que mon engagement est fini, mon windows phone débloqué, hop je file chez free

en attendant l'astuce de menacer d'aller chez free m'a fait avoir mon tel à 30€ au lieu de 230€

une fois débloqué il marchera tout aussi bien chez free

une seule chose à retenir de tout ça :

Free fera comme dans l'ADSL, il ne déploiera pas de réseau propre car c'est un parasite et les parasites exploitent le boulot des autres tout en les critiquant/tuant de l'intérieur.

Donc si à l'avenir votre téléphone Free marche à la montagne, à la plage durant vos vacances ou chez votre belle mère à la campagne, il faudra remercier les vrais opérateurs mobiles (les SFR en co)

Cependant... Free continuera d'appliquer sa politique de l'ADSL, c'est à dire que si votre mobile ne marche pas, ce sera "la faute des autres" ! forcément... ce ne sera pas parce que il aura acheté des capacités pour "2 clients" sur le réseau de l'opérateur de roaming...  j'attends de très belle communication dans ce sens.

Bref, celui qui le supportera devra prendre tous ces aspects en considération : Le plus = gain de chiffres d'affaires, le moins = communication assassine de Free qui pourrait déstabiliser la base de clients de l'opérateur en question.

Anonyme a écrit

Anonyme a écrit Si les 3 autres pouvaient se casser définitivement la gueule, qu'est-ce que je serais heureux...après 20 ans de racket généralisé sur les consommateurs. Aucun intérêt. S'ils se cassent vraiment la gueule, il n'y aura plus de concurrence et Free arrêtera d'innover.

Plus un . Il faut surtout pas que ces voleurs ( oups j'vais me fair poursuivre ?) se cassent completement la gueule. Aussi bien dans le mobile que l'adsl ou la fibre. Il suffit qu'ils soient derrière Free. Sauf peut être l'un d'entre eux. Car si Free se retrouvait 1er FAI ou operateur mobile, il se reposerait sur ses lauriers. Déjà qu'ils le font plus ou moins depuis la sortie de la Freebox HD (interface TV à ch*er ...).

robin.74 a écrit

Anonyme a écrit   Je suis d'ailleurs en train de passer chez Vigin Mobile avec le forfait 5h sans engagement à 30€.         Les meilleurs formule du moments sont : Simyo : pour ceux qui consomment moins de 15 euro /mois Virgin Liberty Sim : pour le meilleur rapport qualité prix pour les formules à 20 ou 30 euro /mois Ces deux solutions sont sans mobile fourni. Il faut l'acheter à par sur le net. On en trouve facilement des pas chère voir 40% moins chère que le prix théorique annoncé chez les gros opérateurs. Entre 40 et 300 euro suivant ces besoins Pour faire le bon choix ce faire un budget tout compris sur 3 ans (durée de vie du mobile)

Va falloir que tu m'expliques où tu trouves un i-phone 3GS ou un google phone 40% moins cher, ca m'intéresse !

Marc a écrit

une seule chose à retenir de tout ça : Free fera comme dans l'ADSL, il ne déploiera pas de réseau propre car c'est un parasite et les parasites exploitent le boulot des autres tout en les critiquant/tuant de l'intérieur.

Raisonnement débile. Si c'était le cas, Free serait MVNO (donc zéro antenne posée) depuis longtemps et proposerait du quadruple play.

Si t'as toujours pas compris que Free cherche à être indépendant (licence Wimax, licence 3G, fibre optique en P2P et multifibre), t'as rien compris à leur stratégie.

haribo a écrit

PoilàGratter a écrit   Ne pas oublier qu’il s’agira d’un roaming 2G ! Or, en ce moment, les SmartPhones (iPhone, Androïd, …) font un tabac, et leurs services sont plutôt portés par la 3G, en raison des débits offerts. Ce sera d’ailleurs l’un des handicaps majeurs pour l’éventuel FreeMobile    Qui dis smartphones dis connexion wifi possible et sip donc pas de souci.Mon iphone attend Free avec impatience ^^

Le maillage wifi n'est pas suffisant pour concurrencer une couverture 3G et je ne rentrerai pas dans la technique pour t'expliquer la différence qui peut y avoir entre un scheduler 3G (fair share en général) et un scheduler wifi (inexistant).

JiPiToo a écrit

muaddib a écrit Mon petit doigt me dit qu'Orange est en train de faire les yeux doux à Xavier ! Ben souhaitons que FREE ne sera pas assez bête pour signer avec ces escrocs !! A tout prendre, plutot SFR (si Bouygues n'en veut pas)

Oui t'as raison, Franck Esser est un ange qui regarde la petit maison dans la prairie tous les jours et France Telecoms a pactisé avec Satan himself

Sérieusement, les 4 opérateurs ne sont intéressés que par une chose : ton portefeuille.

La première négociation intéressante concernera les antennes du réseau Free (pour couvrir les 25% avant l'accord l'itinérance). En effet il n'est pas du tout obligatoire que Free déploie ses propres antennes. Il peut partager des antennes disponibles en ajoutant ses propres équipements au pied de l'antenne.

La mutualisation des antennes :

- couterait vraisemblablement moins cher,

- serait probablement moins longue à déployer,

- a la préférence de l'ARCEP qui souhaite ne pas voir les antennes se multiplier dans le paysage.

Néanmoins elle nécessite un dialogue avec les opérateurs existants.

PoilàGratter a écrit

Non les forfaits ne sont pas "des pièges à cons": ils permettent en compensation d'obtenir un mobile à un prix dérisoire, voire nul. On oublie souvent le prix réel d'un téléphone portable ou d'un SmartPhone. Ce n'est pas à comparer avec des offres du type "Symio", parceque ce n'est simplement pas la même chose. Ca correspond à un usage spécifique. A chacun de faire son shopping en fonction de ses besoins.

Et c'est probablement ce qui se passera avec Free Mobile : une offre sec, sans mobile. L'utilisateur devra alors payer son mobile au prix fort.

Sauf i Free est assez malin pour proposer l'abonnement avec 1 même mobile pour tous (ou 2, au choix de l'utilisateur), ce qui lui permettrait de négocier des marges assez intéressantes auprès du fournisseur choisi.

jmax a écrit

PoilàGratter a écrit Non les forfaits ne sont pas "des pièges à cons": ils permettent en compensation d'obtenir un mobile à un prix dérisoire, voire nul. On oublie souvent le prix réel d'un téléphone portable ou d'un SmartPhone. Ce n'est pas à comparer avec des offres du type "Symio", parceque ce n'est simplement pas la même chose. Ca correspond à un usage spécifique. A chacun de faire son shopping en fonction de ses besoins. parce que tu as besoin d'un téléphone nouveau tous les deux ans ? quoiqu'il en soit, dire mon forfait de 4h me coûte XX € donc tant de l'heure est crétin

Bin c'est la fréquence de changements moyenne !

D'ou l'urgence d'une nouvelle freebox avec une puce pour le téléphone. Ca me changera d'orange incapable de me fournir du réseau au 18eme étage vu sur Paris.

muaddib a écrit

Sauf si Free est assez malin pour proposer l'abonnement avec 1 même mobile pour tous (ou 2, au choix de l'utilisateur), ce qui lui permettrait de négocier des marges assez intéressantes auprès du fournisseur choisi.

Entre:

- papa qui veut le plus petit téléphone possible pour qu'il rentre dans la poche de sa chemise

- maman qui veut un mobile simple à utiliser et qu'on recharge pas plus d'une fois par semaine

- le fiston qui veut un téléphone puissant en 3D pour jouer à ses jeux mobiles préférés et uniquement tactile pour la frime.

- la fille qui envoie dix SMS à la seconde et veut un clavier 'full physique style blackberry' et la possibilité de changer la couleur de la coque tous les jours en fonction de ses états d'âme d'ado

etc...

Jamais un seul modèle, un seul form factor, ... ne conviendra à tout le monde. Il y a autant d'usages différents que d'utilisateurs ; ne proposer qu'un seul modèle serait au contraire une belle bêtise amha.

à yoyo269 : c'est toi qui n'a rien compris !

quand tu deviens opérateur, ou avant dans l'ADSL FAI officiel, tu as le "droit" de pleurer vers l'ARCEP avec beaucoup plus de poids qu'un simple MVNO...et donc de faire bosser les autres pour toi à prix coutant ou presque.

sinon j'aime bien tes exemples pour montrer l'indépendance de Free ! il en faut plus des comme toi :)) car c'est plus facile pour contre argumenter :

Licence WiMax = Free est seul a avoir une lience nationale, OUI tu lis bien , c'est le seul !!! résultat = il ne se passe rien !!! car il n'y a personne à exploiter et pas moyen d'aller se plaindre au régulateur que "les autres font que m'embêter" car les autres ils sont pas là.

Licence 3 G = le "roaming imposé" dans la licance 2G/3G ne concerne que la 2G... on va rire quand le client va vouloir aller regarder la TV sur son FreePhone, à part dans Paris bien sur... comme pour l'ADSL quoi

Fibre Optique = sur ce point j'y ai cru au début au discours de XN... 1 milliard d'euros qui disait... je me suis dit super on va avoir la fibre à 30 euros partout, le marché est nouveau, le 1er qui investi va tout rafler. Mais après quelques mois, puis années, et bien on se retrouve dans la configuration ADSL --> c'est à dire : les autres FAI n'investissent presque pas car ils ont peur de se faire exploiter par Free et que fait Free ??? il attends pour exploiter le réseau des autres... et voilà, la fibre en France est bloquée à cause du seul opérateur parasite, ce qui est vraiment regrettable. En 2010, les nouvelles règles de l'ARCEP et le grand emprunt vont surement permettre de débloquer un peu les choses et les seuls investisseurs sérieux (Orange et SFR) vont surement avancer un peu plus vite sur la fibre. Et Free jouera son rôle : discours pour le régulateur "les autres sont trop fort, ils doivent payer tout le réseau et je veux un accès à prix coutant à ce nouveau réseau fibre sans rien payer" discours télé : "Free est le FAI le moins cher du marché et seul à innover, souvenez vous c'est lui qui a parlé de la fibre en 1er il y a 10 ans..."

PoilàGratter a écrit

Ne pas oublier qu’il s’agira d’un roaming 2G ! Or, en ce moment, les SmartPhones (iPhone, Androïd, …) font un tabac, et leurs services sont plutôt portés par la 3G, en raison des débits offerts. Ce sera d’ailleurs l’un des handicaps majeurs pour l’éventuel FreeMobile : l’actuelle augmentation considérable du trafic data des abonnés mobile impose une croissance massive et rapide des ressources radio et IP chez les trois opérateurs physiques. C’est couteux et peu rentable, car l’augmentation du trafic data n’entraine pas d’augmentation similaire du revenu (ARPU data). D’ailleurs ces opérateurs préparent activement la 4G LTE pour faire face à cette consommation effrénée, les débits étant largement supérieur à la 3G. Donc trois questions se posent : 1) Comment FreeMobile satisferait les possesseurs de SmartPhones sur un bout de réseau 3G embryonnaire (25% de la population d’ici deux ans), et sur le reste de la population via roaming national en 2G à partir de ce terme ? 2) Quel modèle économique adoptera FreeMobile pour négocier un accord de roaming avec l’un des trois opérateurs ? On peut parier que la négociation sera âpre, et le cout préjudiciable pour l’abonné mobile Free … Un accord de roaming doit satisfaire les deux parties. 3) L’éventuel FreeMobile sera-t-il sur les rangs lorsque l’ARCEP proposera les Licences 4G LTE au second semestre 2010 ? Aura-t-il les moyens, en plein financement de sa fibre et de sa 3G ?

Salut Poilàgrater,

Toujours très pertinent ce que tu écris.

1) Je me pose également la question. Mais je pense que la réponse pourrait être simple : ca serait service minimum au départ, en attendant que le réseau 3G soit mieux déployé. Les gros utilisateurs 3G ne pourraient probablement pas s'en contenter au début mais beaucoup de personnes pour qui le prix est ple principal driver s'en contenteront, eux.

2) Vu que FT et SFR vont se battre pour récupérer Free et l'utiliser comme "arme" envers les deux restant (la guerre inter-opérateurs va enfin commencer dans les mobiles), les prix risquent d'être légèrement tirés vers le bas. Enfin, c'est mon avis. Nous verrons ce qui se passera vraiment.

3) L'état va assurément tenter de faire cracher les vaches à lait ! J'ai donc de réels doutes sur les capacités de Free à concourir sérieusement car il risque d'être sévèrement lessivé par la 3G et le FTTH. A voir. Il pourrait éventuellement laisser les autres partir devant et jouer la carte "Cosette" auprès de l'ARCEP quelques années plus tard pour récupérer des fréquences 4G.

En tout cas j'ai hâte de voir Free opérateur ! Même si les offres ne seront probablement pas deux fois moins cher que les actuelles, nous aurons tous à y gagner. Après qualitativement, j'ai des doutes : être opérateurs, ce n'est pas être FAI... mais bon attendons de voir avant de les porter aux nues ou de les condamner.

muaddib a écrit

Sauf i Free est assez malin pour proposer l'abonnement avec 1 même mobile pour tous (ou 2, au choix de l'utilisateur), ce qui lui permettrait de négocier des marges assez intéressantes auprès du fournisseur choisi.

Si l'on prend le fonctionnement actuel de Free, on risque plutot de se retrouver avec un téléphone développé en interne...

nouknouk a écrit

muaddib a écrit Sauf si Free est assez malin pour proposer l'abonnement avec 1 même mobile pour tous (ou 2, au choix de l'utilisateur), ce qui lui permettrait de négocier des marges assez intéressantes auprès du fournisseur choisi. Entre: - papa qui veut le plus petit téléphone possible pour qu'il rentre dans la poche de sa chemise - maman qui veut un mobile simple à utiliser et qu'on recharge pas plus d'une fois par semaine - le fiston qui veut un téléphone puissant en 3D pour jouer à ses jeux mobiles préférés et uniquement tactile pour la frime. - la fille qui envoie dix SMS à la seconde et veut un clavier 'full physique style blackberry' et la possibilité de changer la couleur de la coque tous les jours en fonction de ses états d'âme d'ado etc... Jamais un seul modèle, un seul form factor, ... ne conviendra à tout le monde. Il y a autant d'usages différents que d'utilisateurs ; ne proposer qu'un seul modèle serait au contraire une belle bêtise amha.    

oui, oui, tu as raison. J'essayai juste d'imaginer un modèle qui leur permettrait de proposer des mobiles pas trop cher.

Non Marc tu piges pas du tout les tenants et aboutissants de la chose.

MVNO ça veut être tenu par les couilles financièrement et techniquement par l'opérateur dont tu loues le réseau et ça Free s'y refuse. il veut pouvoir faire passer ce qu'il veut comme il veut sur le réseau.

Point par point :

- licence Wimax : je sais très bien que c'est le seul national et justement c'est ça qui lui permet d'être indépendant. Tu dis qu'il ne se passe rien mais déjà regarde les couvertures imposées par les licences Wimax et quels opérateurs les respectent. Ensuite, c'est seulement début 2010 qu'Intel va sortir une puce compatible Wimax pour la France. Ca fera considérablement baisser les coût des terminaux et donc ça permettra un développement de l'offre.

- licence 3G : le roaming je sais aussi, arrête de me rprendre pour un con stp. Mais si je suis ton raisonnement, pourquoi prendre le risque de payer un licence mobile 3G, le réseau qui va avec et les contraintes de couverture ??? Parce qu'en étant MVNO, tu construis rien, tu achètes et tu revends sous ton nom en te faisant une marge. Et pour ton truc en dehors de Paris, arrête la drogue, la licence 3G impose une couverture au fur des années, sinon amende dans les dents. Donc c'est risqué !

- fibre optique : même principe que pour la 3G. Si c'est pour se taper encore une location de 9 euros par ligne comme pour l'ADSL quel intérêt de dépenser des milliards dans un nouveau réseau FTTH P2P et multifibre (donc garant d'une concurrence saine et possibilité d'émergence de nouveaux FAI). Avec l'ADSL, t'es grillé par FT avec la location, 9 euros dans la vue par ligne. Avec le GPON, comme pour les MVNO mobiles, t'es tenu par les couilles techniquement par le FAI auquel tu vas louer. Et il attend pas putain ! Ca me soule de lire ça tout le temps. Tu vas déployer comme un neuneu alors que la réglementation n'est pas figée. Si ça change tu fais quoi de ce que tu as posé ? Free fibre beaucoup horizontalement (réglementation figée) et très peu en vertical car la réglementation n'est PAS figée.

Ils ont l'air malin maintenant ceux qui sont dans des immeubles en monofibre Orange hein...et c'est aps près de changer pour eux.

Donc Free ne rechigne pas le moins du monde à investir lourdement, mais pas pour se retrouver enchainé par un concurrent, il veut voler de ses propres ailes.

Marc a écrit

une seule chose à retenir de tout ça : Free fera comme dans l'ADSL, il ne déploiera pas de réseau propre car c'est un parasite et les parasites exploitent le boulot des autres tout en les critiquant/tuant de l'intérieur

Je pense que tu n'as pas tout compris. Free dispose de son propre réseau jusqu'au NRA (même s'il a acheté des des fibres optiques à LDCOM ou plutôt ce qu'on appelle des IRU : indefectible right of use). La seule partie du réseau dont Free n'est pas propriétaire est la boucle locale  : entre les NRA (les commutateurs téléphonique) et l'abonné. Ce derniers est la propriété de FranceTelecom, cela a été décidé ainsi lors de la privatisation de FranceTelecom. Tous les opérateurs ADSL (Sauf FT) seront confrontés au  même problème.

Maintenant dire que Free joue les parasites sur le réseau FranceTelecom est excessif. FranceTelecom possède simplement une ressource indispensable (au sens du droit de la consommation) : la boucle locale, et doit la partager avec les autres opérateurs (décision de l'ART puis de l'ARCEP).

Dernier point : les abonnés non dégroupés. Là effectivement Free et ses concurrents "jouent les coucous" sur les infrastructure de FranceTelecom. A une différence près, un "coucou" ne paie pas. Les opérateur alternatifs payent très cher (un client non dégroupé revient beaucoup plus cher qu'un client dégroupé).

Pour des applications comme voir ses mails, les appli facebook, l'équipe et autres.. La 3 G n'apporte que quelques secondes...

Alors oui, je ne regarde pas la télévision sur mon phone.. Désolé..

Je pense que free peut très bien s'en sortir sans 3G au début surtout en développant des hots spot :)

L'avenir nous le dira..

Quand aux téléphones.. On sait tous qu'il y a des phone killer que tout le monde veut...

Max25 a écrit

Bonjour,   Je pense que pour le début l'offre commerciale ne sera pas si illimité que ca en à l'air à cause du roaming mais quand free mobile aura un assez bon réseau là il y aura de vrai offre illimité vers fixes internet.

Bonjour, en effet il ne peut qu'en être ainsi Free ménagent celui qui a signé un accord de roaming avec lui, les autres aussi dans un premier temps pour pouvoir créer son réseau (indispensable) afin de diminuer en suite ses coûts et de consolider sa base de clients si les tarifs sont attractifs, clients qu'il devra prendre pour une grande partie a ses concurrents puisque aujourd'hui le marché du mobile en France est mature et donc peu de gens n'ont pas de téléphone mobile, si les offres sont intéressantes un certain nombre passera d'une formule sans abonnement à la formule avec abonnement.

Mais il semble qu'une partie des clients soient prêts à aller chez Free pour "se venger" d'avoir subit des factures exorbitantes pendant de nombreuses années par les 3 fournisseurs actuels (ententes) et par ce geste d'entrainer une baisse des tarifs (de réactiver la concurrence qui n'existe plus dans les faits).

Demain on sera fixé pour Free, mais il reste encore beaucoup à faire même si un grand pas est franchi.

Pour ma part je serai favorable à un accord avec Orange qui a une très bonne couverture réseau, mais cela dépendra des prix et conditions imposée, Orange comme les deux autres vont perdre des clients au profit de Free (si les offres sont attractives !) et donc ils ont tout intérêt a compenser cette perte et la baisse des prix par des accords de roaming qui sont un revenu.

Maintenant si cela ne peut pas se faire par se que Orange est trop exigeant il faudra bien faire un accord avec un autre.

Babass123 a écrit

Rhem a écrit J'ai pas compris : je pensais que Free pourrait d'ores et déjà profiter du roaming avant d'avoir ses antennes ? Donc, pas d'offre Free même en tant que MVNO ? M*rde ! Non il faudra attendre une couverture de 25% de la population avant que Free puisse utiliser le roaming (sauf erreur de ma part)

La solution : 1 - Distribution freebox V6 femtocell = couverture 3g de 25% de la population

                  2 - Accord de roaming réciproque avec un opérateur mobile

                  3 - Commercialisation deuxime trimestre 2010 du forfait freedata ( adsl/3G ) Exemple prix : 60€ pour 3 puces avec box(s).

                  Free n'attendra jamais deux ans vu la tarifs agressifs de la concurrence sur l'adsl sinon il sont morts.

Il ne s'agit pas de "craquer". il s'agit de gagner de l'argent y compris sur les clients du 4e entrant.
C'est tout benef pour un des 3 actuels d'avoir Free sur son réseau.

Je ne suis pas d'accord non plus avec l'article quand il dit "L’opération, ajoutent-ils, aurait toutefois plus de sens pour Bouygues Telecom, puisque le plus petit des trois concurrents a le plus de capacité libre sur son réseau et que le risque de cannibalisation de sa base clients est, en théorie, moins important du fait de sa taille plus réduite."

Au contraire, Bougues est celui qui a le plus a craindre vu son positionnement "low cost" et sa couverture incomplète. Le 4e entrant sera plus en concurrence frontale avec Bouygues Telecom qu'avec les deux autres (du moins dans un premier temps).

muaddib a écrit

robin.74 a écrit Anonyme a écrit   Je suis d'ailleurs en train de passer chez Vigin Mobile avec le forfait 5h sans engagement à 30€.         Les meilleurs formule du moments sont : Simyo : pour ceux qui consomment moins de 15 euro /mois Virgin Liberty Sim : pour le meilleur rapport qualité prix pour les formules à 20 ou 30 euro /mois Ces deux solutions sont sans mobile fourni. Il faut l'acheter à par sur le net. On en trouve facilement des pas chère voir 40% moins chère que le prix théorique annoncé chez les gros opérateurs. Entre 40 et 300 euro suivant ces besoins Pour faire le bon choix ce faire un budget tout compris sur 3 ans (durée de vie du mobile) Va falloir que tu m'expliques où tu trouves un i-phone 3GS ou un google phone 40% moins cher, ca m'intéresse !

C'est vrai que personnellement je ne regarde pas ces téléphones haut de gamme en prix ! !

Mais dès qu'un model est sortie depuis 6 mois son prix baisse beaucoup sur les sites de VPC alors qu'il ne change pas chez les gros opérateurs.

PoilàGratter a écrit

Ne pas oublier qu’il s’agira d’un roaming 2G ! [...]

D'où provient cette info? A ma connaissance, Free peut aussi bien demander un roaming en 2G et 3G comme tous les autres opérateurs virtuels. (j'utilise Universal Mobile qui lui est un MVNO pur (réseau Bouygues) qui, pour 25€ propose SMS/Internet illimité et 1h30 de communication.) Je pense que Free pourra lancer une offre équivalente (avec communication en illimité) au même prix pour commencer, certainement inférieur une fois son réseau définitif installé.

SFR, surtout pas Orange réseau trop pourris (ne capte même pas à l'intérieur des murs dans une grande ville comme nice)

Anonyme a écrit

SFR, surtout pas Orange réseau trop pourris (ne capte même pas à l'intérieur des murs dans une grande ville comme nice)

Je pense que Free choisira en fonction de critères beaucoup plus nombreux et élaborés que notre "feeling" d'utilisateur. Ce sont eux les pros, pas forcement nous. Bref je fais confiance, ce qui importe c'est le résultat final.

muaddib a écrit

nouknouk a écrit muaddib a écrit Sauf si Free est assez malin pour proposer l'abonnement avec 1 même mobile pour tous (ou 2, au choix de l'utilisateur), ce qui lui permettrait de négocier des marges assez intéressantes auprès du fournisseur choisi. Entre: - papa qui veut le plus petit téléphone possible pour qu'il rentre dans la poche de sa chemise - maman qui veut un mobile simple à utiliser et qu'on recharge pas plus d'une fois par semaine - le fiston qui veut un téléphone puissant en 3D pour jouer à ses jeux mobiles préférés et uniquement tactile pour la frime. - la fille qui envoie dix SMS à la seconde et veut un clavier 'full physique style blackberry' et la possibilité de changer la couleur de la coque tous les jours en fonction de ses états d'âme d'ado etc... Jamais un seul modèle, un seul form factor, ... ne conviendra à tout le monde. Il y a autant d'usages différents que d'utilisateurs ; ne proposer qu'un seul modèle serait au contraire une belle bêtise amha.     oui, oui, tu as raison. J'essayai juste d'imaginer un modèle qui leur permettrait de proposer des mobiles pas trop cher.

Free ne vendra jamais de téléphone mais proposera un réseau data numérique multisupport.Sur un amortissement de deux ans un téléphone coute moins cher nu.

allezzzzzzzz freeeeeeeeee

moi je suis mais pas avec un truc degressif a 3 euros par mois

jj35 a écrit

Anonyme a écrit SFR, surtout pas Orange réseau trop pourris (ne capte même pas à l'intérieur des murs dans une grande ville comme nice) Je pense que Free choisira en fonction de critères beaucoup plus nombreux et élaborés que notre "feeling" d'utilisateur. Ce sont eux les pros, pas forcement nous. Bref je fais confiance, ce qui importe c'est le résultat final.

Non non, juste un critère pas très élaboré : le fric.

l'un dit Orange, le second dit SFR, et moi je dirais bouygues!

chaque réseau a ses zones blanches!

je pense pas qu'il y ai reelement un réseau plus pourri qu'un autres, mes simplement que l'implantation des relais est differentes ce qui engendre une couverture différente!

ce n'est pas par ce que tel ou tel opérateur ne couvre pas votre zone que son réseau et pourri!

J'ai pas compris : je pensais que Free pourrait d'ores et déjà profiter du roaming avant d'avoir ses antennes ? Donc, pas d'offre Free même en tant que MVNO ? M*rde !

hé oui Bisounours, maintenant Mytho 1° il va falloir qu'il le construise tout seul comme un grand son réseau ; on en rigole d'avance.

pour la fibre , les bisounours étaient sollicités pour aller récupérer les adresses des syndics; là qu'est ce qu'il va  demander à ses crétins d'abonnés : d'aller chercher des points hauts avec leurs petites baskets et aoppareils photos ??  MDR !!

c'est vrai que cela aurait été plus simple pour coucou telecom de faire comme à son habitude : squatter le réseau d'un vrai opérateur ....

Raté, là il devra couvrir au moins 25% avant d epouvoir prétendre squatter ...autant dire qu'il a largement le temps d ecrever avant !!

Ne pas oublier qu’il s’agira d’un roaming 2G !

Or, en ce moment, les SmartPhones (iPhone, Androïd, …) font un tabac, et leurs services sont plutôt portés par la 3G, en raison des débits offerts.

Ce sera d’ailleurs l’un des handicaps majeurs pour l’éventuel FreeMobile : l’actuelle augmentation considérable du trafic data des abonnés mobile impose une croissance massive et rapide des ressources radio et IP chez les trois opérateurs physiques. C’est couteux et peu rentable, car l’augmentation du trafic data n’entraine pas d’augmentation similaire du revenu (ARPU data).

D’ailleurs ces opérateurs préparent activement la 4G LTE pour faire face à cette consommation effrénée, les débits étant largement supérieur à la 3G.

Donc trois questions se posent :

1) Comment FreeMobile satisferait les possesseurs de SmartPhones sur un bout de réseau 3G embryonnaire (25% de la population d’ici deux ans), et sur le reste de la population via roaming national en 2G à partir de ce terme ?

2) Quel modèle économique adoptera FreeMobile pour négocier un accord de roaming avec l’un des trois opérateurs ? On peut parier que la négociation sera âpre, et le cout préjudiciable pour l’abonné mobile Free … Un accord de roaming doit satisfaire les deux parties.

3) L’éventuel FreeMobile sera-t-il sur les rangs lorsque l’ARCEP proposera les Licences 4G LTE au second semestre 2010 ? Aura-t-il les moyens, en plein financement de sa fibre et de sa 3G ?

Plus 100000000 Poil à Gratter; mais n'oublie pas que tu t'exprimes dans le forum d'une secte de boutonneux lobotomisés qui ne comprend quedal aux réseaux et qui pense que Dieu le Père ( XN) a inventé l'adsl !!

a écrit Si les 3 autres pouvaient se casser définitivement la gueule, qu'est-ce que je serais heureux...après 20 ans de racket généralisé sur les consommateurs. Aucun intérêt. S'ils se cassent vraiment la gueule, il n'y aura plus de concurrence et Free arrêtera d'innover.

Plus un . Il faut surtout pas que ces voleurs ( oups j'vais me fair poursuivre ?) se cassent completement la gueule. Aussi bien dans le mobile que l'adsl ou la fibre. Il suffit qu'ils soient derrière Free. Sauf peut être l'un d'entre eux. Car si Free se retrouvait 1er FAI ou operateur mobile, il se reposerait sur ses lauriers. Déjà qu'ils le font plus ou moins depuis la sortie de la Freebox HD (interface TV à ch*er ...).

Hé gogol , t'as vu la taille de ton nain dej ardin de FAI de daube ???

à yoyo269 : c'est toi qui n'a rien compris !

quand tu deviens opérateur, ou avant dans l'ADSL FAI officiel, tu as le "droit" de pleurer vers l'ARCEP avec beaucoup plus de poids qu'un simple MVNO...et donc de faire bosser les autres pour toi à prix coutant ou presque.

sinon j'aime bien tes exemples pour montrer l'indépendance de Free ! il en faut plus des comme toi :)) car c'est plus facile pour contre argumenter :

Licence WiMax = Free est seul a avoir une lience nationale, OUI tu lis bien , c'est le seul !!! résultat = il ne se passe rien !!! car il n'y a personne à exploiter et pas moyen d'aller se plaindre au régulateur que "les autres font que m'embêter" car les autres ils sont pas là.

Licence 3 G = le "roaming imposé" dans la licance 2G/3G ne concerne que la 2G... on va rire quand le client va vouloir aller regarder la TV sur son FreePhone, à part dans Paris bien sur... comme pour l'ADSL quoi

Fibre Optique = sur ce point j'y ai cru au début au discours de XN... 1 milliard d'euros qui disait... je me suis dit super on va avoir la fibre à 30 euros partout, le marché est nouveau, le 1er qui investi va tout rafler. Mais après quelques mois, puis années, et bien on se retrouve dans la configuration ADSL --> c'est à dire : les autres FAI n'investissent presque pas car ils ont peur de se faire exploiter par Free et que fait Free ??? il attends pour exploiter le réseau des autres... et voilà, la fibre en France est bloquée à cause du seul opérateur parasite, ce qui est vraiment regrettable. En 2010, les nouvelles règles de l'ARCEP et le grand emprunt vont surement permettre de débloquer un peu les choses et les seuls investisseurs sérieux (Orange et SFR) vont surement avancer un peu plus vite sur la fibre. Et Free jouera son rôle : discours pour le régulateur "les autres sont trop fort, ils doivent payer tout le réseau et je veux un accès à prix coutant à ce nouveau réseau fibre sans rien payer" discours télé : "Free est le FAI le moins cher du marché et seul à innover, souvenez vous c'est lui qui a parlé de la fibre en 1er il y a 10 ans..."

que rajouter d'autre ? XN est un bonimenteur d efoire et ses abonnés des moutons-crétins :):):   bébébébbébb !! 

Free fibre beaucoup horizontalement (réglementation figée) et très peu en vertical car la réglementation n'est PAS figée.

??????????????????????????????????????????????????????

Mwwwwwwwwwwwwwwwwwooooooooooooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh  !!

arrête la fumette bisounours !!

 La seule partie du réseau dont Free n'est pas propriétaire est la boucle locale  : entre les NRA (les commutateurs téléphonique) et l'abonné.

faux, il n'est propriétaire d'aucune partie d eson réseau;il n'en est que locataire !! il a un droit d'usage point barre, LD reste propriétaire d eson réseau .

arrête d ecroire bêtement ce que te raconte les fanboys d ela secte !!

Anonyme a écrit

à yoyo269 : c'est toi qui n'a rien compris ! quand tu deviens opérateur, ou avant dans l'ADSL FAI officiel, tu as le "droit" de pleurer vers l'ARCEP avec beaucoup plus de poids qu'un simple MVNO...et donc de faire bosser les autres pour toi à prix coutant ou presque. sinon j'aime bien tes exemples pour montrer l'indépendance de Free ! il en faut plus des comme toi :)) car c'est plus facile pour contre argumenter : Licence WiMax = Free est seul a avoir une lience nationale, OUI tu lis bien , c'est le seul !!! résultat = il ne se passe rien !!! car il n'y a personne à exploiter et pas moyen d'aller se plaindre au régulateur que "les autres font que m'embêter" car les autres ils sont pas là. Licence 3 G = le "roaming imposé" dans la licance 2G/3G ne concerne que la 2G... on va rire quand le client va vouloir aller regarder la TV sur son FreePhone, à part dans Paris bien sur... comme pour l'ADSL quoi Fibre Optique = sur ce point j'y ai cru au début au discours de XN... 1 milliard d'euros qui disait... je me suis dit super on va avoir la fibre à 30 euros partout, le marché est nouveau, le 1er qui investi va tout rafler. Mais après quelques mois, puis années, et bien on se retrouve dans la configuration ADSL --> c'est à dire : les autres FAI n'investissent presque pas car ils ont peur de se faire exploiter par Free et que fait Free ??? il attends pour exploiter le réseau des autres... et voilà, la fibre en France est bloquée à cause du seul opérateur parasite, ce qui est vraiment regrettable. En 2010, les nouvelles règles de l'ARCEP et le grand emprunt vont surement permettre de débloquer un peu les choses et les seuls investisseurs sérieux (Orange et SFR) vont surement avancer un peu plus vite sur la fibre. Et Free jouera son rôle : discours pour le régulateur "les autres sont trop fort, ils doivent payer tout le réseau et je veux un accès à prix coutant à ce nouveau réseau fibre sans rien payer" discours télé : "Free est le FAI le moins cher du marché et seul à innover, souvenez vous c'est lui qui a parlé de la fibre en 1er il y a 10 ans..." que rajouter d'autre ? XN est un bonimenteur d efoire et ses abonnés des moutons-crétins :):):   bébébébbébb !! 

Alors vas-y, explique-moi pourquoi un parasite se lance dans des investissements lourds (wimax, fibre, licence 3G) pour construire SON réseau et dont les retours sur investissement sont au mieux à moyen terme ?

Anonyme a écrit

Free fibre beaucoup horizontalement (réglementation figée) et très peu en vertical car la réglementation n'est PAS figée. ?????????????????????????????????????????????????????? Mwwwwwwwwwwwwwwwwwooooooooooooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhh  !! arrête la fumette bisounours !!  

Je l'ai jamais commencée t'en fais pas pour moi. Et je maintiens mes dires.

Anonyme a écrit

  Q. La seule partie du réseau dont Free n'est pas propriétaire est la boucle locale  : entre les NRA (les commutateurs téléphonique) et l'abonné.

R. faux, il n'est propriétaire d'aucune partie d eson réseau;il n'en est que locataire !! il a un droit d'usage point barre, LD reste propriétaire d eson réseau .
arrête d ecroire bêtement ce que te raconte les fanboys d ela secte !!

Et Non Faux !!!
Free est propriétaire de son réseau depuis sa tête de réseau a Paris Bezons jusqu'au DSLAM
http://www.frimousse.org/documentation/carte / Et tu as une bonne liste des DSLAM ici www.frimousse.org
Il a aussi racheté des FO tirées entre autre dans le terre plein de certaines autoroutes
Il ne va louer que quelques toutes petites parties par endroits et encore pour soutenir l'initiative de FO

C'est fait!

Free est le 4 ème opérateur mobile!

Champagne!

Squi a écrit

C'est fait! Free est le 4 ème opérateur mobile!   Champagne!

annonce à 9h30

Oh, oui

@Squi, "tchin-tchin"...

Je l'ai entendu à "la matinale" :D

Celui qui signera avec Free, après avoir tout tenté de les empêcher de s'introduire sur le marché de la téléphonie mobile, aura commencé par une bonne grosse turlute à Xavier Niel (ça lui rappellera ses débuts dans les télécoms :) ), puis acceptera de se balader à poil sur les Champs-Elysées pendant la période des fêtes (allez, un collant rose qui couvre tout le corps pour éviter la pneumonie sera accepté), en homme sandwich avec des panneaux qui indiquent en plusieurs langues, d'un côté : "ma quête pathologique du pognon fait de moi un enfoiré, mais aussi un lâche", et de l'autre : "je chie sur les romanichels, mais je les nettoie après".

Anonyme a écrit

Il a aussi racheté des FO tirées entre autre dans le terre plein de certaines autoroutes

Je ne savais pas que FO faisait dans le proxénétisme autoroutier. Des anciennes du minitel rose ? Du coup je comprends pourquoi ça intéresse Free. (OK je sors...)

C'est fait !

Free devient le 4e opérateur mobile
lefigaro.fr


18/12/2009 | Mise à jour : 07:37 | Ajouter à ma sélection
Free décroche la quatrième licence de téléphonie mobile en France. Dans un communiqué, l'Autorité de régulation des télécoms (Arcep) annonce qu'il a retenu la candidature de Free Mobile, filiale d'Iliad.

"L'arrivée de L’arrivée de ce nouvel acteur devrait avoir un effet favorable sur la dynamique du marché de la téléphonie mobile, et, plus généralement, devrait être un facteur positif pour le développement des services de communications électroniques", écrit le régulateur des télécoms.

"Free Mobile envisage de proposer au consommateur des offres claires et innovantes à des tarifs compétitifs de nature notamment à faciliter l’accès à l’Internet mobile", annonce également l'Arcep.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/12/18/01011-20091218FILWWW00360-free-devient-le-4e-operateur-mobile.php

TARIFS COMPÉTITIFS

Selon l'Arcep, Free "envisage de proposer au consommateur des offres claires et innovantes à des tarifs compétitifs de nature notamment à faciliter l'accès à l'Internet mobile" et prend "de nombreux engagements concernant l'accueil des opérateurs mobiles virtuels",

Free "s'engage enfin à ouvrir commercialement son réseau mobile au plus tard deux ans après la délivrance de l'autorisation et à couvrir, d'ici huit ans, au moins 90 % de la population par son réseau 3G". Ce qui devrait permettre à Free de proposer ses forfaits au plus tard début 2012, la licence, facturée 240 millions d'euros, lui étant officiellement attribuée à partir de janvier 2010. A cette date, "les consommateurs verront leurs possibilités de choix élargies", se félicite l'Autorité.

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/12/18/free-mobile-devient-le-4e-operateur-de-telephonie-francais_1282423_651865.html

Selon BFMTV, pour freemobile, la 3G, c'est fait ! : "Free (Iliad) a été désigné comme quatrième opérateur mobile français (ARCEP)"

La fin d'un feuilleton

L'attribution de la quatrième licence de téléphonie mobile a aussi fait l'objet de nombreux rebondissements politiques. Alors que l'ensemble du gouvernement était emballé à l'idée de dynamiser le secteur (et de toucher le chèque de 240 millions d'euros pour la licence ?...), l'Élysée a tout fait pour bloquer le projet . Nicolas Sarkozy avait alors déclaré que "le prix le plus bas n'est pas forcément le meilleur". Les mauvaises langues ne se sont pas privées de rappeler sa relation amicale avec Martin Bouygues. Finalement, François Fillon avait publié - presque en douce - un appel à candidatures le 1er août 2009, mettant le Président devant le fait accompli.

http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2009-12-18/telecoms-free-obtient-la-quatrieme-licence-mobile/1387/0/406230

l'Élysée a tout fait pour bloquer le projet

Et vous croyez ??? qu'en tant que Président de la République, Nicolas Sarkozy pouvait dire et faire autre autre chose que cela !?
Imagine simplement qu'il dise "c'est une bonne chose que l'arrivée d'un futur 4eme opérateur"...
Et non faire de la Politique c'est pas toujours, si ce n'est jamais, dire les choses directement.

Et Non Faux !!!
Free est propriétaire de son réseau depuis sa tête de réseau a Paris Bezons jusqu'au DSLAM
http://www.frimousse.org/documentation/carte / Et tu as une bonne liste des DSLAM ici www.frimousse.org
Il a aussi racheté des FO tirées entre autre dans le terre plein de certaines autoroutes
Il ne va louer que quelques toutes petites parties par endroits et encore pour soutenir l'initiative de FO

bon pour les naifs, les fanboys et autres gogols : 

http://www.sfr.com/activite/offres/operateurs.html

la carte que tu vois est le reseau SFR fixe ( ex 9Cegetel/ldcollectivites) ...si tu ne me crois pas compares avec le reseau SFR tu vas y voir d ede drole s decoincidences , bisounours !!