TV par ADSL : La bataille des chiffres
Catégorie Brèves
, publié le 17 décembre 2009 à 10h42 par Olivier Viaggi La répartition par support est la suivante :
- Satellite : 3,8 millions
- ADSL : 3,7 millions
- Câble : 2,6 millions
- TNT payante : 0, 3 million
Le CSA comptabilise pour la TV par ADSL, tous les abonnés à une offre multiservices associant téléphonie, Internet et contenus audiovisuels et accédant principalement à la télévision par ce moyen.
Mais pour l’ARCEP, ce chiffre est tout autre puisqu’à fin 2008, le nombre de foyers abonnés à la TV par ADSL était de 6,2 millions (7,7 millions au 2eme trimestre 2009)
Enfin, selon l’étude du CREDOC, qu’Univers Freebox vous présentait récemment, qui repose sur un panel représentatif de la population francise 25% des français utilisent la télévision par ADSL
Des chiffres bien différents les uns des autres, mais la plupart des fournisseurs d’accès à Internet (sauf Orange) ne fournissant pas les chiffres de leurs abonnés à la télévision, il est bien difficile d’en connaître la réalité. Une chose est commune cependant à toutes ces études : La télévision par ADSL est (ou est en passe), de devenir le premier support de télévision payante en France, devant le satellite.
COMMENTAIRES DES LECTEURS (25)
" La bataille des chiffres"
OK , les chiffres ?
On peut faire et dire n'importe quoi avec les chiffres, tout dépend comment ils sont utiliser.
ex: 3.7 millions "potentiel" de foyer regarde la TV par ADSL
Ne pas oubliez , les chiffres , ce ne sont que des chiffres.
Enfin je pense ,et vous qu'en pensez vous ?
KEYOUEST a écrit
l'offre ADSL est la plus riche en service annexe (vod ,créer son propre petit bouquet payant )pratique aussi de regarder son film à l'heure désiré simplement en appuyant sur OK.les sat serviront bientôt qu'à fournir les FAI pour une redistribution
C'est vrai la VOD existe que sur l'ADSL.......Mort de Rire
@the chris : c'est toujours le même débat du "on peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres". C'est pas faux, mais faut peut être éviter de le resservir à toutes les sauces. Ici, en l'occurrence, lorsque l'on est abonné à une offre triple play, on n'est pas seulement des spectateurs potentiel ADSL. On peut logiquement supposé que si l'on est abonné à ce genre d'offre, on la regarde. Maintenant, je ne suis pas contre la critique (constructive) des études, mais ici, l'interpolation ne me choque pas.
Dommage que la qualité des lignes ADSL ne soit pas régulière chez tout le monde.
Qui dans le cas d'une ligne à la limite de la réception (des fois oui des fois non) aurai envie de s'abonner à des chaines payantes par l'ADSL.
Autant garder son abonnement satellite puisque c'est le même prix bien souvent (C le bouquet par exemple)
Olivier Viaggi a écrit
La bataille des chiffres<br>
Le CSA publie aujourd’hui le bilan de la télévision payante.<br>
pour l’ARCEP, [...] le nombre de foyers abonnés à la TV par ADSL
Je crois que tout est dans les mots : dans un cas on parle des abonnements payants, dans l'autre des accès compris dans l'abonnement triplay.
Anonyme a écrit
Sauf que Satellite : 3,8 million (les gens l'utilise forcement puisqu'il paye QUE pour cela) ADSL : 3,7 millions (les gens s'abonne au net mais ne regarde pas forcement la TV par le biais du FAI)
On s'est compris...
kgb093 a écrit
@the chris : c'est toujours le même débat du "on peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres". C'est pas faux, mais faut peut être éviter de le resservir à toutes les sauces. Ici, en l'occurrence, lorsque l'on est abonné à une offre triple play, on n'est pas seulement des spectateurs potentiel ADSL. On peut logiquement supposé que si l'on est abonné à ce genre d'offre, on la regarde. Maintenant, je ne suis pas contre la critique (constructive) des études, mais ici, l'interpolation ne me choque pas.
Moi je suis abonnée à une offre Triple play et je n'utilise jamais la TV du FAI (pourtant j'ai 16 MB) !! Car quand y a coupure plus rien, car on est obliger d'utiliser leur box (vraiment bof à coté d'une dream) et leur numérotation, la qualité est bof, les chaine sont moins nombreuse et certaines payante alors que gratuite sur le sat, Je peux pas transférer TOUS mes enregistrement sur PC, Je peux pas regarde autant de chaine en meme temps et sur toute les machines avec UPNP ou VLC,.... et j'en oublie....
KEYOUEST a écrit
l'offre ADSL est la plus riche en service annexe (vod ,créer son propre petit bouquet payant )pratique aussi de regarder son film à l'heure désiré simplement en appuyant sur OK.les sat serviront bientôt qu'à fournir les FAI pour une redistribution
La VOD n'a pas attendu l'ADSL, mais les utilisateurs de solution satellitaire ne branchez pas toujours leurs modems...
Avec le xDSL on a une voie montante sûre, donc on ne subit plus la TV on à l'impression de la crée ou de la modelée à ses désirs...
Comme Internet quoi.
Recevoir la télé par l'ADSL c'est bien mais avec quelle qualité ???????
je suis abonné à une offre triple play et la télé je ne peux pas l utilisé car la qualité est nulle,
j'ai gardé mon abonnement SAT jusqu'à ce qu'un jour un débit suffisant arrive
et je crois qu'on est nombreux dans mon cas
Attention aux chiffres qui ne tiennent pas compte de l'utilisation.
PARABOLMAN a écrit
Recevoir la télé par l'ADSL c'est bien mais avec quelle qualité ??????? je suis abonné à une offre triple play et la télé je ne peux pas l utilisé car la qualité est nulle, j'ai gardé mon abonnement SAT jusqu'à ce qu'un jour un débit suffisant arrive et je crois qu'on est nombreux dans mon cas Attention aux chiffres qui ne tiennent pas compte de l'utilisation.
Plutot d'accord avec vous. J'ai largement le débit pour utiliser la télé par l'adsl mais la qualité de l'image sur une grande télé n'est pas aussi bien quand on la compare avec la réception sat. Je garde également mon abonnement sat. Peut-être quand le FTTH est installé? Qui sait ?
C'est quand même dit "accèdant principalement à la TV par ce moyen", donc ça explique l'écart avec le nombre d'abonné triple play de l'ARCEP, deux fois supérieurs.
Quant au débat sur la qualité de l'image, c'est le même problème avec les hertziens de la montagne qui n'ont pas la TNT ni même M6 :)...c'est une autre question, d'autant plus que la TNT gratuite, de meilleure qualité, ne fait pas partie des stats. Mais on peut du coup se demander l'intérêt d'une telle statistique, car aujourd'hui, avec la HD, bcp mixent de plus en plus entre la TNT et leur adsl.
L'objectif à mon sens est de surtout rendre compte de l'impact de l'ADSL, notamment dans le cadre des revenus publicitaires des chaînes.
Une question : les abonnés Orange/livebox mais utilisant le satellite car débit trop faible, sont-ils bien comptabilisés en satellite ?
PARABOLMAN a écrit
Recevoir la télé par l'ADSL c'est bien mais avec quelle qualité ??????? je suis abonné à une offre triple play et la télé je ne peux pas l utilisé car la qualité est nulle, j'ai gardé mon abonnement SAT jusqu'à ce qu'un jour un débit suffisant arrive et je crois qu'on est nombreux dans mon cas Attention aux chiffres qui ne tiennent pas compte de l'utilisation.
perso je trouve la qualité satisfaisante en ADSL HD, j'dis pas que c'est tip top, mais ça passe plutôt bien sur mon 32 pouces.
pour les autres chaines, je prends la version TNT quand elle est dispos...pour les chaines en SD, j'ai remarqué que certaines chaines (BBC World news, France 24,TV5,Teva, fox life,TCM Histoire) offraient une qualité équivalente à la TNT (720/576)...de plus je trouve que l'upscaling de la freebox n'est pas si mauvais que ça en fait (après l'avoir comparé à mon ancien lecteur DVD Philips).
Par contre il m'es arrivé de voir chez des amis de mauvais réglages (TV ou Freebox) qui donnaient une très mauvaise image, en affinant les paramêtres mes potes ont redécouvert leurs TV. (le plus souvent il suffit de virer tous les "améliorateurs" d'images, (Reducteur de bruitMPEG... etc) et de sortir le signal HDMI à la bonne résolution)
kgb093 a écrit
@the chris : c'est toujours le même débat du "on peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres". C'est pas faux, mais faut peut être éviter de le resservir à toutes les sauces. Ici, en l'occurrence, lorsque l'on est abonné à une offre triple play, on n'est pas seulement des spectateurs potentiel ADSL. On peut logiquement supposé que si l'on est abonné à ce genre d'offre, on la regarde. Maintenant, je ne suis pas contre la critique (constructive) des études, mais ici, l'interpolation ne me choque pas.
Hé bin non c'est pas toujours vrai !
Et aussi quid de ceux (nombreux) qui ont une offre triplay mais dont il est impossible de reçevoir le service télé (cause trop loin du DSLAM) ???
PARABOLMAN a écrit
Recevoir la télé par l'ADSL c'est bien mais avec quelle qualité ??????? je suis abonné à une offre triple play et la télé je ne peux pas l utilisé car la qualité est nulle, j'ai gardé mon abonnement SAT jusqu'à ce qu'un jour un débit suffisant arrive et je crois qu'on est nombreux dans mon cas Attention aux chiffres qui ne tiennent pas compte de l'utilisation.
Bonjour, en effet comme je l'avais signalé certain ne reçoivent pas ou très mal la TV par l'adsl, qualité des lignes ou éloignement du dislam, mon voisin triplay chez SFR à une qualité trop mauvaise image qui fige sans arrêt son inaudible utilise sa box TV comme décodeur TNT (sans liaison avec la neufbox) et une antenne sur le toit pour capter la TV (4200 m du dislam) chez moi freebox HD cela fonctionne par adsl mais en bas débit, mais là il s'agit d'offres non payantes.
Donc tant que les FAI ne communiqueront pas leurs chiffres ce sera qu'approximatif.
KEYOUEST a écrit
l'offre ADSL est la plus riche en service annexe (vod ,créer son propre petit bouquet payant )pratique aussi de regarder son film à l'heure désiré simplement en appuyant sur OK.les sat serviront bientôt qu'à fournir les FAI pour une redistribution
crétin puissance 10
Anonyme a écrit
Sauf que Satellite : 3,8 million (les gens l'utilise forcement puisqu'il paye QUE pour cela) ADSL : 3,7 millions (les gens s'abonne au net mais ne regarde pas forcement la TV par le biais du FAI)
sauf que le satellite est pas forcement payant...
PasQui a écrit
Bonjour Pour ma part je trouve que la qualité de la HD est impeccable sur TF1 M6 France 2 et Arte HD sur mon 42 pouces avec 14Mégas. Alors oui je ne regarde la télé que par l'ADSL
et le son, ça donne quoi ?
Pour moi,a 1500m du répartiteur,un écran plat 94cm, relié a une chaine Phillips datant de 1995,le son et l'image sont impeccables.Je suis tout adsl avec la V5 2 antennes,ait viré numéricâble avec plaisir et suis très satisfait!E n hd,c'est France2,Arte et M6,ainsi que LuxeTV qui sont le plus performant.
En moyenne,j'ai une coupure quelques heures par ans,ce qui n'est pas dramatique!
the chris a écrit
Anonyme a écrit Sauf queSatellite : 3,8 million (les gens l'utilisent forcement puisqu'ils payent QUE pour cela)ADSL : 3,7 millions (les gens s'abonnent au net mais ne regardent pas forcement la TV par le biais du FAI)On s'est compris...
t'en as de la chance ! 
INSERER UN COMMENTAIRE







![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)
![[Telefilm] Henri IV](IMG/arton10458.jpg)


[Film] Spiderman








