Après Orange, SFR lance une offre Internet par satellite
Catégorie Presse
, publié le 24 novembre 2009 à 11h57 par Olivier Viaggi Les tarifs, quant à eux, restent très élevés par rapport aux offres ADSL, d’autant plus qu’il ne s’agit que d’une offre Internet, sans téléphonie ni service de télévision. Si le premier forfait ne coute que 29,90 euros par mois, il faudra en sus acheter un kit de connexion à 399€. Et pour ce tarif, vos échanges de données seront limités à 3,2 Go par mois. Le débit en réception permet d’aller jusqu’à 3,6 Mbit/s et jusqu’à 512 Kbit/s en émission.
SFR propose également une offre avec engagement de 24 mois. Si l’abonnement mensuel est plus élevé (de 34,90 € par mois à 54,90€ par mois), le kit est inclus dans le tarif. Mais comme pour l’offre sans engagement, il faudra débourser 50 euros pour les frais d’accès au service
L’offre est cependant plus intéressante que celle de la filiale d’Orange, NordNet, en particulier au niveau des débits
COMMENTAIRES DES LECTEURS (36)
à mon avis, les 500 000 foyers non éligibles à l'ADSL n'en ont strictement rien à faire de leur offre à un fric fou ! ils sont très bien dans leur coin perdu, à l'abri des des dépassements de forfait, style orange, qui seront allègrement atteints, avec les MAJ windows, antivirus, etc ...
Les prix pratiqués sont l'illustration de la fracture numérique.
C'est là que les collectivités devraient intervenir. Dans les zones blanches la où le hertzien et la tnt ne passent pas, les communes débloquent des fonds pour équiper les foyers de récepteurs satellite pour la TV. cela devrait être identique pour l'internet qui devient vital.
Insomnia a écrit
Mouai je comprend pas le fait de limiter les données alors que si on regarde la TV par satellite on doit les dépasser au là main surtout avec la HD maintenant !!
Parceque pour la tv par satellite, le satellite émet la même chose pour tous le monde, alors que pour les données le satellite doit émettre des données différente pour chaque utilisateur, d'où les restrictions de débit et de volume.
Guitou50 a écrit
Les prix pratiqués sont l'illustration de la fracture numérique. C'est là que les collectivités devraient intervenir. Dans les zones blanches la où le hertzien et la tnt ne passent pas, les communes débloquent des fonds pour équiper les foyers de récepteurs satellite pour la TV. cela devrait être identique pour l'internet qui devient vital.
Bonjour, encore une fois on constate la fracture numérique, avec des tarifs élevés, des services restreints, ainsi que de gros risques de dépassement des factures, l'ARCEP devrait se pencher sur ce dossier, ou est passé la notion d'égalité de la devise de notre république Française ???
L'offre de numeo semble aussi bonne ?
reno69 a écrit
ainsi que de gros risques de dépassement des factures,
Tu as lu les CGV avant de dire ça ?
Je ne vois pas, moi, par quelle faille se produiraient ces dépassements de factures. Le débit est régulé en fonction de la consommation et il se contente de baisser (jusqu'à 10kb/s mini) si on dépasse les plafonds prévus. Donc non, ça n'explose pas la facture et non ça ne coupe pas la connexion.
Je connais des gens qui habitent des coins perdus et qui accepteraient de payer plus que 50 euros par mois pour avoir du 3.6 Mbits/s en réception.
500.000 foyers c'est pas rien et en plus cela permet au FAI de se faire une expérience en services satellite.
Manifestement, les FAI qui veulent se développer multiplient leurs offres.
Il faudra que Free suive le mouvement s'il ne veut pas se faire larguer.
reno69 a écrit
Guitou50 a écrit Les prix pratiqués sont l'illustration de la fracture numérique. C'est là que les collectivités devraient intervenir. Dans les zones blanches la où le hertzien et la tnt ne passent pas, les communes débloquent des fonds pour équiper les foyers de récepteurs satellite pour la TV. cela devrait être identique pour l'internet qui devient vital. Bonjour, encore une fois on constate la fracture numérique, avec des tarifs élevés, des services restreints, ainsi que de gros risques de dépassement des factures, l'ARCEP devrait se pencher sur ce dossier, ou est passé la notion d'égalité de la devise de notre république Française ??? L'offre de numeo semble aussi bonne ?
Ouais enfin on peut comparer le prix des loyers aussi... Peut être que la différence dans le prix de l'accès internet est largement compensée.
Ce que je veux dire, c'est que l'objectif n'est pas forcément d'avoir un prix identique pour tout, mais d'essayer de fournir au meilleur tarif un service à tout le monde.
manu2013 a écrit
Et Free leur offre par satellite elle est à combien ? Encore une fois SFR inove plus que Free qui me semble avoir arrêté d'innover depuis deux ans. Et quand il innove c'est pour nous mettre des jeux de 15 ans d'age !!! Manu
Mouais, revenir à une techno comme le satellite qui elle aussi a 15 ans d'age, pas sur que ce soit une innovation...
loggoi a écrit
manu2013 a écrit Et Free leur offre par satellite elle est à combien ? Encore une fois SFR inove plus que Free qui me semble avoir arrêté d'innover depuis deux ans. Et quand il innove c'est pour nous mettre des jeux de 15 ans d'age !!! Manu Mouais, revenir à une techno comme le satellite qui elle aussi a 15 ans d'age, pas sur que ce soit une innovation...
pour ceux qui n'ont rien c'est une innovation
Anonyme a écrit
à mon avis, les 500 000 foyers non éligibles à l'ADSL n'en ont strictement rien à faire de leur offre à un fric fou ! ils sont très bien dans leur coin perdu, à l'abri des des dépassements de forfait, style orange, qui seront allègrement atteints, avec les MAJ windows, antivirus, etc ...
t'es trop fort, tu arrives à lire dans les pensées de 500 000 personnes ??
Non ??
loggoi a écrit
Manu Mouais, revenir à une techno comme le satellite qui elle aussi a 15 ans d'age, pas sur que ce soit une innovation...
Pour la TV (et on peux dire pareil voir pire de la ligne téléphonique....). De toute façon le satellite est sur le point de changer et bientôt ils auront bcp plus de puissance qu'aujourd'hui et on pourra surfer avec sans pb et avec une tres bonne connexion. (aujourd'hui sur des satellite dédie à internet on obtient sans probleme 100 mbit/s). Pour moi c'est l'avenir du tres haut debit car facile de couvrir 100% territoire avec...
En attendent les fai se lance doucement mais c'est deja un bon point que l'on peux féliciter pour les oublier du haut debit (bon il ne pourront pas bcp profiter du téléchargement légal....) meme si le prix et la vitesse sont ceux de l'adsl en 1998...
@
loggoi a écrit
Manu Mouais, revenir à une techno comme le satellite qui elle aussi a 15 ans d'age, pas sur que ce soit une innovation...
rigolo le satellite c'est une techno en plein essor surtout avec la TNT, plein de gens vont être obligé de s'équiper en satellite.
Encore un chancre mou qui connait rien à rien et qui donne son avis sur tout, une poire !
Anonyme a écrit
rigolo le satellite c'est une techno en plein essor surtout avec la TNT, plein de gens vont être obligé de s'équiper en satellite.
Ca veut dire quoi TNT déjà ? Télévision Numérique Tsatellitaire ?
gile a écrit
Je connais des gens qui habitent des coins perdus et qui accepteraient de payer plus que 50 euros par mois pour avoir du 3.6 Mbits/s en réception. 500.000 foyers c'est pas rien et en plus cela permet au FAI de se faire une expérience en services satellite. Manifestement, les FAI qui veulent se développer multiplient leurs offres. Il faudra que Free suive le mouvement s'il ne veut pas se faire larguer.
Agrandir son catalogue d'offres et de services n'est pas synonyme de pérennité...
Prend exemple sur Alice...
Il y a pas mal d'offres qui ont été virées...
Et pourquoi ? Car l'opérateur n'était plus rentable...
Free a une force : un forfait simple et tout compris.
On peut lui reprocher d'être simplet sur la quantité d'offres mais pas sur la quantité de services dans l'unique offre :-)
Et c'est ca qui fait sa force !
Pour un même prix, la quantité et la qualité augmentent.
Et c'est ca qui fait trembler les 3 ploucs francais du mobile.
gile a écrit
Il faudra que Free suive le mouvement s'il ne veut pas se faire larguer.
Parker_ a écrit
Pour un même prix, la quantité et la qualité augmentent. Et c'est ça qui fait trembler les 3 ploucs français du mobile.
Tout à fait Thierry, heu Parker. De plus c'est free qui à imposé le rythme : tarif /offre / technologie, alors ils ont de la marge avant de se faire larguer...
Le satellite c'est bien si t'es blindé, sinon, c'est ripou... c'est juste pour se la péter cette offre ça intéresse qui la connec à 10k à un fric fou? (3.2 Go c'est trop vite atteint) une poignée de gens..
Le wimax est plus approprié, mais ils avaient refusé la licence... c'est ballot!!
Tony a écrit
gile a écrit Il faudra que Free suive le mouvement s'il ne veut pas se faire larguer. Parker_ a écrit Pour un même prix, la quantité et la qualité augmentent. Et c'est ça qui fait trembler les 3 ploucs français du mobile. Tout à fait Thierry, heu Parker. De plus c'est free qui à imposé le rythme : tarif /offre / technologie, alors ils ont de la marge avant de se faire larguer... Le satellite c'est bien si t'es blindé, sinon, c'est ripou... c'est juste pour se la péter cette offre ça intéresse qui la connec à 10k à un fric fou? (3.2 Go c'est trop vite atteint) une poignée de gens.. Le wimax est plus approprié, mais ils avaient refusé la licence... c'est ballot!!
ben ça peut interesser ceux qui en ont besoin et qui n'ont pas d'autre choix
le Wimax plus approprié ?
ben Free a la seule license nationale et n'en a rien fait, c'etait juste pour se la peter ??, c'est ballot !!
franchement c'est une absurditer le satellitte, a quoi sa sert sa fait un bon moment que cette technologie existe et son gros pb c'est le debit up qui est par 56k ou readsl donc autant dire un temps de latence important
Franchement allez sur ce segment est une perte de temps et d'argent. A quoi sa sert de proposer une offre tres cher et limite alors que le wimax existe ! Au japon il on reussi a sortir des clef usb wimax, avec un debit de 30mega, pour 50.00e alors py etre que si un jours free a cette liecence 3g et qu'ils ont l'obligation de couvrir les zones blanches en 3g sa sera en wimax ;)De plus avec 30mega c'est pratique pour le tripleplay c'est plus qu'il nen faut :)
C'est marrant tous ces blablateux qui n'ont rien d'autre à faire qu'à parler pour ne rien dire, citant les fameux "500 000 foyers", affirmant qu'ils "sont très bien dans leur trou perdu", parlant des "prix des loyers"... il se trouve que j'en fais partie, de ces 500 000 dans leur trou perdu au loyer modéré..Pas forcément par choix, d'ailleurs..
L'internet pour moi n'est ni un luxe, ni un jouet ( le "ping inférieur à 1500", je m'en balance, mais alors comment !..) L'internet pour moi est une nécessité professionnelle, familiale, sociale.. Les bibliothèques, médiathèques, musées et autres lieux d'infos et de savoir, je ne les ai pas au coin de la rue. Pas à moins de 40 km. L'internet pour moi aujourd'hui, c'est du très très bas débit, 10 minutes pour charger un méga. C'est l'impossibilité de consulter de plus en plus de pages, surchargées qu'elles sont en images, vidéos ou modules flash. C'est la déconnexion impromptue au milieu de la consultation du courrier ("votre serveur n'a pas répondu..."). C'est une facture mensuelle très lourde pour une quantité de données transmises ridiculement faible..
Alors oui, je suis intéressé par les offres satellite, même si je ne trouve nulle part de véritable comparatif des offres proposées, ni d'évaluation des prestations, même si je sais que je vais encore me faire avoir, que je vais râler parce que le SAV ne sera pas à la hauteur, que peut-être même ça ne marchera pas beaucoup mieux qu'aujourd'hui.
Il est vrai que j'ai chez moi un beau ciel étoilé, que je suis réveillé par les oiseaux et pas par les camions qui démarrent au feu, et que de ma fenêtre je vois tomber la neige sur les sapins. Mais bon, je participe comme tout le monde à la vie sociale et contribue comme les autres au budget de la nation. Mais il est vrai aussi qu'Internet n'est pas un service public, n'est-ce pas ?
Anonyme a écrit
franchement c'est une absurditer le satellitte, a quoi sa sert sa fait un bon moment que cette technologie existe et son gros pb c'est le debit up qui est par 56k ou readsl donc autant dire un temps de latence important Franchement allez sur ce segment est une perte de temps et d'argent. A quoi sa sert de proposer une offre tres cher et limite alors que le wimax existe ! Au japon il on reussi a sortir des clef usb wimax, avec un debit de 30mega, pour 50.00e alors py etre que si un jours free a cette liecence 3g et qu'ils ont l'obligation de couvrir les zones blanches en 3g sa sera en wimax ;)De plus avec 30mega c'est pratique pour le tripleplay c'est plus qu'il nen faut :)
ça fait un moment que le net par satellite est bidirectionnel
et Free n'a pas besoin d'avoir une licence 3G pour proposer une offre Wimax, alors qu'est ce qu'ils attendent puisque le materiel existe
SFR propose une alternative à ceux qi n'ont pas accés à l'ADSL et on les critique
Free qui pourrait le faire grace à sa licence Wimax ne fait rien et on les encense.
cherchez l'erreur
Anonyme a écrit
franchement c'est une absurditer le satellitte, a quoi sa sert sa fait un bon moment que cette technologie existe et son gros pb c'est le debit up qui est par 56k
Ben non, puisqu'ils disent que c'est du 512 kbits/s.
Anonyme a écrit
Ca veut dire quoi TNT déjà ? Télévision Numérique Tsatellitaire ?
Mais l'analogique s'arrete et donc y aura des personne sans TV car la TNT ne passe pas et donc la seul solution est le satellite pour pouvoir profiter des chaines.... Faut se tenir au courant un peu !!
Et sinon tous ceux qui sont avec leut wimax et bien dans notre departement (la sarthe) tous le monde peux avoir le haut debit soit par ADSL, Wimax et Satellite car meme le wimax ne passe pas partout. Y a que le satellite qui passe partout... Donc le Wimax ne résoudra pas tous les probleme alors que le satellite le peu.... Et tous ca c'est du vecu bcp de monde ds notre dept sont abonnée par Satellite et Wimax !! C'est meme passer ds les journaux locaux...
Anonyme a écrit
Anonyme a écrit rigolo le satellite c'est une techno en plein essor surtout avec la TNT, plein de gens vont être obligé de s'équiper en satellite. Ca veut dire quoi TNT déjà ? Télévision Numérique Tsatellitaire ?
toujours la même connerie dés que l'on parle de recevoir la TNT par Satellite.
par contre lorsque Free te vend canal SAT en ADSL les boulets ne viennent pas dire
he ça veut dire quoi SAT ? "service ADSL de television"
J'ai installé récement une connection par sat chez moi, car étant ravitaillé par les corbeaux il :'a fallu trouver une solution.
C'est sur qu'avec les limitations du volume de transfert, je n'irai pas télécharger du film ou de la musique à outrance.
Quand aux mises à jours windows ou autre OS, ça passe largement dans le forfait. Et s'il y a dépassement, il y a coupure du service jusqu'a la fin de la période en cours.
Le satellite est mieux que le RTC, ça ce n'est pas nouveau, et mieux que les clefs 3G, car pour information, si vous êtes dans une zone ou le haut débit est absent, attendez vous a ne pas être éligible pour la 3G aussi CQFD, le ReADSL, ce n'est pas systématique et demande un minimum de conditions pas facile a obtenir. Le choix du satellite est une bonne option. Par contre laissez tomber les jeux du genre shoot ou autre MMORPG, le temps de latence est bien trop élevé, par contre, pour le surf, c'est tout à fait acceptable.
La pose de la parabole est très aisé, pas besoin de faire appel à un technicien, ça ce fait facilement pour un novice.
INSERER UN COMMENTAIRE







![[Telefilm] Henri IV](IMG/arton10458.jpg)
![[Série] Les invincibles](IMG/arton10449.jpg)
![[Documentaires] Bienvenue dans le nanomonde](IMG/arton10437.jpg)



Free devra mettre la main au porte (...)






?