et bouygues n'a aucun projet? ils vont encore etre bon dernier arriver la tête enfariné?

Tofoo93 a écrit

et bouygues n'a aucun projet? ils vont encore etre bon dernier arriver la tête enfariné?

Martin Bouygues fera le romanichel !

vive le déploiement du numérique!!!!

Tofoo93 a écrit

et bouygues n'a aucun projet? ils vont encore etre bon dernier arriver la tête enfariné?

Si, tondre sa pelouse, pour que l'on y soit bien !

Toutes facons la fibre je ne sais pas si les gens y croient encore, quand je pense que je uis en plein coeur de paris dans le deuxième arrondissement, et qu'on a toujours rien, ca me désole vraiment, je ne sais pas ou sont leurs priorité les zones denses devrait etre plus intéressantes a fibrer, non ?

En plus il y a quelques années le 2eme arrondissements etait pompeusement appelé "quartier numérique" et maintenant ben on est à la bourre, pffffffff  je vais déménager en ZFP(Zone de fibrage prioritaire) si ça continue.....

Un freenaute qui perds la foix.

je ne sais pas pourquoi mais je ne le sens pas ce projet, du style les "autoroutes", on va nous le faire payer deux fois, une fois par le public et une autre fois par le privé

La bonne nouvelle serait que Free participe aux réunions de copropriété, histoire de présenter sa fibre, de convaincre les membres présents à l'assemblée générale des copropriétaires, de voter Oui et de ne pas laisser seul à se dépatouiller les rares coproprios qui seraient intéressés par la fibre Free, devant un mur d'obstruction et d'indifférence.

Cela serait effectivement une très bonne nouvelle.

Personnellement, je trouve que le grand emprunt ne devrait pas financer le tres haut débit. Les opérateurs ont largement les finances pour déployer la fibre sur toute la France.
L'emprunt devrait être utilisé pour remettre les écoles, les prisons, les hopitaux, les maisons de retraite, les commissariats, les labos de recherches, les tribunaux... à la pointe des technologies et aux normes.
Prioritariser les transports écologiques (trains, voitures électriques), les énergies nouvelles (Eoliennes, solaire...)
informatiser les demandes administratives (carte d'identité, passeport, impots, inscription liste electorale, immatriculation des voitures...) etc. Donc le très haut débit ne doit pas être financé par l'emprunt. Il y a d'autres priorités avant.

OUia moi j'ai renvoyé la lettre avec infos du synfic a free, ya belle lurette, aucune nouvelles depuis, mon syndic non plus, en plein paris, c'est dingue je vous dis, d'autant qu'ils passaient la fibre a deux rues d'ici il y a quelques mois, et que la rue est en travaux pour refaire le système d'eclairage publique en ce moment avec des tranché qui ont été faites dans les trottoires, l'idéal quoi pour profiter pour passer la fibre........... ALLO FREE, y A QUELQ'UN......

Une fois les règles du jeu établi et validées par l'ARCEP et l'Etat par décret, on risque d'être surpris par le nombre de société qui vont postuler à ces appels d'offres : Numéricable, Bouygues, Completel, Colt, et autres fournisseurs de tuyaux pour les FAI actuels.

anonyme again a écrit

OUia moi j'ai renvoyé la lettre avec infos du synfic a free, ya belle lurette, aucune nouvelles depuis, mon syndic non plus, en plein paris, c'est dingue je vous dis, d'autant qu'ils passaient la fibre a deux rues d'ici il y a quelques mois, et que la rue est en travaux pour refaire le système d'eclairage publique en ce moment avec des tranché qui ont été faites dans les trottoires, l'idéal quoi pour profiter pour passer la fibre........... ALLO FREE, y A QUELQ'UN......

Anonyme de 11h57:

Moi c'est encore pire le syndic à reçu la demande de fibrage par Free d'un immeuble, la réunion de copropriété a eu lieu, résultat REFUS du fibrage par Free.

Aucun VRP de Free présent, je peux vous dire que cela va me rester en travers de la gorge pendant un bon bout de temps, d'aller au front et d'essayer de convaincre sans aucune présentation de l'offre par Free à part deux feuilles de papier sans graphique ni schéma, que du texte, incompréhensible pour la plus part des participants.

Free propose une offre mutualisé de fibrage, c'est très bien, mais il faut encore être suffisamment professionnel pour la faire adopter par les copropriétés, en ne pensant surtout pas qu'il suffit de dire c'est gratuit, pour que cela se fasse tout seul.

En tous les cas un grand Merci à Free de m'avoir laissé tout seul ce jour là.

C'est bien que Free et Sfr vont bosser main dans la main pour mettre en place la fibre optique comme je dis toujours Bouygue c'est le réseau mobile on l on capte très très mal, alors faudrait d'abord que Mr Bouygue investie dans les antennes relais pour améliorer son réseau mobile.

"Reste cependant une question en suspenS..."

j espere cette argent ne servira pas,cas développé le très haut  débit , que dans les grande ville ,alors qu il reste beaucoup de français qui ne sont pas degroupé,

phil a écrit

j espere cette argent ne servira pas,cas développé le très haut  débit , que dans les grande ville ,alors qu il reste beaucoup de français qui ne sont pas degroupé,

Oui mais bon ceux là c'est pas grave...... ;)

phil a écrit

j espere cette argent ne servira pas,cas développé le très haut  débit , que dans les grande ville ,alors qu il reste beaucoup de français qui ne sont pas degroupé,

Si il pouvait servir à donner des cours d'orthographe :D

ça pourrai servir  aussi..... ,a éliminé  les cons ,qui font des remarques  sur l orthographe des gens...

ça pourrait aussi :)

... j'ai beau ne pas être doué en orthographe j'avoue que là ça m'a piqué les yeux !

veve a écrit

Personnellement, je trouve que le grand emprunt ne devrait pas financer le tres haut débit. Les opérateurs ont largement les finances pour déployer la fibre sur toute la France. L'emprunt devrait être utilisé pour remettre les écoles, les prisons, les hopitaux, les maisons de retraite, les commissariats, les labos de recherches, les tribunaux... à la pointe des technologies et aux normes. Prioritariser les transports écologiques (trains, voitures électriques), les énergies nouvelles (Eoliennes, solaire...)informatiser les demandes administratives (carte d'identité, passeport, impots, inscription liste electorale, immatriculation des voitures...) etc. Donc le très haut débit ne doit pas être financé par l'emprunt. Il y a d'autres priorités avant.

seul 10% approximativement sont pour le trés haut débit, je pense que les 90% restant vont servir à ce que tu énumères...

Donc patiente

Bouygues Télécom est Hors Jeux !!!!!! concernant la fibre optique certes free est en retard dans le domaine de la téléphonie mobile mais à mon avis il prendra de l'avance si free s'allie avec sfr !!!!! quant orange il essaieront d'avoir le monopole en zone peu dense et en campagne !!!!!!! Donc pour le déploiement pour les zone peu et moyennement dense on va devoir patienter amis une alliance est une bonne chose vu le coût élevé liés au déploiement   !!!!!!!

johnnysim a écrit

à mon avis il prendra de l'avance si free s'allie avec sfr !!!!!

Ne parle pas de malheur !!!

"C’est une bonne nouvelle", a réagi Maxime Lombardini, directeur général d’Iliad (Free), rappelant lui aussi qu’"il est primordial de n’aider que le développement d’infrastructures mutualisées et ouvertes".

Bon cette histoire de fibre commence à durer en longueur, ceux qui les moyens ne veulent pas investir et les autres quémandes...

<Mode FREE>

L'argent il est cher, faut nous aidez monsieur l'état.

</Mode FREE>

Et pendant ce temps la France prend du retard...

L'Etat donne toujours ici et là et personne ne voit un seul cts. N'importe qui peut proposer de l'argent qui n'a pas et proposer de l'argent sans le donner. C'est très facile

Marc a écrit

Une fois les règles du jeu établi et validées par l'ARCEP et l'Etat par décret, on risque d'être surpris par le nombre de société qui vont postuler à ces appels d'offres : Numéricable, Bouygues, Completel, Colt, et autres fournisseurs de tuyaux pour les FAI actuels.

Bonjour, aujourd'hui on nous annonce 2 milliards il y a peu UF en avait parlé et il était question de 2 à 3 milliards, n'attendons pas trop car il ne restera plus rien, je souhaite que cette somme serve en priorité les zones moins denses et sous équipées et que les collectivités locales auront leur mot à dire.

La position de Free "il est primordial de n’aider que le développement d’infrastructures mutualisées et ouvertes". est bonne surtout s'il y a une aide de financement de l'état.

Mais dans cette affaire les intérêts particuliers risquent d'être un handicap face à un grand groupe comme FT et celui-ci risque de rafler souvent  la mise si les autres opérateurs ne parviennent pas à un accord équitable.

Anonyme a écrit

anonyme again a écrit OUia moi j'ai renvoyé la lettre avec infos du synfic a free, ya belle lurette, aucune nouvelles depuis, mon syndic non plus, en plein paris, c'est dingue je vous dis, d'autant qu'ils passaient la fibre a deux rues d'ici il y a quelques mois, et que la rue est en travaux pour refaire le système d'eclairage publique en ce moment avec des tranché qui ont été faites dans les trottoires, l'idéal quoi pour profiter pour passer la fibre........... ALLO FREE, y A QUELQ'UN......   Anonyme de 11h57: Moi c'est encore pire le syndic à reçu la demande de fibrage par Free d'un immeuble, la réunion de copropriété a eu lieu, résultat REFUS du fibrage par Free. Aucun VRP de Free présent, je peux vous dire que cela va me rester en travers de la gorge pendant un bon bout de temps, d'aller au front et d'essayer de convaincre sans aucune présentation de l'offre par Free à part deux feuilles de papier sans graphique ni schéma, que du texte, incompréhensible pour la plus part des participants. Free propose une offre mutualisé de fibrage, c'est très bien, mais il faut encore être suffisamment professionnel pour la faire adopter par les copropriétés, en ne pensant surtout pas qu'il suffit de dire c'est gratuit, pour que cela se fasse tout seul. En tous les cas un grand Merci à Free de m'avoir laissé tout seul ce jour là.

Free n'aurait sans doute pas les moyens d'envoyer un membre de son personnel dans toutes les copropriétés de France et de Navarre pour faire une présentation de son offre, mais il pourrait au moins réaliser un DVD de présentation qui serait remis à un copropriétaire volontaire et qui ferait lui-même la présentation. Bien sûr il serait intéressant malgré tout qu'au début quelqu'un de chez Free assiste à quelques AG pour se rendre compte des questions posées et affiner l'argumentation contenue dans le DVD.

C'est la solution.

FT fait son numéro solo puisqu'il en a les moyens et qu'il veut avoir les coudées franches.

Free et SFR et d'autres peut-être, pourraient s'allier pour former ensemble une capacité d'investissement importante qui leur permette de répondre aux appels d'offres des collectivités territoriales.

Le pb est que cette question de la fibre vient trop tôt pour Free qui va être en plein dans son déploiement tel mobile qui nécessitera des investissements importants, à commencer par les 240 millions de la licence.

Et SFR ne sera pas tellement mieux placé car il vient d'acheter Neuftélécom et lui aussi il sera peut être gêné aux entournures.

Je crains que 2 fauchés ne fassent pas un investisseur sérieux.

A suivre.

Tofoo93 a écrit

et bouygues n'a aucun projet? ils vont encore etre bon dernier arriver la tête enfariné?

T'inquiète pas pour eux, Sarko leur donnera une régions ou deux....

"II.-Le propriétaire d'un immeuble ne peut, nonobstant toute convention contraire, même antérieurement conclue, s'opposer sans motif sérieux et légitime au raccordement à un réseau de communications électroniques à très haut débit en fibre optique ouvert au public ainsi qu'à l'installation, à l'entretien ou au remplacement des équipements nécessaires, aux frais d'un ou plusieurs locataires ou occupants de bonne foi."

Bon après quelques recherches, voila la partie de la Loi concernant "Le Droit à la Fibre", qui dit clairement qu'aucun propriétaire ne peut s'opposer à la fibre sans motifs sérieux, autrement dit comme la copropriété a refuser sans donner aucun motif, elle est dans son tord. Mais pourquoi Free Infrastructure n'intègre pas cette partie de la Loi dans ses demandes de fibrage.

veve a écrit

Personnellement, je trouve que le grand emprunt ne devrait pas financer le tres haut débit. Les opérateurs ont largement les finances pour déployer la fibre sur toute la France. L'emprunt devrait être utilisé pour remettre les écoles, les prisons, les hopitaux, les maisons de retraite, les commissariats, les labos de recherches, les tribunaux... à la pointe des technologies et aux normes. Prioritariser les transports écologiques (trains, voitures électriques), les énergies nouvelles (Eoliennes, solaire...)informatiser les demandes administratives (carte d'identité, passeport, impots, inscription liste electorale, immatriculation des voitures...) etc. Donc le très haut débit ne doit pas être financé par l'emprunt. Il y a d'autres priorités avant.

Bonjour

  L'autre solution aurait été d'accorder des autorisations à fibrer les clients en zone très dense (au pif 1000) a condition d'en raccorder  en zone peu dense (10 toujours au pif..) On aurait retrouvé une forme de solidarité entre citoyens. Je ne crois pas que cela aurait été du goût des opérateurs qui préfèrent faire ce qu'ils veulent en zone très dense, et faire financer par les contribuables les infrastructures là où ils ont peur de prendre un risque.

La forme de l'emprunt a ceci de plutôt positif, c'est qu'au départ les contribuable ne paient pas, et si les choix stratégiques sont bien faits l'état peut s'y retrouver en récupérant les taxes engendrées par le surcroit d'activité issue des investissements.

pour repondre a diogene

il y a des choses faite par des municipalités qui ne sont pas rentable pour certains FAIs

pau et ma ville gonfreville l orcher

je ne cite personne !

pas vrais Xavier 

phill

Je voulais simplement souligner que cet emprunt pour le déploiement du FTTH n'était pas forcément une dispendieuse idée ...  Mais je suis bien d'accord, une idée si bonne soit-elle mal mise en oeuvre peut se révéler désastreuse

Attendons mi décembre.. puisque c'est à ce moment que Alexandre le Grand  le petit Nicolas doit parler

Tu vis à Gonfreville? Pourquoi cette impression négative ?   Tu peux en dire ? J'avoue ne pas suivre tous les débats que ce forum

Diogène

 tu peux en dire plus ?  le signe "plus" n'est pas passé dans mon commentaire précédent

L’environnement n’a jamais été aussi favorable pour le très haut débit mais pour couvrir les zones rurales en fibre optique il faut être conscient que rien de sérieux ne se fera sans un VOTE du PARLEMENT. La généralisation de l’électricité n’a pu se faire que grâce à un vote du parlement instituant un fonds de péréquation financé par une taxe. Or aujourd’hui le mot « taxe » est devenu tabou ! N’empêche, lors du débat parlementaire du 30 novembre nos députés doivent avoir le courage de poser des « questions qui fâchent » du type : la concurrence sur les infrastructures, qui oblige chaque opérateur à investir et donc rogne leur marge, a-t-elle encore un sens ? Les bénéfices de France Télécom dont le principal actionnaire reste l’Etat, ne seraient-ils pas mieux utilisés dans l’investissement sur la fibre que dans des dividendes aux actionnaires ? Pourquoi l’idée de taxe est-elle « tabou » ? Pourquoi n’y a –t-il pas eu jusqu’ici une réflexion de fond sur ce que pourraient apporter les territoire ruraux à la France alors que l’économie de la connaissance est la seule dont la « matière première »(l’information) est potentiellement disponible n’importe où ? Pourquoi ne pas reconnaître un droit égalitaire à l’information pour chaque citoyen ? Pourquoi la place « numérique » de chaque citoyen ne serait-elle pas identique quelle que soit sa place physique sur le territoire ? etc...
La balle est dans le camp du parlement. Ecrivons tous à nos députés pour leur poser toutes ces questions qui fâchent ! S’ils ont le courage de voter la loi dont les territoires ruraux ont besoin alors, les propositions émises lors des assises des territoires ruraux auront quelque chance d’ « aller au bout ». C’est vraiment le moment pour tous les ruraux, de nous mobiliser et d’encourager nos députés pour « monter au créneau » lors du débat du 30 novembre sur la fracture numérique. La proposition de loi Pintat a en effet le mérite d’acter le principe d’un fonds national de péréquation mais elle a « oublié » de prévoir son financement....et comme ce FINANCEMENT dépend directement des réponses données aux « questions qui fâchent »il faut que les citoyens insistent auprès de leurs parlementaires pour que ces questions soient enfin posées ! Moyennant quoi on pourra alors dire que la loi, pour financer le »fibrage » du territoire français, pourra acter un COCKTAIL de MESURES dont les principaux ingrédients seraient : une taxe sur les opérateurs, une taxe sur les abonnements, le recours aux fonds européens et nationaux, le grand emprunt etc...FINANCER un FONDS  de  PEREQUATION , voilà le vrai problème d’actualité qu’il faut résoudre à l’occasion du débat parlementaire en cours !

Pierre Ygrié
Webs du Gévaudan
http://websdugevaudan.wordpress.com/