Et pan dans les dents d'Orange !

Tiens, prends ça dans les dents FT de @#!!#@!

lol, on as mis le même commentaire en même temps ^^

et prend sa dans ta tête la crosse merde D'orange , c'est une bonne nouvelle sa . La fibre vient quant sur la ville de Caen avec free  .

oui, et sans se concerter, ce qui prouve que nous avons une très bonne et claire idée des conséquences de la décision en question !

Par contre Orange-FT de $€¤$$ n'avait pas porté plainte contre ça ou quelque chose dans ce sens ?

Mais vous êtes complètement à côté de la plaque !

FT a déjà dit qu'ils étaient d'accord ! L'ARCEP a déjà changé son projet, maintenant les opérateurs qui demandent une fibre devront payer TOUS les coûts supplémentaires que ça implique !

C'est pas du tout du tout contre ce que veut Orange, au contraire ! L'ARCEP a pris en compte la demande d'orange pour changer son projet !

Ce que ne voulait pas FT, c'est que ça leur coûte de l'argent de mettre des fibres pour ses concurrents. Ce ne sera pas le cas. Le surcoût (que ça soit 5 ou 20 %) sera payé intégralement par Free, SFR, etc.

Bien fait pour orange

Anonyme a écrit

Mais vous êtes complètement à côté de la plaque ! FT a déjà dit qu'ils étaient d'accord ! L'ARCEP a déjà changé son projet, maintenant les opérateurs qui demandent une fibre devront payer TOUS les coûts supplémentaires que ça implique ! C'est pas du tout du tout contre ce que veut Orange, au contraire ! L'ARCEP a pris en compte la demande d'orange pour changer son projet !   Ce que ne voulait pas FT, c'est que ça leur coûte de l'argent de mettre des fibres pour ses concurrents. Ce ne sera pas le cas. Le surcoût (que ça soit 5 ou 20 %) sera payé intégralement par Free, SFR, etc.

Euh, la, tu te plante...

F.T est absolument contre le Multi-fibre et ne veux entendre parler que de MONO-fibre, histoire de pouvoir se recréer un nouveau monopole...

Ils ont avancés des surcouts supérieurs de 30 à 60 % en insinuant que cela ralentirait le "Fibrage" de la France alors que le surcout n'est en réalité que de 2 à 8 % selon la fibre choisi.

D'ailleurs, c'est pas pour rien qu'ils ont bataillé ferme jusqu'au bout en allant jusqu'à refuser la décision de l'ARCEP en gelant tout nouveau déploiement de fibre Optique.

De plus, tout les autres opérateurs ont déjà accepter le principe consistant à payer la fibre supplémentaire sans broncher..

Non, nous sommes bien là où il faut 

Souce de l'article qui suit :

http://www.lematin.ch/flash-info/high-tech/internet-bruxelles-valide-tour-pose-plusieurs-fibres-optiques

"F.T est absolument contre le Multi-fibre et ne veux entendre parler que de MONO-fibre, histoire de pouvoir se recréer un nouveau monopole..."

Mais non !

quand on sait pas on la ferme !

Suis un peu l'actualité avant de l'ouvrir :

http://www.clubic.com/actualite-305626-fibre-optique-orange-multifibre-condition.html

"De plus, tout les autres opérateurs ont déjà accepter le principe consistant à payer la fibre supplémentaire sans broncher.."

tous y compris FT banane !

ORANGE a dit oui mais à arrêter tout investissement sur la fibre n ce moment .

Anonyme a écrit

"F.T est absolument contre le Multi-fibre et ne veux entendre parler que de MONO-fibre, histoire de pouvoir se recréer un nouveau monopole..."   Mais non ! quand on sait pas on la ferme ! Suis un peu l'actualité avant de l'ouvrir : http://www.clubic.com/actualite-305626-fibre-optique-orange-multifibre-condition.html "De plus, tout les autres opérateurs ont déjà accepter le principe consistant à payer la fibre supplémentaire sans broncher.." tous y compris FT banane !  

Parfoit il faut s'appliquer à soi même ce que l'on dit au autres ... (je sais c'est vachement dur !!!)

N'as tu donc jamais observé que la lecture des informations changeaient selon les intérêts de celui qui l'avait rédigé ?

Clubic appartient à M6, et M6 est une MVNO d'Orange (M6 by Orange).

Alors bien entendu et évidemment que Clubic ne va pas dire qu'Orange voulait le monopole de la fibre pour se faire un max de blé ! Clubic va simplement dire " Ho pauvre Orange qui devait déboursé tant d'argent !! Merci Bruxelle de nous avoir sauver !"

Dis gros malin d'anonyme, tu l'as lu ton article.

Il est signalé que Orange est contre le multifibre jusqu'au logement (FTTH) alors que c'est ce que proposent tous les autre FAI ainsi que l'ARCEP.

Fais des efforts avant de te ridiculiser

"N'as tu donc jamais observé que la lecture des informations changeaient selon les intérêts de celui qui l'avait rédigé ?"

Incroyable de voir autant de débilité.

il n'y a pas que clubic, il y a même un article UF sur le sujet !

http://www.neteco.com/305626-fibre-optique-orange-multifibre-condition.html

http://www.pcworld.fr/2009/10/16/materiel/reseaux/fibre-optique-orange-cede-multifibre-paiera-pas/453381/

http://www.compare-fibre.com/actu-35-orange-passe-au-multifibre.php

http://www.ariase.com/fr/news/orange-change-de-posiition-multi-fibres-article-2181.html

http://www.freenews.fr/spip.php?article7202

http://www.universfreebox.com/article9305.html

Alors UF, Ariase, Freenews, Neteco roulent pour Orange !

Pan dans tes dents daubeuFred

"Il est signalé que Orange est contre le multifibre jusqu'au logement (FTTH) alors que c'est ce que proposent tous les autre FAI ainsi que l'ARCEP."

encore un qui confond FTTH et p2p et qui sait pas lire ! Ou t'as vu dans l'article que Orange serait contre le "multifibre jusqu'au logement" ! Le titre c'est justement qu'Orange accepte le multifibre !

L'ARCEP n'est absolument pas pour le p2p, elle a répété qu'elle est neutre technologiquement. Elle favorise le multifibre et FT a dit qu'ils étaient d'accord !

Apprends à lire !

Joli recueil de liens, mais tu as oublié (volotairement ??) le denier en date avant celui d'aujourd'hui : http://www.universfreebox.com/article9420.html

"le multifibre jusqu'au logement (FTTH)"

Ayaya... Tu mélanges tout pabo. La différence entre multifibre et monofibre c'est complètement autre chose que al différence entre FTTH/FTTB ou p2p/GPON.

On peut avoir du multifibre GPON, on peut avoir du multifibre p2p, on peut avoir du monofibre p2p et on peut avoir du monofibre GPON !

GPON/P2P ça concerne l'architecture entre le NRO et le pied d'immeuble, multi/mono fibre cela concerne l'architecture entre le pied d'immeuble et l'appart.

Anonyme, (c'est facile ça) j'ai jamais nié que FT avait demandé quelque chose et l'avait obtenu.

Pour ce qui est de s'informer, je maintien que chaque journaliste écrit en fonction de ses intérêts. Ce n'est pas du tout de la débilité. C'est dommage que tu sois anonyme sinon j'aurai bien poursuivit la discutions en privé.

"Joli recueil de liens, mais tu as oublié (volotairement ??) le denier en date avant celui d'aujourd'hui : http://www.universfreebox.com/article9420.html"

et alors ? tu t'es ridiculisé c'est tout ! C'est totalement différent.

Ft gèle les investissements jusqu'à ce que l'ARCEP prenne une décision ! ça n'a pas de rapport avec ce que t'as dit !

Tu crois que free ne gèle rien ? depuis 2006 et son annonce, combien de clients ?

Tous les opérateurs attendent que l'ARCEP fixe la règlementation.

Tu t'es ridiculisé papo, c'est tout.

quand aurez-vous fini de vous jeter des invectives à la figure ? relisez les les articles avant de poster ! merci !  

L'Europe s'en mêle est donne raison à Free via l'ARCEP... On ne peut que s'en réjouir.

Espece d'Anonyme !

Cela ne change rien en l'état car FT semble camper sur ces positions (gel des investissements) qui n'ont d'ailleurs que peu à voir avec la question monofibre / multifibre (ce n'est qu'une raison secondaire).

J'irai même plus loin, FT a eu gain de cause depuis quelques temps dans le sens où les coûts supplémentaires seront réellement à la charge des opérateurs demandeurs (ce qui n'était pas le cas dans la première mouture du texte). Mais malgré cela, FT maintient sa position de gel. Cela montre bien que malheureusement FT se contrefout de la fibre et pense avant tout à défendre son cash flow et ses parts de marché actuel (adsl)

Bref, sans changement de pensé chez FT et sans dégel des investissements, la fibre risque de rester au point mort...

Et ben........ a chaque news sur la fibre c'est la foire d'empoigne

1 fibre par opérateur pour tout le monde,  et après que le meilleur gagne et puis c'est tout

Si après des gens veulent allez chez FT pour payer plus cher pour (moin ?) de service ben c'est qu'ils ont trop d'argent sur leurs compte en banque (ils feraient bien de me le donner d'ailleur)

@

UF ;

Les "plus" ne marchent a nouveau plus.....

@ plus

"Si après des gens veulent allez chez FT pour payer plus cher pour (moin ?) de service ben c'est qu'ils ont trop d'argent sur leurs compte en banque (ils feraient bien de me le donner d'ailleur)"

qu'est-ce qu'ils peuvent faire pitié ces débiles qui ne font que compter le nombre de "services"...

l'énorme majorité des gens n'en ont rien à foutre de tous les "services" de free ! et je te signale que FT a des offres beaucoup moins chères que free.

il en faut pour tout le monde

Anonyme a écrit

"Si après des gens veulent allez chez FT pour payer plus cher pour (moin ?) de service ben c'est qu'ils ont trop d'argent sur leurs compte en banque (ils feraient bien de me le donner d'ailleur)" qu'est-ce qu'ils peuvent faire pitié ces débiles qui ne font que compter le nombre de "services"... l'énorme majorité des gens n'en ont rien à foutre de tous les "services" de free ! et je te signale que FT a des offres beaucoup moins chères que free. il en faut pour tout le monde

Décidément t'en tiens une couche toi !

Anonyme a écrit

"Si après des gens veulent allez chez FT pour payer plus cher pour (moin ?) de service ben c'est qu'ils ont trop d'argent sur leurs compte en banque (ils feraient bien de me le donner d'ailleur)" qu'est-ce qu'ils peuvent faire pitié ces débiles qui ne font que compter le nombre de "services"... l'énorme majorité des gens n'en ont rien à foutre de tous les "services" de free ! et je te signale que FT a des offres beaucoup moins chères que free. il en faut pour tout le monde

Des offres moins chères ??? Lesquelles ?

Si, Orange offre gratuitement le plaisir de voir dans les rues des villes de France des voitures estampiller commerciales, techniques ou de fonctions de leur jolis logos et slogans !

Et ça, Free, il n'ont même pas ce service !

C'est très bien ça =)

l'énorme majorité des gens n'en ont rien à foutre de tous les "services" de free ! et je te signale que FT a des offres beaucoup moins chères que free.

lesquels

La hotline!

FT(1) a prouvé depuis des lustres la honte que c'était, on peut facilement faire l'odorante liste de preuves. Et je ne parle pas des hordes des salariés, formatés et sur pressurés aujourd'hui, dont la seule culpabilité est d'avoir voulu intégrer une des meilleures boites qui n'aient jamais été.
Je parle des huiles et des vrais responsables encravatés qui ont réussi à privatiser saccager et à escroquer tout le monde, à commencer par ses propres troupes.
Aujourd'hui on se retrouve à se critiquer chaleureusement entre nous (diviser pour régner) alors que la cible est ailleurs à s'engraisser encore et encore après avoir savamment dilapidé un des fleurons de notre industrie et qui nous appartenait et que nous avons tous financé!!!!
Luttons tous ensemble de l'intérieur et de l'extérieur contre FT skynet.
Jaune Connor

(1) FT: Fucking Terminator

Jaune Connor a écrit

FT(1) a prouvé depuis des lustres la honte que c'était, on peut facilement faire l'odorante liste de preuves. Et je ne parle pas des hordes des salariés, formatés et sur pressurés aujourd'hui, dont la seule culpabilité est d'avoir voulu intégrer une des meilleures boites qui n'aient jamais été. Je parle des huiles et des vrais responsables encravatés qui ont réussi à privatiser saccager et à escroquer tout le monde, à commencer par ses propres troupes. Aujourd'hui on se retrouve à se critiquer chaleureusement entre nous (diviser pour régner) alors que la cible est ailleurs à s'engraisser encore et encore après avoir savamment dilapidé un des fleurons de notre industrie et qui nous appartenait et que nous avons tous financé!!!! Luttons tous ensemble de l'intérieur et de l'extérieur contre FT skynet. Jaune Connor (1) FT: Fucking Terminator

Euh quand je disais à tous "sortez de la matrice", je ne voulais pas dire "fumez la moquette"

dobifred a écrit

  Par contre Orange-FT de $€¤$$ n'avait pas porté plainte contre ça ou quelque chose dans ce sens ?  

Bah, FT la déposera, la plainte, c'est une société coutumière du fait. C'est malheureux, ceci étant dit, mais c'est ainsi alors qu'il est, finalement, plus facile de travailler en bonne intelligence avec des concurrents (<<= ceci n'est que mon avis mais, étant en profession libérale, je pense que c'est le seul comportement viable pour un bon développement de l'activité...).

"Des offres moins chères ??? Lesquelles ?"

T'es pas assez grand pour aller voir tout seul sur Orange.fr ?

Déjà pour le triple play sans ligne incluse, ils ont des offres à 20 € pendant 6 mois et 30 € après, livebox incluse. c'est beaucoup moins cher que Free en DP si on reste pendant 1 an.

Ensuite ils ont le triple play sans ligne incluse à 27 € livebox inclus pour les moins de 26 ans. Beaucoup moins cher que Free en DP.

Enfin ils ont découverte internet à 25 €/mois sans engagement. Beaucoup moins cher que Free.

alors évidemment les crétins habituels disent que ya pas les mêmes services, ya pas TV Perso (lol)...etc

La hotline!

Ah parceque la hotline est une offre, heureux de le savoir moi je prenait ca bêtement pour un service, franchement, honte à moi! Encore merci pour cette importante alors dans ce cas oui ft est le fournisseur qui a les meilleurs offres car les offres hotline sont effectivement parmis les moins chère voir les moins chere pour une ligne analogique. par contre le triplay alors on le classe dans quoi (service )?

Pas la peine de parler de la fibre optique. Attendons 2012, voir si Free a tenu ses promesses.

moi je voudrais souscrire à l offre hotline chez orange :)

"C'est malheureux, ceci étant dit, mais c'est ainsi alors qu'il est, finalement, plus facile de travailler en bonne intelligence avec des concurrents"

et tu fais comment pour travailler en "bon intelligence" quand ton concurrent est un débile profond qui veut juste jouer les parasites ?

Anonyme a écrit

"Des offres moins chères ??? Lesquelles ?" T'es pas assez grand pour aller voir tout seul sur Orange.fr ? Déjà pour le triple play sans ligne incluse, ils ont des offres à 20 € pendant 6 mois et 30 € après, livebox incluse. c'est beaucoup moins cher que Free en DP si on reste pendant 1 an. Ensuite ils ont le triple play sans ligne incluse à 27 € livebox inclus pour les moins de 26 ans. Beaucoup moins cher que Free en DP. Enfin ils ont découverte internet à 25 €/mois sans engagement. Beaucoup moins cher que Free.   alors évidemment les crétins habituels disent que ya pas les mêmes services, ya pas TV Perso (lol)...etc  

Moins de 26 ans : la part des foyers dont la personne gère l'abonnement à internet a moins de 26 est de combien ?

Et puis, tu semble oublier que chez orange, tu gardes ton abonnement téléphonique :) Vi vi, regarde bien ;)

Arrête de dénigrer les autres avec tes commentaires, ça commence à devenir malsain. Respecte les autres un peu.

Bah, idiot que je suis, tu parlais du DP donc forcément tu gardes ton abonnement FT 8-) Et sans DP ça donne quoi alors ? ^^

Anonyme a écrit

tu fais comment pour travailler en "bon intelligence" quand ton concurrent est un débile profond qui veut juste jouer les parasites ?

Faut pas parler comme ça de FT. Ils ne sont pas QUE parasites.

C'est l'hôpital qui se FOUT de la charité ça !

Je vois réparer tous les jours les conneries de FT et il est évident que FT est devenu l'opérateur qui se fiche le plus de ses clients tant du point de vue commercial (prix exhorbitants, matériel vendu inadéquat ou non conforme aux besoin des clients, mauvaise foi, et services de support techniques à la limite de la nulité chez la plupart des clients) avec les deux autres frères Rappetout et consors qui forment donc le trio d'opérateurs déliquants multirécidvistes (si cela ne concernait que l'entente illégale sur les prix, ce ne serai rien !) !

J'adore cette phrase de XN !! C'est tellement vrai ! Il en est où alors avec la plainte de FT pour diffamation !!?? D'ailleurs si c'est vrai, ce ne peut pas être de la diffamation, mais un fait !

Avez vous remarqué d'ailleurs qu'à l'image d'un premier ministre qui démissionne ou que l'on démissionne...; FT et ses filiales adorent changer de logo et de nom quand leur réputation devient tellement mauvaise qu'il faut changer l'image de l'entreprise. On parle bien d'image de marque et pas du tout de politique ici !

Les même rats continueront de diriger l'entreprise avec la même politique que l'on redéfiniira avec des mots différents !

Bref, la forme change mais le fond (de commerce) reste le même !

Mais il faut croire que tout le monde a accepté ces états de faits vu que le français moyen n'est qu'un mouton qui suit bêtement son berger de peur de se perdre !

Il est temps de donner un grand coup de pied dans la fourmilière pour voir les rats quitter le navire qu'ils ont commencé à faire couler alors que FT était l'un des fleurons de notre pays, l'élite des télécoms mais qui s'est toujours engraisser sur le dos des contribuables  !

Si FT a la carnet de chèques et qu'il se permette d'acheter des cerveaux (alors que d'autres achètent du temps de cerveau disponibles sur TF1), Free n'a pas besoin d'acheter des cerveaux qui de toutes les manières sertont déjà périmés, Free a déjà les cerveaux et ils ont une très grande avance sur les idées car leur idée n'est pas de faire du fric à tout prix mais le fric qu'ils gagne est du est la conséquence du respect des clients et d'être et avoir toujours été avant gardiste conservant plusieurs coups d'avance sur l'échiquier de la concurrence !
Ce que FT et ses acolytes ne seront CERTAINEMENT jamais vu que leur but est de se bafrer dans le fric et la luxure en vendant des services qui leur coutent au final pas grand chose à prix d'or.

Mon cher anonyme, je vous soupçonne de poster sous plusieurs pseudo différents moi aussi ! Vous ne feriez pas parti de la clique ou secte de "Tout sauf Free" ? Vous avez  quoi à perdre dans cette histoire ? Vos actions France Télécom ? Vous êtes payé combien pour raconter autant d'inepties dans ces forums ?

Anonyme a écrit

l'énorme majorité des gens n'en ont rien à foutre de tous les "services" de free ! et je te signale que FT a des offres beaucoup moins chères que free.     lesquels

Je trouve que c'est le compromis parfait. De plus si jamais ya deux lignes fibrées, il y aurait probablement possibilité de doubler la bande passante :D :D :D (moyennant supplément bien entendu)

Toutaf, il ya des coup de pieds dans le cul qui se perdent... hoootooooyyyyyyyyyy!!!

"Bah, idiot que je suis, tu parlais du DP donc forcément tu gardes ton abonnement FT"

On le sait que t idiot, pas la peine de le dire

"Et sans DP ça donne quoi alors ? ^^"

c'est plus cher et alors ? personne n'a dit que toutes les offres de FT étaient en dessous de 30 €!

tu fais bien partie des crétins que je décrivais, qui essaie de faire croire tout les trucs inclus dans l'offre Free sont forcément bien.

tout le monde veut pas de dégroupage total !

"Moins de 26 ans : la part des foyers dont la personne gère l'abonnement à internet a moins de 26 est de combien ?"

on s'en fout, c'est pas le sujet ! ça existe chez FT, pas chez Free, point.

"Arrête de dénigrer les autres avec tes commentaires, ça commence à devenir malsain. Respecte les autres un peu."

Achete un cerveau et arrête d'essayer de faire croire que Free est forcément moins cher et que tout le monde veut les services de Free. ce qui est malsain c'est les débiles comme toi

"D'ailleurs si c'est vrai, ce ne peut pas être de la diffamation, mais un fait !"

un fait peut êtrr une diffamation ! une diffamation n'est pas forcément fausse

encore un qui ne peut pas s'empêcher de l'ouvrir

"Mon cher anonyme, je vous soupçonne de poster sous plusieurs pseudo différents moi aussi ! Vous ne feriez pas parti de la clique ou secte de "Tout sauf Free" ? Vous avez  quoi à perdre dans cette histoire ? Vos actions France Télécom ? Vous êtes payé combien pour raconter autant d'inepties dans ces forums ?"

à la différence de toi, je roule pour personne, je ne suis affilié à aucun opérateur et j'ai un cerveau.

toi tu te contentes de recracher ta propagande anti-FT et pro Free comme un bon touton

Je crois que l'anonyme (que je trouve d'ailleurs un peu trop virulant) a peur de perdre son boulot.

Ou sa complémentaire retraite grasse a ses Stock option......

Anonymes pète un coup et calme toi, j'ai pas envie qu'il y est encore un "Nervous Breakdown" chez FT

Aller @ Tocard

typique du mouton

il sait pas réfléchir le yogui donc c'est forcément la théorie du complot

je t'assure yogui, tu arriveras pas à te faire embaucher chez free

lowwa132 a écrit

Et puis, tu semble oublier que chez orange, tu gardes ton abonnement téléphonique :) Vi vi, regarde bien ;).

Hou là là, ça fait longtemps qu'orange propose aussi de l'ADSL sans abonnement téléphonique. Regarde bien !

Donc l'offre d'orange peut être moins cher que celle de Free si on se contente du téléphone sur PC et qu'on est encore en culotte courte ou président de l'EPAD avorté.

"Hou là là, ça fait longtemps qu'orange propose aussi de l'ADSL sans abonnement téléphonique. Regarde bien !"

attention, iowa est un mouton, il va te dire que c'est plus cher que free avec moins de service !

Anonyme a vomi

  iowa est un mouton, il va te dire que c'est plus cher que free avec moins de service !

Mdr FT sont trop forts, ils peuvent faire moisir du virtuel (mobicartes à DLC) et aussi les cerveaux de leur trolls...

bandes de nuls, gnagni gnagna ....

On se croirait au collège et FT ou Orange ne vaut même pas la peine que l'on parle d'eux !

A chaque fois qu'il s'agit d'avoir de la nouveauté dans les telecoms, on est les DERNIERS de toute l'europe occidentale !

Pour info j'ai eu (en tant que particulier) Wanadoo (en 1998), Orange et maintenant sur Free depuis 3ans.

Je ne dis pas que Free est le meilleur mais surement l'un des moins pires. Question qualité de service et hotline, ils se valent tous.

Étant technicien info depuis 10ans, j'ai eu l'occasion d'être sous-traitant pour Wanadoo !! Je leur suis reconnaissant et les remercie pour leur grande incompétence car ils m'ont fait gagner beaucoup d'expérience et d'argent (je repassais derrière eux en 2ème SAV).

Quand ils annoncent un surcoût de 40% pour le multifibre, je les crois sur parole (pour avoir vu travailler leurs techniciens et pu constater de leur inefficacité). Il faut a peu près 4 tecos FT/Orange pour l'installation 2 prestataires extérieurs pour finir, corriger les merdes ou recommencer. Dans une vrai société, 2 tecos suffisent.

Un exemple parmi tant d'autres, chez un de mes clients, 150m de fibres et 40H de gâchés (5H/8 pers) par un technicien FT. Mossieur FT, étant pressé de partir avant 16H, a coupé un toron de fibre un peu court de 10m obligeant à tout recommencer. La deuxième fois, celui qui l'a remplacé, n'a pas respecté les angles des courbes. Le 3ème ne venait plus de FT.

Une belle habitude chez eux, quand ils se déplacent chez le client et que le rdv est fixé à 14H, ils ont une tendance à arriver vers 12H30 (heure où toi tu pars manger) avec, sur les fringues, de petites miettes du casse-dalle mangé sur la route. Quand ils ont finis leur inter (souvent bâclée), ils rentrent chez eux avec leur heure et demie d'avance (avoué par une belle paire de technicien FT heureux).

Rappelez-vous et constatez :

Le passage du minitel a l'ADSL.

Les forfaits ADSL limité à 45€ avec facturation du Mo supplémentaire (merci a celui qui a imposé un tarif unique à - 30€ pour un débit illimité sur le marché).

La galère avec leurs modems USB (merci a celui qui a inventé la box).

Constatez le nombre d'association de consommateurs ou de forums qui déposes divers recours concernant cette société (Orange).

Leur attitude face au dégroupage total et les bâtons qu'ils mettent dans les roues de leurs concurrents.

Amusez-vous à ouvrir une armoire beige dans la rue et admirez le travail. Même les spaghettis bolognaises dans mon assiette sont mieux rangées.

La fiabilité de leur matériel livebox (3 en deux ans pour ma part). Vous rentrez de vacances et quand votre Livebox ne fonctionne plus (suite à une de leur MAJ) Orange vous envoi un sous-traitant qui regarde d'abord votre installation téléphonique, la juqe obsolète, vous fait un devis et râle quand on demande d'effectuer un test avec une autre Livebox qui elle fonctionne.

La fiabilité de leur routeur Bintec (pour les PRO). Hélas ils ont encore le monopole des connexions inter-sites et pas mal de sociétés sont obligé de faire avec.

Comparez la couverture 3G et les débits (carte BE 3G pour le boulot, à proscrire).

Comparez le prix des offres ADSL pour les particuliers.

Demandez des devis pour les pros (exorbitant) et les délais (faut pas presser) (bienvenue à Complétel).

Pour répondre aux supporters d'Orange (plutôt fanatiques/intégristes) :

Chez orange, le premier prix d'abbonement ADSL est de 29.90€ 16€ d'abonnement téléphonique. Pour la fibre c'est 44.90€ (peut-être plus car j'ai pas regardé les frais d'installation).

http://abonnez-vous.orange.fr/residentiel/comparer-offres-internet.aspx?idnode=90115005

Chez Free (en dégroupage) l'adsl et/ou la fibre c'est toujours le même prix 29,90€ seulement.

http://www.free.fr/adsl/index.html

HotSpots WIFI et appels internationaux payants chez Orange, gratuits chez Free (quand ça tombe en panne on est plutôt content).

Quand bien même on se foutrait des services, je comprends qu'on puisse aller chez SFR, Bouygues ou un autre mais il faut quand être vraiment un bleu et/ou e-diot fini pour rester chez cet opérateur.

"Chez orange, le premier prix d'abbonement ADSL est de 29.90€ 16€ d'abonnement téléphonique."

Non ! découverte internet c'est 25 !

m'étonne pas que tu sois un simple technicien, tu sais même pas lire !

l'idiot fini, c'est toi l'anonyme !

Thoomas a écrit

dobifred a écrit   Par contre Orange-FT de $€¤$$ n'avait pas porté plainte contre ça ou quelque chose dans ce sens ?   Bah, FT la déposera, la plainte, c'est une société coutumière du fait. C'est malheureux, ceci étant dit, mais c'est ainsi alors qu'il est, finalement, plus facile de travailler en bonne intelligence avec des concurrents (<<= ceci n'est que mon avis mais, étant en profession libérale, je pense que c'est le seul comportement viable pour un bon développement de l'activité...).

Je suis totalement d'accord avec toi et je pense que tous les opérateurs auraient leur place dans un marché concurrentiel saint. Mais va expliquer cela aux actionnaires... FT n'a plus que ça comme vision... faire plaisir aux actionnaire en maintenant ses freecashflows, en gelant les investissements et en faisant tout pour maintenir ses parts en adsl (le pire ennemie pour la fibre orange, ce n'est pas les fibre des autres, c'est l'adsl orange !!!)

Mais de toi à moi, cette vision courtemiste si elle marche aujourd'hui leur coutera cher à long terme...

Concernant une éventuelle plainte, ç'est uniquement pour épater la galerie et pour faire une réponde "berger à la bergère". Tous les opérateurs sont coutumiers du fait, même Free qui en a fait sa spécialité.

Ne soyez pas dupe, nous vivons dans un monde de brutes et il y en a un pas un pour rattraper l'autre...

Beaucoup me trouveront amère mais après plusieurs années passé dans le domaine des télécoms en tant que consultant, j'en ai vu des vertes et des pas mûrs...

Anonyme a écrit

Pour répondre aux supporters d'Orange (plutôt fanatiques/intégristes) : Chez orange, le premier prix d'abbonement ADSL est de 29.90€ 16€ d'abonnement téléphonique. Pour la fibre c'est 44.90€ (peut-être plus car j'ai pas regardé les frais d'installation). http://abonnez-vous.orange.fr/residentiel/comparer-offres-internet.aspx?idnode=90115005 Chez Free (en dégroupage) l'adsl et/ou la fibre c'est toujours le même prix 29,90€ seulement. http://www.free.fr/adsl/index.html HotSpots WIFI et appels internationaux payants chez Orange, gratuits chez Free (quand ça tombe en panne on est plutôt content). Quand bien même on se foutrait des services, je comprends qu'on puisse aller chez SFR, Bouygues ou un autre mais il faut quand être vraiment un bleu et/ou e-diot fini pour rester chez cet opérateur.

Ah oui sur ce site y a pas d'intégriste FREE, après que FT gele ces investissement, c'est quoi qui vous gene.....??????

Pour le prix, chez Orange y a des abonnées, chez FREE non ou casi non alors il peuvent le vendre à 29€90

"Les forfaits ADSL limité à 45€ avec facturation du Mo supplémentaire (merci a celui qui a imposé un tarif unique à - 30€ pour un débit illimité sur le marché)."

il n'y JAMAIS eu de forfait ADSL à 45 € limité chez FT, jamais ! il y a eu des forfaits limité à 25 €, c'est tout !

"La galère avec leurs modems USB (merci a celui qui a inventé la box)."

le premier modem de free était usb, alors que FT donnait des ST éthernet à ses abonnés.

t'es juste un frustré de gros menteur qui supporte pas d'être qu'un petit technicien

"Beaucoup me trouveront amère mais après plusieurs années passé dans le domaine des télécoms en tant que consultant, j'en ai vu des vertes et des pas mûrs..."

eh bah heureusement que t'es plus consultant car niveau viosion à long terme, t'es aussi doué que Paco !

t'as carrément rien bité au tableau !

c’est-à-dire que le premier opérateur à entrer dans un immeuble devra poser une fibre pour ses concurrents si ceux-ci en font la demande.

Donc maintenant le sport national des opérateurs va être de fibrer un bâtiment en restant le plus discret/secret possible pour que ces concurrents ne puissent pas demander d'avoir leur fibre !

Anonyme a écrit

"Mon cher anonyme, je vous soupçonne de poster sous plusieurs pseudo différents moi aussi ! Vous ne feriez pas parti de la clique ou secte de "Tout sauf Free" ? Vous avez  quoi à perdre dans cette histoire ? Vos actions France Télécom ? Vous êtes payé combien pour raconter autant d'inepties dans ces forums ?"   à la différence de toi, je roule pour personne, je ne suis affilié à aucun opérateur et j'ai un cerveau. toi tu te contentes de recracher ta propagande anti-FT et pro Free comme un bon touton

Sérieusement, ce forum regorgent de personnes qui ont arrêté de penser par elles-même et qui sont prêtes à défendre leur champion contre vent et marée (et je ne parle même pas de ceux qui sont payés pour le faire, ne rigoler pas c'est véridique).

Mare des pro-FT, pro-SFR, pro-BT qui viennent déverser leur haines anti-free sans avancer d'arguments tangibles ou pire en racontant des inepties.

Mare des "talibans" (ceux qui prennent Free pour une équipe de foot) et du groupe d'intervention Free (étudiants payés par Free pour noyauter les forums) prêt à raconter n'importe quoi sur la concurrence (le mensonge ne les gêne pas)

Anonyme a écrit

"Les forfaits ADSL limité à 45€ avec facturation du Mo supplémentaire (merci a celui qui a imposé un tarif unique à - 30€ pour un débit illimité sur le marché)." il n'y JAMAIS eu de forfait ADSL à 45 € limité chez FT, jamais ! il y a eu des forfaits limité à 25 €, c'est tout ! "La galère avec leurs modems USB (merci a celui qui a inventé la box)." le premier modem de free était usb, alors que FT donnait des ST éthernet à ses abonnés. t'es juste un frustré de gros menteur qui supporte pas d'être qu'un petit technicien

Tu oublie ouvertement que Orange avait un tarif mini imposé par l'ARCEP pour favoriser la concurrence

"Ah oui sur ce site y a pas d'intégriste FREE, après que FT gele ces investissement, c'est quoi qui vous gene.....??????"

Ce qui les gène c'est qu'il y ait FT dans la phrase.

c'est à ça qu'on reconnait un intégriste Free. dès que ça parle FT, c'est pourri et Free est mieux

si FT lance une offre à 10 €, c'est de la concurrence déloyable, de l'abus de position dominantes, du monopole

si FT lance un offre à 50 € c'est des escrocs, des voleurs

Anonyme a écrit

"Beaucoup me trouveront amère mais après plusieurs années passé dans le domaine des télécoms en tant que consultant, j'en ai vu des vertes et des pas mûrs..." eh bah heureusement que t'es plus consultant car niveau viosion à long terme, t'es aussi doué que Paco ! t'as carrément rien bité au tableau !

Et c'est quoi ton avis sur la question l'intello ? Allez, fait moi rire un peu ! Mais attention, autant tu peux raconter tes conneries à ceux qui ne sont pas du domaine, autant je t'attends au tournant. Allez, va y mon gars, sort nous ta science... mais t'as pas intérêt à te rater !

Sinon, jusqu'à preuve du contraire, je suis encore consultant...

"Sinon, jusqu'à preuve du contraire, je suis encore consultant..."

LOL... j'aimerais bien voir la tronche des sociétés qui demandent ton avis !

FT a la meilleure vision sur ce qu'il se passe sur la fibre ! ils sont les seuls à avoir une vision long terme alors que Free et SFR ne pense qu'en terme de retour sur investissement à quelques années. aucun notion de long terme chez eux.

si tu crois que la meilleure solution pour FT c'est faire ami ami avec free et sfr et accepter leurs conditions, tu dois être consultant chez macdo !

"Tu oublie ouvertement que Orange avait un tarif mini imposé par l'ARCEP pour favoriser la concurrence"

je vois pas pourquoi tu me dis ça déjà et ensuite c'est faux, l'arcep n'a jamais imposé de tarif à orange, jamais.

seuls les tarifs de gros de FT ont été régulés

Anonyme a écrit

"Sinon, jusqu'à preuve du contraire, je suis encore consultant..." LOL... j'aimerais bien voir la tronche des sociétés qui demandent ton avis ! FT a la meilleure vision sur ce qu'il se passe sur la fibre ! ils sont les seuls à avoir une vision long terme alors que Free et SFR ne pense qu'en terme de retour sur investissement à quelques années. aucun notion de long terme chez eux. si tu crois que la meilleure solution pour FT c'est faire ami ami avec free et sfr et accepter leurs conditions, tu dois être consultant chez macdo !

La tu abuse.

Je pense surtout que FT veut pas câbler pour les autres.

"Je pense surtout que FT veut pas câbler pour les autres."

beh oui, c'est pour ça qu'ils bloquent, pas du tout pour maintenir leur "freecashflow" (les actionnaires en ont rien à battre du FCF mais bon faut pas le dire à muaddib)! c'est pas fibrer les grandes villes qui va changer quelque chose à leur FCF, c'est quelques dizaines de millions leur investissement dans la fibre, ils ont déjà tout le génie civil dans les grandes villes

Qu'est ce que c'est long!!!!!!!!!!!!!!!

muaddib a écrit

groupe d'intervention Free (étudiants payés par Free pour noyauter les forums) prêt à raconter n'importe quoi sur la concurrence (le mensonge ne les gêne pas)    

Il est temps que tu ailles consulter, je croyais que tu avais le melon, mais là c'est beaucoup plus grave...

Anonyme a écrit

"Sinon, jusqu'à preuve du contraire, je suis encore consultant..." LOL... j'aimerais bien voir la tronche des sociétés qui demandent ton avis ! FT a la meilleure vision sur ce qu'il se passe sur la fibre ! ils sont les seuls à avoir une vision long terme alors que Free et SFR ne pense qu'en terme de retour sur investissement à quelques années. aucun notion de long terme chez eux. si tu crois que la meilleure solution pour FT c'est faire ami ami avec free et sfr et accepter leurs conditions, tu dois être consultant chez macdo !

Je crois que tu n'as pas compris mon message. Quand je parle de la politique de France Telecom courtermiste, je ne parle pas du marché de la fibre en particulier mais de la manière pour FT de gérer ses investissements. Aujourd'hui, ils coupent tout et n'investissent plus. Ce que je dis c'est que ça, c'est une vision court terme qui ne sert qu'à rassurer les marchés financiers. Le problème est qu'en n'investissant plus, FT se prépare un avenir difficile. Pas besoin d'avoir fait math sup pour le comprendre ! Mais FT n'est pas le seul à agir de cette manière en ce moment. C'est plutôt une attitude générale.

Concernant la fibre :

La vison de FT est dictée effectivement par une logique de "performance / rentabilité" non dénué de sens et je pense qu'au niveau réseau, GPON est le meilleur solution pour respecter ce critère (comme la majorité des experts du domaine)

Pour ce qui concerne la mutualisation en immeuble, FT n'a en effet été dicté que par sa volonté d'imposer aux autres son modèle lui étant favorable (modèle demandant l'intervention de ressources humaine à chaque changement d'opérateur par un particulier) et qu'au final seul FT aura été véritablement capable d'assurer cela correctement (ils le savent). Cela lui aurait donner un avantage non négligeable sur les autres.

L'ARCEP et Bruxelles en ont décidé autrement. Je te propose de leur adresser ta suggestion de travail chez MacDo...

Et attention, je ne dis pas que les opérateurs doivent faire ami-ami, je dis juste qu'il serait dans l'intérêt général que FT reprennent ses investissements, histoire que nous puissions tout profiter de la fibre (qu'elle soit orange, sfr, free ou autre) et que cet opérateur travaille enfin sur ses offres pour être à même de tenir la concurrence des autres sur le futur marché de la fibre s'il ne veut pas se prendre une claque. Mais attention, je ne dis pas que cela est facile et j'ai bien conscience de toutes les contraintes de FT (ne pas détruire l'arpu de manière trop brutale, ne pas affoler les actionnaires, faire en sachant qu'il y a 100M personnes à payer à la fin mois, assurer des compte équilibrés...)

"Qu'est ce que c'est long!!!!!!!!!!!!!!!"

CMB

Freud a écrit

muaddib a écrit groupe d'intervention Free (étudiants payés par Free pour noyauter les forums) prêt à raconter n'importe quoi sur la concurrence (le mensonge ne les gêne pas)     Il est temps que tu ailles consulter, je croyais que tu avais le melon, mais là c'est beaucoup plus grave...

Hé, dépêche toi, y a Xavier qui t'appelle !!! (et tu seras gentil d'arrêter de changer de pseudo sans cesse ! Moi j'ai tout de même le courage de le conserver à chacun de mes posts)

"Pour ce qui concerne la mutualisation en immeuble, FT n'a en effet été dicté que par sa volonté d'imposer aux autres son modèle lui étant favorable"

ce n'était pas imposer aux autres son modèle !

ils n'empêchaient pas Free de faire du multifibre dans leurs immeubles ou de venir louer leurs fibres dans les immeubles FT.

"modèle demandant l'intervention de ressources humaine à chaque changement d'opérateur par un particulier"

et avec le modèle multifibre, ça va se passer comment tu crois ? le raccordement palier, il sera toujours fait sur demande, pas au début. avant que tous les fibrés aient 4 fibres jusqu'au palier, il en faudra des dizaines de millions de déplacement de techniciens, même en multifibre.

muaddib a écrit

(étudiants payés par Free pour noyauter les forums) prêt à raconter n'importe quoi sur la concurrence (le mensonge ne les gêne pas)

C'est pas beau la jalousie!! Il est vrai que si tu etais payé pour ce que tu écris, tu serais blindé mon gars.. Vu que le mensonge ne te gène pas non plus, tu devrais postuler. Tu veux que j'en parle?

Anonyme a écrit

typique du mouton   il sait pas réfléchir le yogui donc c'est forcément la théorie du complot   je t'assure yogui, tu arriveras pas à te faire embaucher chez free

Tu peux lire les post avant de répondre des conneries ? Ou j'ai parlé de la théorie du complot ?

T'inquiète pas je ne postule pas chez Free, j'ai un boulot bien payé qui ne consiste pas a venir polluer les forums des concurents. Au passage si t'es payé aux nombres de post, tu dois avoir une sacrée paye toi.

Aller barre toi chez Univers livebox et fou nous la paix

Anonyme a écrit

"Je pense surtout que FT veut pas câbler pour les autres." beh oui, c'est pour ça qu'ils bloquent, pas du tout pour maintenir leur "freecashflow" (les actionnaires en ont rien à battre du FCF mais bon faut pas le dire à muaddib)! c'est pas fibrer les grandes villes qui va changer quelque chose à leur FCF, c'est quelques dizaines de millions leur investissement dans la fibre, ils ont déjà tout le génie civil dans les grandes villes

On dirait que tu n'as jamais bossé dans une entreprise dans laquelle les Cost Killer font la loi !!! Et je crois que tu es mal informé : FT a tenu à maintenir ses 8 milliards pour 2009. C'est un engagement formel qui a été pris auprès du monde financier. Le contexte difficile (suicides, grogne des salariés) que traverse FT actuellement n'est d'ailleurs pas étranger à cela.

Mais oui, FT ne veut pas non plus câbler pour les autres, c'est une évidence ! Mets toi à leur place : il déploie, les autres se greffent en grande partie dessus, au bout d'un moment y en a un qui grogne en disant que les conditions tarifaires sont nulles et hop, l'arcep dégroupe le tout et FT pleure sa mère !

Attention, je crois que vous n'avez pas trés bien compris.

Ce que Bruxelles semble vouloir adopter c'est la derniére mouture de la décision de l'arcep. Cette derniére mouture ne prévoit pas la multifibre obligatoire. C'est à dire que la coexistence du multifibre et du monofibre est désormais possible.

Si Free veut du multifibre pour lui et que les autres FAI se contentent du monofibre, Free devra payer la moitié des travaux.

Comme les autres FAI semblent d'accord pour exploiter en commun la monofibre, Free sera donc systématiquement obligé de payer la moitié des travaux.

et ça recommence.

voila gile qui a rien compris mais qui l'ouvre quand meme !

l'arcep n'a jamais prévu d'imposer le multifibre, dans aucun de ses projets ! ça a toujours été la coexistence des deux. si aucun opérateur supplémentaire souhaite fibrer un immeuble, tu te retrouves avec du monofibre.

tous les immeubles actuellement en mono ou bifibre (ceux  de free) le resteront également.

"Si Free veut du multifibre pour lui et que les autres FAI se contentent du monofibre, Free devra payer la moitié des travaux."

ça a toujours été comme ça ! FT a juste demandé des précisions à l'arcep mais si tu regardes le projeet de décision, il n'a pas bougé !

Anonyme a écrit

" Tu peux lire les post avant de répondre des conneries ? Ou j'ai parlé de la théorie du complot ? T'inquiète pas je ne postule pas chez Free, j'ai un boulot bien payé qui ne consiste pas a venir polluer les forums des concurents. Au passage si t'es payé aux nombres de post, tu dois avoir une sacrée paye toi.   Aller barre toi chez Univers livebox et fou nous la paix"   lol il sait même plus ce qu'il dit le yogui mdr   il a tellement un boulot pourri qu'il vient chercher du boulot ici

Avis a tous les Freenautes :

Je crois que j'ai trouvé le tocard de l'année

Avec des arguments pareil, même FT ne t'aurai pas emboché car tes trop minable.

Aller gamin fini ta soupe et va au lit..................... AHAHAH

Au fait t'as eu la moyenne en histoire ce trimestre ? Et maman, elle ta bien acheté ta carte orange ?

il sait que parler de Free et FT ce yogui

mdr le perdu de la vie

t'aura une peluche Niel à Noel, t'inquiete pas mdr

Anonyme a écrit

"quand aurez-vous fini de vous jeter des invectives à la figure ? relisez les les articles avant de poster ! merci !" va les lire toi même, si tu sais le faire

C'est fini de vouloir avoir raison absolument? C'es est fatigant, et , pour moi, un anonyme, c'est quelqu'un qui n'a pas d'identité propre, qui se cache....Pas de consistance....Alors on ne traite pas les autres comme ça, et, de plus, personne n'a "raison" à 100%!! Alors on se calme, et on arrête de polluer avec des certitudes bancales parce qu'on ne veut pas écouter les arguments des autres....FT a toujours combattu ceux qui voulaient bouffer son monopole, et ça continue!! C'est tout! C'est simple, non? Le reste, c'est du discours de politicien véreux....

"C'es est fatigant, et , pour moi, un anonyme, c'est quelqu'un qui n'a pas d'identité propre, qui se cache....Pas de consistance...."

donc t'as pas de consistance et tu te caches

c bien mais on s'en fout de ta vie alors  dégage

Anonyme a écrit

"C'es est fatigant, et , pour moi, un anonyme, c'est quelqu'un qui n'a pas d'identité propre, qui se cache....Pas de consistance...."   donc t'as pas de consistance et tu te caches   c bien mais on s'en fout de ta vie alors  dégage

Discutions terminé pour moi et donc fin des HS sur une news très intéressante.

Anonyme est vraiment trop con ! En plus il a l'air tellement pointu et intelligent

@

"Ce projet repose sur le multifibre, c’est-à-dire que le premier opérateur à entrer dans un immeuble devra poser une fibre pour ses concurrents si ceux-ci en font la demande. Cette fibre supplémentaire étant à la charge de l’opérateur concurrent."

L'avis de l'Arcep est que si un autre opérateur veut avoir accès à la fibre, alors l'op qui posera la fibre devra la poser pour les autres qui la lui paieront le prix fixé d'avance ! Point barre !

La bonne nouvelle de cette histoire est que ça va être difficile de slammer les lignes des concurrents et de dire après qu'ils ne l'ont pas fait exprès ou bien de dire que le problème vient de la déserte interne quand on sait pertinement que ça vient de la boucle locale !

C'est du vécu : 6 ans avec de la friture et des pertes de synchro grace a FT qui cherchait pas au bon endroit jusqu'au jour d'une expertise ! Merci à Free de ne pas avoir laché le morceau mais je ne vous félicite pas d'avoir attendu 6 ans pour avoir réussi à faire faire son boulot correctement à FT pour autant !!

Non,non, ce n'est pas de la diffamation !

Si je dis à tout le monde que vous m'avez foutu dans la merde en montant ma fosse septique à l'envers et que vous avez été condamné pour cela, j'ai tout à fait le droit d'informer mes clients en leur montrant la copie éxécutoire du jugement à qui je veux ! Je suis très curieux : est ce que la plainte de FT a été classé sans suite contre XN ?

(N'est t'il pas plus grave d'entuber ses clients en leur facturant des services et des prestations dont ils n'ont pas besoin à prix d'or ?)

Maintenant, IL EST AUSSI VRAI qu'il faut chez un certain op bien connu 4 techs provenant de CE MËME op pour installer un routeur  et un seul tech qui lui viendra bosser en interim pour réaliser la même tâche. Faudrai qu'on m'explique comment ils font !! Trop de zèle, trop d'incompétence, trop de salariés mal payés sans doute !!

D'ailleurs les syndicats de ce même opérateur commencent à s'inquiéter sérieusement et crient au loup ! Il ne faudrait pas qu'on demande la même quantité de travail aux anciens non plus !

Comme vous dites, il y a des coups de pied au cul qui se perdent et quand je vois que les jeunes d'aujourd'hui veulent rien f... et gagner autant que leurs ainées, je suis très pessimiste sur l'avenir de notre société.

En tout cas, c'est pas moi qui va aller les récruter à la sortie de la fac ou de leurs écoles !

Tout le monde doit faire son job : les employés, les cadres et les dirigeants et ceux qui ne sont pas d'accord, n'ont qu'à aller pleurer ailleurs.

Un salaria n'est pas de l'esclavage mais c'est pas fumer des pétards toute la journée et écouter de la zic non plus !

D'ailleurs, si j'avais su qu'il y avait autant de débouchés en devenant boucher ou plombier, je n'aurai pas autant insisté pour suivre un cursus M$.

Et pour ta gouverne, mon cher anonyme, vu que tu as un cerveau que tu n'utilises pas bcps, c'est pas Orange qui va te proposer d'appeler autant de pays gratuitement que Free, Sfr ou Bouygues !

C'est pas Orange qui va t'envoyer un tech pour corriger toutes les anomalies qu'ils ont laissées sur ta déserte interne.

C"est pas Orange qui va suivre ton dossier à la loupe !

C'est pas Orange qui va te proposer des services avant gardistes si ça leur rapporte pas assez (même Free pourrait être 30% plus cher et pourtant ils ne le font pas)

Par contre, oui, c'est Orange qui va te brider la vitesse 3G de ton Iphone (et c'est pas le seul)

C'est Orange qui va aller te surfacturer pour remettre au normes ta désserte interne alors que celle là n'a rien à voir avec ton soucis.

C'est Orange qui va te dire, nonon vous pouvez pas utiliser votre Iphone pour prendres des vidéos et qui va te surfacturer les consommations en mode modem.

Je passe sur le reste, tellement cette boite est devenue la honte de notre pays !

Dans ces conditions, Orange nous fera rester verts tandis que ses employés s'habilleront du noir de la honte et porteront le deuil de leurs amis.

Condoléances !!

Anonyme a écrit

bandes de nuls, gnagni gnagna .... On se croirait au collège et FT ou Orange ne vaut même pas la peine que l'on parle d'eux ! A chaque fois qu'il s'agit d'avoir de la nouveauté dans les telecoms, on est les DERNIERS de toute l'europe occidentale ! Pour info j'ai eu (en tant que particulier) Wanadoo (en 1998), Orange et maintenant sur Free depuis 3ans. Je ne dis pas que Free est le meilleur mais surement l'un des moins pires. Question qualité de service et hotline, ils se valent tous. Étant technicien info depuis 10ans, j'ai eu l'occasion d'être sous-traitant pour Wanadoo !! Je leur suis reconnaissant et les remercie pour leur grande incompétence car ils m'ont fait gagner beaucoup d'expérience et d'argent (je repassais derrière eux en 2ème SAV). Quand ils annoncent un surcoût de 40% pour le multifibre, je les crois sur parole (pour avoir vu travailler leurs techniciens et pu constater de leur inefficacité). Il faut a peu près 4 tecos FT/Orange pour l'installation 2 prestataires extérieurs pour finir, corriger les merdes ou recommencer. Dans une vrai société, 2 tecos suffisent. Un exemple parmi tant d'autres, chez un de mes clients, 150m de fibres et 40H de gâchés (5H/8 pers) par un technicien FT. Mossieur FT, étant pressé de partir avant 16H, a coupé un toron de fibre un peu court de 10m obligeant à tout recommencer. La deuxième fois, celui qui l'a remplacé, n'a pas respecté les angles des courbes. Le 3ème ne venait plus de FT. Une belle habitude chez eux, quand ils se déplacent chez le client et que le rdv est fixé à 14H, ils ont une tendance à arriver vers 12H30 (heure où toi tu pars manger) avec, sur les fringues, de petites miettes du casse-dalle mangé sur la route. Quand ils ont finis leur inter (souvent bâclée), ils rentrent chez eux avec leur heure et demie d'avance (avoué par une belle paire de technicien FT heureux).   Rappelez-vous et constatez : Le passage du minitel a l'ADSL. Les forfaits ADSL limité à 45€ avec facturation du Mo supplémentaire (merci a celui qui a imposé un tarif unique à - 30€ pour un débit illimité sur le marché). La galère avec leurs modems USB (merci a celui qui a inventé la box). Constatez le nombre d'association de consommateurs ou de forums qui déposes divers recours concernant cette société (Orange). Leur attitude face au dégroupage total et les bâtons qu'ils mettent dans les roues de leurs concurrents. Amusez-vous à ouvrir une armoire beige dans la rue et admirez le travail. Même les spaghettis bolognaises dans mon assiette sont mieux rangées. La fiabilité de leur matériel livebox (3 en deux ans pour ma part). Vous rentrez de vacances et quand votre Livebox ne fonctionne plus (suite à une de leur MAJ) Orange vous envoi un sous-traitant qui regarde d'abord votre installation téléphonique, la juqe obsolète, vous fait un devis et râle quand on demande d'effectuer un test avec une autre Livebox qui elle fonctionne. La fiabilité de leur routeur Bintec (pour les PRO). Hélas ils ont encore le monopole des connexions inter-sites et pas mal de sociétés sont obligé de faire avec. Comparez la couverture 3G et les débits (carte BE 3G pour le boulot, à proscrire). Comparez le prix des offres ADSL pour les particuliers. Demandez des devis pour les pros (exorbitant) et les délais (faut pas presser) (bienvenue à Complétel). Pour répondre aux supporters d'Orange (plutôt fanatiques/intégristes) : Chez orange, le premier prix d'abbonement ADSL est de 29.90€ 16€ d'abonnement téléphonique. Pour la fibre c'est 44.90€ (peut-être plus car j'ai pas regardé les frais d'installation). http://abonnez-vous.orange.fr/residentiel/comparer-offres-internet.aspx?idnode=90115005 Chez Free (en dégroupage) l'adsl et/ou la fibre c'est toujours le même prix 29,90€ seulement. http://www.free.fr/adsl/index.html HotSpots WIFI et appels internationaux payants chez Orange, gratuits chez Free (quand ça tombe en panne on est plutôt content). Quand bien même on se foutrait des services, je comprends qu'on puisse aller chez SFR, Bouygues ou un autre mais il faut quand être vraiment un bleu et/ou e-diot fini pour rester chez cet opérateur.

Je confirme tout ce qu'il vient d'être écris.........Très bien résumé anonyme

Anonyme a écrit

"Et je crois que tu es mal informé : FT a tenu à maintenir ses 8 milliards pour 2009." c'est pas la fibre qui change quelque chose ! c'est peanuts la fibre ! entre 7,970 et 8 milliards, l'actionnaire il s'en fout. c'est symbolique le gel des investissements fibres.

Une fois de plus, tu ne comprends pas (ou ne veux pas comprendre) ce que j'ai écrit. Oui le budget fibre n'est pas ce qui va amputer massivement les 8 milliards. Mais si tu prenais un peu le temps de lire ce qu'on t'écrit et si tu prenais un peu de recul par rapport à tes convictions de base, tu te rendrais compte que je te parle d'investissements globaux, ne concernant pas que la fibre. C'est tout un tas de projet qui ont été ajournés ou littéralement abandonnés et je ne te parle pas des coupes à tous les niveaux qui ont durci les conditions de travail chez FT. Et tout cela mis bout à bout permet à FT de sauver ces fameux 8 milliards ! Tu comprends maintenant ou tu va continuer à afficher ta mauvaise foi patente ?

Et dire que l'actionnaire s'en fout montre que tu ne connais pas le débat actuel chez FT qui opposent les tenants du "on assure les dividendes des actionnaires" aux "il faut absolument que FT se repositionne sur le terrain de l'innovation en investissant et parie sur l'avenir" (suffit juste de lire la presse financière)

Anonyme a écrit

"Pour ce qui concerne la mutualisation en immeuble, FT n'a en effet été dicté que par sa volonté d'imposer aux autres son modèle lui étant favorable" ce n'était pas imposer aux autres son modèle ! ils n'empêchaient pas Free de faire du multifibre dans leurs immeubles ou de venir louer leurs fibres dans les immeubles FT. "modèle demandant l'intervention de ressources humaine à chaque changement d'opérateur par un particulier" et avec le modèle multifibre, ça va se passer comment tu crois ? le raccordement palier, il sera toujours fait sur demande, pas au début. avant que tous les fibrés aient 4 fibres jusqu'au palier, il en faudra des dizaines de millions de déplacement de techniciens, même en multifibre.

Aië aië aï mon ami, parle de ce que tu connais s'il te plait au lieu de venir raconter des contre vérités ici (cet anonyme pro FT commence vraiment à être dangereux par sa désinformation)

Voici ce qui écrit dans le projet de recommandation de l'ARCEP (page 10) :

"En premier lieu, l’opérateur d’immeuble désigné par le propriétaire dans les conditions

précisées à l’article L. 33-6 du CPCE est chargé de l’installation, de l’entretien, de la

maintenance et du remplacement des lignes, c’est-à-dire du réseau en fibre optique compris

entre le point de mutualisation et la prise terminale optique située dans le logement ou le local

à usage professionnel.

En deuxième lieu, l’opérateur d’immeuble a la faculté de mandater un tiers pour la réalisation

de tout ou partie des opérations précédemment mentionnées, en application du 4° de l’article

R. 9-4 du CPCE. L’opérateur d’immeuble demeure néanmoins responsable de ces opérations

vis-à-vis du propriétaire, notamment en cas de dommages"

=> En gros, c'est l'opérateur d'immeuble qui risque de se taper tout le boulot (sauf si l'opérateur commercial consent à raccorder sur la palier). Donc si il y a changement d'opérateur par un client, c'est bien l'opérateur d'immeuble qui s'y colle, sauf si l'opérateur commercial consent à le faire.

Bref, il n'y a plus aucune obligation pour un opérateur commercial de se déplacer (après raccordement initial de l'immeuble).

Free a déjà les cerveaux et ils ont une très grande avance sur les idées car leur idée n'est pas de faire du fric à tout prix mais le fric qu'ils gagne est du est la conséquence du respect des clients et d'être et avoir toujours été avant gardiste conservant plusieurs coups d'avance sur l'échiquier de la concurrence !

est déclaré vainqueur à l'unanimité le plus grand lêche cul et gogol de bisounours !!

ah que c'est beau, on en pleurerait ..... de rire !! mais comment peut on être aussi fanatisé et débile ??

Maintenant que tout le monde est d'accord il faut que le deploiement de la fibre s'accélère avant que la france perde l'avance qu'elle a dans ce secteur sur pas mal de pays

Anonyme a écrit

"C'es est fatigant, et , pour moi, un anonyme, c'est quelqu'un qui n'a pas d'identité propre, qui se cache....Pas de consistance...."   donc t'as pas de consistance et tu te caches   c bien mais on s'en fout de ta vie alors  dégage

Eh non, mon pôvre vieux tout bouffi, pédant, sclérosé par la jalousie....Ce que tu aimes, c'est qu'on te réponde; mais tu as, au fond, une utilité, que, magnanime, je te reconnais, pauvre être malheureux dans son existence de petit bourgeois bobo....Tu nous permets de RIRE, d'être de bonne humeur en rentrant du travail, etc....Un petit brin de soleil, quoi....Continue, p'tit vieux défroqué, on a pitié, on te répond pour que tu ne t'ennuies plus....Tu vois comme on est bon? 

Et qui est ce qui viens encore de se prendre une claque ? je vous le donne en mille encore une fois ? c'est encore Orange, a croire qu'il son un peux sado maso sur les bords. Peut être que cette fois si ils aurons compris qu'ils ont perdu la partie..... Quoique attendons la suite.

Perdre une bataille n'est pas perdre la guerre.....

rem a écrit

Maintenant que tout le monde est d'accord il faut que le deploiement de la fibre s'accélère avant que la france perde l'avance qu'elle a dans ce secteur sur pas mal de pays

On peut peut-être espérer que le "plan" de plusieurs milliards annoncés fasse son effet et insuffle de la vitalité dans ce secteur fibre? NKM était d'accord pour allouer une somme rondelette pour le développement de la fibre, mais, en face, on n'était pas trop d'accord (Rocard, entre autres, je crois...)

On veut favoriser la fibre d'un côté et de l'autre  on vote Hadopi qui la coupe ! allez comprendre.

nanoter a écrit

On veut favoriser la fibre d'un côté et de l'autre  on vote Hadopi qui la coupe ! allez comprendre.

Il faut bien que la fibre se démocratise pour que les proxies fonctionnent à plein régime

IMS a écrit

"Ce projet repose sur le multifibre, c’est-à-dire que le premier opérateur à entrer dans un immeuble devra poser une fibre pour ses concurrents si ceux-ci en font la demande. Cette fibre supplémentaire étant à la charge de l’opérateur concurrent." L'avis de l'Arcep est que si un autre opérateur veut avoir accès à la fibre, alors l'op qui posera la fibre devra la poser pour les autres qui la lui paieront le prix fixé d'avance ! Point barre ! La bonne nouvelle de cette histoire est que ça va être difficile de slammer les lignes des concurrents et de dire après qu'ils ne l'ont pas fait exprès ou bien de dire que le problème vient de la déserte interne quand on sait pertinement que ça vient de la boucle locale ! C'est du vécu : 6 ans avec de la friture et des pertes de synchro grace a FT qui cherchait pas au bon endroit jusqu'au jour d'une expertise ! Merci à Free de ne pas avoir laché le morceau mais je ne vous félicite pas d'avoir attendu 6 ans pour avoir réussi à faire faire son boulot correctement à FT pour autant !! Non,non, ce n'est pas de la diffamation ! Si je dis à tout le monde que vous m'avez foutu dans la merde en montant ma fosse septique à l'envers et que vous avez été condamné pour cela, j'ai tout à fait le droit d'informer mes clients en leur montrant la copie éxécutoire du jugement à qui je veux ! Je suis très curieux : est ce que la plainte de FT a été classé sans suite contre XN ? (N'est t'il pas plus grave d'entuber ses clients en leur facturant des services et des prestations dont ils n'ont pas besoin à prix d'or ?) Maintenant, IL EST AUSSI VRAI qu'il faut chez un certain op bien connu 4 techs provenant de CE MËME op pour installer un routeur  et un seul tech qui lui viendra bosser en interim pour réaliser la même tâche. Faudrai qu'on m'explique comment ils font !! Trop de zèle, trop d'incompétence, trop de salariés mal payés sans doute !! D'ailleurs les syndicats de ce même opérateur commencent à s'inquiéter sérieusement et crient au loup ! Il ne faudrait pas qu'on demande la même quantité de travail aux anciens non plus !   Comme vous dites, il y a des coups de pied au cul qui se perdent et quand je vois que les jeunes d'aujourd'hui veulent rien f... et gagner autant que leurs ainées, je suis très pessimiste sur l'avenir de notre société. En tout cas, c'est pas moi qui va aller les récruter à la sortie de la fac ou de leurs écoles ! Tout le monde doit faire son job : les employés, les cadres et les dirigeants et ceux qui ne sont pas d'accord, n'ont qu'à aller pleurer ailleurs. Un salaria n'est pas de l'esclavage mais c'est pas fumer des pétards toute la journée et écouter de la zic non plus ! D'ailleurs, si j'avais su qu'il y avait autant de débouchés en devenant boucher ou plombier, je n'aurai pas autant insisté pour suivre un cursus M$. Et pour ta gouverne, mon cher anonyme, vu que tu as un cerveau que tu n'utilises pas bcps, c'est pas Orange qui va te proposer d'appeler autant de pays gratuitement que Free, Sfr ou Bouygues ! C'est pas Orange qui va t'envoyer un tech pour corriger toutes les anomalies qu'ils ont laissées sur ta déserte interne. C"est pas Orange qui va suivre ton dossier à la loupe ! C'est pas Orange qui va te proposer des services avant gardistes si ça leur rapporte pas assez (même Free pourrait être 30% plus cher et pourtant ils ne le font pas) Par contre, oui, c'est Orange qui va te brider la vitesse 3G de ton Iphone (et c'est pas le seul) C'est Orange qui va aller te surfacturer pour remettre au normes ta désserte interne alors que celle là n'a rien à voir avec ton soucis. C'est Orange qui va te dire, nonon vous pouvez pas utiliser votre Iphone pour prendres des vidéos et qui va te surfacturer les consommations en mode modem.   Je passe sur le reste, tellement cette boite est devenue la honte de notre pays ! Dans ces conditions, Orange nous fera rester verts tandis que ses employés s'habilleront du noir de la honte et porteront le deuil de leurs amis. Condoléances !!      

IMS = quelqu'un qui réfléchi.................

Anonyme a écrit

et ça recommence. voila gile qui a rien compris mais qui l'ouvre quand meme !l'arcep n'a jamais prévu d'imposer le multifibre, dans aucun de ses projets ! ça a toujours été la coexistence des deux. si aucun opérateur supplémentaire souhaite fibrer un immeuble, tu te retrouves avec du monofibre.tous les immeubles actuellement en mono ou bifibre (ceux  de free) le resteront également."Si Free veut du multifibre pour lui et que les autres FAI se contentent du monofibre, Free devra payer la moitié des travaux."ça a toujours été comme ça ! FT a juste demandé des précisions à l'arcep mais si tu regardes le projeet de décision, il n'a pas bougé !

Tu te trompes.

Dans sa premiére version la décision de l'arcep ne prévoyait pas la coexistence du mono et du multi. Il suffit de reprendre les communications de l'arcep pour le vérifier.

Anonyme a écrit

et ça recommence. voila gile qui a rien compris mais qui l'ouvre quand meme !l'arcep n'a jamais prévu d'imposer le multifibre, dans aucun de ses projets ! ça a toujours été la coexistence des deux. si aucun opérateur supplémentaire souhaite fibrer un immeuble, tu te retrouves avec du monofibre.tous les immeubles actuellement en mono ou bifibre (ceux  de free) le resteront également."Si Free veut du multifibre pour lui et que les autres FAI se contentent du monofibre, Free devra payer la moitié des travaux."ça a toujours été comme ça ! FT a juste demandé des précisions à l'arcep mais si tu regardes le projeet de décision, il n'a pas bougé !

Tiens lis ça http://www.universfreebox.com/article9305.html

Peut être que tu vas comprendre ce qui a changé entre la premiére décision de l'arcep et la derniére.

yogui a écrit

  Je crois que j'ai trouvé le tocard de l'année  

ah enfin tu t'es reconnu à ta juste valeur :)))

cx a écrit

nanoter a écrit On veut favoriser la fibre d'un côté et de l'autre  on vote Hadopi qui la coupe ! allez comprendre. Il faut bien que la fibre se démocratise pour que les proxies fonctionnent à plein régime

Bien vu ;-)

Je voudrais élever un peu le débat :

PROUT

Anonyme a écrit

Mais vous êtes complètement à côté de la plaque ! FT a déjà dit qu'ils étaient d'accord ! L'ARCEP a déjà changé son projet, maintenant les opérateurs qui demandent une fibre devront payer TOUS les coûts supplémentaires que ça implique ! C'est pas du tout du tout contre ce que veut Orange, au contraire ! L'ARCEP a pris en compte la demande d'orange pour changer son projet !   Ce que ne voulait pas FT, c'est que ça leur coûte de l'argent de mettre des fibres pour ses concurrents. Ce ne sera pas le cas. Le surcoût (que ça soit 5 ou 20 %) sera payé intégralement par Free, SFR, etc.

Bonjour, @Anonyme personne n'a jamais prétendu que c'est FT ou celui qui installe la fibre optique qui devait financer le surcoût, cela est clair dans les documents de l'ARCEP, maintenant il faudra s'entendre qui et comment sont fixe les surcoûts à la charge des opérateurs qui en font la demande (à celui qui installe la fibre), si les règles ne sont pas clairement établies, cela peut devenir très vite dissuasif si les coûts sont surfacturés !

"Aië aië aï mon ami, parle de ce que tu connais s'il te plait au lieu de venir raconter des contre vérités ici"

mais muaddib tu sais pas lire !

ça veut pas dire que l'opérateur d'immeuble doit installer une prise dans chaque logement lors de la premièer visite !

c'est lui qui doit les installer, sur demande !

"=> En gros, c'est l'opérateur d'immeuble qui risque de se taper tout le boulot (sauf si l'opérateur commercial consent à raccorder sur la palier). Donc si il y a changement d'opérateur par un client, c'est bien l'opérateur d'immeuble qui s'y colle, sauf si l'opérateur commercial consent à le faire."

C'est l'opérateur d'immeuble, à la demande de l'opérateur commercial dugland ! et ça sera pas gratuit pour l'opérateur commercial !

et lorsqu'on dit "opérateur d'immeuble", c'est toujours un sous traitant et dans le cas de la prise, ce sera un sous traitant de Free, mandaté par l'opérateur d'immeuble

"Bref, il n'y a plus aucune obligation pour un opérateur commercial de se déplacer (après raccordement initial de l'immeuble)."

bien sûr que si, il faudra qu'il se déplace la première fois chez le client.

lis tout le projet de décision banane

"Peut être que tu vas comprendre ce qui a changé entre la premiére décision de l'arcep et la derniére."

mais débile, lis les toi même les décisions ! tu verras que RIEN a changé !

"Dans sa premiére version la décision de l'arcep ne prévoyait pas la coexistence du mono et du multi."

faux faux faux !! LIS les décisions, te contente pas de faire le mouton et de croire ce qu'on te dit

"Donc si il y a changement d'opérateur par un client, c'est bien l'opérateur d'immeuble qui s'y colle, sauf si l'opérateur commercial consent à le faire."

que ce soit l'opérateur d'immeuble ou commercial qui se déplace, le résultat est le même, il faudra des dizaines de millions de déplacements avant que tout le monde ait 4 fibres chez lui !

ARCEP :

"Cette deuxième opération, dite de « raccordement client », peut en toute hypothèse être
réalisée, soit par l’opérateur d’immeuble ou son sous-traitant, soit par l’opérateur commercial
ou son sous-traitant, sur mandat de l’opérateur d’immeuble "

pan dans les dents de muaddib

C'est très bien de parler pour toi !

Sans Free, tu ne serais pas en train de poster dans ce forum et tu serais encore en train de pleurer dans les jupons de ta mère que l'Adsl est hors de prix en France et que tu peux accéder à Internet que depuis le pc de ton école et encore, peut être uniquement en mode texte ou depuis AOL !

Alors, comme on nous l'a déjà dit pour la sécurité routière, en France on a pas de pétrole mais on a des idées !! (et toi visiblement tu as oublié ton cerveau au vestiaire avant d'aller faire oblitérer ta fiche à la sortie de l'école)

Allez, je vais être bon prince : commences par acheter un dictionnaire et essaies déjà de comprendre ce tu lis; voire ce que tu écris ...

Ah oui, c'est vrai que les livres tu sais pas ce que c'est ! De plus , si ton programme favoris c'était les Bisounours, retournes donc voir les Télétubbies ! Quel niveau !!!

mpls a écrit

Free a déjà les cerveaux et ils ont une très grande avance sur les idées car leur idée n'est pas de faire du fric à tout prix mais le fric qu'ils gagne est du est la conséquence du respect des clients et d'être et avoir toujours été avant gardiste conservant plusieurs coups d'avance sur l'échiquier de la concurrence ! est déclaré vainqueur à l'unanimité le plus grand lêche cul et gogol de bisounours !! ah que c'est beau, on en pleurerait ..... de rire !! mais comment peut on être aussi fanatisé et débile ??

Anonyme a écrit

mais muaddib tu sais pas lire !   ça veut pas dire que l'opérateur d'immeuble doit installer une prise dans chaque logement lors de la premièer visite ! c'est lui qui doit les installer, sur demande ! "

Mais je n'ai jamais dit que cela, prend des cours de compréhension de la langue française (si tes 2 neurones qui se battent en duel te le permettent). Je parle d'opération qui ont lieu lors d'un premier abonnement ou d'un changement d'opérateur par un utilisateur. C'est pas possible, t'as des problèmes des compréhension ??? Pète un bon coup mon vieux, ça te soulagera !

Si un utilisateur dans un immeuble qui a du Orange (le pauvre) décide de passer à du Free, il s'adressera à Free qui s'adressera à FT qui devra installer pour le compte de Free une fibre du point d'arrivé de la fibre sur le palier à l'appartement de l'utilisateur. C'est la règle par défaut qui peut avoir trois variantes : FT passe par un sous-traitant, Free s'occupe du raccordement (mais si ce dernier le préfère) ou Free passe par un sous-traitant  (mais si Free le préfère). Donc si Free ne veut pas s'occuper du raccordement horizontal, c'est FT ou son sous-traitant qui s'y colle !!! T'as compris ou je te fais un dessin ?

Anonyme a écrit

C'est l'opérateur d'immeuble, à la demande de l'opérateur commercial dugland ! et ça sera pas gratuit pour l'opérateur commercial ! et lorsqu'on dit "opérateur d'immeuble", c'est toujours un sous traitant et dans le cas de la prise, ce sera un sous traitant de Free, mandaté par l'opérateur d'immeuble

Mais oui c'est à la demande de l'opérateur commercial DUCON, je n'ai jamais dit le contraire mais comme t'as du mal à faire fonctionner ton cerveau, t'es incapable de lire correctement. Et oui ça ne sera pas gratuit mais je peux t'assurer que cette solution est bien plus intéressante pour un FAI que de devoir embaucher ses propres équipes de raccordement. Et c'est bien là que la situation est à l'avantage des FAI alternatifs. FT aurait préférait jouer sur le côté "chacun fait son boulot" sachant que lui il a les capacité RH pour le faire alors que ce n'est pas le cas pour les autres (ou beaucoup plus difficilement). Là, dans mon exemple, FT devra installer pour free et cela à des coûts définis comme raisonnables par l'ARCEP. Bref, Free (et sFR) est largement gagnant dans l'histoire.

Et sinon t'es débile ou quoi ? Qu'est ce qui te fait dire que l'opérateur d'immeuble est tout le temps un sous-traitant ??? T'as des arguments pour étayer cela ? L'opérateur peut être l'opérateur lui-même OU un sous-traitant, au choix et en fonction de la politique de la boîte !!!

Anonyme a écrit

bien sûr que si, il faudra qu'il se déplace la première fois chez le client.   lis tout le projet de décision banane

Mai non justement pas ! Rien ne l'oblige à le faire !!! Si il le demande à l'opérateur d'immeuble, celui-ci devra s'y plier ! Mais si vraiment l'opérateur commercial veut le faire, il peut se faire mandater par l'opérateur d'immeuble pour le faire.

Bon franchement tu commences à me pomper l'air, à force de toujours vouloir avoir raison, tu commences sérieusement à polluer ce forum. T'es gentil, tu prends tes 2 neurones et tu te casses !

Désolé pour les autres généralement je garde mon calme mais là le pro-FT de mes couilles commence sérieusement à me le briser à forcer de sortir ses contre-vérités.

Anonyme a écrit

ARCEP : "Cette deuxième opération, dite de « raccordement client », peut en toute hypothèse être réalisée, soit par l’opérateur d’immeuble ou son sous-traitant, soit par l’opérateur commercial ou son sous-traitant, sur mandat de l’opérateur d’immeuble "   pan dans les dents de muaddib

Mais espèce de branleur de merde, je ne dis pas le contraire, apprends à lire !!! C'est si seulement l'opérateur commercial le veut ! Du con, on mandate pas quelqu'un contre sa volonté !

Anonyme a écrit

"Donc si il y a changement d'opérateur par un client, c'est bien l'opérateur d'immeuble qui s'y colle, sauf si l'opérateur commercial consent à le faire." que ce soit l'opérateur d'immeuble ou commercial qui se déplace, le résultat est le même, il faudra des dizaines de millions de déplacements avant que tout le monde ait 4 fibres chez lui !  

Mais t'es neuneu l'anonyme ou tu le fait exprès ??? Je ne dis pas le contraire ! Tu passes ton temps à essayer de me faire dire ce que je n'ai pas dit ! T'as ta carte à l'UMP ou quoi ???

De toute façon,ça prendra du temps ! Mais dans le nouveau modèle, les opérateurs alternatifs ne seront pas écrasés un FT qui lui seul aurait les possibilité de raccorder à tour de bras qui qui cherche justement à imposer cette concurrence de type "gros bras"

tiens, on passe à la politique maintenant

ça va encore plus saigner !!!

je tente : FT = Droite de merde et Free = Gaucho de merde , j'ai bon ?!

Quelle bande de gamins prépubères : Ca vous arrive de discuter sans vous insulter ?

C'est quand on arrive à bout d'arguments que l'on commence les inbsultes et ça va pas aller en votre faveur les enfants !

"Mais t'es neuneu l'anonyme ou tu le fait exprès ??? Je ne dis pas le contraire !"

c'est toi le neuneu, tu dis le contraire et tu t'en rends meme pas compte ! tu as dit que l'opérateur commercial n'aura pas à se déplacer pour fibrer les appart dans le cadre de la mutualisation

maintenant ferme la un peu muaddib

"C'est si seulement l'opérateur commercial le veut !"

mdr muaddib qui y connait rien !

dans tous les cas l'opérateur commercial le voudra ! il faudra bien qu'il ait sa prise dans l'appartement, triple débile ! c toi qui a dit qu'il n'y aura pas besoin de déplacement avec cette multifibre, c donc de la connerie

c pas possbile d'être aussi demeuré que muaddib... et il est consultant MDR !

" Je parle d'opération qui ont lieu lors d'un premier abonnement ou d'un changement d'opérateur par un utilisateur."

justement lol quel débile celui la

pour un premier abonnement ou changement, il faut bien que l'opérateur installe sa propre prise !!!!!!!

mdr il a bien compris

"FT n'a en effet été dicté que par sa volonté d'imposer aux autres son modèle lui étant favorable (modèle demandant l'intervention de ressources humaine à chaque changement d'opérateur par un particulier)"

mdr je rappelle ce qu'a dit muaddib : "modèle demandant l'intervention de ressources humaine à chaque changement d'opérateur par un particulier"

et là maintenant il nous explique que le modèle multifibre il fautdra que ce soit soit l'opérateur d'immeuble soit commercial qui se déplace !! mdr ! il a rien compris

mdr muaddib qui râle parce que soit disant on est pro-free et il me traire de pro-FT !!!!

lol ce muaddib quel débile

"Mais dans le nouveau modèle, les opérateurs alternatifs ne seront pas écrasés un FT qui lui seul aurait les possibilité de raccorder à tour de bras qui qui cherche justement à imposer cette concurrence de type "gros bras"'

dans le modèle monofibre non plus vu que l'opérateur commercial pourra aussi fibrer du palier à l'appart en demandant à l'opérateur d'immeuble !!!

repan dans les dents de muaddib qu'a rien pigé au multibre et monofibre !

lol muaddib le consultant frites chez McDo